19/05/29 23:52:40.48 JzkdK5eW.net
>>948
慎重さと共に、ということならそのスタンスが一番でしょう
どのようなレベルであれ、外野が単独で正当性について確信を持つのは、この理論については不可能に近い気が
します
但しラグランジアンというのは2000年には出てきていますし、非可換性についての雑感も同時期にありますね
少なくとも当時としてはかなり斬新、また非可換代数上のガウス積分を考える際に「ラグランジアン」という
表現を用いるのはある概念を強く想起させます。特にそれが群ではなく亜群になっていて、
個人的に2012年に予想していた一つの狙いについて合点がいき、非常にすっきりしました
とはいえそこまで考えなくとも、非常に安直な連想としてタイヒミュラー理論やホッジ理論が
物理においてあまりに重要なのだからもしかしたら一つの狙いなのではないか、と誰かが言っても
良かったと思いますね。ここの人は他人を伺いすぎてがんじがらめで、奔放な話を強く嫌っていますがね
1036:１３２人目の素数さん
19/05/30 00:01:03.11 fKi6qf9s.net
>>991
実証的な学問の方が奔放な話ができる。裏付けさえあれば何を言っても良いから。
5ちゃんねるで奔放な話をしても妄想と変わらないものになる。裏付けがないから。
1037:１３２人目の素数さん
19/05/30 00:06:12.67 RN5/Eo2z.net
非常に安直な連想としてタイヒミュラー理論
やホッジ理論が 物理においてあまりに重要
なのだから
単語並べているだけじゃん
1038:１３２人目の素数さん
19/05/30 10:32:25.54 Z9tONEI0.net
>>992
そういう切り口を持ち出すなら、どうして5ちゃんにわざわざいるのか？という話になる
5ちゃんを利用する価値を棄却してるわけだから自己矛盾だよな
要するにおまえはバカってことだ
無価値だと規定しているものに時間を費やしてるわけだから
1039:１３２人目の素数さん
19/05/30 11:28:32.18 FJ2k6Mug.net
日本はファンはいるけど評価は
1040:１３２人目の素数さん
19/05/30 12:04:55.43 fKi6qf9s.net
>>994
奔放な話なんかしたくない。
1041:１３２人目の素数さん
19/05/30 12:55:42.12 wvhTuico.net
>>995
主要マスコミのネタとしては評価が高い
1042:１３２人目の素数さん
19/05/30 16:27:29.93 KlUynMok.net
数学の各論を物理と関連があるって言って悦に入るなんて、子供を含めて誰でもできること過ぎてな
1043:１３２人目の素数さん
19/05/30 16:27:44.38 ZXa6Rik2.net
本気でNスペやるつもりだったんだね
局の編成とか取材班なんか忙しいから世間情勢さらなかったんだろ
おお恥かくとこだったね
見境なしに民放に声かけても無駄だよ
1044:１３２人目の素数さん
19/05/30 16:40:49.73 478s6kH+.net
IUTはオカルトもどき
1045:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 32日 20時間 16分 0秒
1046:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉�
1047:ﾉに格納されています