19/04/10 00:38:41.57 j6VCCcJW.net
>>34
(1-1)遥か昔、まだ「数」がなかった時代には、家畜の頭数と木の枝の本数を対応させてその「多さ」を把握、管理していた。この「対応」はただの幻想なのか、便利な方法なのか。
(1-2)「究極のランダム」が「規則性がない」ことを指しているのなら、素数の規則性について最も近い問題はかの有名なリーマン予想だろう。
(1-3)>>無害、>>操作が幅を利かせる、の意味がわからない。
自然数、実数、複素数、およびそれぞれの四則演算には厳密な定義がある。それらを理解した上で考えた方が良いのではないか。
>>36
(2-1)(1-3)と同様
(2-2)(空想上の)理論と(現実の)観測結果に差異があった時、それを説明できる新たな理論を考え、さらにそれを証明するための実験を行う。これを繰り返して人類は少しづつ自然界の法則を解明していった。複素数や素粒子はその代表だ。
(2-3)>>ある証明が認められるか否かは「時代」によっても違って来る。
概ね同感だ。反例の発見が境目だ。
今日は酔ってるからレスしたが、いつも反応するとは限らない。私の意見はごく一般的なものだろう。