19/04/06 13:05:30.00 hbufx8cN.net
空集合のことを零集合なんて言っちゃうあたり、確率論はおろか測度論の教養が全くないんだろうな
まあ高校数学もろくに出来てないから当然だが
701:１３２人目の素数さん
19/04/06 13:18:45.75 nJJreb3s.net
>>673
＞数学上の歴史的未解決問題が解決することは、社会的影響を考えれば大変なことだと思います。
ここ見落としてたわ
社会的影響？奇数の完全数が存在したら(or存在しなかったら)何がどう変わるのか教えてください
そもそも応用するだけなら問題が成り立つ(or成り立たない)と仮定して、どういったことが言えるのかを考えればいいだけで、後はその応用する側で事故が起きなければ数学の問題が証明されていようがいまいがどうでもいいことですね
実際、未解決問題もしくはその否定を仮定した研究はいくらでもあります
702:１３２人目の素数さん
19/04/06 13:38:48.72 qqaPFjtA.net
まぁオレはもう論文読んで間違い探しする気は毛頭無いけど、以前やりとりして高校数学すらロクに理解できていない人間の言う事とD1の学生さんのいうことなら学生さんのほうをとるね。
やりとりの内容から判断して以前しでかしてたのと同じ間違いを繰り返してるようだし。
結局前回間違った時に何が間違ってたのかを正しく理解できてないから同じミスを繰り返す。足踏みしかしてない。
現代数学のルールの守れてないポエムが完成しただけ。
自力で正しい論文に直す能力なんて到底ないだろうし。
703:１３２人目の素数さん
19/04/06 13:49:49.86 uq3iOA86.net
> 673
> >>671
> 具体的には、(p+1)/2のpxの指数を0から2の間変化させます。
問題はその「変化させます」の根拠です
完全数由来のp,n,p_k,q_kであれば
完全数の定義から
2×p^{n}×b=(p^{n}+…+1)×a.
が成り立ち、素因数分解の一意性からp+1=2×Πp_k^
704:d_kの形であることが示せます しかし「式⑤が成り立つ」から逆算して この式(2×p^{n}×b=(p^{n}+…+1)×a)まで遡ったとして、 「pは実数(素数とは限らない)」が邪魔して「p+1=2×Πp_k^d_k」の形であることが示せません
705:１３２人目の素数さん
19/04/06 14:29:26.75 YPuySjHK.net
666の回答②は、664の指摘を全面的に認めている
語るに落ちるとはこのこと
706:１３２人目の素数さん
19/04/06 14:43:29.82 nqDRxoeL.net
高木ほんとにバカなんだな
707:１３２人目の素数さん
19/04/06 14:55:16.46 CAcCPUZ+.net
奇数芸一覧を見ればどの程度数学の素養があるかは分かる
708:１３２人目の素数さん
19/04/06 17:47:17.59 cjxDuaNh.net
奇数の完全数が高木の証明で証明できていたと仮定しても、それは初等数学の範囲内で解決されたのである。
それは社会的影響を与えるような新たな数学ツールの発明や発見を伴わないものであり、
所詮一般人の関知しない数学マニアが沸き立つ程度のこと。
一言で要約すると、おこがましい。
709:１３２人目の素数さん
19/04/06 18:05:18.82 afzqkgSZ.net
日本人は特にお受験脳だからなー。
或る客観的評価基準があって、
その客観的評価基準は非常に価値あるモノだと天下り式に保証されていて、
その客観的評価基準で如何にハイスコアを出すかが知性、
という誤解
ホントの知性とは、何が本質で何が些末かを見極める力であり、
何が価値あるモノか自体を考える力であり、
その評価は、
決して数値化客観化出来ず(従って機械的に評価できず)、
個々の個別ごとにその中身を理解し意味を吟味する事によってしかなされない
710:
19/04/06 18:16:41.67 OCnec1Ys.net
>>675
ある一点に点の長さはない、つまり場合の数は無限大になる。確率が0になるのは当然。
馬鹿ですね。
>>676
確率の内容は一切含まれていません。
>>678
結局何がいいたいのか分かりませんが、それは良かったですね。
>>679
情報操作がうるさい、別にあなたがこの論文を読まなくても、世の中に正しいと考える人が
増えていけば結構だ。
>>680
仮定しているわけだから、pが実際にどういう値を取るかについて関知する必要はありません。
何故当たり前のことが分からないのか？不思議に思われます。
711:
19/04/06 18:17:28.39 OCnec1Ys.net
>>681
背理法を知らないのですか？pが変化すると矛盾が生じることを証明していますけれど。
>>682
申し訳ないね、未解決問題を完全自己解決してしまって。
>>684
よく偉そうにそんなことが言えるな。調子に乗るんだったら、実名で言え
712:１３２人目の素数さん
19/04/06 18:24:14.08 nJJreb3s.net
>>686
＞ある一点に点の長さはない、つまり場合の数は無限大になる。確率が0になるのは当然。
＞馬鹿ですね。
やっと自分の馬鹿さ加減に気がつきましたか？
というわけで、高木の理解度は高校レベルにも達していませんでしたとさ
713:
19/04/06 18:28:35.10 OCnec1Ys.net
>>688
お前が確率の基本的な概念も理解していないだけだろうよ、うざいから書くな
714:１３２人目の素数さん
19/04/06 19:02:02.03 uq3iOA86.net
>>686
> >>680
> 仮定しているわけだから、pが実際にどういう値を取るかについて関知する必要はありません。
「b'を掛ける」ことでpが変更されるのは、新たに(すなわち最初に記述したyとは別に)「奇数の完全数が存在する」ことを仮定したということでよろしいですか？
715:
19/04/06 20:05:28.01 OCnec1Ys.net
>>690
いいえ、yは変数ですから値は変化しても構いません
716:１３２人目の素数さん
19/04/06 20:11:10.36 CAcCPUZ+.net
あーそこに戻っちゃうのか
717:１３２人目の素数さん
19/04/06 20:27:42.61 qqaPFjtA.net
定数と変数をごっちゃにしてしまってる病が治ってない。
まぁポエムなんだから何してもいいけどwww
718:１３２人目の素数さん
19/04/06 20:31:04.10 Wn6IlqNh.net
>>689
「確率ゼロの事象が実際に生じること」がいくらでもあ�
719:驍ﾁてことが分かってないってこと？
720:１３２人目の素数さん
19/04/06 20:39:26.16 nSremWq8.net
>>689
やっとゼロ集合って言葉が不適切なの分かったか
721:１３２人目の素数さん
19/04/06 20:49:59.97 uq3iOA86.net
「変化の前と後の両方が存在する」を前提に置かずに変化の前後を論じるのですか？
722:１３２人目の素数さん
19/04/06 20:58:33.20 hbufx8cN.net
高木「確率0では絶対にその事象は起きません。恥ずかしいことを知ったかぶって書くのは止めて下さい。 」(>>673)
↓
反例を提示(>>675)
↓
高木「ある一点に点の長さはない、つまり場合の数は無限大になる。確率が0になるのは当然。
馬鹿ですね。 」(>>686)
アスぺかなぁ！？
確率が0になることが論旨ではなく、確率0だからといって起こらないとは限らない、って話なのに勝手に論点すり替えて謎のマウント
>>686の書き方も気持ち悪いし測度論を知らないの丸出しだし
723:１３２人目の素数さん
19/04/06 21:02:46.33 zXVkktdY.net
高木理論では
aは空集合である⇔aはゼロ集合であるなので
無問題やぞ
724:
19/04/06 21:15:40.87 OCnec1Ys.net
>>695
全然
>>696
最終的な変化をさせた後についての検証をしていますけど
>>697
でも一点を選択される確率は0だから、特定の点は選ばれることは
ないと考えることもできますよね。
つまり、無限回施行を繰り返しても特定の一点が選ばれないということも起こり得ますよね
>>698
空集合のことを要素数が0だということでゼロ集合といっただけですけど。それ自体は
誤りですけど。
725:
19/04/06 21:18:11.16 OCnec1Ys.net
>>693
a(pk,qk)だから、aはpとかnに対しては定数です。ただそれだけのことですけど
こういう類のことではないのですか？どこにおかしい記述があったのか書いて
もらわなければ分からない。
例えあったとしても、大分前にこの難問を解決するのに混乱していた時期があった
だけだと思われるが。
726:１３２人目の素数さん
19/04/06 21:23:01.82 zXVkktdY.net
早稲田は一体何を教えてるんや
727:
19/04/06 21:26:03.96 OCnec1Ys.net
>>701
この論文は完全に正しいのに、何を書いているんですか？
728:１３２人目の素数さん
19/04/06 21:27:30.67 zXVkktdY.net
>>702
早稲田は一体何を教えてるんや
と書いてるね
729:１３２人目の素数さん
19/04/06 21:32:43.45 qqaPFjtA.net
>>700
書いてももう完成してるんだから反映されないんでしょ？
そんな無駄な事に労力はさきません。
どうぞご自分でお調べ下さいませ。
730:１３２人目の素数さん
19/04/06 21:55:11.25 uq3iOA86.net
>>699
> 最終的な変化をさせた後についての検証をしていますけど
「変化の前と後」が議論に不要であるならば、そもそもそこに「変化」はないのでしょう
無用な誤読を招く不適切な表現であると思われます
731:１３２人目の素数さん
19/04/06 22:39:59.81 hbufx8cN.net
>>699
＞でも一点を選択される確率は0だから、特定の点は選ばれることは
ないと考えることもできますよね。
つまり、無限回施行を繰り返しても特定の一点が選ばれないということも起こり得ますよね
アスペかなぁ！？
「確率0だからといって起こらないとは限らない」と書いただけで、「常に選ばれる」なんてどこにも書いてない
「選ばれないこともある」なんて当たり前でしかも元の話と関係ないことを急に書いてどうした？
732:１３２人目の素数さん
19/04/06 22:48:41.10 nqDRxoeL.net
そのへんが高木クオリティ
733:１３２人目の素数さん
19/04/06 22:54:48.25 JrOE47pN.net
なんか高校数学レベルのはずなのに、理解出来ていない確率の話を始めてしまってごめんな>>1
そうだよね、高木の理解できる確率は「事象が起こる場合の数/全標本数」という中学レベルくらいだよね
こんな高校レベルの難しい話をしてごめんね？
734:１３２人目の素数さん
19/04/06 22:57:12.52 JrOE47pN.net
あ、ID変わってるけど>>663です
ちょっとゼロ集合という言い方から確率も理解できてなさそうな雰囲気がしたから試しに聞いてみたけど、そりゃこんな高校数学なんて難しい話は理解できないよね
735:
19/04/06 23:00:14.65 OCnec1Ys.net
>>704
指摘の内容が正しければ、反映するかもしれない
>>705
よく読め
>>706
常に選ばれるとは書いてない
無限回施行してある一点が選ばれないことがあったらその確率はゼロで何の矛盾も生じないというだけだが
736:１３２人目の素数さん
19/04/06 23:30:45.20 hbufx8cN.net
>>710
アスペかなぁ！？
「(確率が0ならば)無限回施行を繰り返しても特定の一点が選ばれないということも起こり得ますよね 」(>>699)
これは纏めると
(P
737:)「確率が0⇒無限回試行しても起こらないことがある」 (そもそも高木は「無限回試行して起こらないことがある」は何となく使ってるだけでその数学的定式化を理解してないと思われるが…) 一方、>>710では 「無限回施行してある一点が選ばれないことがあったらその確率はゼロで何の矛盾も生じない」 すなわち (Q)「無限回試行しても起こらない⇒確率は0」 と書いてある 今まで何百回と指摘されてるけどA⇒BとB⇒Aは意味が違うの分かってる？ さらに問題なのは、(P)も(Q)も>>697で指摘した高木のアスペ問題と全く関係のない話であること こいつっていつも的外れでかつ内容の誤った反論を繰り返すよな 元の話とズレた反論をしてくるから元の論点からは離れるし、かつその内容の誤りを指摘しなくちゃいけないから元の話にも戻せない するとその指摘に対し的外れな反論をしてくるからさらに話が脱線してずっと負の高木スパイラル
738:１３２人目の素数さん
19/04/06 23:31:09.52 nqDRxoeL.net
えっまだ高木はゼロ集合を空集合と信じてるの!?
739:１３２人目の素数さん
19/04/06 23:43:46.50 wKV/bw2Y.net
>>711
話題そらし戦術に付き合う必要はないと思うよ
話題をそらそうとするのは痛いところを突かれてるからなのでそちらに集中したらいい
740:１３２人目の素数さん
19/04/07 00:02:26.22 EnOEaIWA.net
糖質だから言葉のキャッチボールが成り立たないのは当然。
論理的厳密さが求められる数学の議論ならなおさら。
それと調子にのってるのはあんたなんだよ、おっさん。
741:
19/04/07 00:13:07.46 gcvqFHeC.net
>>708
ふざけんのもいい加減にしろ、失せろ
>>709
確率の問題だったら、コンプガチャが問題になったときにその確率計算をおこなったけどな
確率の教科書を読まずに。
それから、サイコロを4回連続で同じ目が出るまで投げる回数の期待値を計算できますか？
これも正確な値を計算したけどな
>>711
確率0ならばなんて条件は書いていないだろうが。
で結局私の論文の瑕疵は見つけられたわけ、論理に詳しい大先生は？
>>712
言葉じりで、つまらないことだね。私は測度論を学んでいないんだから。
>>713-714
負け惜しみは失せろ
742:
19/04/07 00:14:07.33 gcvqFHeC.net
このスレは、未解決問題の解決など行ったことのない、数学かぶれの
負け惜しみが意味不明な罵倒を繰り返すだけのスレッドになりました
743:１３２人目の素数さん
19/04/07 00:17:02.81 51UikR0d.net
【衝撃】ヒカキンの年収・月収を暴露！広告収入が15億円超え！？
URLﾘﾝｸ(nicotubers.com)
HIKAKIN(ヒカキン)の年収が14億円！？トップYouTuberになるまでの道のりは？
URLﾘﾝｸ(youtuberhyouron.com)
ヒカキンの月収は１億円！読唇術でダウンタウンなうの坂上忍を検証！
URLﾘﾝｸ(mitarashi-highland.com)
なぜか観てしまう！！サバイバル系youtuberまとめ
URLﾘﾝｸ(tokyohitori.hatenablog.com)
あのPewDiePieがついに、初心YouTuber向けに「視聴回数」「チャンネル登録者数」を増やすコツを公開！
URLﾘﾝｸ(naototube.com)
27歳で年収8億円 女性ユーチューバー「�
744:潟梶[・シン」の生き方 https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20170802-00017174-forbes-bus_all 1年で何十億円も稼ぐ高収入ユーチューバー世界ランキングトップ10 https://gigazine.net/news/20151016-highest-paid-youtuber-2015/ おもちゃのレビューで年間12億円！ 今、話題のYouTuberは6歳の男の子 https://www.businessinsider.jp/post-108355 彼女はいかにして750万人のファンがいるYouTubeスターとなったのか？ https://www.businessinsider.jp/post-242 7歳YouTuberが1年で25億円の収入 おもちゃレビュー動画が人気 http://mogumogunews.com/2018/12/topic_24722/ 世界で最も稼ぐユーチューバー、2連覇の首位は年収17億円 https://forbesjapan.com/articles/detail/14474 ヒカルの収入が日収80万、月収2400万、年収3億と判明www https://matomenewsxx.com/hikaru-income-8181.html はじめしゃちょーの年収は6億？2017年は30億突破か？ https://2xmlabs.com/archives/1873
745:１３２人目の素数さん
19/04/07 00:18:17.94 vgjRjmuX.net
それでも次スレを立てるのが高木クオリティ
746:１３２人目の素数さん
19/04/07 00:19:54.19 EnOEaIWA.net
>>716
どこが負け惜しみなの？
現状、解決したと思ってるのはあなた以外誰もいないんだけどw
むしろこっちは憐れみの目であなたを見てるよw
747:１３２人目の素数さん
19/04/07 00:20:48.07 uIM1ZeBT.net
>>716
自己紹介乙
748:
19/04/07 00:24:58.78 gcvqFHeC.net
>>719
論文を読んでいないか、または読んでも理解できない理系のクズだという自己紹介ですか？
749:１３２人目の素数さん
19/04/07 00:26:42.90 vgjRjmuX.net
>>721
完全に高木やんw
750:
19/04/07 00:26:54.33 gcvqFHeC.net
負け惜しみ達が、情報操作と私に対する侮辱のレスしかできなくなりました
そのレスをしている人間達が哀れだとしか思えませんけど
751:
19/04/07 00:27:48.55 gcvqFHeC.net
>>722
それでは最新の論文でどこに誤りがあるのか分かったら書いてね、関西人
752:１３２人目の素数さん
19/04/07 00:30:51.01 vgjRjmuX.net
>>724
十分条件と必要条件の違い分かった？
753:１３２人目の素数さん
19/04/07 00:31:17.99 XbY2EFQJ.net
数学的に正しい指摘は数多あったが
スレ主がそれをまともに読んでいないだけ
あるいはスレ主には指摘の意味がわからない
あるいはその両方
754:１３２人目の素数さん
19/04/07 00:31:52.97 EnOEaIWA.net
>>721
>>719の一体どこから読んでいないと論理的に導出できるの？
そんなんだから馬鹿されるのにいい加減気付けよ。
755:
19/04/07 00:42:14.25 gcvqFHeC.net
>>725
何勝手に言葉を補って私が誤りだっていうことにしているわけ？
>>726
全て読んでいます。読んでそれを反映しているのも数は少ないがあることはある。
>>727
キチガイは氏ねよ、正しい論文を書いた人間に、解決していないとうそぶいて
憐れなんて書いているのはおかしいのは当たり前だろうよ。反吐が出る程の文盲だな。
ここまで書くと、普通は偉そうに反証の長文を披露してくる、数学野郎が出動するんだろうけど
残念ながら、何の間違いもない論文に反証を書ける人間がいるはずもないwww
756:１３２人目の素数さん
19/04/07 00:47:39.73 KedGAur7.net
>>715
まーーーーーーた意味のない論点ずらしだよ
アスぺかなぁ！？
＞確率0ならばなんて条件は書いていないだろうが。
これは
「(確率が0ならば)無限回施行を繰り返しても特定の一点が選ばれないということも起こり得ますよね 」(>>699)
と表現したことへの反論かな？
以下、お前の頭のおかしさを箇条書きするからよーーーーーーーーく頭に叩き込めな？
１.
>>699では
「でも一点を選択される確率は0だから、特定の点は選ばれることは
ないと考えることもできますよね。
つまり、無限回施行を繰り返しても特定の一点が選ばれないということも起こり得ますよね」
と書いており、これの後半部分を引用した
なにをもって「つまり」なのかさっぱりなこの文章の可笑しさはさておき。
「つまり」の前後を見比べるに、抜き出された後半部分は確率が0の場合(すなわち先に提示された連続分布の具体例)を考えていると解釈するのは至って普通
２.
百歩譲って、後半部分には「確率が0の場合」という仮定がなかったとしよう
すると、>>699の後半部分は
「無限回施行を繰り返しても特定の一点が選ばれないということも起こり得ます」
……何が言いたいんだ？？
無限回施行←何を？
特定の一点が選ばれない←この書き方は先の具体例(確率が0)の話をしてるとしか取れないが？
３.
一万歩譲って、確率が0という仮定を除いても問題なく成立する文章だったとしよう
そうだったとして、相も変わらずこれは>>697の高木アスペ問題とは全くの無関係
そもそもが全く意味のない反論でござる
またしてもお前の反論は「的外れで」かつ「誤った内容」だった訳だけど、まだ何か反論する？
もう言い返せないから「馬鹿はレスしてくるな！」で締めくくっちゃう？ｗｗｗｗ
757:１３２人目の素数さん
19/04/07 00:49:58.92 KedGAur7.net
>>715
＞で結局私の論文の瑕疵は見つけられたわけ、論理に詳しい大先生は？
お前より俺の方が数学に詳しい、という点は合ってる
ここまでのやり取りでお前が正しいことを書けたのは初めてだ、すごい進歩だよ
ただ俺の書いた指摘は中学生か高校生レベルの論理の問題だから、大先生という言い方は不適切だな
それとすまん、わざわざダウンロードしてまでお前の駄文は読みたくないわ
パソコンが汚れそうだし
お前の誤りはいっぱい見つかった訳だからこれでお前の駄文も無駄だったってことで手打ちしてくんない？
758:１３２人目の素数さん
19/04/07 00:51:08.86 EnOEaIWA.net
>>728
正しいかどうかをテメエが勝手に判断してんじゃねえよ。
正しいかどうかを判断するのは、論文を見る人だ。
見た人がいいと言わないと解決したとは言わねえんだよ。
なにが理工学部卒だよw
論文のシステムのイロハすらわかってねぇじゃねえかw
759:１３２人目の素数さん
19/04/07 00:51:40.41 lDHLzXLP.net
高木さぁ>>459に対する対応まだー
760:■RK0hxWxT6Q
19/04/07 00:53:07.23 OJml41SX.net
このスレは、未解決問題の解決など行ったことのない、数学かぶれのスレ主が
負け惜しみの意味不明な罵倒を繰り返すだけのスレッドになりました
761:
19/04/07 00:54:01.97 gcvqFHeC.net
>>711
＞一方、>>710では
＞「無限回施行してある一点が選ばれないことがあったらその確率はゼロで何の矛盾も生じない」
＞すなわち
＞(Q)「無限回試行しても起こらない⇒確率は0」
＞書いてある
＞今まで何百回と指摘されてるけどA⇒BとB⇒Aは意味が違うの分かってる？
どう考えてもおかしいね。違いが分かっているに決まっているし
(P)のときに(Q)であっても矛盾が生じないと書いているだけだから、これは正しい。
これで矛盾が生じるとすると
無限回試行しても起こらない⇒確率は0ではない
とするということになるわけだが、>>711はこれを正しいとするんですか？
馬鹿にするのもいい加減にしろ
762:
19/04/07 00:57:37.19 gcvqFHeC.net
>>730
うるさい、馬鹿、逃げる気ですか？それだったらそれでいいですけど
>>731
正しいと言っている人もこのスレにはいるけどな。
>>732
全然的外れのレスにレスをしても仕方がない。r=1のときにはR=1にならず、あるrでR=1を仮定
したときに、矛盾になることを証明している。
763:１３２人目の素数さん
19/04/07 01:24:48.62 KedGAur7.net
>>734
ちゃんと伝わるようどんだけ努力してもきっちり論点ズラしてくるから逆にすごいわｗｗｗｗｗｗ
経緯まとめるからちゃんと読めな？
俺：高木の頭の悪さをまとめる(697)
↓
高木：(P)を主張(>>699)
↓
俺：それは関係ないと指摘(>>706)
↓
高木：699で書いたことの意味は(Q)だ。だから問題ないのだ(>>710)
↓
俺：(P)と(Q)は(アプリオリには)別物と指摘。そもそも、(P)はもちろん(Q)も元の論点とは無関係と指摘(>>711)
↓
高木：699で書いたことは(P)ではない(>>715)
↓
俺：じゃあ699の意味が不明�
764:ﾉなる。おかしな点に目をつぶったとしてもやはり元の話と無関係(>>729) ↓ 高木：(P)⇒(Q)と書いていたのだ(734) 今ココ じゃあまた頭の悪さ箇条書きね １. 「(P)のときに(Q)であっても矛盾が生じないと書いているだけ」とあるが、どこに書いてんだよ 699はどう解釈してもそうは取れないぞ ２. 「711はこれを正しいとするんですか？」とあるが、711ではそんなこと一言も書いてない A⇒BとB⇒Aは別物、と書いてるだけなのになんでそんな解釈できるのかねえ？ ３. 一億歩譲って、699で(P)⇒(Q)を主張していたとしよう でもこれは697の高木アスペ問題とまーーーったく関係ない話なの つまり意味のない反論ね またまたまたまたまた「的はずれな」かつ「誤った」反論乙ｗｗｗｗ しかも馬鹿呼ばわりして逃げるという予言を実現というオマケ付き
765:１３２人目の素数さん
19/04/07 01:54:53.12 lDHLzXLP.net
>>735
高木さぁ>>459のどこにrとか書いてるの？
まともに答えられない？
766:１３２人目の素数さん
19/04/07 06:49:39.94 G7fs2aw9.net
p.6
「変更後の pをp'として」直後に「pとp'を含む式」があるのですが「pとp'のそれぞれに対応する奇数の完全数の存在」は仮定していないということでよいのでしょうか？
767:１３２人目の素数さん
19/04/07 07:30:20.98 1i2Gru7u.net
理解できない指摘は論文読んでないだけだからな
正しいに決まってるぞ
768:
19/04/07 07:39:35.24 gcvqFHeC.net
>>738
そうです
769:１３２人目の素数さん
19/04/07 08:09:29.86 +e/OhuIk.net
「統合失調」という言葉の意味を噛みしめられるスレ
770:
19/04/07 08:09:36.58 gcvqFHeC.net
>>736
長文で、こんなめちゃっくちゃな文章に反論するのも面倒だが
＞俺：それは関係ないと指摘(>>706)
で
>>706には
＞「常に選ばれる」なんてどこにも書いてない
と言っているが、私も書いていない？この人は誰と通信をしているのだろうか？
＞俺：(P)と(Q)は(アプリオリには)別物と指摘。
括弧の中は意味不明だが、この人物は私がPとQの違いを認識していないと
言っている。
しかし私が言ったのは
確率が0であれば、無限回試行しても起こらない場合が存在する
そして、その無限回試行して起こらなかった場合であれば
無限回試行して起こらない⇒確率0が言えるから
その場合には
確率0⇒無限回試行して起こらない
と合わせて、必要十分条件になりその場合には矛盾が発生しない
と言っているだけだが、何が問題なんだろう？
>>711は私がどこで必要条件と十分条件が分かっていないという誤認をしている
のかを明確に示してもらいたいものだ。
>>736
の後段部分で、この人物が私の主張を意図的に誤解しているだけだということが
分かると思われる。
771:１３２人目の素数さん
19/04/07 08:45:31.49 MJ54Qlkm.net
１は登場時からずっとスレで指摘される事項がさっぱり理解できない。
（１にも理解可能な）誤りは誰からも指摘されてないって言い続けている
772:１３２人目の素数さん
19/04/07 08:47:11.07 KedGAur7.net
>>742
だーーかーーらーー、どこにそんなこと書いてんだよｗｗｗ
「でも一点を選択される確率は0だから、特定の点は選ばれることは
ないと考えることもできますよね。
つまり、無限回施行を繰り返しても特定の一点が選ばれないということも起こり得ますよね 」(699)
……(P)
「確率が0であれば、無限回試行しても起こらない場合が存在する
そして、その無限回試行して起こらなかった場合であれば
無限回試行して起こらない⇒確率0が言える」(742)
…(P)⇒(Q)
は全く意味が違うだろｗｗｗ
「つまり」の意味をご存知でない！？
一兆歩譲ってお前が後者を書いていたとして、それは>>697の高木アスペ問題とは無関係だから意味ねえんだよばーーーーーーーーーーーーーーーか
これ何回も書いてるのに頑なに無視してるから繰り返しとくな？
一兆歩譲ってお前が後者を書いていたとして>>697とは無関係だから意味ねえんだよ
一兆歩譲ってお前が後者を書いていたとして>>697とは無関係だから意味ねえんだよ
773:１３２人目の素数さん
19/04/07 08:54:16.54 KedGAur7.net
読み飛ばしてたけど、よく見たら違ったわ
正しくは
「でも一点を選択される確率は0だから、特定の点は選ばれることは
ないと考えることもできますよね。
つまり、無限回施行を繰り返しても特定の一点が選ばれないということも起こり得ますよね 」(699)
……(P)
「(P)のときに(Q)であっても矛盾が生じないと書いている」(734)
…(P)⇒(Q)
「確率が0であれば、無限回試行しても起こらない場合が存在する
そして、その無限回試行して起こらなかった場合であれば
無限回試行して起こらない⇒確率0が言える」(742)
…(P)及び(Q)
だわ
言ってることコロコロ変えすぎなｗｗｗ
あと、アプリオリは数学用語だから自分で調べとけ
774:１３２人目の素数さん
19/04/07 09:37:14.82 +bpmyrE4.net
サイコロを無限回振っても、例えば6という特定の目が出ないこともあり得るから、サイコロを振って6が出る確率は0
高木理論ではこうなるそうです
で、別に「6の目」でなくとも同じことが言えるはずで、すなわちサイコロを振って1から6のうち「特定の」数字が出る確率は0
確率の加法性から、サイコロを振って1から6の数字が出る確率は0(！)
775:１３２人目の素数さん
19/04/07 10:06:40
776:.16 ID:GEhcvwa0.net
777:１３２人目の素数さん
19/04/07 10:34:08.95 +bpmyrE4.net
>>742
＞しかし私が言ったのは
＞確率が0であれば、無限回試行しても起こらない場合が存在する
違いますよね？「確率0なら絶対に起こり得ない」と、ついでに侮辱しつつ言いましたよね？
>>673
＞確率0では絶対にその事象は起きません。恥ずかしいことを知ったかぶって書くのは止めて下さい。
778:１３２人目の素数さん
19/04/07 13:00:35.21 /ivvTt6x.net
> 長文で、こんなめちゃっくちゃな文章に反論するのも面倒だが
周りの苦労が理解できたのならなにより。
779:１３２人目の素数さん
19/04/07 18:01:21.97 igQ8cyOx.net
なんでこの人がこんなにムキになるかといえば明白で、
ええ歳こいた無職のおっさんには数学しかすがるものがないからだよなあ。
こいつにとって最後の牙城である数学を否定されることは人生を否定されるに等しい。
そして、だから憐れだと言ってる。
780:
19/04/07 20:11:32.65 gcvqFHeC.net
>>746
当たり前だが、サイコロの一つの目が出る確率は1/6です
>>748
確率0で起きる事象はないという考え方を取ることはできます。
ある特定の一点が選択される可能性は0だから、ある一点が選択されることはないと
考えられます。
これは、線分の中から一点を任意に選べば、その事象は生起しているということでしょうけれども
その確率は何ですか、計算可能なのですか？場合の数が∞だというだけで、無限大の場合の
数を対象にする確率論は存在するのですか？存在しても意味がないと思いますけど。
つまらないパラドックスにこれ以上レスをしたくはありません。
>>749
意味不明なつまらないことを必死に書いているね、何が目的かは知らないが？
>>750
うるさい馬鹿、私はいろいろな研究をしているは
ムキになってつまらない事を書いている連中は悔しくて仕方がないからではないのか？
781:１３２人目の素数さん
19/04/07 20:19:47.22 G8CNoWEI.net
なんで高木くん測度論もやってないのに、自信満々で嘘言うん?
782:１３２人目の素数さん
19/04/07 20:32:26.42 jANNUYW5.net
高木正規分布知らない説
783:１３２人目の素数さん
19/04/07 20:42:19.08 /ivvTt6x.net
まあポエマーが数学に縁がないのは不思議ではない。
784:１３２人目の素数さん
19/04/07 21:02:38.46 +bpmyrE4.net
>>751
＞その確率は何ですか、計算可能なのですか？場合の数が∞だというだけで、無限大の場合の
＞数を対象にする確率論は存在するのですか？存在しても意味がないと思いますけど。
物理でも統計力学で使うだろうに、数学どころか(専攻していたはずの)物理の知識すら持ってないんだね
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
＞数B(旧課程では数C)の教科書に載っています。理系なら知っておきたい話題。
URLﾘﾝｸ(m.youtube.com)
連続型確率変数と確率【高校数学B】
785:１３２人目の素数さん
19/04/07 21:08:21.61 +bpmyrE4.net
>>751
＞確率0で起きる事象はないという考え方を取ることはできます。
できません。
＞ある特定の一点が選択される可能性は0だから、ある一点が選択されることはないと
＞考えられます。
考えられません。
786:１３２人目の素数さん
19/04/07 21:11:22.53 +bpmyrE4.net
つい条件反射的にレスをしてしまったが
＞確率0で起きる事象はないという考え方を取ることはできます。
中学レベルの有限標本空間なら確かにそんな考えをとれますね
【中学数学】ならね
787:１３２人目の素数さん
19/04/07 21:12:43.42 Eun+dy35.net
>>757
高木中卒だから真に受けるぞ
788:１３２人目の素数さん
19/04/07 21:21:40.53 QLTRVlfF.net
「確率0で起きる事象は存在しないことを証明した人が過去にいました(ｷﾘｯ)」
789:
19/04/07 21:39:36.06 gcvqFHeC.net
>>755
点の長さは0ですから、その積分範囲はa=bになってその確率の積分した値は0になるだけです
だから任意の一点が選ばれる確率は0であり、それは実現することがないというパラドックスに
なるだけではないのですか？
>>757
中学数学でなければ、その確率が生起することを論じて下さい
790:１３２人目の素数さん
19/04/07 22:12:04.82 Eun+dy35.net
aは別に実現するぞ
791:１３２人目の素数さん
19/04/07 23:15:21.14 IIQnrEx0.net
例えば、角度が0≦θ＜2πを取る
ルーレットなどを考えると、分かりやすいのではないか
792:１３２人目の素数さん
19/04/08 00:08:09.66 H4hx9wZ4.net
>>760
こいつ測度論のこと全く知らないくせになんでここまで自信満々にエセ数学で確率を語れるんだろう
加算無限と非可算無限の区別すら出来てなさそう
793:１３２人目の素数さん
19/04/08 00:08:42.22 ng779Qbo.net
中卒数学高木にはラジアン表記は理解できないぞ
794:１３２人目の素数さん
19/04/08 00:10:00.33 mzcu1QN5.net
いま高木コンピュータに測度論をインストール中だから
795:１３２人目の素数さん
19/04/08 00:12:34.26 i0sbE1Qy.net
測度も確率もロクに知らないで
簡単な論理も理解できないで
よくもまあ数学の論文もどきを何十ページも書いたもんだな
ある意味すごいよ
796:１３２人目の素数さん
19/04/08 00:14:29.01 mzcu1QN5.net
ニュース速報＋のスレ
【統合失調症】注意で「攻撃対象」に？脳内の「３人」が馬鹿にしてくる…電車での独り言、怖くて距離を取ったことも
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
797:
19/04/08 00:15:08.64 XkYoVg4x.net
>>750
未解決問題を解決したのにそんな反応をしている時点で、この国の人間が
いかに終わっているのかということを表しているように思える
>>763
私が過去に解いた問題だ。
レアカードはABCDEFGHの8種類あり、レアカードが出る確率は5%。
A～Fと比べて、GとHは出る確率が半分。
n回目にレアカードがコンプする確率とコンプする回数の期待値を求めよ。
調子に乗るんだったら解いてみろ
>>765
無駄なことはしないんで
798:
19/04/08 00:17:43.89 XkYoVg4x.net
>>768
ちなみに私はこの問題を何も読まずに解いた。こんな内容を教科書を読まないと
解けないレベルと一緒にしないでくれ
799:１３２人目の素数さん
19/04/08 00:33:25.63 bY29OXHb.net
このレベルで自慢してるレベルなのが恥ずかしいと思えない時点で終わってる。
800:１３２人目の素数さん
19/04/08 00:35:13.94 H4hx9wZ4.net
>>768
測度論の話をしてるのに、そんな高校生が解けるレベルの問題でイキられても困惑なんだけど……
この問題が解けたら計算してあげるよ
(S,d):metric sp
P(S)={prob measures on (S,B(S))}
μ_1,…,μ_n,…,μ∈P(S)
とする.
次の(1)と(2)が同値であることを示せ.
(1)μ_n⇒μ (弱収束)
(2)A∈B(S),μ(∂A)=0 ⇒ μ_n(A)→μ(A) (n→∞)
801:
19/04/08 00:39:12.79 XkYoVg4x.net
>>770
確率の専門家だったらそうだろうね。解けない専門家もたくさんいそうだが
>>771
計算できないから、知らなければ解けない問題を出しましたね。
否定したいのなら、計算式と結果を書けよ
802:１３２人目の素数さん
19/04/08 00:55:40.35 1nDLemZB.net
あのさあ～
＞レアカードはABCDEFGHの8種類あり、レアカードが出る確率は5%。
＞A～Fと比べて、GとHは出る確率が半分。
こういう何通りにも解釈できる書き方やめようや
万事こうだから論文も読んでもらえないんだし
803:１３２人目の素数さん
19/04/08 00:56:53.14 H4hx9wZ4.net
>>772
「全て出るまでの回数の期待値」ってめちゃくちゃ有名な問題だから、計算の面倒さはあるけどやり方は簡単でしょ
もう少し具体的に言えば、特に有名な「サイコロの目が全部出るまでの回数の期待値」の求めるやり方を修正するだけでもできる
計算したところでお前の出し�
804:ﾄる答えが合ってる保証もないしやりたくないわ やり方説明したしまあこれで納得できるでしょ 「知らなければ解けない問題」ってさも俺が悪意ある出題者みたいな書き方するけど、単にお前が無知で解けないってだけじゃん 数学科の確率論の講義で学部生でも普通に習う程度のレベルの問題だぞ
805:１３２人目の素数さん
19/04/08 01:08:20.71 bY29OXHb.net
>>772
受験数学に毛が生えてるレベルですがなww
>確率の専門家だったらそうだろうね。解けない専門家もたくさんいそうだが
wwwwwwwww
806:１３２人目の素数さん
19/04/08 01:10:12.49 b8TEiY7z.net
>>760
＞だから任意の一点が選ばれる確率は0であり、それは実現することがないというパラドックスに
＞なるだけではないのですか？
はい、そういったパラドックスになるだけではないですね
>>769
そんな「勉強してないのにテストの点良かったわｗｗｗｗｗ」みたいなことを自慢気に言うのは中学生で終わりにしよ？
「テストの点が同じなら勉強時間が少ない方が頭がいい」は成立しないよ？
807:
19/04/08 01:10:20.88 XkYoVg4x.net
>>773
何通りにも解釈はできないだろうね
この問題は、カードを引いたときにレアカードがでる確率は何度やっても5％
そのうち、A～Fは同じ確率で、GとHはその半分
だというのだから
A～Fの出る確率は5％×1/7
GとHの出る確率は5％×1/14
こうとしか解釈できないだろうね。
>>774
＞単にお前が無知で解けないってだけじゃん
お前がそうなんだろうよ
言い訳してお前は計算できないカスだということは分かった
尻尾を巻いて逃げろよ、馬鹿
808:
19/04/08 01:11:40.26 XkYoVg4x.net
>>776
＞「テストの点が同じなら勉強時間が少ない方が頭がいい」は成立しないよ？
それが生産性だっていうの。
で>>776は一度でも未解決問題を解決したことがあるんですか？
809:１３２人目の素数さん
19/04/08 01:14:52.22 ETutEB54.net
普通の人はこう考える
＞レアカードはABCDEFGHの8種類あり、レアカードが出る確率は5%。
ふむふむ。AからHはそれぞれ5％の確率で出るのか
＞A～Fと比べて、GとHは出る確率が半分。
は？ 何言ってんだ？ 5％が5％の半分だと？ アホかよ
810:１３２人目の素数さん
19/04/08 01:24:51.22 bSFNQlcn.net
家庭教師でもやったほうが金になるんじゃないの？
俺は高木さんを雇う気にはなれんけど
811:１３２人目の素数さん
19/04/08 01:37:59.63 H4hx9wZ4.net
>>777
例えば計算例かくと
P(n)="n回目までに8種類揃う確率"
として、Q(n):=P(n)-P(n-1)が求める確率である
P(n)は包除原理で簡単に求まる
P(n)=
1
- ( 6(139/140)^n + 2(279/280)^n )
+ ( 15(138/140)^n + 12(277/280)^n + (278/280)^n )
- ……
あとはこれを整理してP(n)-P(n-1)を計算したら終わり
期待値は上で求めたQ(n)を用いてΣn•Q(n)を計算したら求められる
(Q(n)は等比数列だから計算は高校生レベル)
あるいは先に説明したやり方をすれば直接求めることもできる
かなり詳しく説明したけどこれで満足？
ちゃんとやり方を書いてあげてる私とただ相手を罵ることしかできないあなた、出題された問題から逃げてるのは一体どっちなんですかね
812:１３２人目の素数さん
19/04/08 01:43:00.02 H4hx9wZ4.net
オリジナルの難しい()問題を自力で解いたことが誇りなんだろうけど
残念ながら計算量多いだけで高校数学レベルだし、非常に古典的な有名問題だからどこにでも解き方は転がってるつまらない問題
てか高校生レベルの計算すりゃ求まるだけの問題って数学科の人間からしたら問題ですらないというのが普通の感覚
なんかプライドをズタズタにしちゃってごめんな
813:１３２人目の素数さん
19/04/08 01:53:10.05 pasMa0dM.net
こう考えた人が居るかも知れないぞ
＞レアカードはABCDEFGHの8種類あり、レアカードが出る確率は5%。
A～Hはそれぞれ5％の確率で出るのか？
それじゃレアって言わないだろ。もちろんA～Hの「総和」が5％って意味だ
この出題者は「総和」の語を省略する癖があるらしい
＞A～Fと比べて、GとHは出る確率が半分。
もちろんA～Fの「総和」と比べて、G～Hの「総和」が半分に決まってる
それがこの出題者の癖だ
～～
このように多義に解釈されるのは、読み手の側に罪はない
厳密
814:な記述を怠った筆者の側にすべての罪がある 掲示板の与太話ならそれでも許されるが、論文なら完全にアウト。評価も認定もされない。 例の論文も、厳密でない記述に満ち満ちており、もちろんアウト。評価も認定もされない。
815:１３２人目の素数さん
19/04/08 01:53:45.92 H4hx9wZ4.net
「Q(n)は等比数列だから」じゃなくて「Q(n)は等比数列の和だから」だったわ、書き間違えた
まあ影響はないが
816:１３２人目の素数さん
19/04/08 02:16:49.16 HgSH5N6S.net
大丈夫、今から高木が盛大な計算違いした模範解答示してくれるから
817:１３２人目の素数さん
19/04/08 02:20:23.65 9g9D20qr.net
A～Fの各々が出る確率が5％×1/7
GとHの各々が出る確率が5％×1/14
ならコンプまでの期待値は220487/429
818:１３２人目の素数さん
19/04/08 07:08:41.24 hJuxWRGj.net
え、なに出題スレになったの？
819:
19/04/08 09:01:51.76 XkYoVg4x.net
>>781
だからその計算をしろっていっているの手計算で。wolfram先生は使わないでね。
>>782
それはよかったな、教科書を読まずにできるレベルと読まなければできないレベルと
どちらがましかというだけだし、数学科や数学会が悔しくて仕方ないんじゃないの
無学と馬鹿にする相手に未解決問題を高校レベルの数学で解決されて。
>>785
何故出題者が答えを出されてないのに答えなければならないのか？
>>786
ログからコピーですかw
820:１３２人目の素数さん
19/04/08 09:27:36.89 j5BTDIy6.net
手計算できるのが偉いんだｗ
821:１３２人目の素数さん
19/04/08 09:29:07.45 i0sbE1Qy.net
>>788
お前本当は>>768の問題解けてないんじゃないの？
822:１３２人目の素数さん
19/04/08 09:47:20.16 PvSOmf5X.net
あーあ
話題そらしにまんまと引っかかって
823:１３２人目の素数さん
19/04/08 09:54:06.66 j5BTDIy6.net
まぁでも数学の素養見るには面白いかもね
824:１３２人目の素数さん
19/04/08 11:04:07.88 YFH0R12M.net
コピぺとか()
さすがに1の脳内をスキャンするのは無理
825:
19/04/08 11:17:04.98 XkYoVg4x.net
>>789
できた方がいいと思って、手計算したけどね
>>790,793
数学版だと思うが前に計算結果を書いたから、それか家のPCからファイルをごっそり(以下略
826:１３２人目の素数さん
19/04/08 12:10:59.34 6TxM+LqY.net
こんなしょうもない問題PCから盗まれるってwww
お花畑wwwww
827:１３２人目の素数さん
19/04/08 12:15:38.03 H4hx9wZ4.net
>>788
だからお前が正しく計算できてる保証はどこにあんだよ、馬鹿かお前？
それがない限り答えを書く意味はない
解き方を提示したんだからもうこの糞問題は終わりだよ
二度とこんなつまらん問題でイキるな
俺は詳しく解き方書いてやったけど、お前は>>771の問題からずっと逃げてるぞ
実体のない事実で調子乗る前にさっさと解いてみろよ
確率論のごく基本的な問題だからな？
828:１３２人目の素数さん
19/04/08 12:27:15.04 fbJz/mx+.net
>>794
「220487/429」をネット全体でググったがこのスレしか出てこねーよ
どこに書いたってんだこの花畑脳め
829:１３２人目の素数さん
19/04/08 13:16:52.92 H4hx9wZ4.net
もう期待値書いてる人もいたんだね
これでも認めないとか無敵かよこの病人
830:１３２人目の素数さん
19/04/08 14:03:08.14 j5BTDIy6.net
自分は賢い、自分は正しいというドグマの元で動いてるように見える
831:
19/04/08 18:23:12.72 XkYoVg4x.net
>>796
以前に分からない問題スレッドか何かに書かれた問題で、その解答を書いた
テキストファイルが?2012?年?6?月?23?日、??23:34:18が更新日時になっているから。
>>797
その過去ログを持っている人間もいるのではないか？ずっと数学板を見ていれば
>>798
誰も計算できないとは書いていないが
>>799
誰だって内心自分は賢いと程度の差こそあれ思っているだろう
832:１３２人目の素数さん
19/04/08 18:44:32.77 fN0gBKMk.net
自分が賢い事の証明にこのレベルの問題持ってきてる時点で終わってる。
833:
19/04/08 18:54:18.34 XkYoVg4x.net
>>801
世の中いろいろなレベルがあるだろうから
834:１３２人目の素数さん
19/04/08 19:11:01.64 hJuxWRGj.net
普通の人ってあんまり自分のこと賢いと思わないんじゃないですかね
835:１３２人目の素数さん
19/04/08 19:20:42.59 H4hx9wZ4.net
このスレにたくさんいる明らかに高木より数学ができるであろう人達に対し頭の悪さを晒しながら上から目線で罵っているのが異常だとは気がつかない
836:１３２人目の素数さん
19/04/08 20:13:34.67 u3zq2s/V.net
2012年当日前後の分からないスレのログを漁ってみたが、コピペが疑われる投稿はなかった
しかしまた古い話を持ち出したもんだね
837:１３２人目の素数さん
19/04/08 20:39:25.78 vxS37eHV.net
糖質の言うことマジに捉えちゃ駄目よ
838:
19/04/08 20:41:22.05 XkYoVg4x.net
>>801
私が賢くないとするとこの問題が解けない大多数の数学者や研究者が賢くないということになる
→ワンパターンの反論が返ってくる予感
>>803
口に出しては言わないが、内心でどう考えているかは分からない
>>804
どこが上から目線なのか分からない
>>805
他のスレだったんだろうか？コンプガチャが問題があるとしてニュースになっていたころ
数学版で書かれた問題だったと思われる
839:１３２人目の素数さん
19/04/08 20:49:54.81 GgzmGipg.net
検索で過去ログがヒットしない
本人も書いたのかどうかわからない
それでコピペを疑うのは明らかに被害妄想
840:１３２人目の素数さん
19/04/08 20:53:55.66 H4hx9wZ4.net
7年前に解いた高校生レベルの問題をこんなに自慢してたのかよ
仮に本当だったとして7年間1ミリも数学力が向上してないんだと思うと笑える
841:
19/04/08 21:28:25.75 XkYoVg4x.net
>>808
・問題
分からない問題はここに書いてね369
ｽﾚﾘﾝｸ(math板:399番)
・解答
分からない問題はここに書いてね370
ｽﾚﾘﾝｸ(math板:709番)
ｽﾚﾘﾝｸ(math板:760番)
>>809
高校生で解ける人は少ないはず
＞仮に本当だったとして7年間1ミリも数学力が向上してないんだと思うと笑える
何故この問題を7年前に解けたことが、今数学力が向上していないことになるんですか
何の因果関係もないと思いますけど
842:１３２人目の素数さん
19/04/08 21:36:47.10 IHU4KAgD.net
級数表示のままのものを「解けた」と表現するのは感心しない
843:１３２人目の素数さん
19/04/08 21:39:44.71 H4hx9wZ4.net
なんでって「7年前に解いた高校生レベルの問題をこんなに自慢してた」からって書いてるでしょ
お前が確率論で誇れる知識がそれ以外ないから7年前の話なんかしてんだろ
１つ上に書かれてる文章も読めねーのかよ視野狭窄ガイジ
844:１３２人目の素数さん
19/04/08 21:51:53.41 oYD5oWxx.net
>>807
> 私が賢くないとするとこの問題が解けない大多数の数学者や研究者が賢くないということになる
> →ワンパターンの反論が返ってくる予感
wwwwwwww
845:１３２人目の素数さん
19/04/08 22:02:11.46 hJuxWRGj.net
賢い人は無職ではない、の待遇を取ると？
846:１３２人目の素数さん
19/04/08 23:59:07.88 lTQBhbM8.net
一つの問題を解ける/解けないで、賢い/賢くないという判断をするのが賢くないんじゃないですかね
847:１３２人目の素数さん
19/04/09 00:08:41.35 NDNXkRE9.net
【12日まで】500円を貰える春のばらまきキャンペーン開催中です
① スマホのApp Storeから「プリン(pring)」をインストールする
② 会員登録を済ませる
③ 下図の通りに進む
URLﾘﾝｸ(pbs.twimg.com)
④ コードを登録 [5gAYSz]
これで五百円を貰えます
スマホでセブンATMからお金を下ろせたり便利なアプリですのでよろしければ�
848:ｲ利用下さい
849:１３２人目の素数さん
19/04/09 00:56:01.82 0Lwf5gb2.net
因果関係を持ち出すなら、高木の話の9割5分は因果関係がない論理展開だろ
850:１３２人目の素数さん
19/04/09 13:22:35.06 CHgU5h4X.net
これが高木の精一杯やったんやろな
851:
19/04/09 14:17:59.27 y7rpOVXX.net
何故未解決問題を解決したのに残念感をだすのだろうか
852:１３２人目の素数さん
19/04/09 14:35:36.36 dqGrwivE.net
解決をしていない上に、残念だから
853:１３２人目の素数さん
19/04/09 14:42:58.67 RK1nAY7W.net
何故こんなに長期間も同じバカを繰り返し続けてると
１には理解できないのだろうか
854:１３２人目の素数さん
19/04/09 15:14:12.71 jOagLPnx.net
解決してねえよ。妄想も大概にしろよ。
855:１３２人目の素数さん
19/04/09 15:22:49.36 yzZwInlc.net
「証明は正しい」というのは彼の中でたぶん前提なんでしょう
856:１３２人目の素数さん
19/04/09 16:30:46.12 LU0LB/y6.net
論文がリジェクトされた時のレビューでもうその論文は受け付けないとかあるけど、その理由が高木のおかげで理解出来た
857:
19/04/09 18:03:38.11 y7rpOVXX.net
>>820
解決している
>>822
妄想ではない、妄想は論文を読んでから書いてくれ
>>823
3月25日にn=1が正しくなり、4月2日に完全に正しくなった
>>824
そのときには、n≧5の一部で正しくなっていた
858:１３２人目の素数さん
19/04/09 19:34:39.67 LU0LB/y6.net
こうやっていつまでも食い下がってくるのを排除するためだったんだなって
859:１３２人目の素数さん
19/04/09 22:42:03.51 54KSF/vC.net
高木ワールドで正しいというのは正しいんだからそれでいいよ。
おつかれ～
860:
19/04/09 23:46:39.28 y7rpOVXX.net
>>827
馬鹿にするのもいい加減にしろ、高校数学と何も変わりはない
861:１３２人目の素数さん
19/04/09 23:49:13.11 0raIUF/T.net
1年もやってるんだからいい加減にしてほしいわ
862:
19/04/09 23:53:19.18 y7rpOVXX.net
>>829
去年の2月11日に研究を開始し、今年の4月2日で正しい証明が完成した
>>4
の2と3が達成されるまでこのスレは続く証明は完全に数学的に正しいのだから
本当にふざけた反応だは？
863:
19/04/09 23:55:20.27 y7rpOVXX.net
何この問題が解けると政治的にまずいことでもある訳？
864:１３２人目の素数さん
19/04/09 23:55:25.13 0raIUF/T.net
要はずっと高木で遊べるってことさ
865:
19/04/09 23:56:17.60 y7rpOVXX.net
>>832
氏ね
866:
19/04/10 00:02:33.95 iB/c6DU7.net
本当に女々しい奴がいるからハッキリ書いておくが
「頭撃ちを誉めなきゃいけないの？」
と叫んだ馬鹿が現れた。
867:１３２人目の素数さん
19/04/10 00:07:41.17 j6VCCcJW.net
今スレは久しぶりに新しい奇数芸が生まれた。
それを引き出してくれた追求者には感謝と敬意を表す。
やはり追い詰めて磨きあげないといいネタは出てこないな。
868:１３２人目の素数さん
19/04/10 00:10:19.12 iB/c6DU7.net
もし、放置の原因が政治批判であるとすると、憲法16条違反だ。
サブプライムでリストラされて10年以上田舎での無職生活が続いているが
これは
職業選択の自由に対する違反と
住居選択の自由に対する違反の何物でもない。
869:
19/04/10 00:11:15.16 iB/c6DU7.net
>>835
研究と研究成果の公開は芸ではないが、適切な金を払え
870:１３２人目の素数さん
19/04/10 00:13:31.14 cfYGO7in.net
憲法違反だとさ
お前さん、この国は初めてか？
871:１３２人目の素数さん
19/04/10 00:14:54.93 6U3wqXlk.net
>>836
好きなとこ住んで好きな職に就いたらいいじゃん。
872:１３２人目の素数さん
19/04/10 00:16:04.00 69TfMprr.net
ある意味kingより酷いかもなｗ
873:
19/04/10 00:16:24.64 iB/c6DU7.net
>>838
なめんな知恵遅れ
第十六条 何人も、損害の救済、公務員の罷免、法律、命令又は規則の制定、廃止又は改正その他の事項に関し、平穏に請願する権利を有し、何人も、かかる請願をしたためにいかなる差別待遇も受けない。
第十七条 何人も、公務員の不法行為により、損害を受けたときは、法律の定めるところにより、国又は公共団体に、その賠償を求めることができる。
第二十二条 何人も、公共の福祉に反しない限り、居住、移転及び職業選択の自由を有する。
874:
19/04/10 00:22:35.64 iB/c6DU7.net
>>839
何故金がないのに就職活動ができるのか？
だから、とっとと未解決問題を解決した仕事に対する労働対価を支払ってくれといっている
それが、誰が払うのが適切なのかは私以外の人間が考慮すべき。
私が家で
「この問題が解決したら5億円ぐらいはもらってもいいのではないのか？。」
と家族に言った。
その話を盗聴しいたやつらが、近所のスーパーでそのことで私をからかった。
これはまだ解決していない時期。某テレビ番組でも芸人が
「5億漫談」と私を馬鹿にしている音声が聞こえた。
本当にこの国はふざけていると思う。私を馬鹿にするためにはどんな電波の
使い方をしていいと思っているのか？
国会議員はこのような事態が起きていることを鑑みて、真剣にこの問題に
対処して欲しいと思う。
私に対する人権の蹂躙はとんでもない規模で行われている。
875:１３２人目の素数さん
19/04/10 00:23:32.21 3Ss6rADo.net
「ケンポウって何だ？」
「ほらアレだ…飲めば飲むほど強くなるやつ」
876:
19/04/10 00:24:38.38 iB/c6DU7.net
何故
「痴漢は地方ではする仕事はないからゴミ捨てぐらいしか仕事がない。」
と某番組で産科医が言った、何故このような侮辱発言が許されるのか？
877:
19/04/10 00:25:01.78 iB/c6DU7.net
>>843
馬鹿は黙れ
878:１３２人目の素数さん
19/04/10 00:26:48.53 69TfMprr.net
＞未解決問題を解決した仕事に対する労働対価を支払ってくれ
カネが欲しくて数学みたいなことしてんのかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
879:１３２人目の素数さん
19/04/10 00:28:02.11 cTnk9DNo.net
( ﾟдﾟ ) カネよこせだと？
＿(__つ/￣￣￣/＿
＼/ / また新手の詐欺か
￣￣￣
880:
19/04/10 00:32:47.11 iB/c6DU7.net
>>846
数学賞を取るために研究しました。地方では金を稼ぐ手段がないので。
普通でしょ、自立した人生を生きるためにか金が必要だから。
>>847
明日放送のネタは決定だね、「オレオレ詐欺」で。
NHKニュース7でも
「元号の発表があった次の日でしょ～」
という私の研究を馬鹿にしているとしか思えない、インタビュー(セリフ)が
ありましたね。
881:１３２人目の素数さん
19/04/10 00:34:16.91 wbctW/tw.net
>>842
現代数学のルールに則ってない文章いくら作っても金なんかはいってくるわけねーじゃん。
お金ほしいならルールにのっとった文章に書き直せばいい。
それが自力でできないならあきらめ給え。
もうここには協力者はいない。
882:１３２人目の素数さん
19/04/10 00:37:41.94 CuJO8y0Q.net
・俺が就職できないのは、オマエらが俺の論文( )に金を払わないせいだ(new)
883:
19/04/10 00:37:52.29 iB/c6DU7.net
>>848
884:ニュース7は、私の正しい論文が間違っていると誤解を与えることを意図して このセリフを流している。 私が論文を公開し始めたときも、パスワードのかかっていないファイルはウィルスだと いう情報操作をおこなってもいる。 word文書がウィルスとは面白い限りだと思いますけど。
885:１３２人目の素数さん
19/04/10 00:39:46.64 YGxdzakL.net
>>848
noteっていうサイトに、証明を書いて売るとかどう？
886:
19/04/10 00:42:57.07 iB/c6DU7.net
>>849
協力者はいなくて結構だが。現代数学は高校数学の記法で書くとダメというのは
杓子定規で間抜けな対応だと言わざるを得ない。私の論文の翻訳がフィールズ賞になったら
それはそれで面白いね。
>>850
政治が圧力を掛けている可能性も十分にあるね。大臣が面接に現れるんだから。
887:
19/04/10 00:43:23.96 iB/c6DU7.net
>>852
数学賞を取る気でいるから、売ることはない
888:１３２人目の素数さん
19/04/10 00:44:29.36 wbctW/tw.net
>>853
あほか。
高校数学の範囲で間違ってるっていってんだよ。
889:
19/04/10 00:46:20.04 iB/c6DU7.net
>>855
それでは、どこが間違っているのか書いてくれ
890:１３２人目の素数さん
19/04/10 00:47:52.36 YGxdzakL.net
>>854
証明そのものを売るんじゃないよ。
本を書いて売るのと同じだから、著作権は守られる（多分）。
891:１３２人目の素数さん
19/04/10 00:48:22.76 wbctW/tw.net
>>856
いやだぷー
もう諦めろ。
助けは来ないwwww
892:
19/04/10 00:51:40.55 iB/c6DU7.net
>>858
何が助けだ、情報操作野郎、負け犬は失せろ
今日も「解いた側」の圧勝かぁ・・・。
毎日毎日、ラクラク解ける問題ばかりだから常勝なんだよね・・・。
たまには、解けない解けないっと悩んで負けてみたい、それが今の切実な悩み。
893:１３２人目の素数さん
19/04/10 00:53:28.33 wbctW/tw.net
は～～い！負け犬は退散しま～～す。
がんばってねぇ～～～wwwwww
894:
19/04/10 00:57:08.92 iB/c6DU7.net
>>834 用語解説
「頭撃ち」
イラク戦争の肯定演説をした元首相がいましたが、その当時メディアはこれは
けしからないから、文章を送って批判しましょうという放送をしていました。
私もそれで、批判の文章を送ったものです。
それだけなので、首相に物申すことを「頭撃ち」と表現して、さも罪人呼ばわりのアホ
がいるということです。
895:１３２人目の素数さん
19/04/10 01:03:43.71 KYaUs1Xo.net
>>853
＞私の論文の翻訳がフィールズ賞になったら
えっと……応用物理では赤の他人の翻訳論文がノーベル賞になることがあるの？
そもそも赤の他人の翻訳が論文として認められるの？？？
896:１３２人目の素数さん
19/04/10 01:09:51.64 lp8T+DTL.net
40過ぎのおっさんにフィールズ賞は無理だな
諦めなされ
897:
19/04/10 01:10:23.19 iB/c6DU7.net
>>862
それは普通はないんじゃないかと思いますけど。
・私の論文は数学的に正しい
・現代数学の記法で書いていないから、正しいと公式に認めることができない
・私の論文を現代数学に正しく翻訳する他者が現れる
こうなるとどうなるかは分かりません。
898:
19/04/10 01:13:15.90 iB/c6DU7.net
>>863
細かいですね、フィールズ賞特別賞です
899:１３２人目の素数さん
19/04/10 01:16:52.34 wbctW/tw.net
>>864
>・私の論文を現代数学に正しく翻訳する他者が現れる
自分でやれやwwwww
900:１３２人目の素数さん
19/04/10 01:18:46.09 EK+ONOAK.net
御託はいいからさっさと病院とハロワ行ってこい
901:１３２人目の素数さん
19/04/10 01:25:09.92 bZwTI3dg.net
いいじゃん認められない内はスレ立てるんだろ
スレ立たなくなるのが待ち遠しいなー
902:
19/04/10 01:29:04.09 iB/c6DU7.net
>>867
田舎にはあう仕事がない
903:１３２人目の素数さん
19/04/10 01:35:53.12 DoJCIdiT.net
自分の我儘で仕事に行かないことを
早稲田では憲法違反と呼ぶのですか？
904:１３２人目の素数さん
19/04/10 01:39:09.63 EK+ONOAK.net
仕事を選べる立場だと思ってるのか？
いまやお前は、数学ごっこに興じる、自己評価が高いだけの、他人の指摘を理解する知能を持ち合わせていない、言い訳の多い、昔の自慢しかしない、ただの穀潰しじゃねーか
905:
19/04/10 01:57:44.48 iB/c6DU7.net
>>870
無職にいく場所はない
>>871
未解決問題を解決した人間によくそのようなことが書けますね
906:１３２人目の素数さん
19/04/10 02:01:33.72 bZwTI3dg.net
なお認められてない模様
907:１３２人目の素数さん
19/04/10 02:09:12.10 EK+ONOAK.net
うん、解決してないからね。
誰かに解決した記憶でも洗脳されたんじゃない。
あ、論文読めっていう指示は受け付けないから。
お前が受けた指摘すべてにちゃんと回答してからな。
908:１３２人目の素数さん
19/04/10 02:12:58.85 wbctW/tw.net
でもじぶんの文章が現代数学では認められる形でないことは理解できたようだ。
ふつうはじゃあ正しい証明とはなにかキチンと調べて直せばいいだけなのに、そこは他人に頼るという謎の思考。
普通に理学部に入学できる学力があれば半年くらいでマスターしてるハズのことができない。
大学でも寝てたんかいな。
909:１３２人目の素数さん
19/04/10 03:19:03.31 bZwTI3dg.net
基本高木は現実逃避だからな
2ちゃんで論文発表するからこそ何言われても傷つかずにすむし
セミナーとか行こうとすれば無視されるのが分かってるから行かない
実際に働こうとすると現実に直面するから働かない
病院に行けばまた誤診(笑)されるから行かない
910:
19/04/10 06:45:21.26 iB/c6DU7.net
>>871
昔の自慢なんてしていない。受験の被害や、メディアの不当な個人に対する弾圧的な
表現を記述しているだけだ。
>>874
読んで正しくないと判定しているのは、あなたの数学力に問題があると思われますけど
たいして難しくない論理なので。
>>875
何を言っているんだか、そう書いている人間がいるというだけだが。
>>876
この内容を発表する機会が与えられて、交通費が貰えれば行くかも？
＞2ちゃんで論文発表するからこそ何言われても傷つかずにすむし
十分すぎる程不愉快な気分ですけど
911:１３２人目の素数さん
19/04/10 07:03:13.22 GUSyHVvX.net
高木は自分のブログでやれ
912:１３２人目の素数さん
19/04/10 07:09:30.54 KaSIZN3v.net
>>877
>＞2ちゃんで論文発表するからこそ何言われても傷つかずにすむし
>十分すぎる程不愉快な気分ですけど
じゃあなんでおるん？
君のあまりにも高尚な理論を理解できる天才はここにはいないんだからここに書き込んで不愉快な思いしてなにが嬉しいん？
913:１３２人目の素数さん
19/04/10 07:17:22.10 /yRbaR+7.net
フィールズ賞ｗ
誇大妄想も糖質の典型的な症状なのかな？
914:１３２人目の素数さん
19/04/10 08:06:48.96 KYaUs1Xo.net
>>877
＞昔の自慢なんてしていない。
え、散々「理系の頂点」「早稲田応用物理科卒」と喚き散らしてたのに？
915:１３２人目の素数さん
19/04/10 08:59:53.06 69TfMprr.net
偽の命題を仮定すれば何でも書くことが許される
しかし数学として意味があるかどうかはわからない
たとえば零元0と単位元1が一致する場合の0=1の場合など
この0=1という記述の仕方はいかにもプログラミング的であり
同値関係やその同値関係から導かれる商集合の概念と矛盾する
しかしこれも一つの解釈・立場でしかない
でも文字に具体的な数字を代入することを止めてしまったときの
全称記号∀は実質的に存在記号を意味している
一般に集合の全体を制限してみても
その元のすべてを実際に数で表すことは不能である
916: このようにある特殊な例としてしか考えることしかできないのであれば それは論理記号が明示されていない世界の数学 たとえば高校数学と同じものであり 前提がなんなのかよくわからないところで ぐちゃぐちゃ計算をした辻褄合わせの算数と同じことである 偽の命題の仮定とは理屈に整合性を保たせるものであり 数学を算数(議論の前提を欠く数値計算)にするものではない
917:１３２人目の素数さん
19/04/10 09:08:11.13 69TfMprr.net
辻褄合わせの算数の代表としてオイラーがいます
もしオイラーのようなものの数学を支持するのであれば
それを美しいと呼べばよいと思う
現代数学で層という概念を生み出したところで
関数によるぐちゃぐちゃな辻褄合わせの算数の現実は変わりませんでした
僕も辻褄合わせの算数をしているだけだとセミナーで言われたことがあります
これから算数の文章題のように数学は国語の問題にするべきなのか
どうかが問われています
918:
19/04/10 10:15:34.01 iB/c6DU7.net
>>879
別に天才ではなくても高校数学を理解していれば、正しさは分かるはずだ
>>880
解決したら、受賞すると書いてあるサイトがありますね
>>881
それは、自慢ではなく事実ですから。やたら馬鹿にするので自己紹介をしました
>>882
＞前提がなんなのかよくわからないところで
＞ぐちゃぐちゃ計算をした辻褄合わせの算数と同じことである
＞偽の命題の仮定とは理屈に整合性を保たせるものであり
＞数学を算数(議論の前提を欠く数値計算)にするものではない
全て私が研究して導出した内容であるが、問題点があるのならそれを指摘すれば
よいのであって、それができないのであれば御託を並べる必要はない
>>883
素人の妄言を聞いたのではないのですか？
919:１３２人目の素数さん
19/04/10 10:23:26.93 2ffzxrwO.net
そうだねｗ
フィールズ賞とれるといいねｗ
920:１３２人目の素数さん
19/04/10 10:29:53.44 EK+ONOAK.net
問題点はすでに指摘されてるだろw
現実逃避、自己評価過大、被害妄想おじさんは何回言われれば気がすむのか。
921:１３２人目の素数さん
19/04/10 10:38:35.55 rW+ccBfU.net
昔からいくら問題点が指摘されても
小学生以下の１には数学の考え方がさっぱり理解できない
で、問題点はそのまま放置のゴミＰＤＦ
922:１３２人目の素数さん
19/04/10 10:58:36.90 KaSIZN3v.net
>>884
そうですね。
ポエムですもんね。
正しいもへったくれもないのをすっかり忘れてましたww
923:１３２人目の素数さん
19/04/10 11:11:52.80 6U3wqXlk.net
>>884
> 別に天才ではなくても高校数学を理解していれば、正しさは分かるはずだ
では高校数学を理解してないと正しいかどうか分からないのでは？
924:
19/04/10 11:43:12.52 iB/c6DU7.net
>>886-887
馬鹿にするのであれば、間違いを指摘してみなさい
>>889
高校数学はほぼ完璧、センター満点だから
925:１３２人目の素数さん
19/04/10 11:47:40.76 KaSIZN3v.net
>>890
でも十分性のチェックの仕方知らないんだよね？
逆向きに辿ればとかいってたよね？
多項式環もわからないんだったよね？？
926:１３２人目の素数さん
19/04/10 12:10:57.77 2ffzxrwO.net
間違い指摘しろと言いながら、指摘すると罵倒してくるじゃん？
927:１３２人目の素数さん
19/04/10 12:17:29.04 f9qs0jbs.net
>>890
真性の馬鹿だな。やっぱり日本語もまともに理解できてない。
928:１３２人目の素数さん
19/04/10 12:20:41.83 bZwTI3dg.net
むしろどうせ1日で取り繕った論文出て、「読んでから言ってください」になるだけだから高木には分からん方がいいだろ
929:１３２人目の素数さん
19/04/10 12:25:02.34 kIimMkLE.net
高校数学が完璧ならばセンター満点だろうがセンター満点ならば高校数学はほぼ完璧とはならないだろうに
必要条件と十分条件がわかっていないことがこのあたりでも窺える
930:１３２人目の素数さん
19/04/10 12:31:53.90 5KPMu4UZ.net
センター満点って言っても自己採点だろ
証明できるものは何もない
まったく信用ならんよ
931:１３２人目の素数さん
19/04/10 12:39:55.67 69TfMprr.net
>>884
偽の命題の仮定の意味は
偽を仮定することによってそこから導出される命題は真または偽何れにしても真
ということ
これが論理的に間違えではない以上
数を実体と捉える立場でしか数学の間違えを指摘できないはずだが
その指摘をしている者でさえ土台とする理屈が算数の場合が多い
そして全称命題に対する特称命題の反例が算数だったりするのは
それは全体を算数でいうトランプのように限定されたものでしか考えたことがないからだ
また有限集合(無限集合を有限に制限したものも)でさえその全体は目に見えないし実体のないものと考えるべきだが
そのような可能無限的立場で数学を構成することは算数(誰かにとって都合の良い数値計算)
と言わざるを得ない
状況は錯綜しているので自分もどうすることもできないが
数は実体であるという立場で数学をしなければ
ただの知恵の輪比べにしかならないのだ
それなのに論理記号の明示がない高校数学で
理屈の正しさを根拠にしようとはもう数学の算数化が止められないようだ
932:
19/04/10 12:45:06.51 iB/c6DU7.net
>>891
十分性のチェックをする必要はありません。奇数の完全数が存在するのであれば
y=p^nΠ[k=1,r]pk^qk
p≡1 (mod 4)
n≡1 (mod 4)
で、qkは全て偶数となる。これはオイラーが示した内容でこれ以外に奇数の完全数に
はなりません。
>>891
多項式環の理解が必要かは、最新の論文を読んでから書いてくださいね。
>>892
正しい指摘だけれあればそうはならないが
>>893
どこがどう理解できてきないのかはっきり掛け
>>895
お前はほぼという日本語の単語を理解できないようだな、小学生からやり直せ
>>896
55分/90分で満点は変わらない私の認識だ
933:
19/04/10 12:50:03.21 iB/c6DU7.net
>>897
今書いてある内容は随分前にn≧5の場合に、(p+1)/2の中に存在する素数だけで
bが構成されていたときの話であり、今は全然違う。
しかし、(p+1)/2以外の素数が含まれている場合での以前にあった私の証明は
数学的に正しかった。
この証明を書いた時点で、JMSJは私のWeb提出を拒否するようになった。
面白いですよね、一部正しくなると受け取りを拒否するわけですから。
分かってない人間が数多くいるようですから、はっきり書いておくと現在の論文は
数学的に完全に正しく、それを否定することは不可能だ。
不可能だから、最新版を公開して以降変な罵倒のレスしかなくなっている。
934:
19/04/10 12:51:47.28 iB/c6DU7.net
>>898 訂正
×はっきり掛け
〇はっきり書け
935:１３２人目の素数さん
19/04/10 12:56:11.50 5wrXAeRZ.net
55/90分で解けたと速さ自慢を始める高木
なお2浪生なので通常より2年遅い模様
936:１３２人目の素数さん
19/04/10 13:02:01.21 2ffzxrwO.net
>>898
正しい指摘もあなたが理解できない場合は罵倒してましたよね
937:１３２人目の素数さん
19/04/10 13:07:01.72 iB/c6DU7.net
>>901
そうだな、高校受験がイカサマで、無勉強で5科目合計偏差値75だったのに、学区4位の
都立に入れられたので、高校生のときはほぼ全ての授業をボイコットしていたからな
ちなみに、その進学塾での高校の偏差値
筑波大付属 74 (C判定 合格可能性 60%以上)
慶応義塾 72 (B判定 合格可能性 70%以上)
開城 68 (A判定 合格可能性 80%以上)
市川 66 (A判定 合格可能性 80%以上)
私はこの4校全てに落ちたわけだが、全てに落ちる確率は
(0.2)^2×0.3×0.4=0.0048=0.48％
受験がいかにイカサマであるかが分かる
某番組で物理学者が5％以下の確率が発生したら、イカサマだと言っていた
938:
19/04/10 13:07:38.07 iB/c6DU7.net
>>902
いいえ、そういうことはなかったと思います
939:１３２人目の素数さん
19/04/10 13:08:49.02 2ffzxrwO.net
>>904
そう思わないとやってけませんもんね
940:
19/04/10 13:11:49.35 iB/c6DU7.net
>>905
941:いいえ、そういうことがあるのならどこにそういうことがあったのか、明確に示して下さい できなければただの印象操作です
942:１３２人目の素数さん
19/04/10 13:13:25.81 5wrXAeRZ.net
>>903
要は無勉強だからってことだろ
943:
19/04/10 13:14:46.78 iB/c6DU7.net
>>907
＞某番組で物理学者が5％以下の確率が発生したら、イカサマだと言っていた
944:１３２人目の素数さん
19/04/10 13:20:08.28 5wrXAeRZ.net
勉強してなきゃそりゃ落ちるよ
4月の模試、浪人生の偏差値高いでそっからどんどん現役にぬかれていく話なんて良くある話だわな
945:１３２人目の素数さん
19/04/10 13:20:49.36 2ffzxrwO.net
「自分は賢い、証明は正しい」という教義と矛盾しないために、
・受験結果はイカサマでなければならない
・早大が理系の頂点でなければならない
・論文に対する指摘はただの難癖でなければならない
・精神病だという医者の診断は誤ってなければならない
という結果が導かれるわけですね
>>906
直近だと>>358-359辺りはすべて解決したんですか？
ちょっと前だと「完全数が満たすべき式が完全数以外の解をもつから矛盾」論法なんかも、ずーっとあなたは誤りを認めなかったですよね
946:１３２人目の素数さん
19/04/10 13:26:18.40 5wrXAeRZ.net
>>908
確率論の次は統計学か
有意水準のお勉強くらいしてこいよ