19/04/04 22:05:21.13 Vxw7S04I.net
>>530
この情報時代にそれはないでしょう
552:１３２人目の素数さん
19/04/05 03:36:50.80 w3yMaydv.net
>>532
その情報時代でも学会やセミナーはフェイストゥフェイスやで
553:
19/04/05 08:14:03.08 /omEQJCJ.net
>>533
情報時代だから学会やセミナーでもこのスレを見ている人がいてもおかしくないでしょう
554:１３２人目の素数さん
19/04/05 08:26:26.60 fjbSnznP.net
それを狙ってるのかw
555:１３２人目の素数さん
19/04/05 08:33:33.94 YsNeDGoA.net
１は自分のブログでやれ
556:１３２人目の素数さん
19/04/05 08:38:46.33 UbmbPV1B.net
コレだけ長い時間かけて、まだ理解者が現れないのを読んでるのがバカばっかりだから、賢い人ならわかってもらえるとと思ってる時点で頭の悪さを物語ってる。
実際プロの数学者も見てるよ。
557:
19/04/05 08:59:23.16 /omEQJCJ.net
＞賢い人ならわかってもらえるとと思ってる時点で頭の悪さを物語ってる。
558:１３２人目の素数さん
19/04/05 09:03:45.33 7SE0Plfz.net
数学博士が読んでくれてたけど、悪態ついて追い払ったよね
559:１３２人目の素数さん
19/04/05 09:50:26.60 eMrJKKmw.net
大学の数学科には、この手の未解決問題を解いたって手紙がわんさか届く。
もちろん全てゴミ！
560:
19/04/05 09:54:05.11 /omEQJCJ.net
>>539
そうだったかは現時点では分かりません。侮辱には悪態で返したこともあるかもしれませんけど。
561:１３２人目の素数さん
19/04/05 10:08:12.03 w3yMaydv.net
あーあ、せっかくチャンス棒にふっちゃったー
562:１３２人目の素数さん
19/04/05 10:12:57.66 slMPZtmn.net
>>539
D1の人のことならまだ博士ではないよね
それでも数学の博士課程なら、ただ理系に行ってたというだけの人間よりは正しい
563:１３２人目の素数さん
19/04/05 10:13:35.25 7SE0Plfz.net
>>543
あそっか
すまんな
564:
19/04/05 11:07:02.17 /omEQJCJ.net
>>542
そのうち>>31になりますから
>>543
早稲田の物理学科は、ただ理系に行った人ですか？
565:１３２人目の素数さん
19/04/05 11:19:08.27 JvQzMiNf.net
１は大学に行ったつもりのただのおバカです
566:
19/04/05 11:26:07.26 /omEQJCJ.net
>>546
>>404
567:１３２人目の素数さん
19/04/05 11:32:18.99 sw2a31v7.net
なかったぞ
568:
19/04/05 11:46:15.97 /omEQJCJ.net
>>548
あるに決まっている
569:１３２人目の素数さん
19/04/05 11:49:09.83 8COpcD8w.net
やっぱりそうか
570:１３２人目の素数さん
19/04/05 11:55:26.10 2zAqee23.net
>>545
「ただ理系に行った人」以外の何者でもない。
大学受験当時、理系の配点が有利だったというだけで、本当に理系人間かどうかもあやしい。
571:１３２人目の素数さん
19/04/05 12:06:03.39 3PlQij+E.net
あやしいといえば、論文について質問してもまともに回答できない時点で、本人が書いた文章かどうかもあやしいという話もある
どこかにゴーストライターがいるのかも知れない
572:１３２人目の素数さん
19/04/05 12:32:09.15 7SE0Plfz.net
東大京大があるのになんで早大程度で頂点だなんて言えるんだろう
573:
19/04/05 12:34:01.42 /omEQJCJ.net
>>551
私は中学の時に早友学院という塾で無勉強で5科目合計偏差値75だったのに、公権力の不当行使だか
なんだかは知りませんが、学区4位の都立高校に行くことになりました。国語が偏差値65でその他は全て
70以上でした。早稲田大学理工学部の物理学科の合格最低点96点/180点でしたが、私は自己採点で135点
ですけど。
>>552
数学的なレベルは簡単な内容で質疑応答は必要ないと思います。
574:学術
19/04/05 12:35:18.97 JnhCjrXf.net
東大は国民皆学標準レヴェルの 税金で中位ランクや低位ランクを背負う税金浪費貧乏大学。
575:
19/04/05 12:35:39.74 /omEQJCJ.net
>>553
その当時の偏差値
早稲田の物理学科＞東京大学理科Ⅰ類＞京都大学理学部
だと思われますけど
576:１３２人目の素数さん
19/04/05 12:36:08.12 7SE0Plfz.net
公権力のｗｗｗｗｗ不当行使ｗｗｗｗｗ
577:１３２人目の素数さん
19/04/05 12:36:25.14 7SE0Plfz.net
>>556
証拠は？
578:１３２人目の素数さん
19/04/05 12:38:43.92 7SE0Plfz.net
そもそも科目数が違うんだから偏差値で語られてもねぇ
579:学術
19/04/05 12:41:12.64 JnhCjrXf.net
東大は偏差値教育に向かない。時代遅れの満点主義ずっと続けないとたかりがおおい。
580:
19/04/05 12:41:22.60 /omEQJCJ.net
>>558
その当時の受験の本に書いた合ったランキング
>>559
大した差はないんだから、些末なことだと思いますけど。また2chでのワンパターンな
どうでもいい、どちらが上か論争ですか？
581:１３２人目の素数さん
19/04/05 12:41:31.94 LXUulcqm.net
>>556
私立と国立の偏差値を比べてる時点で数学音痴を露呈している。
582:
19/04/05 12:44:05.44 /omEQJCJ.net
>>562
この問題を解決したから、数学音痴ではありません。私が数学音痴であれば(以下略
583:１３２人目の素数さん
19/04/05 12:46:42.09
584: ID:7SE0Plfz.net
585:１３２人目の素数さん
19/04/05 12:47:01.04 QgPjc/M8.net
証明と称するゴミを更新し続けるのは勝手だが、
相変わらず証明はできていないし、誰も認めていない。
歴史に名前が残ることはないし、たくさんいる自称アマチュア数学者（笑）のひとりにすぎない。
昔の学力を自慢するのは勝手だが、今もその学力があるとは限らない。
いい歳したおっさんが働きもせず数学にすがりついている姿は見ていて非常に憐れ。
586:１３２人目の素数さん
19/04/05 12:48:38.81 UbmbPV1B.net
解決してよーがしていまいが論文が世に出る事はない。
読んだ人間次から次へと遠ざけてるんだから。
587:１３２人目の素数さん
19/04/05 12:50:42.87 DeANNgUK.net
毎年早稲田の卒業生ポコポコ出てくる中で言われてもな
588:１３２人目の素数さん
19/04/05 12:52:30.72 Uc+3JQDZ.net
「ボクは早稲田だから学力は上です」
『東大や京大があるやん』
「上とか下とか言うのはくだらない」
面白すぎる
589:
19/04/05 12:57:20.70 /omEQJCJ.net
>>564
その本にはそう書いた合ったということです。その当時普通に書店で売られていた受験に
関する本で、名前は25年くらい前なので当然覚えていません。
その本では、東大理Ⅰ類は66、早稲田の物理科は68になっていました。
>>566
4月2日に間違っていた部分を大幅に削除して完全に正しくなりました
解決しているから世の中に出ているし、この論文を無視したら国益を損ねますね。
>>568
残念ながら、この問題を解決したのは早稲田大学理工学部の卒業者だ。
590:１３２人目の素数さん
19/04/05 13:03:39.79 QgPjc/M8.net
いい歳のおっさんが早稲田理工学部卒だぞ（ドヤァ
して恥ずかしいと思わないのかね。
いや、思ってないから言ってるんだろうけど。
過去の栄光にすがってどうすんの。
591:
19/04/05 13:11:41.98 /omEQJCJ.net
>>570
未解決問題を解決しましたので、その時よりずっとうれしい状態にありますけど
大学どうのこうのは、私が数学ができないという変な人がたちがいるから仕方ありません
592:１３２人目の素数さん
19/04/05 13:14:08.70 dGfeRbrY.net
皆に認められないから嬉しくないって正直に言えよ
593:１３２人目の素数さん
19/04/05 13:14:22.39 4hJokyJu.net
「俺は××大卒だから俺の主張は正しい」
こんな理屈が通るんなら世の中簡単だよな
594:
19/04/05 13:46:36.51 /omEQJCJ.net
>>572
未解決問題には正しい証明がないと考えられる。この証明は数学的に否定することができないから
将来的に正しい証明だという認識が広がるのだろう。
>>573
そんなことは書いていません
595:１３２人目の素数さん
19/04/05 14:05:41.30 7SE0Plfz.net
>>569
本の名前は覚えてないのに偏差値の数字は覚えてるんだｗｗｗ
ちなみに理三はいくつだった？
596:１３２人目の素数さん
19/04/05 15:29:24.67 LlwReXnS.net
>>548
やはり１の高木氏の名前は卒業生名簿になかったか
597:１３２人目の素数さん
19/04/05 15:48:36.20 UbmbPV1B.net
>>569
なんだ、世の中に出るって専門誌に掲載されて学会で認められるのがゴールだとおもってたよ。
ネットに上げたら世に出たことになるなら出てるねw
おめでとうwwwww
598:１３２人目の素数さん
19/04/05 16:06:12.87 OMXOYTkI.net
>>577
常識的に考えれば
「世に出る」＝何らかの形で周知される（正しいと認められる必要はない）
「公式に認められる」＝査読ありの学会誌に掲載される
だと思うんだがね
１がどう考えてるかは知らんが
599:１３２人目の素数さん
19/04/05 16:13:50.08 UbmbPV1B.net
>>578
じゃ>>1のゴールはアプロダに上げた時点ではたしてたのかwww
よかったね～おめでとう㊗wwww
600:
19/04/05 16:32:11.85 /omEQJCJ.net
>>575
知らない
>>576
応用物理学科97年卒だ
>>577
専門誌はこの内容を掲載すべきだ
>>578
こんなに簡単な内容に査読が必要なのかという問題がある
完全に否定することは不可能だから公式にアクセプトされるのはいつかと聞いているわけだが
>>579
本当にこの問題を解決しているのに、>>579は相当なお調子者
601:１３２人目の素数さん
19/04/05 16:35:41.53 7SE0Plfz.net
都合の悪いことは覚えてないんですね～
602:
19/04/05 16:36:39.04 /omEQJCJ.net
>>581
医学部は関係ないからね～
603:１３２人目の素数さん
19/04/05 16:37:52.58 7SE0Plfz.net
>>582
え、医学部って理系なんですよ？
知らなかったんですか？
604:１３２人目の素数さん
19/04/05 16:40:22.05 gR0U4Y8s.net
>>1は早大理工学部とのことで、以前から早大では発展方程式や非線形PDEに強い風土があるから、
計算が出来れば、やっぱり非線形PDEの方が向いている。
605:
19/04/05 16:41:06.02 /omEQJCJ.net
家の前の国道で、車が停車して気持ち悪いです
横川警察は国道に停車している車を排除して下さい
606:１３２人目の素数さん
19/04/05 16:42:07.84 /omEQJCJ.net
何台も停車していました。バンが3台は停車していました。気持ち悪い限りです。
ヤクザのお礼参りでしょうか？
607:１３２人目の素数さん
19/04/05 16:43:42.46 7SE0Plfz.net
糖質芸始まったな
608:
19/04/05 16:44:11.17 /omEQJCJ.net
>>583
私は医学部に受けようとはしなかぅったので
609:
19/04/05 16:44:54.49 /omEQJCJ.net
>>587
キモイ人間達がキモイ行動をするからだろうよ、道路交通法違反の
610:１３２人目の素数さん
19/04/05 16:48:53.66 7SE0Plfz.net
>>588
理系の頂点はどこかという話だったよね
611:
19/04/05 16:50:50.75 /omEQJCJ.net
>>590
偏差値的には、医学部(東大・京大・慶大)を除くです
612:１３２人目の素数さん
19/04/05 16:52:25.13 7SE0Plfz.net
ん？
まず医学部の方が上だって認めるのね？
613:
19/04/05 16:58:12.87 /omEQJCJ.net
>>592
理系の頂点の理系は医学部を除く意味で書きました
614:１３２人目の素数さん
19/04/05 17:01:12.91 6FQ/s1T8.net
そもそも査読まで行き着かないけどね。
だぁれも数学者に紹介したりする事ないんだから。
永遠に地下で終わり。
615:１３２人目の素数さん
19/04/05 17:12:33.91 Y6ZJFr6D.net
つまりこの1は、
アップローダーに意味不明の数式を上げたのみで、
他者の質問にはいっさい答えることなく、
再三にわたる改善提案も拒み、
その他の認められるための努力もいっさい為すことなく、
それでいて世の中に認められたい、そういうことを言ってるわけね
そしたらさ、いっそ魔法の使える異世界にでも転生したらいいよ
616:
19/04/05 17:20:10.40 /omEQJCJ.net
>>594
>>537
>>595
よくそんなにつまらないことを、もう解決していると分かっている人が何人もいるときに
そんなことを書いていられるは？情弱ぶりも甚だしい。
完全に正しい>>454の論文の反論なり、反証をどうぞ。それができないのだったら
大口を叩くのを止めてくれ。
617:１３２人目の素数さん
19/04/05 17:29:24.62 QgPjc/M8.net
>>595
まったく正しい。あなたの言う通り。
618:１３２人目の素数さん
19/04/05 17:30:34.48 AiY+d+I7.net
反論すると>>360みたいになるぞ
619:１３２人目の素数さん
19/04/05 17:33:57.72 rnkP1xBx.net
はて
これまで公式に認められたことなどあったろうか
Have those toilet-papers ever been accepted formally, huh?
620:１３２人目の素数さん
19/04/05 17:44:28.51 5Gq0Mlqc.net
統合失調症の典型的な症状まとめ
・幻覚・幻聴
幻覚は、実際にはないものをあるように感じることです。視覚や聴覚、嗅覚、触覚などさまざまな感覚で現れます。
なかでももっとも多くみられるのが、実在しない人の声が聞こえる幻聴です。その声は、自分に対する悪口や噂であったり、何かの命令であったりします。
・妄想
妄想は、非現実的なことやあり得ないことなどを信じ込むことです。
自分の悪口を言っている、見張られている、だまされているといった被害妄想が代表的です。テレビやネットで見聞きした言葉がすべて自分に向けられたものだと確信する関係妄想、自分を優れた数学者であるなどと思い込む誇大妄想などがみられることもあります。
・思考の障害
考えにまとまりがなくなり、一つの話題から全く別の関連性のない話題へ話が飛んだり、つじつまが合わないことを言ったりします。ひどくなると、会話が支離滅裂になり、周囲の人は理解できなくなります。
周囲からの注意は基本的に逆効果であり、自分が正常であると信じて疑いません。
注意を受けたストレスで幻聴が加速し、ストレスが極まると大声を上げたりして心を落ち着けます。
統合失調症の症状が見られる場合、いくら説得しても意味はありません。
家族の方が精神科に連れて行き正式に診断を受けましょう。
621:
19/04/05 18:09:46.40 /omEQJCJ.net
>>599
ソースは？
ふざけて、私をおちょくっている人間は国の恥
622:１３２人目の素数さん
19/04/05 18:11:36.44 LXUulcqm.net
もうそっとしといた方がいいんじゃない？
623:１３２人目の素数さん
19/04/05 18:12:36.61 z7WY4odi.net
やっぱり周りの大人が病院連れてかないとダメなんだよな
624:
19/04/05 18:18:56.03 /omEQJCJ.net
>>585-586
これが精神病だと思われたらいけないので、状況を詳しく説明すると
家の前に国道があり、その国道の家から1kmくらい先でトラックが炎上するという事故
が起きたようです。それで、渋滞していて3台の白いバンが連なって停車していました。
田舎の国道なので、渋滞することはまずありません。非常に異様な光景だと
思いました。事故の影響で止まっていたということはあると思いますが
3台同じ車種のバンが連続して停車していたのは、何かおかしいとしか思えません。
625:
19/04/05 18:19:45.41 /omEQJCJ.net
>>602
>>31
626:
19/04/05 18:28:43.83 /omEQJCJ.net
正しい証明を書いているのに肯定的な反応をしている人が一人だけだというのも
奇異なことだと思われる。それにしてもおかしいのは、私が高校受験のイカサマを
書いているのにも関わらずこのスレでは、それに関して完璧にスルーしている。
いかに、開成や筑波大付属レベルの偏差値の人間が学区4位の都立に行かなければ
ならないということが不当なのかという観点を完全に無視している。
627:１３２人目の素数さん
19/04/05 18:31:01.87 H9XXJZqS.net
31を頻繁にリンクするから何が書いてあるか見てみた
普通はあの内容を見て見込みは一兆分の一もないと主張してると読むんだが
普通じゃない人は、あの書き込みを見て希望を見いだすらしい
628:１３２人目の素数さん
19/04/05 18:33:33.70 HA6T6AoD.net
>>596
完全に正しいしみんなそれを認めてるんだからめんどくさいので読みません。
誰も読まないので反証もされません。
終わったのです。
おめでとう。
629:１３２人目の素数さん
19/04/05 18:38:40.65 5Gq0Mlqc.net
統合失調症の典型的な症状まとめ
・幻覚・幻聴
幻覚は、実際にはないものをあるように感じることです。視覚や聴覚、嗅覚、触覚などさまざまな感覚で現れます。
なかでももっとも多くみられるのが、実在しない人の声が聞こえる幻聴です。その声は、自分に対する悪口や噂であったり、何かの命令であったりします。
・妄想
妄想は、非現実的なことやあり得ないことなどを信じ込むことです。
自分の悪口を言っている、見張られている、だまされているといった被害妄想が代表的です。テレビやネットで見聞きした言葉がすべて自分に向けられたものだと確信する関係妄想、自分を優れた数学者であるなどと思い込む誇大妄想などがみられることもあります。
・思考の障害
考えにまとまりがなくなり、一つの話題から全く別の関連性のない話題へ話が飛んだり、つじつまが合わないことを言ったりします。ひどくなると、会話が支離滅裂になり、周囲の人は理解できなくなります。
周囲からの注意は基本的に逆効果であり、自分が正常であると信じて疑いません。
注意を受けたストレスで幻聴が加速し、ストレスが極まると大声を上げたりして心を落ち着けます。
統合失調症の症状が見られる場合、いくら説得しても意味はありません。
家族の方が精神科に連れて行き正式に診断を受けましょう。
630:学術
19/04/05 18:40:04.09 JnhCjrXf.net
狐憑きや宗教的預言などからのアプローチの方が結果が出ている。
631:
19/04/05 18:58:53.04 /omEQJCJ.net
>>608
そんなことはありません。数学は世界の�
632:､通語なので、そのうちに解決したことになるでしょう。 >>609 今しがた事故が起きたのはえびの警察署に問い合わせてもらえれば確認できると思いますけど。 私がさも、精神病であるかのような書き込みをするのは名誉毀損にあたると思いますが。
633:１３２人目の素数さん
19/04/05 19:02:19.86 HA6T6AoD.net
>>611
あなたの数学は数学世界の文法を守っていません。
634:
19/04/05 19:06:48.99 /omEQJCJ.net
>>612
数学世界の文法は間違っていて、数学的に正しい場合はどうなるのですか？
635:１３２人目の素数さん
19/04/05 19:09:40.06 5Gq0Mlqc.net
>>611
特定の個人とは関係のない統合失調症の陽性症状を書いただけなんだが、、、
糖質芸として「ネットで見聞きした言葉がすべて自分に向けられたものだと確信する関係妄想」の実践ですか？
それとも、「話の通じない思考障害」を実践してるのかな？
636:１３２人目の素数さん
19/04/05 19:13:36.46 UbmbPV1B.net
>>613
アウトです。
637:１３２人目の素数さん
19/04/05 19:14:37.74 oepCInTR.net
病気を指摘しただけで名誉毀損になることはない
それでも、もし名誉が傷つけられたと思うなら
それは、その人が病気の人に対して何らかの差別意識をもっているからに相違ない
638:１３２人目の素数さん
19/04/05 19:24:26.61 nK7zjymt.net
>>613
> >>612
> 数学世界の文法は間違っていて、数学的に正しい場合はどうなるのですか？
数学世界の文法を守っていないため、数学的に正しいと判断されない
639:１３２人目の素数さん
19/04/05 19:28:09.89 SbqBHf5V.net
>>601
>>31で認められてないって書いてるじゃん
640:
19/04/05 19:38:52.07 /omEQJCJ.net
>>614
過去スレを見てもらえれば分かると思うが、糖質芸と書かれているから。それに私は過去に
誤診されて、それで大変な迷惑を被っているから。
>>615,617
それは頭が悪い対応ですね。折角の数学上の快挙なのに。
>>6１6
うるさい馬鹿。
>>618
>>31の段階では完全に正しくはない。その後3/25の版でn=1は完全に正しくなっている。
もうね、頭悪すぎ
641:１３２人目の素数さん
19/04/05 19:40:47.54 UbmbPV1B.net
>>619
ほんとうに。
もったいなくて残念でした。
誰にも認められる事もなく終わってしまいましたね。
642:１３２人目の素数さん
19/04/05 19:41:00.24 /omEQJCJ.net
>>537
643:１３２人目の素数さん
19/04/05 19:41:16.53 /omEQJCJ.net
>>620
>>621
644:１３２人目の素数さん
19/04/05 19:48:32.85 UbmbPV1B.net
>>622
認められるといいね～ww
645:１３２人目の素数さん
19/04/05 20:00:12.16 SbqBHf5V.net
認められたんなら次スレ立てんなよ
646:１３２人目の素数さん
19/04/05 20:02:39.57 5Gq0Mlqc.net
>>619
今度は「会話障害」及び「周囲からの注意は基本的に逆効果であり、自分が正常であると信じて疑いません。 」の実践ですか
わざと統合失調症のフリしてるの？
647:
19/04/05 20:05:03.89 /omEQJCJ.net
>>625
このスレは1が統合失調症ではないわけだから、その病気の症状を書くこと自体スレ違いだろうよ
648:１３２人目の素数さん
19/04/05 20:06:25.32 S66FpwGS.net
定理：病気と言われて名誉が傷ついたと言う人は、
病人に差別意識を持っている
系 ：芸と言われて名誉が傷ついたと言う人は、
芸人に差別意識を持っている
649:１３２人目の素数さん
19/04/05 20:14:42.65 nK7zjymt.net
数学の文法に沿っていないものは、数学の枠組みの中では判断できません
それは「数学ではないなにか」です
650:１３２人目の素数さん
19/04/05 20:26:25.28 GTiZIG2B.net
ずっと言ってるけどポエムだよ
だから板チ
651:１３２人目の素数さん
19/04/05 20:59:49.64 5Gq0Mlqc.net
>>626
じゃあお前のママゴトも数学じゃないから板違いだな
652:
19/04/05 21:02:16.52 /omEQJCJ.net
>>628
いかにこのスレで専門家気取りが情報操作をしたとしても、数学的に正しいという事実は変わらない
何故そうするのかは不明だ
私がこの問題を解決したということになると何かまずいことでもあるのだろうか？
653:
19/04/05 21:02:50.14 /omEQJCJ.net
>>630
数学ではないとほざく素人は要らない
654:１３２人目の素数さん
19/04/05 21:04:46.92 SbqBHf5V.net
高木くんが素人やん
655:１３２人目の素数さん
19/04/05 21:37:58.26 5Gq0Mlqc.net
>>632
お前はド素人だろｗｗｗ
すまないがお前�
656:謔閧ﾍ確実に読んだ論文数も数学力も俺の方が上だわ
657:１３２人目の素数さん
19/04/05 21:56:06.13 nK7zjymt.net
>>631
> 数学的に正しいという事実は変わらない
「数学の文法に沿わない」ならば「数学ではない」
さて「数学ではない」ならば「数学的に正しい」根拠は奈辺にありや
658:１３２人目の素数さん
19/04/05 21:58:03.23 f9jFBdYB.net
以下高木による、奇数の完全数の非存在を証明したから素人ではないという論点先取
↓
659:１３２人目の素数さん
19/04/05 22:20:33.82 nK7zjymt.net
真面目な話をすると
数学論文として評価して欲しいなら、数学論文の文法というか形式や体裁くらいは整えなさいな
それすら守れてないから門前払い、ってのはまあよくある足切りですよ
そもそも、卒論書いたことがあるなら、論文の書き方を調べたり聞いたりしたのでは？
「まず結論を書く」とかそういうやつです
660:
19/04/05 22:54:50.33 /omEQJCJ.net
>>637
卒論は書きました22年前に
それから結論も書いてますけど
661:１３２人目の素数さん
19/04/05 23:00:27.36 UbmbPV1B.net
論文としての体裁は百歩譲って譲歩するにしても数学で認められてないロジックを平気で使うからまぁアウトだね。
どんな推論が認められているのかは数学世界の文法。
その文法を守らない文章は国語の文章として読めたとしても数学的には意味のない文字の羅列にしか過ぎない。
しかし本人は完全に正しくて直す必要ないと思っているのだから結局、数学界では認めてもらえない文章ができました、チャンチャンで終わりですな。
662:
19/04/05 23:03:06.84 /omEQJCJ.net
>>639
どこが認められないのでしょうか
数学は新証明を根拠も示さずに否定するのですか
663:１３２人目の素数さん
19/04/05 23:07:40.73 z7WY4odi.net
もう散々否定されたでしょw
664:１３２人目の素数さん
19/04/05 23:07:50.09 UbmbPV1B.net
いや、ルール守ってないから認められないと言ってるだけだけど？
何言ってんの？
665:１３２人目の素数さん
19/04/05 23:47:52.18 nK7zjymt.net
内容に突っ込むなら、とりあえずこの辺を
> 444
> >>442
> p=2Πpk^dk-1
> だから、掛け算をおこなったときにpの値が変化する場合があります
掛け算によってp_tが絡むところは約分されて消えますが、そこで別のpに取り替えてよい理由はありますか？
そもそも存在することすら怪しいです
例えばa, bからp_tの項を消したものに取り替えて⑤を満たすものを取ってくる？
変数pのn次方程式とみなしたとして、その根に素数があると言えますか？
n≡1(mod 4)でnも任意にしたとしても果たしてどうでしょうね
666:１３２人目の素数さん
19/04/05 23:50:27.88 YsNeDGoA.net
いくら誤りが指摘されても1は無視
数学の言葉で書かれた書き込みは１の理解範囲外
667:１３２人目の素数さん
19/04/06 00:02:57.11 KLMb4tHw.net
数学者きどりのイカれたおじさん
668:１３２人目の素数さん
19/04/06 00:25:00.81 hbufx8cN.net
統合失調症の典型的な症状まとめ
・幻覚・幻聴
幻覚は、実際にはないものをあるように感じることです。視覚や聴覚、嗅覚、触覚などさまざまな感覚で現れます。
なかでももっとも多くみられるのが、実在しない人の声が聞こえる幻聴です。その声は、自分に対する悪口や噂であったり、何かの命令であったりします。
・妄想
妄想は、非現実的なことやあり得ないことなどを信じ込むことです。
自分の悪口を言っている、見張られている、だまされているといった被害妄想が代表的です。テレビやネットで見聞きした言葉がすべて自分に向けられたものだと確信する関係妄想、自分を優れた数学者であるなどと思い込む誇大妄想などがみられることもあります。
・思考の障害
考えにまとまりがなくなり、一つの話題から全く別の関連性のない話題へ話が飛んだり、つじつまが合わないことを言ったりします。ひどくなると、会話が支離滅裂になり、周囲の人は理解できなくなります。
周囲からの注意は基本的に逆効果であり、自分が正常であると信じて疑いません。
注意を受けたストレスで幻聴が加速し、ストレスが極まると大声を上げたりして心を落ち着けます。
統合失調症の症状が見られる場合、いくら説得しても意味はありません。
家族の方が精神科に連れて行き正式に診断を受けましょう。
669:
19/04/06 01:06:30.17 OCnec1Ys.net
>>641
完全に正しくなった4/2日以降は最新論文には何の反証もない。
>>642
研究し、その論文の公開は初めて行ったので、ルールはよく知らない。
JMSJが論文を受け取らなくなったから提出する場所がvixraしかない。
>>643
Ax/Bxを掛けたときに、そのpxこれは2乗づつ掛けるのが最小ですが、このとき掛け算を行った結果
p=2Πpk^dk-1からp'=2Πpk^dk×px^dk-1
0≦dx≦2
変化する可能性があります。
>>645
最高に失礼だね(笑)
>>646
統合失調症は関係ないからあらすな、しつこい。>>646が頭おかしくなっているんじゃないの？
670:
19/04/06 01:08:18.46 OCnec1Ys.net
>>647 訂正
p'=2Πpk^dk×px^dx-1
671:１３２人目の素数さん
19/04/06 01:17:25.12 hbufx8cN.net
>>647
ここは糖質患者の日記帳だから別にそれほどスレ違いでもない
数学板で数学と関係ないポエムスレ立て続けてるお前が荒らしだろ
672:１３２人目の素数さん
19/04/06 01:29:01.18 RUX1Sj4e.net
数学の最低限のルールを守らないならもちろんそれが認められることはない。
認められたいならルールに沿って直すしかないが、もう完成、終了してるのだから永遠にルールに沿ったものに改定されることはない。
まぁ自分で終了宣言したんだからそれでいいんでしょ？
お疲れ様。
673:
19/04/06 01:49:42.88 OCnec1Ys.net
今までこのスレで言われたルールはかなり守っていると考えられるが、何がよくないのかは
分からない。この状態で、放置は杓子定規過ぎて問題があると思う
674:１３２人目の素数さん
19/04/06 02:18:33.94 RUX1Sj4e.net
守ってない、が、直す必要もない。
完成して終了してるんだから。
現代数学のルールに基づいた文章書く気なんかもとからなかったんでしょ？
もう終了、ルールに沿ってなくてもOKでいいじゃん。
675:
19/04/06 07:43:29.76 OCnec1Ys.net
>>652
専門家気取りですけど、現代数学のルールに基づいた文章と私の文章と
具体的にどこが違うのですか？高校数学までの数学は現代数学ではないのですか？
676:１３２人目の素数さん
19/04/06 07:44:42.64 uq3iOA86.net
「Rにb'を掛けて」と書きつつ、実質的にやってることは
「特定の条件を満たすp,n,p_k,q_k を条件を崩さないように書き換える」で、
再構築されるyは完全数になる保証はなく、また、そこから導かれる式も使えなくなるのを無視して使ってしまっていますね
どこまでが「特定の条件」に含まれるかを勘違いしているのでしょうか？
「yが奇数の完全数」⇒「yの素因数分解が『条件X』を満たす」が真であるとき,
「yの素因数分解が『条件X』を満たす」⇒「yが奇数の完全数」は必ずしも真ではないのだけれど、うっかり使ってるようにしか見えない
677:１３２人目の素数さん
19/04/06 08:11:29.74 nqDRxoeL.net
高木は必要条件と十分条件の意味知らないから言っても無駄だぞ
678:
19/04/06 08:13:22.52 OCnec1Ys.net
>>654
＞「特定の条件を満たすp,n,p_k,q_k を条件を崩さないように書き換える」で、
＞再構築されるyは完全数になる保証はなく、また、そこから導かれる式も使えなくなる大間違いです。
aなり、bはa=Πak、b=Πbkなのですから、r=1の段階から
Ax/Bx=ax/bx
を掛ける操作により、全ての場合を網羅することができます。
この操作を何回か行ったときに、完全数が存在する場合であるR=1を仮定します。
>>458にも書きましたが
yが完全数であるのならば、ak、bkを設定してa,bを定めることにより
式⑤により、n、pが定まります。
定まったときに、y=bp^nにより完全数yが決まります。
論文にある証明により、式⑤は矛盾することが判明したので
奇数の完全数は存在しません。
どこにも、数学的な誤りは存在しません。
679:
19/04/06 08:17:04.89 OCnec1Ys.net
>>655
「yが奇数の完全数」⇔「yの素因数分解が『条件X』を満たす」
であるし、『条件X』がゼロ集合であることを証明したと思いますけど
680:１３２人目の素数さん
19/04/06 08:20:30.41 nqDRxoeL.net
ほらな
あとゼロ集合とかどっから来たんだ
681:
19/04/06 08:42:10.54 OCnec1Ys.net
>>658
条件Xを満たす解(p,n)の集合がゼロ集合
682:１３２人目の素数さん
19/04/06 08:47:05.52 uq3iOA86.net
> yが完全数であるのならば、ak、bkを設定してa,bを定めることにより
> 式⑤により、n、pが定まります。
式⑤をpを変数とする方程式とみなした場合、
nを奇数とすれば少なくとも1つは実数解を持ちますが、素数の解を持つ保証はありません
pが負だったり無理数だったりしてもよいのであれば問題はないかもしれませんが……そんなことはないですよね
683:
19/04/06 08:49:06.49 OCnec1Ys.net
>>660
pはmを整数として、p=4m+1を満たす素数です
684:１３２人目の素数さん
19/04/06 09:11:39.15 uq3iOA86.net
失礼、n+1次だと偶数次なので、実数解を持つ保証すらないです
685:>>661 > pはmを整数として、p=4m+1を満たす素数です それは式⑤とは独立した条件です 式⑤から得られたpがそれを満たすことを期待してはいけません
686:１３２人目の素数さん
19/04/06 09:36:16.74 nJJreb3s.net
普通「ゼロ集合」と言えば測度0の集合のことなんですが……ところで話は変わるけど、「確率0」と「絶対に起こり得ない」は必ずしも同値ではないって知ってた？
それと高校数学を現代数学と見る人はいないでしょうね
比較的新しい概念は集合かな？とは言え高校数学だと集合の操作に関する定義だけで、集合について論ずることはしないしなぁ
687:１３２人目の素数さん
19/04/06 10:21:39.89 UAPBerg8.net
今回もいつも通りの高木論法で、
①完全数が存在するための必要条件（今回は(p,n)だとか）をあらかじめ示しておく
②その①とは関係なく、(p,n)が絶対に満たせない条件を脈絡なく設定する
（今回ももっともらしく偽装はしているが、pの値を最初の定義と異なる値に変化させた時点で既に脈絡はない）
③最初の①ではなく②から矛盾を引き出して、あたかも証明をしたような気分にひたる
これがポエムと呼ばれる所以
688:
19/04/06 10:22:37.60 OCnec1Ys.net
>>662
nに対して実数解を1つ持つことの証明を書いた人が過去スレにいます
>>633
絶対に起こり得ない事象があるのであれば、その事象が発生する確率は0ではないのでしょうか？
それでは、この問題は現代数学ではない数学で解決したという認識が世の中に
広がれば結構です。
689:
19/04/06 10:25:30.17 OCnec1Ys.net
>>664
①必要条件ではなく、必要十分条件
②pの値が変化すると仮定すると、矛盾が生じるからpを変化させてはならないと
いうことを証明している
③私の証明は完全に正しいものであり、>>664の頭の中がポエムになっている
690:１３２人目の素数さん
19/04/06 10:26:33.40 IeMp2yqO.net
現代数学でないもので解決したというなら世間に広まることはない
691:
19/04/06 10:28:39.95 OCnec1Ys.net
>>667
高校数学で完全に証明できてもですか？
そうなると、現代数学より高校数学が進歩しているということになり、現代数学は近代数学に
なるのではないのですか？
692:１３２人目の素数さん
19/04/06 10:41:43.51 IeMp2yqO.net
>>668
高校数学理解できてないじゃん。
どこでなにを仮定して、その仮定の有効範囲も明示できてないし多項式と多項式に数値代入した整数値の区別もできてないし。
必要十分条件だ、逆辿ればいいってわけのわからんレス延々と続けたこともあったよね？
十分性の示し方わかるってきかれてトンチンカンな返答返してたじゃん。
君の能力は必要十分性が崩れないような連立方程式の加減法くらいでとまってる。
必要十分性が崩れる代入法になるともう使えてない。
それが原因のミスも延々と強弁し続けてたよね？
博士課程在籍の院生からもダメダメくらってたじゃん。
もう現版読む気もないけど。
693:１３２人目の素数さん
19/04/06 10:43:43.20 nJJreb3s.net
>>665
＞絶対に起こり得ない事象があるのであれば、その事象が発生する確率は0ではないのでしょうか？
そうですね、起こり得ない現象の確率は0です
確率0だからと言って「絶対に起こり得ない」とは言えない、ということです(もちろん0.00……1の確率で起こる、ということでもないです)
>>668
＞高校数学で完全に証明できてもですか？
新しい手法や一般化が無ければ精々「ふーん」で終わりになるでしょうね
「歴史的な未解決問題」が正しいかどうか、そのものは割とどうでもいいものです(というと語弊がありますが)
694:１３２人目の素数さん
19/04/06 11:13:15.28 uq3iOA86.net
> >>662
> nに対して実数解を1つ持つことの証明を書いた人が過去スレにいます
では「⑤をpに関する(n+1)次方程式とみなしたときに実数解が存在する」は真とします
ですが「⑤をpに関する(n+1)次方程式とみなしたときの実数解に4m+1型の素数がある」ことは自明ではないのでは？
これが解決されない限り「変更後のp」の根拠がないため、以降の議論が空論となってしまいます
695:１３２人目の素数さん
19/04/06 12:09:16.35 CAcCPUZ+.net
まーた聖人が来てしまったか
696:
19/04/06 12:33:47.37 OCnec1Ys.net
>>669
最近まで間違っていたところはあなたが指摘していることとは全く的外れであり、ただ多項式の
漸化式の差である組み合わせの計算が、C[n+1,x]、x=2m+1の場合を考慮していなかったため
x≧2m+1では、多項式の係数が2m+1の倍数にならないというだけのことです。
その間違いは最新の論文にはありません。
>>670
確率0では絶対にその事象は起きません。恥ずかしいことを知ったかぶって書くのは止めて下さい。
例えばこの証明が正しいということが、数学会的に公式に認められた後で
奇数の完全数が発見される確率は0です。
数学上の歴史的未解決問題が解決することは、社会的影響を考えれば大変なことだと思います。
あなたにとっては割とどうでもいいことなのかもしれませんけど。
>>671
変更後のpには根拠はあります。>>647-648に書いたように、この変更は変更するときと変更しないとき
具体的には、(p+1)/2のpxの指数を0から2の間変化させます。このpがp=4m+1を満たすかどうかは
＞「⑤をpに関する(n+1)次方程式とみなしたときの実数解に4m+1型の素数がある」ことは自明ではないのでは？
>>665にも書きましたが
＞nに対して実数解を1つ持つことの証明を書いた人が過去スレにいます
です。
697:
19/04/06 12:35:51.29 OCnec1Ys.net
>>673 訂正
＞このpがp=4m+1を満たすかどうかは
このpがp=4m+1を満たすかどうかは考慮しなくても、差支えありません。
698:１３２人目の素数さん
19/04/06 12:54:00.44 nJJreb3s.net
>>673
＞確率0では絶対にその事象は起きません。恥ずかしいことを知ったかぶって書くのは止めて下さい。
確率測度云々を抜きにして、お得意の高校数学で例を出しましょうか
0以上1以下の実数、すなわち閉区間[0,1]の元aを1つ固定しましょう
問題は「[0,1]の元をランダムに1つ選んだとき、それがaである確率は？」です
もちろんaを選ぶことは出来るので、「aを選ぶことは起こり得ない」は言えません
しかし確率は0ですね
この例から見てもやはり高校数学すら理解出来てないですね
699:１３２人目の素数さん
19/04/06 13:04:42.48 5QaDbxQm.net
0から100までの実数を無作為にひとつ選んだとき、それが完全数である確率は0
故に100以下の完全数は存在しない、とするのが高木論法か
700:１３２人目の素数さん
19/04/06 13:05:30.00 hbufx8cN.net
空集合のことを零集合なんて言っちゃうあたり、確率論はおろか測度論の教養が全くないんだろうな
まあ高校数学もろくに出来てないから当然だが
701:１３２人目の素数さん
19/04/06 13:18:45.75 nJJreb3s.net
>>673
＞数学上の歴史的未解決問題が解決することは、社会的影響を考えれば大変なことだと思います。
ここ見落としてたわ
社会的影響？奇数の完全数が存在したら(or存在しなかったら)何がどう変わるのか教えてください
そもそも応用するだけなら問題が成り立つ(or成り立たない)と仮定して、どういったことが言えるのかを考えればいいだけで、後はその応用する側で事故が起きなければ数学の問題が証明されていようがいまいがどうでもいいことですね
実際、未解決問題もしくはその否定を仮定した研究はいくらでもあります
702:１３２人目の素数さん
19/04/06 13:38:48.72 qqaPFjtA.net
まぁオレはもう論文読んで間違い探しする気は毛頭無いけど、以前やりとりして高校数学すらロクに理解できていない人間の言う事とD1の学生さんのいうことなら学生さんのほうをとるね。
やりとりの内容から判断して以前しでかしてたのと同じ間違いを繰り返してるようだし。
結局前回間違った時に何が間違ってたのかを正しく理解できてないから同じミスを繰り返す。足踏みしかしてない。
現代数学のルールの守れてないポエムが完成しただけ。
自力で正しい論文に直す能力なんて到底ないだろうし。
703:１３２人目の素数さん
19/04/06 13:49:49.86 uq3iOA86.net
> 673
> >>671
> 具体的には、(p+1)/2のpxの指数を0から2の間変化させます。
問題はその「変化させます」の根拠です
完全数由来のp,n,p_k,q_kであれば
完全数の定義から
2×p^{n}×b=(p^{n}+…+1)×a.
が成り立ち、素因数分解の一意性からp+1=2×Πp_k^
704:d_kの形であることが示せます しかし「式⑤が成り立つ」から逆算して この式(2×p^{n}×b=(p^{n}+…+1)×a)まで遡ったとして、 「pは実数(素数とは限らない)」が邪魔して「p+1=2×Πp_k^d_k」の形であることが示せません
705:１３２人目の素数さん
19/04/06 14:29:26.75 YPuySjHK.net
666の回答②は、664の指摘を全面的に認めている
語るに落ちるとはこのこと
706:１３２人目の素数さん
19/04/06 14:43:29.82 nqDRxoeL.net
高木ほんとにバカなんだな
707:１３２人目の素数さん
19/04/06 14:55:16.46 CAcCPUZ+.net
奇数芸一覧を見ればどの程度数学の素養があるかは分かる
708:１３２人目の素数さん
19/04/06 17:47:17.59 cjxDuaNh.net
奇数の完全数が高木の証明で証明できていたと仮定しても、それは初等数学の範囲内で解決されたのである。
それは社会的影響を与えるような新たな数学ツールの発明や発見を伴わないものであり、
所詮一般人の関知しない数学マニアが沸き立つ程度のこと。
一言で要約すると、おこがましい。
709:１３２人目の素数さん
19/04/06 18:05:18.82 afzqkgSZ.net
日本人は特にお受験脳だからなー。
或る客観的評価基準があって、
その客観的評価基準は非常に価値あるモノだと天下り式に保証されていて、
その客観的評価基準で如何にハイスコアを出すかが知性、
という誤解
ホントの知性とは、何が本質で何が些末かを見極める力であり、
何が価値あるモノか自体を考える力であり、
その評価は、
決して数値化客観化出来ず(従って機械的に評価できず)、
個々の個別ごとにその中身を理解し意味を吟味する事によってしかなされない
710:
19/04/06 18:16:41.67 OCnec1Ys.net
>>675
ある一点に点の長さはない、つまり場合の数は無限大になる。確率が0になるのは当然。
馬鹿ですね。
>>676
確率の内容は一切含まれていません。
>>678
結局何がいいたいのか分かりませんが、それは良かったですね。
>>679
情報操作がうるさい、別にあなたがこの論文を読まなくても、世の中に正しいと考える人が
増えていけば結構だ。
>>680
仮定しているわけだから、pが実際にどういう値を取るかについて関知する必要はありません。
何故当たり前のことが分からないのか？不思議に思われます。
711:
19/04/06 18:17:28.39 OCnec1Ys.net
>>681
背理法を知らないのですか？pが変化すると矛盾が生じることを証明していますけれど。
>>682
申し訳ないね、未解決問題を完全自己解決してしまって。
>>684
よく偉そうにそんなことが言えるな。調子に乗るんだったら、実名で言え
712:１３２人目の素数さん
19/04/06 18:24:14.08 nJJreb3s.net
>>686
＞ある一点に点の長さはない、つまり場合の数は無限大になる。確率が0になるのは当然。
＞馬鹿ですね。
やっと自分の馬鹿さ加減に気がつきましたか？
というわけで、高木の理解度は高校レベルにも達していませんでしたとさ
713:
19/04/06 18:28:35.10 OCnec1Ys.net
>>688
お前が確率の基本的な概念も理解していないだけだろうよ、うざいから書くな
714:１３２人目の素数さん
19/04/06 19:02:02.03 uq3iOA86.net
>>686
> >>680
> 仮定しているわけだから、pが実際にどういう値を取るかについて関知する必要はありません。
「b'を掛ける」ことでpが変更されるのは、新たに(すなわち最初に記述したyとは別に)「奇数の完全数が存在する」ことを仮定したということでよろしいですか？
715:
19/04/06 20:05:28.01 OCnec1Ys.net
>>690
いいえ、yは変数ですから値は変化しても構いません
716:１３２人目の素数さん
19/04/06 20:11:10.36 CAcCPUZ+.net
あーそこに戻っちゃうのか
717:１３２人目の素数さん
19/04/06 20:27:42.61 qqaPFjtA.net
定数と変数をごっちゃにしてしまってる病が治ってない。
まぁポエムなんだから何してもいいけどwww
718:１３２人目の素数さん
19/04/06 20:31:04.10 Wn6IlqNh.net
>>689
「確率ゼロの事象が実際に生じること」がいくらでもあ�
719:驍ﾁてことが分かってないってこと？
720:１３２人目の素数さん
19/04/06 20:39:26.16 nSremWq8.net
>>689
やっとゼロ集合って言葉が不適切なの分かったか
721:１３２人目の素数さん
19/04/06 20:49:59.97 uq3iOA86.net
「変化の前と後の両方が存在する」を前提に置かずに変化の前後を論じるのですか？
722:１３２人目の素数さん
19/04/06 20:58:33.20 hbufx8cN.net
高木「確率0では絶対にその事象は起きません。恥ずかしいことを知ったかぶって書くのは止めて下さい。 」(>>673)
↓
反例を提示(>>675)
↓
高木「ある一点に点の長さはない、つまり場合の数は無限大になる。確率が0になるのは当然。
馬鹿ですね。 」(>>686)
アスぺかなぁ！？
確率が0になることが論旨ではなく、確率0だからといって起こらないとは限らない、って話なのに勝手に論点すり替えて謎のマウント
>>686の書き方も気持ち悪いし測度論を知らないの丸出しだし
723:１３２人目の素数さん
19/04/06 21:02:46.33 zXVkktdY.net
高木理論では
aは空集合である⇔aはゼロ集合であるなので
無問題やぞ
724:
19/04/06 21:15:40.87 OCnec1Ys.net
>>695
全然
>>696
最終的な変化をさせた後についての検証をしていますけど
>>697
でも一点を選択される確率は0だから、特定の点は選ばれることは
ないと考えることもできますよね。
つまり、無限回施行を繰り返しても特定の一点が選ばれないということも起こり得ますよね
>>698
空集合のことを要素数が0だということでゼロ集合といっただけですけど。それ自体は
誤りですけど。
725:
19/04/06 21:18:11.16 OCnec1Ys.net
>>693
a(pk,qk)だから、aはpとかnに対しては定数です。ただそれだけのことですけど
こういう類のことではないのですか？どこにおかしい記述があったのか書いて
もらわなければ分からない。
例えあったとしても、大分前にこの難問を解決するのに混乱していた時期があった
だけだと思われるが。
726:１３２人目の素数さん
19/04/06 21:23:01.82 zXVkktdY.net
早稲田は一体何を教えてるんや
727:
19/04/06 21:26:03.96 OCnec1Ys.net
>>701
この論文は完全に正しいのに、何を書いているんですか？
728:１３２人目の素数さん
19/04/06 21:27:30.67 zXVkktdY.net
>>702
早稲田は一体何を教えてるんや
と書いてるね
729:１３２人目の素数さん
19/04/06 21:32:43.45 qqaPFjtA.net
>>700
書いてももう完成してるんだから反映されないんでしょ？
そんな無駄な事に労力はさきません。
どうぞご自分でお調べ下さいませ。
730:１３２人目の素数さん
19/04/06 21:55:11.25 uq3iOA86.net
>>699
> 最終的な変化をさせた後についての検証をしていますけど
「変化の前と後」が議論に不要であるならば、そもそもそこに「変化」はないのでしょう
無用な誤読を招く不適切な表現であると思われます
731:１３２人目の素数さん
19/04/06 22:39:59.81 hbufx8cN.net
>>699
＞でも一点を選択される確率は0だから、特定の点は選ばれることは
ないと考えることもできますよね。
つまり、無限回施行を繰り返しても特定の一点が選ばれないということも起こり得ますよね
アスペかなぁ！？
「確率0だからといって起こらないとは限らない」と書いただけで、「常に選ばれる」なんてどこにも書いてない
「選ばれないこともある」なんて当たり前でしかも元の話と関係ないことを急に書いてどうした？
732:１３２人目の素数さん
19/04/06 22:48:41.10 nqDRxoeL.net
そのへんが高木クオリティ
733:１３２人目の素数さん
19/04/06 22:54:48.25 JrOE47pN.net
なんか高校数学レベルのはずなのに、理解出来ていない確率の話を始めてしまってごめんな>>1
そうだよね、高木の理解できる確率は「事象が起こる場合の数/全標本数」という中学レベルくらいだよね
こんな高校レベルの難しい話をしてごめんね？
734:１３２人目の素数さん
19/04/06 22:57:12.52 JrOE47pN.net
あ、ID変わってるけど>>663です
ちょっとゼロ集合という言い方から確率も理解できてなさそうな雰囲気がしたから試しに聞いてみたけど、そりゃこんな高校数学なんて難しい話は理解できないよね
735:
19/04/06 23:00:14.65 OCnec1Ys.net
>>704
指摘の内容が正しければ、反映するかもしれない
>>705
よく読め
>>706
常に選ばれるとは書いてない
無限回施行してある一点が選ばれないことがあったらその確率はゼロで何の矛盾も生じないというだけだが
736:１３２人目の素数さん
19/04/06 23:30:45.20 hbufx8cN.net
>>710
アスペかなぁ！？
「(確率が0ならば)無限回施行を繰り返しても特定の一点が選ばれないということも起こり得ますよね 」(>>699)
これは纏めると
(P
737:)「確率が0⇒無限回試行しても起こらないことがある」 (そもそも高木は「無限回試行して起こらないことがある」は何となく使ってるだけでその数学的定式化を理解してないと思われるが…) 一方、>>710では 「無限回施行してある一点が選ばれないことがあったらその確率はゼロで何の矛盾も生じない」 すなわち (Q)「無限回試行しても起こらない⇒確率は0」 と書いてある 今まで何百回と指摘されてるけどA⇒BとB⇒Aは意味が違うの分かってる？ さらに問題なのは、(P)も(Q)も>>697で指摘した高木のアスペ問題と全く関係のない話であること こいつっていつも的外れでかつ内容の誤った反論を繰り返すよな 元の話とズレた反論をしてくるから元の論点からは離れるし、かつその内容の誤りを指摘しなくちゃいけないから元の話にも戻せない するとその指摘に対し的外れな反論をしてくるからさらに話が脱線してずっと負の高木スパイラル
738:１３２人目の素数さん
19/04/06 23:31:09.52 nqDRxoeL.net
えっまだ高木はゼロ集合を空集合と信じてるの!?
739:１３２人目の素数さん
19/04/06 23:43:46.50 wKV/bw2Y.net
>>711
話題そらし戦術に付き合う必要はないと思うよ
話題をそらそうとするのは痛いところを突かれてるからなのでそちらに集中したらいい
740:１３２人目の素数さん
19/04/07 00:02:26.22 EnOEaIWA.net
糖質だから言葉のキャッチボールが成り立たないのは当然。
論理的厳密さが求められる数学の議論ならなおさら。
それと調子にのってるのはあんたなんだよ、おっさん。
741:
19/04/07 00:13:07.46 gcvqFHeC.net
>>708
ふざけんのもいい加減にしろ、失せろ
>>709
確率の問題だったら、コンプガチャが問題になったときにその確率計算をおこなったけどな
確率の教科書を読まずに。
それから、サイコロを4回連続で同じ目が出るまで投げる回数の期待値を計算できますか？
これも正確な値を計算したけどな
>>711
確率0ならばなんて条件は書いていないだろうが。
で結局私の論文の瑕疵は見つけられたわけ、論理に詳しい大先生は？
>>712
言葉じりで、つまらないことだね。私は測度論を学んでいないんだから。
>>713-714
負け惜しみは失せろ
742:
19/04/07 00:14:07.33 gcvqFHeC.net
このスレは、未解決問題の解決など行ったことのない、数学かぶれの
負け惜しみが意味不明な罵倒を繰り返すだけのスレッドになりました
743:１３２人目の素数さん
19/04/07 00:17:02.81 51UikR0d.net
【衝撃】ヒカキンの年収・月収を暴露！広告収入が15億円超え！？
URLﾘﾝｸ(nicotubers.com)
HIKAKIN(ヒカキン)の年収が14億円！？トップYouTuberになるまでの道のりは？
URLﾘﾝｸ(youtuberhyouron.com)
ヒカキンの月収は１億円！読唇術でダウンタウンなうの坂上忍を検証！
URLﾘﾝｸ(mitarashi-highland.com)
なぜか観てしまう！！サバイバル系youtuberまとめ
URLﾘﾝｸ(tokyohitori.hatenablog.com)
あのPewDiePieがついに、初心YouTuber向けに「視聴回数」「チャンネル登録者数」を増やすコツを公開！
URLﾘﾝｸ(naototube.com)
27歳で年収8億円 女性ユーチューバー「�
744:潟梶[・シン」の生き方 https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20170802-00017174-forbes-bus_all 1年で何十億円も稼ぐ高収入ユーチューバー世界ランキングトップ10 https://gigazine.net/news/20151016-highest-paid-youtuber-2015/ おもちゃのレビューで年間12億円！ 今、話題のYouTuberは6歳の男の子 https://www.businessinsider.jp/post-108355 彼女はいかにして750万人のファンがいるYouTubeスターとなったのか？ https://www.businessinsider.jp/post-242 7歳YouTuberが1年で25億円の収入 おもちゃレビュー動画が人気 http://mogumogunews.com/2018/12/topic_24722/ 世界で最も稼ぐユーチューバー、2連覇の首位は年収17億円 https://forbesjapan.com/articles/detail/14474 ヒカルの収入が日収80万、月収2400万、年収3億と判明www https://matomenewsxx.com/hikaru-income-8181.html はじめしゃちょーの年収は6億？2017年は30億突破か？ https://2xmlabs.com/archives/1873
745:１３２人目の素数さん
19/04/07 00:18:17.94 vgjRjmuX.net
それでも次スレを立てるのが高木クオリティ
746:１３２人目の素数さん
19/04/07 00:19:54.19 EnOEaIWA.net
>>716
どこが負け惜しみなの？
現状、解決したと思ってるのはあなた以外誰もいないんだけどw
むしろこっちは憐れみの目であなたを見てるよw
747:１３２人目の素数さん
19/04/07 00:20:48.07 uIM1ZeBT.net
>>716
自己紹介乙
748:
19/04/07 00:24:58.78 gcvqFHeC.net
>>719
論文を読んでいないか、または読んでも理解できない理系のクズだという自己紹介ですか？
749:１３２人目の素数さん
19/04/07 00:26:42.90 vgjRjmuX.net
>>721
完全に高木やんw
750:
19/04/07 00:26:54.33 gcvqFHeC.net
負け惜しみ達が、情報操作と私に対する侮辱のレスしかできなくなりました
そのレスをしている人間達が哀れだとしか思えませんけど
751:
19/04/07 00:27:48.55 gcvqFHeC.net
>>722
それでは最新の論文でどこに誤りがあるのか分かったら書いてね、関西人
752:１３２人目の素数さん
19/04/07 00:30:51.01 vgjRjmuX.net
>>724
十分条件と必要条件の違い分かった？
753:１３２人目の素数さん
19/04/07 00:31:17.99 XbY2EFQJ.net
数学的に正しい指摘は数多あったが
スレ主がそれをまともに読んでいないだけ
あるいはスレ主には指摘の意味がわからない
あるいはその両方
754:１３２人目の素数さん
19/04/07 00:31:52.97 EnOEaIWA.net
>>721
>>719の一体どこから読んでいないと論理的に導出できるの？
そんなんだから馬鹿されるのにいい加減気付けよ。
755:
19/04/07 00:42:14.25 gcvqFHeC.net
>>725
何勝手に言葉を補って私が誤りだっていうことにしているわけ？
>>726
全て読んでいます。読んでそれを反映しているのも数は少ないがあることはある。
>>727
キチガイは氏ねよ、正しい論文を書いた人間に、解決していないとうそぶいて
憐れなんて書いているのはおかしいのは当たり前だろうよ。反吐が出る程の文盲だな。
ここまで書くと、普通は偉そうに反証の長文を披露してくる、数学野郎が出動するんだろうけど
残念ながら、何の間違いもない論文に反証を書ける人間がいるはずもないwww
756:１３２人目の素数さん
19/04/07 00:47:39.73 KedGAur7.net
>>715
まーーーーーーた意味のない論点ずらしだよ
アスぺかなぁ！？
＞確率0ならばなんて条件は書いていないだろうが。
これは
「(確率が0ならば)無限回施行を繰り返しても特定の一点が選ばれないということも起こり得ますよね 」(>>699)
と表現したことへの反論かな？
以下、お前の頭のおかしさを箇条書きするからよーーーーーーーーく頭に叩き込めな？
１.
>>699では
「でも一点を選択される確率は0だから、特定の点は選ばれることは
ないと考えることもできますよね。
つまり、無限回施行を繰り返しても特定の一点が選ばれないということも起こり得ますよね」
と書いており、これの後半部分を引用した
なにをもって「つまり」なのかさっぱりなこの文章の可笑しさはさておき。
「つまり」の前後を見比べるに、抜き出された後半部分は確率が0の場合(すなわち先に提示された連続分布の具体例)を考えていると解釈するのは至って普通
２.
百歩譲って、後半部分には「確率が0の場合」という仮定がなかったとしよう
すると、>>699の後半部分は
「無限回施行を繰り返しても特定の一点が選ばれないということも起こり得ます」
……何が言いたいんだ？？
無限回施行←何を？
特定の一点が選ばれない←この書き方は先の具体例(確率が0)の話をしてるとしか取れないが？
３.
一万歩譲って、確率が0という仮定を除いても問題なく成立する文章だったとしよう
そうだったとして、相も変わらずこれは>>697の高木アスペ問題とは全くの無関係
そもそもが全く意味のない反論でござる
またしてもお前の反論は「的外れで」かつ「誤った内容」だった訳だけど、まだ何か反論する？
もう言い返せないから「馬鹿はレスしてくるな！」で締めくくっちゃう？ｗｗｗｗ
757:１３２人目の素数さん
19/04/07 00:49:58.92 KedGAur7.net
>>715
＞で結局私の論文の瑕疵は見つけられたわけ、論理に詳しい大先生は？
お前より俺の方が数学に詳しい、という点は合ってる
ここまでのやり取りでお前が正しいことを書けたのは初めてだ、すごい進歩だよ
ただ俺の書いた指摘は中学生か高校生レベルの論理の問題だから、大先生という言い方は不適切だな
それとすまん、わざわざダウンロードしてまでお前の駄文は読みたくないわ
パソコンが汚れそうだし
お前の誤りはいっぱい見つかった訳だからこれでお前の駄文も無駄だったってことで手打ちしてくんない？
758:１３２人目の素数さん
19/04/07 00:51:08.86 EnOEaIWA.net
>>728
正しいかどうかをテメエが勝手に判断してんじゃねえよ。
正しいかどうかを判断するのは、論文を見る人だ。
見た人がいいと言わないと解決したとは言わねえんだよ。
なにが理工学部卒だよw
論文のシステムのイロハすらわかってねぇじゃねえかw
759:１３２人目の素数さん
19/04/07 00:51:40.41 lDHLzXLP.net
高木さぁ>>459に対する対応まだー
760:■RK0hxWxT6Q
19/04/07 00:53:07.23 OJml41SX.net
このスレは、未解決問題の解決など行ったことのない、数学かぶれのスレ主が
負け惜しみの意味不明な罵倒を繰り返すだけのスレッドになりました
761:
19/04/07 00:54:01.97 gcvqFHeC.net
>>711
＞一方、>>710では
＞「無限回施行してある一点が選ばれないことがあったらその確率はゼロで何の矛盾も生じない」
＞すなわち
＞(Q)「無限回試行しても起こらない⇒確率は0」
＞書いてある
＞今まで何百回と指摘されてるけどA⇒BとB⇒Aは意味が違うの分かってる？
どう考えてもおかしいね。違いが分かっているに決まっているし
(P)のときに(Q)であっても矛盾が生じないと書いているだけだから、これは正しい。
これで矛盾が生じるとすると
無限回試行しても起こらない⇒確率は0ではない
とするということになるわけだが、>>711はこれを正しいとするんですか？
馬鹿にするのもいい加減にしろ
762:
19/04/07 00:57:37.19 gcvqFHeC.net
>>730
うるさい、馬鹿、逃げる気ですか？それだったらそれでいいですけど
>>731
正しいと言っている人もこのスレにはいるけどな。
>>732
全然的外れのレスにレスをしても仕方がない。r=1のときにはR=1にならず、あるrでR=1を仮定
したときに、矛盾になることを証明している。
763:１３２人目の素数さん
19/04/07 01:24:48.62 KedGAur7.net
>>734
ちゃんと伝わるようどんだけ努力してもきっちり論点ズラしてくるから逆にすごいわｗｗｗｗｗｗ
経緯まとめるからちゃんと読めな？
俺：高木の頭の悪さをまとめる(697)
↓
高木：(P)を主張(>>699)
↓
俺：それは関係ないと指摘(>>706)
↓
高木：699で書いたことの意味は(Q)だ。だから問題ないのだ(>>710)
↓
俺：(P)と(Q)は(アプリオリには)別物と指摘。そもそも、(P)はもちろん(Q)も元の論点とは無関係と指摘(>>711)
↓
高木：699で書いたことは(P)ではない(>>715)
↓
俺：じゃあ699の意味が不明�
764:ﾉなる。おかしな点に目をつぶったとしてもやはり元の話と無関係(>>729) ↓ 高木：(P)⇒(Q)と書いていたのだ(734) 今ココ じゃあまた頭の悪さ箇条書きね １. 「(P)のときに(Q)であっても矛盾が生じないと書いているだけ」とあるが、どこに書いてんだよ 699はどう解釈してもそうは取れないぞ ２. 「711はこれを正しいとするんですか？」とあるが、711ではそんなこと一言も書いてない A⇒BとB⇒Aは別物、と書いてるだけなのになんでそんな解釈できるのかねえ？ ３. 一億歩譲って、699で(P)⇒(Q)を主張していたとしよう でもこれは697の高木アスペ問題とまーーーったく関係ない話なの つまり意味のない反論ね またまたまたまたまた「的はずれな」かつ「誤った」反論乙ｗｗｗｗ しかも馬鹿呼ばわりして逃げるという予言を実現というオマケ付き
765:１３２人目の素数さん
19/04/07 01:54:53.12 lDHLzXLP.net
>>735
高木さぁ>>459のどこにrとか書いてるの？
まともに答えられない？
766:１３２人目の素数さん
19/04/07 06:49:39.94 G7fs2aw9.net
p.6
「変更後の pをp'として」直後に「pとp'を含む式」があるのですが「pとp'のそれぞれに対応する奇数の完全数の存在」は仮定していないということでよいのでしょうか？
767:１３２人目の素数さん
19/04/07 07:30:20.98 1i2Gru7u.net
理解できない指摘は論文読んでないだけだからな
正しいに決まってるぞ
768:
19/04/07 07:39:35.24 gcvqFHeC.net
>>738
そうです
769:１３２人目の素数さん
19/04/07 08:09:29.86 +e/OhuIk.net
「統合失調」という言葉の意味を噛みしめられるスレ
770:
19/04/07 08:09:36.58 gcvqFHeC.net
>>736
長文で、こんなめちゃっくちゃな文章に反論するのも面倒だが
＞俺：それは関係ないと指摘(>>706)
で
>>706には
＞「常に選ばれる」なんてどこにも書いてない
と言っているが、私も書いていない？この人は誰と通信をしているのだろうか？
＞俺：(P)と(Q)は(アプリオリには)別物と指摘。
括弧の中は意味不明だが、この人物は私がPとQの違いを認識していないと
言っている。
しかし私が言ったのは
確率が0であれば、無限回試行しても起こらない場合が存在する
そして、その無限回試行して起こらなかった場合であれば
無限回試行して起こらない⇒確率0が言えるから
その場合には
確率0⇒無限回試行して起こらない
と合わせて、必要十分条件になりその場合には矛盾が発生しない
と言っているだけだが、何が問題なんだろう？
>>711は私がどこで必要条件と十分条件が分かっていないという誤認をしている
のかを明確に示してもらいたいものだ。
>>736
の後段部分で、この人物が私の主張を意図的に誤解しているだけだということが
分かると思われる。
771:１３２人目の素数さん
19/04/07 08:45:31.49 MJ54Qlkm.net
１は登場時からずっとスレで指摘される事項がさっぱり理解できない。
（１にも理解可能な）誤りは誰からも指摘されてないって言い続けている
772:１３２人目の素数さん
19/04/07 08:47:11.07 KedGAur7.net
>>742
だーーかーーらーー、どこにそんなこと書いてんだよｗｗｗ
「でも一点を選択される確率は0だから、特定の点は選ばれることは
ないと考えることもできますよね。
つまり、無限回施行を繰り返しても特定の一点が選ばれないということも起こり得ますよね 」(699)
……(P)
「確率が0であれば、無限回試行しても起こらない場合が存在する
そして、その無限回試行して起こらなかった場合であれば
無限回試行して起こらない⇒確率0が言える」(742)
…(P)⇒(Q)
は全く意味が違うだろｗｗｗ
「つまり」の意味をご存知でない！？
一兆歩譲ってお前が後者を書いていたとして、それは>>697の高木アスペ問題とは無関係だから意味ねえんだよばーーーーーーーーーーーーーーーか
これ何回も書いてるのに頑なに無視してるから繰り返しとくな？
一兆歩譲ってお前が後者を書いていたとして>>697とは無関係だから意味ねえんだよ
一兆歩譲ってお前が後者を書いていたとして>>697とは無関係だから意味ねえんだよ
773:１３２人目の素数さん
19/04/07 08:54:16.54 KedGAur7.net
読み飛ばしてたけど、よく見たら違ったわ
正しくは
「でも一点を選択される確率は0だから、特定の点は選ばれることは
ないと考えることもできますよね。
つまり、無限回施行を繰り返しても特定の一点が選ばれないということも起こり得ますよね 」(699)
……(P)
「(P)のときに(Q)であっても矛盾が生じないと書いている」(734)
…(P)⇒(Q)
「確率が0であれば、無限回試行しても起こらない場合が存在する
そして、その無限回試行して起こらなかった場合であれば
無限回試行して起こらない⇒確率0が言える」(742)
…(P)及び(Q)
だわ
言ってることコロコロ変えすぎなｗｗｗ
あと、アプリオリは数学用語だから自分で調べとけ
774:１３２人目の素数さん
19/04/07 09:37:14.82 +bpmyrE4.net
サイコロを無限回振っても、例えば6という特定の目が出ないこともあり得るから、サイコロを振って6が出る確率は0
高木理論ではこうなるそうです
で、別に「6の目」でなくとも同じことが言えるはずで、すなわちサイコロを振って1から6のうち「特定の」数字が出る確率は0
確率の加法性から、サイコロを振って1から6の数字が出る確率は0(！)
775:１３２人目の素数さん
19/04/07 10:06:40
776:.16 ID:GEhcvwa0.net
777:１３２人目の素数さん
19/04/07 10:34:08.95 +bpmyrE4.net
>>742
＞しかし私が言ったのは
＞確率が0であれば、無限回試行しても起こらない場合が存在する
違いますよね？「確率0なら絶対に起こり得ない」と、ついでに侮辱しつつ言いましたよね？
>>673
＞確率0では絶対にその事象は起きません。恥ずかしいことを知ったかぶって書くのは止めて下さい。
778:１３２人目の素数さん
19/04/07 13:00:35.21 /ivvTt6x.net
> 長文で、こんなめちゃっくちゃな文章に反論するのも面倒だが
周りの苦労が理解できたのならなにより。
779:１３２人目の素数さん
19/04/07 18:01:21.97 igQ8cyOx.net
なんでこの人がこんなにムキになるかといえば明白で、
ええ歳こいた無職のおっさんには数学しかすがるものがないからだよなあ。
こいつにとって最後の牙城である数学を否定されることは人生を否定されるに等しい。
そして、だから憐れだと言ってる。
780:
19/04/07 20:11:32.65 gcvqFHeC.net
>>746
当たり前だが、サイコロの一つの目が出る確率は1/6です
>>748
確率0で起きる事象はないという考え方を取ることはできます。
ある特定の一点が選択される可能性は0だから、ある一点が選択されることはないと
考えられます。
これは、線分の中から一点を任意に選べば、その事象は生起しているということでしょうけれども
その確率は何ですか、計算可能なのですか？場合の数が∞だというだけで、無限大の場合の
数を対象にする確率論は存在するのですか？存在しても意味がないと思いますけど。
つまらないパラドックスにこれ以上レスをしたくはありません。
>>749
意味不明なつまらないことを必死に書いているね、何が目的かは知らないが？
>>750
うるさい馬鹿、私はいろいろな研究をしているは
ムキになってつまらない事を書いている連中は悔しくて仕方がないからではないのか？
781:１３２人目の素数さん
19/04/07 20:19:47.22 G8CNoWEI.net
なんで高木くん測度論もやってないのに、自信満々で嘘言うん?
782:１３２人目の素数さん
19/04/07 20:32:26.42 jANNUYW5.net
高木正規分布知らない説
783:１３２人目の素数さん
19/04/07 20:42:19.08 /ivvTt6x.net
まあポエマーが数学に縁がないのは不思議ではない。
784:１３２人目の素数さん
19/04/07 21:02:38.46 +bpmyrE4.net
>>751
＞その確率は何ですか、計算可能なのですか？場合の数が∞だというだけで、無限大の場合の
＞数を対象にする確率論は存在するのですか？存在しても意味がないと思いますけど。
物理でも統計力学で使うだろうに、数学どころか(専攻していたはずの)物理の知識すら持ってないんだね
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
＞数B(旧課程では数C)の教科書に載っています。理系なら知っておきたい話題。
URLﾘﾝｸ(m.youtube.com)
連続型確率変数と確率【高校数学B】
785:１３２人目の素数さん
19/04/07 21:08:21.61 +bpmyrE4.net
>>751
＞確率0で起きる事象はないという考え方を取ることはできます。
できません。
＞ある特定の一点が選択される可能性は0だから、ある一点が選択されることはないと
＞考えられます。
考えられません。
786:１３２人目の素数さん
19/04/07 21:11:22.53 +bpmyrE4.net
つい条件反射的にレスをしてしまったが
＞確率0で起きる事象はないという考え方を取ることはできます。
中学レベルの有限標本空間なら確かにそんな考えをとれますね
【中学数学】ならね
787:１３２人目の素数さん
19/04/07 21:12:43.42 Eun+dy35.net
>>757
高木中卒だから真に受けるぞ
788:１３２人目の素数さん
19/04/07 21:21:40.53 QLTRVlfF.net
「確率0で起きる事象は存在しないことを証明した人が過去にいました(ｷﾘｯ)」
789:
19/04/07 21:39:36.06 gcvqFHeC.net
>>755
点の長さは0ですから、その積分範囲はa=bになってその確率の積分した値は0になるだけです
だから任意の一点が選ばれる確率は0であり、それは実現することがないというパラドックスに
なるだけではないのですか？
>>757
中学数学でなければ、その確率が生起することを論じて下さい
790:１３２人目の素数さん
19/04/07 22:12:04.82 Eun+dy35.net
aは別に実現するぞ
791:１３２人目の素数さん
19/04/07 23:15:21.14 IIQnrEx0.net
例えば、角度が0≦θ＜2πを取る
ルーレットなどを考えると、分かりやすいのではないか
792:１３２人目の素数さん
19/04/08 00:08:09.66 H4hx9wZ4.net
>>760
こいつ測度論のこと全く知らないくせになんでここまで自信満々にエセ数学で確率を語れるんだろう
加算無限と非可算無限の区別すら出来てなさそう
793:１３２人目の素数さん
19/04/08 00:08:42.22 ng779Qbo.net
中卒数学高木にはラジアン表記は理解できないぞ
794:１３２人目の素数さん
19/04/08 00:10:00.33 mzcu1QN5.net
いま高木コンピュータに測度論をインストール中だから
795:１３２人目の素数さん
19/04/08 00:12:34.26 i0sbE1Qy.net
測度も確率もロクに知らないで
簡単な論理も理解できないで
よくもまあ数学の論文もどきを何十ページも書いたもんだな
ある意味すごいよ