22/02/24 00:42:38.45 ZlXT/rOn.net
>>398
そもそもこれ見た瞬間に>>405みたいな反応している時点で向いてない
理に適っていると普通なら思うはずだから
と言うか思わないといけない、矛盾もないし体系付けられているからね
どこかで習ったことをただ繰り返すのは教育
学問はそこから研究をして未知の発見をする営み
根本的に性質が違うのです
ロマン派には向いていないから控えた方がいいよ
541:１３２人目の素数さん
22/03/08 10:24:35.78 OwxtVF2/.net
>>514-515
見苦しい
お前が擁護してるのは「0=1」を導く非数学だ｡
542:１３２人目の素数さん
22/03/08 10:28:46.29 OwxtVF2/.net
と言うか、そもそも
>>515
> ロマン派には向いていないから控えた方がいいよ
ロマン語り大いに自由だが、理学に戻って来れないロマンは理学から逸脱しっ放しの文学止まり｡
543:１３２人目の素数さん
22/03/08 11:08:21.07 cgeLCXKn.net
ゼロ除算を一般化したのが射影空間だから
544:１３２人目の素数さん
22/03/08 20:56:07.45 8wgtEYBT.net
>>518
同値類で割る時にやっぱゼロ除外だな。
545:１３２人目の素数さん
22/04/10 21:30:09 A35S1vvg.net
ゼロ除算を可能にするには
ゼロ乗算を変えていかないと
ゼロに何をかけ算してもゼロというのを間違いだと認める事から始めないと
0×11=11 0×6=6
0×Ｘ=Ｘ
546:１３２人目の素数さん
22/04/11 03:49:11 4BmmLGfA.net
>>520 モピロン超正解
0✕X=X であり、0に何かけても0にならないから、0に0をかけても0にならない。
0✕X = X かつ 0✕X ≠0 だ
さて、上記式にXに0を代入してみると
正に0✕0は0であり0でないが証明できる
これぞ幻の無限小をぢゃありませんか
0✕0は無限小であり、無限小の平方根も
モピロン無限小だから、0は無限小を
証明することさえ照明デキちゃうんデス
547:１３２人目の素数さん
22/04/11 06:56:05.28 MjeY+vmJ.net
>>521
無限小は0より大きいだろ
何で無限小も0も1より小さい元で両者とも乗数としては被乗数より小さい積を導く元同士なのに
無限小より小さい0と無限小より小さい0の積が0より大きくなるんだよ？おっかしいだろうよ
お前の言うオメガ星の超数学もブッ壊れてるな
自称オメガ星人のお前自らオメガ星を二律背反に招いて滅ぼす破目に陥れた気分、どうよ？
548:１３２人目の素数さん
22/04/11 07:12:06.39 MjeY+vmJ.net
>>520
相っ変わらずブッ壊れてんな
> 0×Ｘ=Ｘ
0×Ｘ=0にしか成らないだろ
1×Ｘ=Ｘと勘違いしてないか？
お前の頭どんだけブッ飛んでるんだ？
549:１３２人目の素数さん
22/12/20 16:01:41.71 R0GrT6qP.net
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
550:１３２人目の素数さん
23/01/27 03:21:44.67 iXvRI0Bd.net
体において、単位元が唯一に決まることを示しなさい。
体において、零元が唯一に決まることを示しなさい。
（配点各5点）
551:１３２人目の素数さん
23/01/28 03:06:33.99 C+WtEYiy.net
０で割らずに十分小さい正数εで割る。結果はεに依存する。
552:１３２人目の素数さん
23/02/24 17:13:37.77 tJUxv2t4.net
実数ｘを0で割った答えというものは、
ｘが0であるならば任意の実数（実数全体）。
ｘが0でなければ存在しない（空）。
553:１３２人目の素数さん
23/02/25 21:14:26.72 It/HKVhE.net
それが実数論、複素数論、四元体論での答え
{∀(￢0)}÷0の解は不能が故に存在し得ない {∀(￢0)}÷0∈φ
拡張系では絶対値が∞と成る任意の元が解と成る
アフィン代数つまり拡大実数、この上では正負両方の無限大が解と定める {∀(￢0)}÷0=±∞
射影実数上では∞の記号の意味を正負両方の無限大の一点コンパクトの意味に変更して∞を解と定める {∀(￢0)}÷0=∞
リーマン球面上では∞の記号の意味を任意の複素無限大の一点コンパクトの意味に変更して∞を解とする {∀(￢0)}÷0=∞
つまり拡大複素数上では任意の複素無限大が解と成る {∀(￢0)}÷0=∞∠∀angle
拡大四元体上では任意の拡大四元体上無限大が解と成る
八元体は除算が無い故に拡大八元体では解は存在せぬが、逆元は存在して0の逆元は任意の拡大八元体上の無限大が該当する
以上の数系は 0÷0 の解は不定が故に任意の元が解と成り全く以て定まらない
零環では零元しか存在せぬ体系が故に{∀(￢0)}÷0式の{∀(￢0)}がそもそも存在せず
0÷0の解も0しか無い数系が故に0に定まる
此れで一通り解を網羅
後はケンブリッジ大学のWheel theoryにて0除算許容に際し憑き纏う、各四則演算に伴う不定要素について
もう少し語られてる、と付け加えれば、後は尽くせてない言及は無くなる
554:１３２人目の素数さん
23/03/22 14:09:31.01 Ht45tQPR.net
先週の学会での零除算の講演へのコメントは何かありますか
555:１３２人目の素数さん
23/03/22 20:57:20.56 DfdIEvZq.net
そんなん有ったん？
556:１３２人目の素数さん
23/03/22 21:53:26.34 r5DSYwfm.net
>>530
プログラムを見なさい
557:１３２人目の素数さん
23/04/02 20:14:18.46 2OmmSv3v.net
零環
アフィン拡大実数
射影実数
リーマン球面
拡大四元数
拡大八元数
フォンノイマン代数
Wheel Theory
以上
558:１３２人目の素数さん
23/09/10 12:27:09.87 Ny2DvvWt.net
(￣ー￣)ﾆﾔﾘ
559:１３２人目の素数さん
23/11/25 14:12:28.77 NoJcDmS3.net
最近の代数の教科書の改訂版には零環が扱いの対象として含められているのをみて、
長年虐げられていた零環に代わって積年の不満を解消できた。
560:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています