21/12/13 03:03:09.84 SjoD+oAy.net
>>449
履歴を残すことで 0=1 になるのに何も言っていないの？
473:１３２人目の素数さん
21/12/13 04:46:47.76 fhJETzMZ.net
くくくｗｗ擁護先おん自らからトドメ刺されてやんのｗｗｗ
474:１３２人目の素数さん
21/12/14 20:06:20.38 YgSL329G.net
なんだか数学ではなくて政治っぽい雰囲気になってきたな
475:１３２人目の素数さん
21/12/14 20:07:24.19 YgSL329G.net
お皿の上に何も乗っていなくてもお皿はある
だから0を何回乗算しても0と言うことはなくてお皿は増えていきます
476:１３２人目の素数さん
21/12/16 02:59:30.62 h8aS4vex.net
なぜか時短メニューが話題になるけど
時長料理するの楽しいよ
保温調理器で何度も定期的に熱を加えて28時間経った
鯛のスープが出来たよ
鯛はスーパーで売っていた430円のあら
定期的に熱を加えないと腐るので注意
加えられない時は冷蔵庫に入れて冷やしておこう
この鯛のスープを使ってラーメンとか雑炊を作るんです
かつお節で一番出汁を取るのですら時短に感じるくらい
時長の鯛スープです
…これを何とか0除算のヒントに出来ないものだろうか？
477:１３２人目の素数さん
21/12/16 04:48:25.70 olMebV74.net
おふざけが過ぎますよ
478:１３２人目の素数さん
21/12/18 04:29:05.16 1y/H6FI4.net
パックが2枚あって、それぞれのパックにいちごが5個入っていて
パック2枚を入れた袋が4つあって、袋を乗せた台車が3つある
いちご×パック×袋×台車= なので
5×2×4×3=120＋24＋12＋3
いちごの合計は120個になります
パックの合計は24枚です
袋の合計は12袋です
台車は3台です
ここでいちごの数を2倍にしたい時は
いちごより下の階層のいずれかを2倍にすると
いちごも2倍になる
いちごの数を固定したままで袋の数を2倍に
したい場合は、袋以外のいずれかを半分にする
0にして0になるのはいちごの階層だけで、
下の階層はむき出しのまま数量は維持される
具体的には
パックがなくても、いちご・袋・台車の数量は維持される
袋がなくても、いちご・パック・台車の数量は維持される
台車がなくても、いちご・パック・袋の数量は維持される
いちごだけは数量がなくなると、下の階層も消えてしまう？
容器は残るので消えてしまうと言う事はない？
479:１３２人目の素数さん
21/12/23 17:00:07.27 /vDGw7ms.net
0除算や0乗算に関係しているであろう知識で
生き物の大きさってのがあるんだよね
虫は高いところから落下しても小さいので衝撃に耐えられる
ところが中型や大型の哺乳動物は落下の衝撃に耐えられない
反対に虫の大きさだと水が粘度を持っているのでねばねばしていて
一度落ちてしまうと外に出られない
哺乳動物だと水くらいの粘り気でも自由に動ける
地球の表面の次元は二次元でも三次元でもなく2.5次元だと
言われるのはそういうこと
480:１３２人目の素数さん
21/12/24 05:14:00.26 mKY5Tc4B.net
またふざけて
481:１３２人目の素数さん
22/01/03 22:23:38.37 QPK9ElNk.net
>>480
これがふざけているように見えるって事はフラクタル次元に
ついて理解が出来ていないのでは？次元に小数点は表れるぞ
482:１３２人目の素数さん
22/01/03 23:28:27.54 2WnnibVH.net
テメェこそ分かってねぇよ、そこじゃねぇよ俺が言ってるのは
関係有ると言われたフラクタル次元やハウスドルフ次元に謝れコラ
483:１３２人目の素数さん
22/01/04 04:37:25.89 YFue6iLW.net
その態度で押し切ろうとするの辞めてくれないかな
あまり続けるようならスレ分けるわ
なんら独創王的なアイディアを出すわけでもなく
他人を咎めているだけだし、謝れだとか失礼すぎるだろ
484:１３２人目の素数さん
22/01/04 04:39:04.84 YFue6iLW.net
他のスレを見てみたけど数学板がこんな調子みたいなんだよね
485:１３２人目の素数さん
22/01/04 04:44:03.60 YFue6iLW.net
何で謝るだとか、分かってないだとか言われなくちゃいけないんだ？
挙句の果てにふざけているだとかまじめに考察しているのにだ
せめて反論や異論ならまだしも
なんら中身がなく党派的・人格的な野次でしかない
こいつ議論している振りをしている荒らしなんじゃないか？
根本的な問題として視野が狭い
486:１３２人目の素数さん
22/01/04 05:01:49.36 YFue6iLW.net
もしかしなくても、どこぞの動画やら妙な解説系のサイトを見て
影響受けまくっておかしくなっているパターンだろうな
政治豚が作った解説動画なんて話半分に読んでおくものだ
487:１３２人目の素数さん
22/01/04 08:48:07.79 YFue6iLW.net
さっきから散々下に見ているけど、こいつのやっている事は
学級崩壊のガキと同じ
態度がアカデミシャンとしてなっちゃいないもん
様子見していたが直る気配がない
それらは普通に見れば、最先端科学であることが分かるからな
それなのにふざけているだの、おかしいだの騒いでいるのは
保守的を通り越して物の価値が判断できていないんだろう
そもそも何のために板にいるんだ？
出来ないから出来ませんと言っているだけなら、学問やる態度
じゃないから、政治や教育論でやって来いよ
488:１３２人目の素数さん
22/01/04 21:57:23.00 Zy2VlxAb.net
>>487
非整数次元可能性への指摘なんて的外れやらかしといて、未だに気付かないとか無いな。気付かない振りもいい加減にしろ｡
おい、そんな5連投でプロファイリング擬きやる暇が有ったら何で、お前の擁護先をファイリング擬きをやらない？
やる事なす事、本っ当に順序も違うし手落ちばかりだな。何で俺より先に擁護先のバカボン語りの観察から始めないのか｡
お前と擁護先の向いてる方向が全く違う事くらいなぜ未だに気付かない振りをする？
奴が考えてるのは新たな半郡なり何なりを創出する事じゃない、何にでもスイッチを押せば答えが帰って来る数学だ｡
だからゴールポストも不定地、そいつの言う「番号振り」とやらも全て投げ槍なまんまなんだよ｡
「まだ未完成」だからじゃなくてな。そいつの最初のレスまで遡って見て、その反応？で、その癖、俺に5連投？
何か5連投の中で本性を剥き出しにしてるが、お前は本当にソイツの悟性の変遷を観て言ってるのか？
そんなんだから、逆に擁護先から揚げ足を取られる（>>472）んだよ、観察できてない証拠｡
自分の抱えてる患者もマトモに診断出来てない内に患者を無闇矢鱈に守って行政処分くらう医者みてぇな奴だな｡
少し他業種で働いてみ？そんな、宮崎駿の擁護性分を拗らせた様な日和見評価なんか出来やしねぇから｡
別にお前がソイツに投資してるわけでもなければ保護責任が有るわけでも無いんだろ？
489:１３２人目の素数さん
22/01/04 22:14:40.12 Zy2VlxAb.net
今一度お前はソイツのレス>>238-239特に>>239をプロファイリング擬きした方が良い｡
ちなみにソイツの他スレでの別件での主張に
「数学では0で割る事を禁止している、数学もまだまだって事です」だの
「本当は 0.999…≠1 だが数学は約束事で 0.999…=1 としているだけ、数学もまだまだって事です」だの
「不確定性原理」だの、不確定性原理以前に
「１は１とは限らない、たわめられた認識」だの
「定数は定数とは限らない、虚ろう自然」だの
数学からとっ外れた事を言ってんだよ
お前の擁護は高木の擁護と同じ事をしてるんだ。分かれ、それくらい｡
490:１３２人目の素数さん
22/01/04 22:14:48.91 Zy2VlxAb.net
今一度お前はソイツのレス>>238-239特に>>239をプロファイリング擬きした方が良い｡
ちなみにソイツの他スレでの別件での主張に
「数学では0で割る事を禁止している、数学もまだまだって事です」だの
「本当は 0.999…≠1 だが数学は約束事で 0.999…=1 としているだけ、数学もまだまだって事です」だの
「不確定性原理」だの、不確定性原理以前に
「１は１とは限らない、たわめられた認識」だの
「定数は定数とは限らない、虚ろう自然」だの
数学からとっ外れた事を言ってんだよ
お前の擁護は高木の擁護と同じ事をしてるんだ。分かれ、それくらい｡
491:１３２人目の素数さん
22/01/04 22:27:26.28 Zy2VlxAb.net
もっと言えば、セタの擁護をするのと同じ事をしてると言ってやって良い｡
>>487
あのなぁ？アカデミアマインド？学究精神？それも不用心じゃ逆効果だぞ｡
散々、足を引っ張られたり、やる事ガラッと変えさせられる破目に陥ったり､
果てには相手がデカ過ぎれば喰われたりするぞ｡
492:１３２人目の素数さん
22/01/04 22:39:58.46 Zy2VlxAb.net
>>487
> それらは普通に見れば、最先端科学であることが分かるからな
> それなのにふざけているだの、おかしいだの騒いでいるのは
…はぁあああ？お前、学者として自殺したいのか？コイツの「答え先に決めとけ」精神に加担とか､
何がアカデミシャンだ、学者生命自殺行為発言じゃないか、これ？広めていい？
> 保守的を通り越して物の価値が判断できていないんだろう
セタ、高木、このスレの0乗算前バカボンパパ、の誰に、最先端言及が有るんだか言ってみ？
493:１３２人目の素数さん
22/01/05 15:16:26.73 gRot9aJ/.net
セタもキミも似たようなもんでしょ
494:１３２人目の素数さん
22/01/05 21:15:16.04 lXhk9nBx.net
>>488-492
ｽﾚﾘﾝｸ(math板:3番)
こっちのスレにまで来て暴れるなよ
お前がやっているのは、ただの荒らしだと途中で分かったから、もう来なくて良い
批判的な意見や見解があるのかと思ったら、全然そういうのではなく
ただ個人攻撃して人格的な話しているだけじゃん
政治をやりたいなら他所でやれ、教育論も含めてな
擁護先だとか本気で言っているとしたら愚かそのもの
技術的な話をしている最中に党派性を持ち出すなんて
幼稚なこと言い出しているから周囲は呆気に取られているんだよ
無反応なのは反論できないからではなく、愚の骨頂だからだ
教科書で習ったことを勉強してよく出来ましたねーってのは
ここでやることじゃない
495:１３２人目の素数さん
22/01/05 21:31:08.36 lXhk9nBx.net
>>488-492
読んだ感想としては、根本的な態度がアカデミズムではないのはもちろん
クリエイティブでもない、完全に行政の思考回路しているから
予算が欲しいとか、教科書を採用してもらいたいとか、そっち系だよね
板を分ける要望でもしたらどうだろう？
新しいアイディアを見たら喜ぶのが科学者で、新しい物を見ると
不満に感じるのは役人だ
これ以上書いても荒らされるだけだから書かない
496:１３２人目の素数さん
22/01/05 21:50:05.63 PtIs0pFf.net
>>494-495
そっか？結局テメェで宣言した最先端認定を示さずに逃げておしまいか｡
>>283-289 >>478-479の野郎の言ってる事の、どこが最先端なのかを言わないで逃げたって事は
最先端宣言は「ハッタリ通し（∈嘘）」だったわけだ、お嗤いだぜ。どうやら、お前という人間が
数学で理論武装するのは人生をハッタリ通しで上手い汁を啜るか謀る為だったんだな｡
497:１３２人目の素数さん
22/01/05 22:00:07.71 PtIs0pFf.net
テメェ（>>449）で先端性を否定しといたのにコロッと最先端宣言してるんだから、此りゃあもう
俺に重ね重ね揚げ足取りされ続けていく中で逆上せて頭が沸いた挙げ句の果てに最先端認定宣言しちまったって事だな｡
引っ掛ける積もり毛頭無かったのに勝手にテメェでテメェの過去レスに躓いてやがんの｡
どうもコイツは、幾ら数学を修め得ても、人の論に対するテメェの評価の軸のブレで報われ無さそうな奴だな｡
滑稽過ぎて髪の毛一本程の哀れみの感情も湧いて来ないわ｡
498:１３２人目の素数さん
22/01/05 22:17:55.19 jIZjivP+.net
相変わらず節穴なのね
499:１３２人目の素数さん
22/01/05 22:19:09.28 lXhk9nBx.net
>>496-497
うるさいからじっとしていろと言っているんだよ、ガキ
どこかで脳内汚染されているんだろうけど浄化して来い
まずはアカウントの管理をきちんとすべき
どうでも良いことばかりしているから時間がなくなるんだ
500:１３２人目の素数さん
22/01/05 22:22:40.28 lXhk9nBx.net
>>496-497
学校の先生はお前みたいなガキの面倒を見なくてはいけないから
著名人の名前を出すんだよ、そうすると静かになるのを知っているからだ
他の子は仕方なくお前みたいなガキの基準につき合っているのであって
掲示板でまで一緒になってやる必要はないわけ
駄々を捏ねれば教えてもらえると思うなよ
あと言葉遣いが無駄に汚い、化けの皮が剥がれたようなので
真面目に応答しなくて良いことは分かったわ
501:１３２人目の素数さん
22/01/05 22:26:38.16 lXhk9nBx.net
>>341とか頭悪すぎでしょ
もしかしてこれ本気で言ってたのか？ただの弾圧じゃん、
√2を発見した弟子を殺したピタゴラスにでもなるつもりなのか？
数学より国家が好きなら数学を辞めるべきだね
二股かけるとどっちも疎かになる
502:１３２人目の素数さん
22/01/05 23:18:02.01 1qUbMK8o.net
「テメェ」「○○でやんの」
教養の無さと、論破されて顔真っ赤で書き込んでるのがよく分かるよな。発狂アスペ
語気強めて威圧すれば相手が土下座でもすると思ってるんだろう
503:１３２人目の素数さん
22/01/05 23:20:45.28 PtIs0pFf.net
爆釣
>>495 ID:lXhk9nBx(2/5)調 AAS
>>488-492
> これ以上書いても荒らされるだけだから書かない
>>499
> >>496-497
うるさいからじっとしていろと言っているんだよ、ガキ
504:１３２人目の素数さん
22/01/05 23:21:28.99 PtIs0pFf.net
爆釣
>>495 ID:lXhk9nBx(2/5)調
>>488-492
> これ以上書いても荒らされるだけだから書かない
>>499 ID:lXhk9nBx(3/5)
> >>496-497
うるさいからじっとしていろと言っているんだよ、ガキ
505:１３２人目の素数さん
22/01/05 23:22:28.32 PtIs0pFf.net
入れ食い
>>495 ID:lXhk9nBx(2/5)調
>>488-492
> これ以上書いても荒らされるだけだから書かない
>>501: 01/05(水)22:26 ID:lXhk9nBx(5/5)
> >>341とか頭悪すぎでしょ
506:１３２人目の素数さん
22/01/05 23:22:47.15 PtIs0pFf.net
入れ食い
>>495 ID:lXhk9nBx(2/5)
>>488-492
> これ以上書いても荒らされるだけだから書かない
>>501 ID:lXhk9nBx(5/5)
> >>341とか頭悪すぎでしょ
507:１３２人目の素数さん
22/01/05 23:30:02.22 PtIs0pFf.net
>>499-501
で、そこの自爆に逆上している二枚舌。「何も言ってないに等しい」のか「最先端」なのか
いつハッキリするんだ？それともワザとこれからもハッキリせずに二枚舌語りし続けるのか？
やりそうだな、お前じゃ｡
508:１３２人目の素数さん
22/01/05 23:45:39.93 h6NL27EV.net
ギャハハ
509:１３２人目の素数さん
22/01/06 00:22:16.19 QTgyJHPi.net
数学に憑き纏うナンセンスなトンデモ説の中でも除数0導入系は､
affine拡張実数に射影実数、Riemann球面など数学的に確立した系も有れば
Wheel Theoryの様に不定形を細微に語る理論も有るが
世界には密かに幾千（幾万？）の低学力者による不定形無理矢理定数化派のトンデモや
このスレの>>289の様にレジストリ派のトンデモとが居る。ぶっちゃけレジストリ法なら数学じゃなくて単なる事務法だ｡
無論、レジストリ法などでレジストリ未登録の零元のレジストリ解凍後の値なんて求まらないが
それを「求まらなくても暫定で良いから定めてしまえば良いんだよ」と言ってしまうトンデモが居る｡
このトンデモの内の後者を最先端と評してるバカが今このスレに若干一名存在するが同一人物がそれ以前に
「何も言ってないに等しい」と述べている様に目新しい論述は、一切無い、と言うか
回りくどく前者と同じ事をやらかして居るに過ぎない｡
物理研究生を捕まえて自説語り聴かせるだけの『歳』の人間のクォリティが>>472であり
その核心かつ本性が>>289なわけで、そんな奴が何で新しい系を創出し得ると思えるのか？
510:１３２人目の素数さん
22/01/06 00:23:59.48 QTgyJHPi.net
こいつのレベルが「ホースをつまめば出る水の量が増える」と言っていたあのトンデモと
同レベルである事に何で気付かないのだろうか？
511:１３２人目の素数さん
22/01/06 00:33:31.51 P8kCK8+l.net
アカデミア破壊のゴロツキ
勉強嫌いの低能トンデモ
トンデモを見抜けない坊や学者
全員 OUT！ ﾃﾞﾃﾞｰﾝ
512:１３２人目の素数さん
22/01/06 00:37:49.82 P8kCK8+l.net
書いてから気づいたんだが
こんなのがアカデミア破壊になるの？
そんなわけないじゃん、バカじゃないの？
ここはバカしかいないのか、長居できないな
513:１３２人目の素数さん
22/01/14 06:12:30.08 mVapOQln.net
0除算を導入しても整合性を保てる体系なんて零環だけだよ
514:１３２人目の素数さん
22/02/24 00:36:25.38 ZlXT/rOn.net
>>511
トンでもだと思うなら出てけばいいし、
そもそも具体的な反論を何一つ君は出来ていないからな
どうせ見ているんだろ
勝手に利用されるリスクを心配するのなら分かるが
騒いで潰そうとするのはアカデミズムの破壊で合っているでしょ
持論があるからといって他人の考えを潰す権利はない
515:１３２人目の素数さん
22/02/24 00:42:38.45 ZlXT/rOn.net
>>398
そもそもこれ見た瞬間に>>405みたいな反応している時点で向いてない
理に適っていると普通なら思うはずだから
と言うか思わないといけない、矛盾もないし体系付けられているからね
どこかで習ったことをただ繰り返すのは教育
学問はそこから研究をして未知の発見をする営み
根本的に性質が違うのです
ロマン派には向いていないから控えた方がいいよ
516:１３２人目の素数さん
22/03/08 10:24:35.78 OwxtVF2/.net
>>514-515
見苦しい
お前が擁護してるのは「0=1」を導く非数学だ｡
517:１３２人目の素数さん
22/03/08 10:28:46.29 OwxtVF2/.net
と言うか、そもそも
>>515
> ロマン派には向いていないから控えた方がいいよ
ロマン語り大いに自由だが、理学に戻って来れないロマンは理学から逸脱しっ放しの文学止まり｡
518:１３２人目の素数さん
22/03/08 11:08:21.07 cgeLCXKn.net
ゼロ除算を一般化したのが射影空間だから
519:１３２人目の素数さん
22/03/08 20:56:07.45 8wgtEYBT.net
>>518
同値類で割る時にやっぱゼロ除外だな。
520:１３２人目の素数さん
22/04/10 21:30:09 A35S1vvg.net
ゼロ除算を可能にするには
ゼロ乗算を変えていかないと
ゼロに何をかけ算してもゼロというのを間違いだと認める事から始めないと
0×11=11 0×6=6
0×Ｘ=Ｘ
521:１３２人目の素数さん
22/04/11 03:49:11 4BmmLGfA.net
>>520 モピロン超正解
0✕X=X であり、0に何かけても0にならないから、0に0をかけても0にならない。
0✕X = X かつ 0✕X ≠0 だ
さて、上記式にXに0を代入してみると
正に0✕0は0であり0でないが証明できる
これぞ幻の無限小をぢゃありませんか
0✕0は無限小であり、無限小の平方根も
モピロン無限小だから、0は無限小を
証明することさえ照明デキちゃうんデス
522:１３２人目の素数さん
22/04/11 06:56:05.28 MjeY+vmJ.net
>>521
無限小は0より大きいだろ
何で無限小も0も1より小さい元で両者とも乗数としては被乗数より小さい積を導く元同士なのに
無限小より小さい0と無限小より小さい0の積が0より大きくなるんだよ？おっかしいだろうよ
お前の言うオメガ星の超数学もブッ壊れてるな
自称オメガ星人のお前自らオメガ星を二律背反に招いて滅ぼす破目に陥れた気分、どうよ？
523:１３２人目の素数さん
22/04/11 07:12:06.39 MjeY+vmJ.net
>>520
相っ変わらずブッ壊れてんな
> 0×Ｘ=Ｘ
0×Ｘ=0にしか成らないだろ
1×Ｘ=Ｘと勘違いしてないか？
お前の頭どんだけブッ飛んでるんだ？
524:１３２人目の素数さん
22/12/20 16:01:41.71 R0GrT6qP.net
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
525:１３２人目の素数さん
23/01/27 03:21:44.67 iXvRI0Bd.net
体において、単位元が唯一に決まることを示しなさい。
体において、零元が唯一に決まることを示しなさい。
（配点各5点）
526:１３２人目の素数さん
23/01/28 03:06:33.99 C+WtEYiy.net
０で割らずに十分小さい正数εで割る。結果はεに依存する。
527:１３２人目の素数さん
23/02/24 17:13:37.77 tJUxv2t4.net
実数ｘを0で割った答えというものは、
ｘが0であるならば任意の実数（実数全体）。
ｘが0でなければ存在しない（空）。
528:１３２人目の素数さん
23/02/25 21:14:26.72 It/HKVhE.net
それが実数論、複素数論、四元体論での答え
{∀(￢0)}÷0の解は不能が故に存在し得ない {∀(￢0)}÷0∈φ
拡張系では絶対値が∞と成る任意の元が解と成る
アフィン代数つまり拡大実数、この上では正負両方の無限大が解と定める {∀(￢0)}÷0=±∞
射影実数上では∞の記号の意味を正負両方の無限大の一点コンパクトの意味に変更して∞を解と定める {∀(￢0)}÷0=∞
リーマン球面上では∞の記号の意味を任意の複素無限大の一点コンパクトの意味に変更して∞を解とする {∀(￢0)}÷0=∞
つまり拡大複素数上では任意の複素無限大が解と成る {∀(￢0)}÷0=∞∠∀angle
拡大四元体上では任意の拡大四元体上無限大が解と成る
八元体は除算が無い故に拡大八元体では解は存在せぬが、逆元は存在して0の逆元は任意の拡大八元体上の無限大が該当する
以上の数系は 0÷0 の解は不定が故に任意の元が解と成り全く以て定まらない
零環では零元しか存在せぬ体系が故に{∀(￢0)}÷0式の{∀(￢0)}がそもそも存在せず
0÷0の解も0しか無い数系が故に0に定まる
此れで一通り解を網羅
後はケンブリッジ大学のWheel theoryにて0除算許容に際し憑き纏う、各四則演算に伴う不定要素について
もう少し語られてる、と付け加えれば、後は尽くせてない言及は無くなる
529:１３２人目の素数さん
23/03/22 14:09:31.01 Ht45tQPR.net
先週の学会での零除算の講演へのコメントは何かありますか
530:１３２人目の素数さん
23/03/22 20:57:20.56 DfdIEvZq.net
そんなん有ったん？
531:１３２人目の素数さん
23/03/22 21:53:26.34 r5DSYwfm.net
>>530
プログラムを見なさい
532:１３２人目の素数さん
23/04/02 20:14:18.46 2OmmSv3v.net
零環
アフィン拡大実数
射影実数
リーマン球面
拡大四元数
拡大八元数
フォンノイマン代数
Wheel Theory
以上