現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む60at MATH現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む60 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト1050:１３２人目の素数さん 19/02/17 09:41:02.24 ipCrMFgl.net >>976 Alexander Prussは確率論の似非専門家同様 数列ｓが確率変数だと誤解しているから 非可測性の罠にひっかかった しかし数列ｓは定数だから、実は非可測性は出てこない 時枝記事で非可測性だの独立性だのについて語ってる箇所は 肝心の記事中の確率計算と全く無関係だから読むだけ無意味 1051:１３２人目の素数さん 19/02/17 09:48:13.55 APWnbozs.net まったく理解しない、理解する気も無いスレ主 1052:１３２人目の素数さん 19/02/17 09:54:01.54 uhQ58wW/.net Prussはfixで納得してるじゃん ち（んとコメントを読めよ 1053:１３２人目の素数さん 19/02/17 09:54:43.64 uhQ58wW/.net ちゃんと 1054:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む 19/02/17 09:55:45.74 sxwhkqcY.net >>971 補足 >で、サイコパスは、一種の病気なので、その場しのぎの支離滅裂な理屈をこね回す >一時的に、その瞬間では辻褄があっているように見えるが、少し長期の視点でみると、論理が破綻しているのです 例えば、「固定」論争にしても 数学で普通”fix”という場合、 ２変数ｘ、ｙで、「例えばｘを”fix”して・・」という具合 ところが、「時枝は、そもそも変数じゃない」という主張なら 数学一般の変数に対する”fix”なんて概念は使う必要がない、というか使えない（∵変数ではないから） 実にその通りで、彼らが論争した 箱の中の数の「固定」論争（>>40-41） は、まさに、変数の”fix”ではなく 単に、箱に数を入れる”set”の議論でしかない 変数を前提とした”fix”の議論を引用することが変 かつ、例えば、２変数ｘ、ｙで、「ｘ、ｙの両方とも固定」なんてしない 複数の変数の、少なくとも一つの変数は、固定しない 「複数の変数を、全部固定」なんて聞いたことがない 一時的に、その瞬間では辻褄があっているように見えるが、少し長期の視点でみると、彼は論理が破綻しているのです 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch