19/01/27 20:57:32.10 Jg2EKDlj.net
>>366
遊んであげますよ、サイコちゃん（＾＾
400:１３２人目の素数さん
19/01/27 20:59:32.38 vrX4YClE.net
>>368
スレ主さん、>>366 はID:JT21Pp1+君宛てのレスだよ？ｗ 間違えちゃった？
401:１３２人目の素数さん
19/01/27 20:59:33.05 JT21Pp1+.net
>>366
数学がしたいんじゃなかったの？ついに本音を出したね
ただ粘着したいだけのゴミ痴呆ジジイ
402:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/27 21:01:30.72 Jg2EKDlj.net
>>361
>いいえ 全くの妄想ですね
その時枝記事に対する執着がね
過去 >High level people（>>1-2）と私が呼ぶ人とそっくりだったので
ついね
しかし、似た執着を示す人がいるものだ
また、時枝成立の根拠に、「固定」とか、全く同じ間違いをしているしね
403:１３２人目の素数さん
19/01/27 21:02:49.72 vrX4YClE.net
>>372
だって、君の価値観によれば、数学の話をしていいのはプロ数学者だけなんでしょ？
プロじゃなくても数学の話をしていいの？
じゃあしようよ、君は時枝問題についてどう考えてるの？ 俺は成立と考えてるけどさ
404:１３２人目の素数さん
19/01/27 21:04:55.62 vrX4YClE.net
スレ主さん、>>349に答えてよ
俺はしばらくID:JT21Pp1+君と数学談義するから、よろしくね
405:１３２人目の素数さん
19/01/27 21:05:57.11 JT21Pp1+.net
>>374
頭おかしいレスして逃げんな
・ここにレスするのをやめる
・数学がしたいなら研究機関にいく
・数学の話がしたいなら他にスレを立ててそこでやる
お前に与えられた選択肢はこれだけだ
406:１３２人目の素数さん
19/01/27 21:07:44.34 vrX4YClE.net
>376
なんでID:JT21Pp1+君が仕切るの？
スレを立てた>>1が仕切るならまだ分かるけど
407:１３２人目の素数さん
19/01/27 21:08:41.31 JT21Pp1+.net
>>377
いいから早く決めろ
若しくは今すぐ切腹しろ
408:１３２人目の素数さん
19/01/27 21:11:05.22 vrX4YClE.net
>>378
君は日本語苦手？
何でスレを立てた>>1でないID:JT21Pp1+君が仕切るの？と聞いているんだけど
まさか君が
409:>>1じゃないよね？
410:１３２人目の素数さん
19/01/27 21:16:35.29 JT21Pp1+.net
>>379
日本語苦手なのはお前だろ
早く決めろ
411:１３２人目の素数さん
19/01/28 01:03:38.54 I3RTouch.net
>>168で「特化した証明」と書きましたが、まったく任意の実数xも含めて考えてみたので書きますね。
当初考えていた証明→ sin のn倍角公式を使うもの
でしたが、オイラーの公式を使った方が簡単。
オイラーの公式: e^(ix)=cos(x)+i*sin(x).
そして、x:π/n の整数倍 とは限らず、x:任意の実数 でもある程度の分析は可能→命題参照
Qを有理数体、Rを実数体とする。
xをπの整数倍ではない任意の実数とする。K=Q(cos(x)), L=Q(e^(ix))=K(i*sin(x)) とおくと
L/K は2次拡大。また、L∩R=K という関係がある。
以上のことから次の命題が成立することが分かる。
命題 sin(x)∈K ⇔ i∈L.
最も簡単なケース（円分体）
e^(ix)の整数乗でi に等しいものがあるとき ⇔ Lが1のn乗根（nは4の倍数）の体のとき
i∈L だとしても、それが「e^(ix)の整数乗」という形で含まれるとは限らないので
sin(x)\not∈K の証明はより難しい。
sinとcos を入れ替えた場合→ x+π/2 として分析できる。
（以上、オイラーの公式と初歩的な代数しか使ってない。）
412:１３２人目の素数さん
19/01/28 05:50:18.81 bL+n3Mh7.net
おっちゃんです。
>>381
>最も簡単なケース（円分体）
>e^(ix)の整数乗でi に等しいものがあるとき ⇔ Lが1のn乗根（nは4の倍数）の体のとき
やはり、目指さんとする方向性は違っていた。私は円分体とかの方には余り興味がなく、
代数的な議論もお前さんの議論よりずっと長く、代数方程式に関するガロア理論こそ
使っていないが初歩的な代数だけ使っている訳ではない。
私の証明はそんな単純な議論ではない。以降、お前さんはこの種の内容の余計なレスはしなくていい。
413:１３２人目の素数さん
19/01/28 07:05:35.42 B/lfCutW.net
世の中に、分かり易く初等的な言葉で説明したら
「そんなことは求めていない。もっと高度な理論が必要だ。」
と、自分の理解できもしない高度な理論を求めるひとがいるのは不思議だ。
414:１３２人目の素数さん
19/01/28 07:25:08.43 bL+n3Mh7.net
>>382
そもそも、>>381が示した命題
>命題 sin(x)∈K ⇔ i∈L
と私が示した命題が違う。
私の命題はこう見えても或る種の代数的構造を述べるモノだ。
415:１３２人目の素数さん
19/01/28 07:27:50.62 bL+n3Mh7.net
>>383
>>384は、>>382ではなく、>>383へのレス。
416:１３２人目の素数さん
19/01/28 08:20:37.91 bL+n3Mh7.net
というか、>>166に書いた
>n (n≧3) が奇数のとき
>cos(2π/n)∈Ｑ(sin(2π/n)) を示せ。
という問題だけなら、三角関数に関する公式とオイラーの公式から初歩的な代数で示せそうだ。
ただ、短い議論になるとはいえない。
417:１３２人目の素数さん
19/01/28 08:38:56.38 TOFGZMpS.net
まあ時枝は終わりだろうね
本人が成立を認めちゃったからね（>>156）
本当に理解できてるかは怪しいがｗ
418:１３２人目の素数さん
19/01/28 08:50:06.09 TOFGZMpS.net
>>156
＞どう、不思議に思うでしょ？
＞ほぼ確率１の的中率なんて・・
いいえ、その改良では99/100以上しか示せません。つまり改良になってません。
並べ替える列数を増やせばいくらでも当たる確率を１に近付けることができるので不思議でもありません。
419:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/28 11:29:09.00 DW0f+1h0.net
>>3
420:87-388 キチガイのピエロちゃん 「日本語苦手なのはお前だろ 早く決めろ」（>>380） って、これ読めないのか？ 「いいから早く決めろ 若しくは今すぐ切腹しろ」（>>378） 「頭おかしいレスして逃げんな ・ここにレスするのをやめる ・数学がしたいなら研究機関にいく ・数学の話がしたいなら他にスレを立ててそこでやる お前に与えられた選択肢はこれだけだ」（>>376） 「数学がしたいんじゃなかったの？ついに本音を出したね ただ粘着したいだけのゴミ痴呆ジジイ」（>>372） ”ゴミ痴呆ジジイ”の返答を、静かに待っていたんだけど？（＾＾ バトルの行方を、固唾をのんで見守っていました ほとぼりがさめたと思っているのか？ ”ただ粘着したいだけ”は、やめて、カキコするなら、”今すぐ切腹しろ”って言われているよｗ（＾＾
421:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/28 11:31:55.44 DW0f+1h0.net
まあ、次の確率変数の解説を用意しておく
キチガイのピエロちゃんのバトルが、一段落するまで、保留な
早期の切腹を期待していますｗ（＾＾
422:１３２人目の素数さん
19/01/28 15:44:25.78 bL+n3Mh7.net
>>42に書いてある
>問1
>cos(π/n)∈Q(sin(π/n)) を示せ。
>（高校数学の範囲で解ける。多少工夫は必要。）
も、基本的には>>386と同じ方針で示せる。
三角関数 cos(x/n) n≧2 に関する sin(x) で表したn倍角の公式を編み出せして活用すれば、
初歩的な代数とオイラーの公式(正確にはド・モアブルの公式)から示せるようになっている。
423:１３２人目の素数さん
19/01/28 15:49:50.67 bL+n3Mh7.net
>>391の訂正：
三角関数 cos(x/n) n≧2 に関する → 三角関数 cos(nx) n≧2 についての
424:１３２人目の素数さん
19/01/28 15:52:06.09 bL+n3Mh7.net
あ、sage るの忘れてしまった。age て失礼。
425:１３２人目の素数さん
19/01/28 15:55:31.07 bL+n3Mh7.net
名前欄に青文字の「１３２人目の素数さん」を省略すると
自動的に上に age られるようになっているのか。
426:１３２人目の素数さん
19/01/28 16:00:33.00 B/lfCutW.net
>>391
公式をexplicitに書く必要はありません。
証明の要点だけ書いてもらえますか？ 2,3行で済むので。
427:１３２人目の素数さん
19/01/28 16:05:07.61 I3RTouch.net
失礼ですが、この方の発言にはあまり信用がないのです。
これまでにまともな証明を見たためしがないし
「クロネッカー・ウェーバーの定理から簡単に示せる」
というのも、大風呂敷且つあさっての方向を向いた
デマカセでしたし。
428:１３２人目の素数さん
19/01/28 16:12:43.62 bL+n3Mh7.net
>>395
任意の n≧2 なる整数nに対して cos(nx) は sin(x) に関する有理係数多項式で表されることはnに関する場合分けをする。
nが奇数のときは、cos(2k+1) n＝2k+1 についてkに関する帰納法でその命題は示せる。
nが偶数のときも、cos(2k) n＝2k についてkに関する帰納法で同様に示せる。
429:１３２人目の素数さん
19/01/28 16:21:02.64 bL+n3Mh7.net
>>396
>「クロネッカー・ウェーバーの定理から簡単に示せる」
>というのも、大風呂敷且つあさっての方向を向いたデマカセでしたし。
代数方程式のガロア理論は知らず、現代的な代数的整数論の知識も殆どない。
>>382にも
>私は円分体とかの方には余り興味がなく
と書いたろ。
430:１３２人目の素数さん
19/01/28 16:23:53.33 I3RTouch.net
>>397
>cos(π/n)∈Q(sin(π/n))
を証明してください。
431:１３２人目の素数さん
19/01/28 16:28:28.43 bL+n3Mh7.net
>>399
ここに書く気はない。
432:１３２人目の素数さん
19/01/28 16:33:06.23 I3RTouch.net
>>398
知識がないのはいいですが、じゃなぜ
「クロネッカー・ウェーバーの定理」が出てくるんですか？
誰も言ってない、あなたが初出なんですが。
悪く取れば、難しい用語を言って相手を煙にまこうとした
と受け取れますけど。
433:１３２人目の素数さん
19/01/28 16:39:27.74 bL+n3Mh7.net
>>402
>じゃなぜ「クロネッカー・ウェーバーの定理」が出てくるんですか？
私の間違い。私が示した命題と関係することになるかと妄想して書いた。
434:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/28 16:44:33.75 DW0f+1h0.net
>>395
>公式をexplicitに書く必要はありません。
>証明の要点だけ書いてもらえますか？
それ大賛成だね
ぐじゃぐじゃ、細かい証明を書いて
投稿した初稿には、必ずといっていいほど訂正が入って
訂正が正誤表のように、あとから来る
そんな証明を読む人がいることが、えらいと尊敬に値するわ
まず略証で良いと思うし、公式�
435:ﾍどこかのリンク先とそこからの抜粋コピーを適当に付けておけばいいでしょ それなら、私でも読もうという気にもなる （>>381より） ＞sinとcos を入れ替えた場合→ x+π/2 として分析できる。 なるほどね、周期をπ/2ずらすか。π/pだと分母に奇数しかこないからね。それで、あとは同じようにできるかも まあ、いま時枝の確率変数の話をまとめているので、おっちゃん頼むよ（＾＾
436:１３２人目の素数さん
19/01/28 16:47:50.51 bL+n3Mh7.net
まあ、数論には意外に美しい(数論的基準でか？)とはいえなさそうな構造もあることは分かった。
主観的にいえば、汚い命題になると思う。
437:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/28 17:04:33.47 DW0f+1h0.net
>>401-402
>「クロネッカー・ウェーバーの定理」が出てくるんですか？
>誰も言ってない、あなたが初出なんですが。
>悪く取れば、難しい用語を言って相手を煙にまこうとした
>と受け取れますけど。
おっちゃんには、そういう邪気はなくて、
いつものことでは？（＾＾
>>じゃなぜ「クロネッカー・ウェーバーの定理」が出てくるんですか？
>私の間違い。私が示した命題と関係することになるかと妄想して書いた。
関係なくもないんじゃぁない・・？（三重否定か（＾＾； ）
まあ、同じ舞台の上にあると。で、出された問題の方が、はるかに単純だと
「クロネッカー・ウェーバーの定理」に使われている手法のいくつかは、
使えるでしょう、多分（証明を見たことないけど、そんな気がする）
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
クロネッカー・ウェーバーの定理
(抜粋)
代数的整数論において、すべての円分体は有理数体 Q のアーベル拡大であることが示せる。
クロネッカー・ウェーバーの定理 (Kronecker?Weber theorem) は、この逆を部分的に与えるもので、
Q のアーベル拡大体はある円分体に含まれるという定理である。
言い換えると、有理数体上の拡大体でそのガロア群がアーベル群である体に含まれる代数的整数は、1の冪根の有理係数による和として表すことができる。
(引用終わり)
438:１３２人目の素数さん
19/01/28 17:06:42.97 bL+n3Mh7.net
それじゃ、おっちゃんもう寝る。
439:１３２人目の素数さん
19/01/28 19:08:33.90 GhMZOoji.net
>>387
>まあ時枝は終わりだろうね
「俺の計算と違う」と叫んでる人は
違う問題を解いてるんだよな
どこでもいいが、例えば先頭の箱について
尻尾の同値類の代表元と一致する確率
を求めるとかいう問題は当然あるが、
（上記の問題では数列が確率変数となる）
それは時枝記事の問題とは別者だから
答えが違っていても矛盾でもなんでもない
440:１３２人目の素数さん
19/01/28 19:11:12.37 GhMZOoji.net
>>389
>>372 >>376 >>378 >>380の
●違い全開の書き込みに
賛同してる時点で立派な荒らし
441:１３２人目の素数さん
19/01/28 19:12:15.31 GhMZOoji.net
>>390
見当違いな独善解説は無用なので失せてください
442:１３２人目の素数さん
19/01/28 20:02:18.95 IC5zRHMh.net
おっちゃん本当に酷いね
ここまでヒント出てるのにまだ(1)が解けないのか
まあ、さすがにそろそろ解けてそうな感じが見受けられるのが「残念」だけどｗ
ID:I3RTouchにしても、余計なヒントを出さなければ
おっちゃんのおかしな言動がもっと見れただろうに、
何で自分からヒント出しちゃうのかねえ
おっちゃんのトンデモとしての真価は、
おっちゃんが自分の頭だけで考えて出力した解法にこそ如実に表れる
「クロネッカー・ウェーバー」とか言い出すあたりがその最たる例。
しかし、こちらからヒントを出してしまえば、
いくらおっちゃんでも正解に近づけてしまう。
これ、おっちゃんを「試す」のが目的の問題なんでしょ？
だったらヒント出しちゃダメだよ
443:１３２人目の素数さん
19/01/28 20:18:12.95 MMg7l8QP.net
>>408
スレ主の意向に添
444:えないお前が荒らし ここは時枝スレでも真面目に数学をやるスレでもない 嫌 な ら 出 て け
445:１３２人目の素数さん
19/01/28 20:21:40.86 GhMZOoji.net
>>411
HN忘れてますよ
現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE
446:１３２人目の素数さん
19/01/28 20:23:26.01 MMg7l8QP.net
>>412
はいまたガイジレス
数学やってるつもりなのに証明もなしに妄想振りかざす統失
447:１３２人目の素数さん
19/01/28 20:23:39.41 GhMZOoji.net
このスレこそ数学板の主旨に反する違法スレ
抹消すべきですね
448:１３２人目の素数さん
19/01/28 20:24:11.76 GhMZOoji.net
>>413
HN忘れてますよ
現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE
449:１３２人目の素数さん
19/01/28 20:25:01.88 MMg7l8QP.net
>>414
数学板のLR見てこいガイジ
450:１３２人目の素数さん
19/01/28 20:25:35.13 MMg7l8QP.net
>>415
統失ガイジいつまでやってんの？
数学やってる気取りならきちんと証明してみせろよ
ほらほら
451:１３２人目の素数さん
19/01/28 20:26:47.33 GhMZOoji.net
>>415
HN忘れてますよ
現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE
452:１３２人目の素数さん
19/01/28 20:38:20.44 MMg7l8QP.net
>>418
ガイジ錯乱発狂ワロタｗｗｗｗｗｗ
453:１３２人目の素数さん
19/01/28 20:49:00.21 GhMZOoji.net
>>418
HN忘れてますよ
現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE
454:１３２人目の素数さん
19/01/28 21:19:39.07 MMg7l8QP.net
自分にアンカーつけることしかできなくなったか
とうとう壊れちゃったな
次生まれ変わったら健常者になれるといいね
455:１３２人目の素数さん
19/01/28 21:25:54.73 TOFGZMpS.net
＞スレ主の意向に添えないお前が荒らし
なにこのオレ様主義ｗ
そんなんだから3年間進歩ゼロなんだよｗ
456:１３２人目の素数さん
19/01/28 21:32:45.45 TOFGZMpS.net
>>389
キチガイでも切腹でもジジイでもゴミでも粘着でも頭おかしいでもいいけどさあ
>>388に数学で答えられないならアンタ負けだよ？
まあ負けを誤魔化そうと必死なのはわかるけどさあ 必死なだけじゃ数学はだ～め
457:１３２人目の素数さん
19/01/28 21:39:43.75 MMg7l8QP.net
>>422,423
専ブラもわからない痴呆ジジイのお出ましか
根本的に勘違いしてるけどお前のお得意の数学で論理的に証明してみろよほらほら
俺はスレ主じゃないからお前は負けを認めざるを得ないがなｗｗｗｗｗｗ
458:１３２人目の素数さん
19/01/28 21:49:31.05 TOFGZMpS.net
>>424
ID:MMg7l8QP君はスレ主のアホレス >>156 をどう思うの？
君もやはりアホだと思う？
459:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/28 21:49:38.60 SEg2T7Po.net
>>405 自己訂正
関係なくもないんじゃぁない・・？（三重否定か（＾＾； ）
↓
関係なくもないんじゃぁない・・？（二重否定を使う否定疑問文かな、文法的には・・（＾＾； ）
460:１３２人目の素数さん
19/01/28 21:51:12.95 MMg7l8QP.net
>>425
別人だと認めるなら質問の前にまず謝罪しろよ
同一人物だと言い張るならきちんと証明してみせろよ
お前が数学板で一番アホだわ
461:１３２人目の素数さん
19/01/28 21:56:17.72 TOFGZMpS.net
>>156
＞＜時枝ふしぎな戦略改良１＞
＞０）～４）同上
＞５）最大値Ｄを決める。そのｎ倍を取る（この方が有利です）
有利であることの証明がありません。
有利だと言うなら証明して下さい。
462:１３２人目の素数さん
19/01/28 21:58:40.46 TOFGZMpS.net
>>427
？
何を言ってるんですか？
ID:MMg7l8QP君の>>156 に対する見解を聞いてるんですけど
463:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/28 21:59:05.00 SEg2T7Po.net
”ゴミ痴呆ジジイ”ね
>キチガイでも切腹でもジジイでもゴミでも粘着でも頭おかしいでもいいけどさあ
私の診断は、
サイコパスだがね（＾＾
まあ、早く切腹しなよ（＾＾
ID:MMg7l8QPさんが、介錯してくれるってよ（＾＾；
で、おれは、ID:MMg7l8QPさんの応援にまわるよ
腹と介錯が終わったら、ゾンビにならないように、火葬から読経で成仏できるようにしてあげます。”ナムアミダブツ”・・、戒名「サイコパス居士」な（＾＾
464:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/28 22:00:19.33 SEg2T7Po.net
>>430 コピペ文字抜け訂正
腹と介錯が終わったら、ゾンビにならないように、火葬から読経で成仏できるようにしてあげます。”ナムアミダブツ”・・、戒名「サイコパス居士」な（＾＾
↓
切腹と介錯が終わったら、ゾンビにならないように、火葬から読経で成仏できるようにしてあげます。”ナムアミダブツ”・・、戒名「サイコパス居士」な（＾＾
465:１３２人目の素数さん
19/01/28 22:01:36.67 TOFGZMpS.net
>>430
俺は今ID:MMg7l8QP君の見解を聞いてるんだから、関係無いスレ主は黙っててくれ
466:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/28 22:01:52.49 SEg2T7Po.net
>>427
激しく同意
早く切腹しな（＾＾
467:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/28 22:04:25.06 SEg2T7Po.net
>>432
はいよ
サイコパスの相手は、ID:MMg7l8QPさんに任せる
ときどき、サイコの揚げ足取りをするから、足下ご用心な
しかし、ピエロは、細かいところで、ミスが多いよね
選択公理の理解なんか、おれも選択公理分ってなかったけど、おまえの理解も非道いもんだな（＾＾
468:１３２人目の素数さん
19/01/28 22:04:32.56 MMg7l8QP.net
>>429
お前の>>422のレスは俺に対するもの
その内容はスレ主に対するもの
∴お前は俺とスレ主を意図的に同一視している
したがってお前はそのことを示さなければならない
否定するのなら俺が3年間進歩ゼロであることを示せ
さもなくば俺をスレ主と同一視するという愚かな間違いを謝罪しろ
469:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/28 22:07:12.82 SEg2T7Po.net
>>432
でさ、おれは、自分で時枝について書くけど、レスつけんなよ（＾＾
おまえ、ID:MMg7l8QPさんの相手で手一杯だろうしね
レスつけても、おれは返事しないからね～ｗ（＾＾；
470:１３２人目の素数さん
19/01/28 22:07:47.48 TOFGZMpS.net
ID:MMg7l8QP君どうした？
君も>>156はアホだと思う？ それとも賛同する？
賛同するなら、
＞＜時枝ふしぎな戦略改良１＞
＞０）～４）同上
＞５）最大値Ｄを決める。そのｎ倍を取る（この方が有利です）
↑有利であることを証明してみてくれ
471:１３２人目の素数さん
19/01/28 22:11:26.70 MMg7l8QP.net
>>437
逃げんな答えろゴミ
472:１３２人目の素数さん
19/01/28 22:13:47.87 Uw1E1Sow.net
スレ主もおっちゃんも、他人から見たらどうでもいい書き間違いを訂正するよね
それは「バカと思われたくない」という自意識なんだろうが
あんたらがバカと思われてるのはそこじゃないからｗ
本当に酷い間違いは訂正できてない（自覚がない）
473:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/28 22:22:13.28 SEg2T7Po.net
>>435
>さもなくば俺をスレ主と同一視するという愚かな間違いを謝罪しろ
激しく同意
おれなんか、数学底辺だからさ
もちろん、サイコはそれ以下の最低だけどね（＾＾；
474:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/28 22:25:37.97 SEg2T7Po.net
>>439
>スレ主もおっちゃんも、他人から見たらどうでもいい書き間違いを訂正するよね
ありがとう
おれのクセなんだよ
なんか、読み返して、タイポやミスがあると、折角見つけたんだから、訂正をしたくなるんだ
>本当に酷い間違いは訂正できてない（自覚がない）
どうぞ
ご指摘頂いて、自分が納得すれば、訂正はやぶさかで無いよ
時枝はやめておけ
恥をかくのは、自分だよ（＾＾；
475:１３２人目の素数さん
19/01/28 22:28:21.90 TOFGZMpS.net
>>435
あれ？スレ主と同一人物と間違われて怒っちゃった？
あんなアホと間違われたら怒るのも当然だよな、ごめんごめん
ということで君なら>>437に答えられるだろう、よろしくね
476:１３２人目の素数さん
19/01/28 22:30:18.63 TOFGZMpS.net
＞ご指摘頂いて、自分が納得すれば、訂正はやぶさかで無いよ
ｸｽｸｽ
477:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/28 22:31:13.49 SEg2T7Po.net
>>442
>あれ？スレ主と同一人物と間違われて怒っちゃった？
>あんなアホと間違われたら怒るのも当然だよな、ごめんごめん
怒って当然だよ
間違うおまは、もっとアホだよ（＾＾
478:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/28 22:31:37.64 SEg2T7Po.net
>>443
ｸｽｸｽ
479:１３２人目の素数さん
19/01/28 22:38:40.94 MMg7l8QP.net
>>442
間違いを認めるならまず謝罪をしろ
480:１３２人目の素数さん
19/01/28 22:45:10.52 TOFGZMpS.net
>>446
ID:MMg7l8QP君はなにをそんなに怒ってるの？
＞ごめんごめん
↑謝ってるよ？
さあ数学の話しようよ、君は>>156をどう思う？
481:１３２人目の素数さん
19/01/28 22:47:40.37 MMg7l8QP.net
>>447
お前はそれを謝罪と呼ぶのか？
それが謝罪だというのなら痴呆の上に社会不適合だぞ
研究機関にポストが得られないだけじゃなくてこれだと普通に社畜すらやれないだろ
482:１３２人目の素数さん
19/01/28 22:49:38.97 TOFGZMpS.net
ID:MMg7l8QP君は数学の話がそんなに嫌い？
なにしにここに来たの？
483:１３２人目の素数さん
19/01/28 22:58:32.88 MMg7l8QP.net
>>449
はやく社会人として適切な謝罪をしろ
そしてここは数学をするスレではない
これを言うのは果たして何度目か
日本語が読めない通じないのはお前もだボケジジイ
484:１３２人目の素数さん
19/01/28 23:09:37.18 TOFGZMpS.net
>>450
数学の話をしないスレを数学板に立てるスレ主の頭がおかしいと言いたいんだね？
確かにそうだね、君に賛成だ
それにしても何で君が
＞そしてここは数学をするスレではない
などと、スレ主の代弁のようなコメントをするの？
485:１３２人目の素数さん
19/01/28 23:11:58.10 TOFGZMpS.net
>>450
で、ID:MMg7l8QP君はなにしにここへ来たの？数学がお嫌いのようだけど
486:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/28 23:23:03.98 SEg2T7Po.net
>>450
激しく同意
サイコは早く切腹しろ
さ�
487:烽ﾈければ去れ
488:１３２人目の素数さん
19/01/28 23:34:38.24 MMg7l8QP.net
>>451
数学板のLR見てからレスしろ
これも何度目だ文盲痴呆ジジイ
489:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/28 23:41:22.95 SEg2T7Po.net
サイコは、バカさらしとるのー
実際、馬鹿だから、しかたないが（＾＾
490:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/28 23:49:13.22 SEg2T7Po.net
＜サイコのバカ発言集その１＞（＾＾
（サイコのバカ発言）
前スレ58 ｽﾚﾘﾝｸ(math板:634番)
634 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2019/01/23(水) 17:03:41.92 ID:JF7m6dzy [46/62]
>>632
>むやみに振り上げてしまった拳
ああ、お前の>>539な
勝手に降ろせよ だれも振り上げろなんて頼んでないし
だいたいディーラーを持ち出すことで何がどう面白いのか結局語れずじまい
「論理的に同じ」とかいう自明な話したいだけなら、最初から云うなよ
だれもそんなクソ話聞きたくねえよ！
（相手の発言）
前スレ58 ｽﾚﾘﾝｸ(math板:637番)
637 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2019/01/23(水) 17:12:02.88 ID:69vKfGyL [44/50]
>>634
＞「論理的に同じ」とかいう自明な話したいだけなら、最初から云うなよ
＞だれもそんなクソ話聞きたくねえよ！
やっと認めましたね？
そうです。「論理的に同じ」とかいう自明な話なんです
「自明」とは「わざわざ書くまでもなく正しい」という意味であり、
つまりこちらの書き込みは正しい書き込みなんです
まあナンセンスな話だったかもしれないけど、でも正しい書き込みなんです
それにも関わらず、あなたは執拗に批判してきました
しかも、あなたは途中で「君子豹変」とか言って主張内容を変化させています
誰がどう見ても、あなたは無暗に振り上げてしまった拳をずっとおろせずに
「頭がオカシイ」としか言えなくなっています
つづく
491:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/28 23:50:57.00 SEg2T7Po.net
>>456
つづき
（サイコのバカ発言）
前スレ58 ｽﾚﾘﾝｸ(math板:639番)
639 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2019/01/23(水) 17:18:55.31 ID:JF7m6dzy [49/62]
>>637
＞正しい書き込みなんです
＞それにも関わらず、
＞あなたは執拗に批判してきました
狂犬は「批判」といってるが全くの誤り
私は「ナンセンス」だといってるのである
「自明な正しさ」なんてまさに「ナンセンス」の極致
そんな話を長々と数学板でするんじゃねえ
というのはまさに当然のことｗ
＞「君子豹変」
ええ、イヌにはできないことを人間様としてやって差し上げました
そもそもディーラーを持ち出すことに違和感があったのですが
それは「プレイヤーが勝手にやってることをディーラーが知る」
という点にあったと気づいたので、それを明確にしました
あなたは「全部の箱にπを入れる」ことにまだ固執してるようですが
それはあなたが「固定」の意味を誤解したままそれすら認めないから
でしょう あなたは君子ではない 人ですらない イヌコロですｗ
（相手の発言）
前スレ58 ｽﾚﾘﾝｸ(math板:650番)
650 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2019/01/23(水) 17:52:40.04 ID:69vKfGyL [49/50]
>>648の続きになるが、そういえば君、最初からずっと
こちらの書き込みについて誤読がつづいてたね
途中で「君子豹変」とか言って主張を変えてみたりしながら。
君のクセは大体わかってきたよ
ロクに今までの流れを把握することもなく、その貧弱な読解力で
表面的に他人のレスを1回だけ読んでみて、それで発言の意図や
書き込みの意味が分からなかったら「こいつはバカだ」と言って
相手を批判するというわけだ。君の誤読の中でも最高にヤバイのは
つづく
492:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/28 23:51:45.68 SEg2T7Po.net
>>457
つづき
＞全ての箱に同じ数をいれるかどうかは固定とは無関係
これだね。バカじゃないのｗ 一体だれが
「ぜんぶ同じ実数でなければ固定ではない」
なんて言ったんだよｗ「箱の中で転がり続けるサイコロ」というバカな
493:発想を 封印するための最も簡単な手段が「全部π」なのであって、そういう意図で >>506が書かれていることは>>506周辺の流れを見れば一目瞭然だろうが。 「全部π」と「固定」を機械的に結び付けるからそういう誤読になるんだよ （相手の発言） 前スレ58 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1547388554/653 653 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2019/01/23(水) 18:08:43.45 ID:69vKfGyL [50/50] >>652 ＞おまえみたいな池沼に数学板は無理 もう書き込むな いやあ、「君子豹変」とか言って途中で 主張を変えてしまうような池沼の発言は一味違うね 君のクセは大体分かってきたと既に書いた まとめると、君はAI読みしかできず、相手の発言もその前後の文脈もまともに読まず、 それで発言の意図や書き込みの意味が分からなかったら「こいつはバカだ」と言って 相手を批判し、後になって気が変わると堂々と「君子豹変」とか言って 自分の主張を変えるクズだということ こういう唯我独尊な感じ、アホ主の高圧的な態度にそっくりだね さすがに君への興味は薄れたというか、「お里が知れた」ので、 もう君の相手は十分かな (引用終り) 以上
494:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/28 23:55:36.20 SEg2T7Po.net
>>456-458
補足：
これ見れば、サイコちゃん
ぼこぼこにされただけでなく
こいつ（サイコ）は、まともな議論ができないという、馬鹿と醜態を晒した
みんな、お前の馬鹿さ加減を知ってしまったんだよ！！（＾＾
495:１３２人目の素数さん
19/01/29 00:01:27.88 bpsMLSDr.net
憐れやのう
496:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/29 00:03:55.06 f8/ZjrEn.net
>>459
まあ、>>290も併読してもらえれば、
サイコちゃんが、どんな人物かもっとよく分るだろう
”実際に人を真っ二つに斬れたら爽快極まりないだろう”発言の人なんだよね
497:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/29 00:05:54.46 f8/ZjrEn.net
まあ、
まともな（最低限の社会常識をわきまえた）人としての信用を、
前スレの出来事で
失墜してしまったようだね
彼は
498:１３２人目の素数さん
19/01/29 00:19:54.52 Bt9QjOdS.net
スレ主は確かに常識（と同時にずる賢さ）は備えている
挨拶したり、お世辞言ったり、自分のことも「アホ主」と言って
こき下ろしてるひとの発言まで引用して、より嫌な敵にダメージを
与えようとしたり...
だが、根本のところでは一番頑固なアホなんだよ
だから、おれはまともに相手にする気がしない
一方の彼はビューティフルマインドだよ
トンデモの相手をしすぎて自分を失ってるんじゃないかとは思う
から、スレ主の相手を止めることはおれは別にいいと思う
499:１３２人目の素数さん
19/01/29 07:02:01.92 kE0rNkmJ.net
>>463
スレ主のほうがサイコパスだな
相手してる人のほうがまとも
だから逆にサイコパスに関わらないほうがいい
という助言もありだろう
スレ主は学習意欲ゼロのトンデモだからな
500:１３２人目の素数さん
19/01/29 07:19:40.56 kE0rNkmJ.net
>>462
>まともな（最低限の社会常識をわきまえた）人としての信用
もともとスレ主にはそんなものはなかったが
今回HNを外して別IDで●違い丸出しの罵詈雑言を
書き散らかす暴挙に出たことでサイコパスピエロ
としての評価は決定的になったな
501:１３２人目の素数さん
19/01/29 07:22:53.91 oPoN+fXW.net
>>465
はいまたガイジレス
同一人物であることを証明してみせろゴミ虫
別人だから絶対に不可能だけどなｗｗｗｗｗｗ
統失の妄想も大概にしろ
502:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/29 07:46:29.33 f8/ZjrEn.net
>>463
>一方の彼はビューティフルマインドだよ
>トンデモの相手をしすぎて自分を失ってるんじゃないかとは思う
>から、スレ主の相手を止めることはおれは別にいいと思う
いやいや、おれの社会常識なんて貧弱なものだが
その貧弱な社会常識で言っても
「＞「君子豹変」
ええ、イヌにはできないことを人間様としてやって差し上げました
あなたは君子ではない 人ですらない イヌコロですｗ」（>>457より）
この態度な。自分が
503:相手にイチャモンつけて、実は自分が間違っていた それで、自分を君子だと言い、相手はイヌコロ呼ばわりね～（＾＾； 普通なら、まず自分の誤りを認めて、誤りを教えてくれた相手にお礼をいうべきでしょ？ そして、つまらんイチャモンを付けたことを、相手にお詫びすべきだと。これ最低限の常識だと この「君子豹変」の前にも小競り合いがあって、それが下記 （>>290より） (引用開始) (>>351より) 実際に人を真っ二つに斬れたら 爽快極まりないだろう (>>352より) なんだ、スレ主と同じ自己中か 焼かれて死ね (引用終り) これも、つまらん言い掛かりをつけて、実は自分が間違っていて論破されたあげくの発言だった 彼にも、お詫びすべき で、昔なら切腹ものですよ（＾＾
504:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/29 07:51:09.56 f8/ZjrEn.net
>>463
>自分のことも「アホ主」と言って
>こき下ろしてるひとの発言まで引用して
そこ、テンプレ（下記）にうたっている通りですよ
（>>9より）
”スレ主は、皆さんの言う通り、馬鹿であほですから、基本的に信用しないようにお願いします
大体、私は、自分では、数学的な内容は、筆を起こさない主義です
じゃ、どうするかと言えば、出典明示とそこからの(抜粋)コピペです
まあ、自分なりに、正しそうと思ったものを、(抜粋)コピペしてます
が、それも基本、信用しないように
数学という学問は特に、自分以外は信用しないというのが基本ですし”
505:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/29 08:00:21.38 f8/ZjrEn.net
>>465
>今回HNを外して別IDで●違い丸出しの罵詈雑言を
>書き散らかす暴挙に出たことでサイコパスピエロ
これ、まったく国語としての意味が取れないんだが？（＾＾
１）「今回」の定義は？ >>456-458か？
２）「HNを外して別IDで●違い丸出しの罵詈雑言」？
>>456-458にはHN付いているよ
>>456-458内の発言のこと。それは、前スレを見れば別人であることは明白だぜ
>>456-458内の発言のこととして、「●違い丸出しの罵詈雑言」は明らかにピエロちゃん、あんただよ。だれがどう見てもね（＾＾；
これ、つまらん幼児の言い訳だね
これが、サイコパスだ
普通の人にはできない幼稚なゴミレスが、平気でできる
サイコパスの典型ですね
506:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/29 08:04:05.13 f8/ZjrEn.net
>>469 追加訂正
>今回HNを外して別IDで●違い丸出しの罵詈雑言を
>書き散らかす暴挙に出たことでサイコパスピエロ
↓
>もともとスレ主にはそんなものはなかったが
>今回HNを外して別IDで●違い丸出しの罵詈雑言を
>書き散らかす暴挙に出たことでサイコパスピエロ
>としての評価は決定的になったな
507:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/29 08:08:25.98 f8/ZjrEn.net
>>470 補足
まあ、彼は、前スレでの「●違い丸出しの罵詈雑言」は、自分ではなく、
「HNを外して別ID」で書いたのは、私スレ主だと、そう言いたいのでしょうね
そういう、すりかえをしたいのでしょうかね？（＾＾
まあ、さすがにあきれる発言ではありますな（＾＾；
508:１３２人目の素数さん
19/01/29 08:47:19.23 NnXJApe8.net
スレ主が５ちゃん数学板でタダで老後を楽しんでるのは分かるが
スレのテンプレで他人をサイコパス呼ばわりするのは止めるべき。
名誉棄損だよ。
509:１３２人目の素数さん
19/01/29 08:51:46.75 bpsMLSDr.net
>>466
＞同一人物であることを証明してみせろゴミ虫
どっちもアホだからあきらか
QED
510:１３２人目の素数さん
19/01/29 08:53:30.41 oPoN+fXW.net
>>473
これで数学やってるつもりなんだから笑えるわ
511:１３２人目の素数さん
19/01/29 08:53:55.43 bpsMLSDr.net
スレ主は無駄口叩いてる暇が有ったら>>156みたいなアホ丸出しのレスを書いたことを反省して勉強しろ
512:１３２人目の素数さん
19/01/29 09:42:07.51 oPoN+fXW.net
>>475
今日イチのアホ丸出しレスは>>473だろ
513:１３２人目の素数さん
19/01/29 09:54:51.30 Nh27niQ6.net
全てのアホは１と同類、同一人物ですね。
514:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/29 11:14:44.35 POFFaksj.net
>>472
どうもスレ主です。
レスありがとう
サイバー空間のハンドルネームに「名誉毀損罪」かどうかも問題だろうね（＾＾
なお
「名誉毀損罪は親告罪であり、告訴がなければ、公訴を提起することができない（232条1項）」（下記）
まあ、要は他人がとやかくいうことではないと
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
名誉毀損罪
(抜粋)
親告罪
名誉毀損罪は親告罪であり、告訴がなければ、公訴を提起することができない（232条1項）。
515:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/29 11:22:14.67 POFFaksj.net
>>473-474 >>476-477
さすが、数学板らしいツッコミですね（＾＾
蛇足だが、まあ、ある特性値があって
・二つの対象で、「特性値が違えば、二つは同じではない」は言える
・しかし、「特性値が同じだから、二つは同じ」は言えない
>>473は、ジョークのつもりでしょうね。が、あんまり笑えない。自虐ギャグかもｗ（＾＾
516:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/29 11:28:08.77 POFFaksj.net
>>472
>スレ主が５ちゃん数学板でタダで老後を楽しんでるのは分かるが
そうそう
おれ、センブラ使っていてね。で浪人にも数千円。（エロゲーの宣伝がうざいから（＾＾； ）
なので、こんなバカスレで、月100円～200円じゃ、赤字だよ
で、このスレは、テンプレ>>7の通り
「このスレは、半分趣味と遊びのスレと思ってくれ（＾＾；
もう半分は、ここはおれのメモ帳だ （ここには、自分が面白いと思った情報を集めてあるんだ。過去ログ見ると、いろいろ面白い情報（リンクやPDF があるよ（＾＾ ）」
ってこと
いやなら来なくていいよと（＾＾
517:１３２人目の素数さん
19/01/29 13:49:12.01 +Vmvuwiy.net
ワイが発見した数学の定理e=1が
間違ってる理由が分からないンゴ
誰か間違ってる証明教えてクレメンス
【ワイの定理】ｅ=1
証明
lim(1+x)^(1/x)=e (x→0)
また
lim(1+x)^(1/x)=lim(1+0)^(1/0)=1^∞=1 (x→0)
よりe=1
518:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/29 14:27:09.96 POFFaksj.net
>>470-471
>まあ、彼は、前スレでの「●違い丸出しの罵詈雑言」は、自分ではなく、
>「HNを外して別ID」で書いたのは、私スレ主だと、そう言いたいのでしょうね
>そういう、すりかえをしたいのでしょうかね？（＾＾
>まあ、さすがにあきれる発言ではありますな（＾＾；
＜補足＞
さすがに、サイコちゃん、これあかんで。大阪弁でいう、「しゃれにならんな」いうやつだよ
「●違い丸出しの罵詈雑言」は、あきらかに自分の発言でしょ？
だれの発言か、発言主が間違いようがないでしょ！
それを、こんな嘘八百とは・・
まあ、病的なウソツキを自白しているようなものだわ
それ、下記のサイコは「平然と嘘をつく」とか、「自分の非を認めない」とか、「良心の欠如」とか、ズバリやないの？
これ、あかんで～！！（＾＾；
URLﾘﾝｸ(keiji-pro.com)
刑事事件弁護士ナビ サイコパスの10の特徴
(抜粋)
・自慢話をする
自分を優秀であると思っていたり、他人を見下したりする傾向にあります。
・自分の非を認めない
利己的であることや、自分を優秀であると考えていることから、サイコパスは自分の非を認めるようなことはしません。
何か問題が発生したとしても、それは他人のせいであるか、運が悪かったなどと解釈しており、決して自分の行動を反省することはないのです。
・平然と嘘をつく
平然と嘘をつくのもサイコパスの大きな特徴です。
他人を利用するため、自分の目的を達成するために、人を騙しても何ら良心の呵責を感じることはありません。
・他人を操ろうとする
結果を出す、自分の目的を達成するためでならば、平気で他人を操ります。
そして口達者であることや、平然と嘘をつけることから、実際に他人を操る能力が高いのも、サイコパスの特徴の一つです。
・良心の欠如
サイコパスには良心が欠如している人も多いです。
そのため自分の行動によって他人に迷惑をかけようとも一切気にしません。特に良心が著しく欠如している場合には、猟奇的な殺人者になるケースが見受けられます。
(引用終わり)
519:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/29 14:29:00.12 POFFaksj.net
>>481 どうもスレ主です。 ご苦労様です。 きっと、おっちゃんが相手してくれるだろう・・（＾＾；
521:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/29 16:28:52.23 POFFaksj.net
>>481
どうもスレ主です。
考えてみたけど、その問題は、私スレ主には難しすぎるぜｗ（＾＾；
よって、下記の”面白い問題おしえて～な 29問目”で、教えてもらってくれ
よろしくね（＾＾
面白い問題おしえて～な 29問目
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
522:１３２人目の素数さん
19/01/29 17:09:12.63 YwQU7OKm.net
おっちゃんです。
>>481
l>im(1+x)^(1/x)=lim(1+0)^(1/0)=1^∞=1 (x→0)
極限の存在性が保証されていて、x→+0 として極限を取っているときに 1/x の分母xへの x＝0 の代入は出来ない。
極限が存在性が保証されていて、x→+0 として極限を取っているときに 1/x の分母xに x＝0 を代入出来るとする。
微分積分の範囲で 1/0 を扱いとしたら 1/0 は1を0で割った有理数として考えられる。
しかし、0が通常の乗法の二項演算に関する群の単位元となることはなく、
そのように1を0で割った有理数 1/0 は存在しないので、微分積分の範囲で 1/0 を扱うことは出来ない。
なので、微分積分の範囲では 1/0 を扱えない。
1/0 を複素解析の範囲で定義することを考える。1/0 を複素解析の範囲で定義するとしたら、
無限遠点∞を使ってリーマン球面 C∪{∞} の範囲で 1/0＝∞ と定義出来る。
だが、∞は点0から複素平面Cのあらゆる方向の延長上にあり、無限遠点∞は数ではなく、
微分積分における正の無限大+∞とも異なる。なので、1/0 も複素数でも
微分積分における正の無限大+∞でもないことになって、複素数 1^∞＝1 という式を与えることは出来ない。
実解析では、実数直線Rに正と負の各無限大 ±∞ を加えた加減乗除を行うための数の体系である
拡大実数において 1/0 は定義されないため、実解析でも 1/0 は扱えない。
このように、極限の存在性が保証されていて、x→+0 として極限を取っているときに 1/x の分母xに x＝0 を
代入出来るとすると、基本的な点でおかしな点が生じるから、
極限を取っているときに 1/x の分母xへの x＝0 の代入は出来ない。
正しい考え方の一例：lim_{n→+∞} (1+1/n)^n＝e がeの定義だから、m＝1/n とおけば、n→+∞ のときは m→+0 で、
lim_{m→+0} (1+m)^{1/m}＝e。従って、変数mを変数xで置き換えれば、lim_{x→+0} (1+x)^{1/x}＝e。
523:１３２人目の素数さん
19/01/29 17:11:51.52 YwQU7OKm.net
それじゃ、おっちゃんもう寝る。
524:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/29 18:15:38.16 POFFaksj.net
>>485-486
おっちゃん、どうも、スレ主です。
おっちゃん、まじめに書くね（＾＾
こんなの、ダジャレか、オヤジギャグの類でしょ（＾＾；
まあ、おれが書いた
時枝改良の（>>242より）「＜時枝ふしぎな戦略改良１～４＞ （>>156 >>174 >>181より）」
と同じ類のもの
半分は笑いをとるためのものですよ。半分は真面目に、「時枝不成立を訴えている」のだがねｗ（＾＾；
525:１３２人目の素数さん
19/01/29 19:16:12.54 kE0rNkmJ.net
>>468
>スレ主は、皆さんの言う通り、馬鹿であほですから、
>基本的に信用しないようにお願いします
では、スレ主が
「時枝記事は間違ってる」
といっても信用しないことにします
>大体、私は、自分では、数学的な内容は、
>筆を起こさない主義です
では、スレ主は
「時枝記事は間違ってる」
という書き込みをなさらないよう願います
>じゃ、どうするかと言えば、
>出典明示とそこからの(抜粋)コピペです
たまたま見たキーワードを検索した結果を
リンクするだけの「googleでもできる行為」は
不必要なのでおやめ下さい
>まあ、自分なりに、正しそうと思ったものを、
>(抜粋)コピペしてます
スレ主は馬鹿であほで基本的に信用できない
とのことなので「スレ主が正しい」と思ったことも
信用できないものとして黙殺します
できればそういうゴミは書き込まないよう願います
結論：スレ主は数学板において有害無益な存在
526:１３２人目の素数さん
19/01/29 19:16:59.84 kE0rNkmJ.net
>>469-471
スレ主は、馬鹿であほなだけでなく、嘘つきでもあるので
「俺とは別人だ」という発言も基本的に信用しないことにします
スレ主は自分のためなら平気でなりすましの援護発言もする
そういう身勝手で独�
527:P的な人間だと、あなた以外の全員が そう思ってますから
528:１３２人目の素数さん
19/01/29 19:17:30.79 kE0rNkmJ.net
>>480
>おれ、センブラ使っていてね。で浪人にも数千円。
5ch止めれば、数千円浮きますよ
ぜひそうしなさい
検索しただけでロクに読みもしない情報が
あなた自身にとって面白いと思えるわけないでしょう
読んで理解して初めて面白いと思うもんです
検索しただけで面白いと思うのは・・・錯覚
529:１３２人目の素数さん
19/01/29 19:20:07.40 kE0rNkmJ.net
>>487
>半分は真面目に、「時枝不成立を訴えている」のだがね
スレ主自ら
「馬鹿であほですから、 基本的に信用するな」
というので、完全黙殺します
馬鹿であほが「正しい」といったら完全に間違ってますよね
530:１３２人目の素数さん
19/01/29 19:43:13.58 oPoN+fXW.net
>>488
はい結論出たねサヨナラ
もうお前のようなキチガイが粘着する理由はありません
それと数学板はお前の思ってるようなルールはないからそれらの要求は心の中で呟いてな
531:１３２人目の素数さん
19/01/29 20:06:04.85 kE0rNkmJ.net
>>492
スレ主発狂ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
532:１３２人目の素数さん
19/01/29 20:46:55.18 oPoN+fXW.net
>>493
発狂してんのお前な
>>466何回同じこと言わせんの文盲
これでスレ主に日本語が読めないとか言ってんだから本当に頭おかしいよな
533:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/29 20:49:10.61 f8/ZjrEn.net
>>493
サイコちゃん、笑えるよ（＾＾；
だれが見ても、発狂はてめえだろ？（＾＾
534:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/29 20:51:16.76 f8/ZjrEn.net
>>494
ども、被ったな（＾＾
まあ、二人でぼこぼこにしてやるから、さんざん踊ってろよな、ピエロｗ（＾＾；
535:１３２人目の素数さん
19/01/29 20:56:16.72 kE0rNkmJ.net
>>494-496
しょっちゅう被ってますね
ま、同じ人がカキコしてるから当然でずね
でもキチガイぶりがソックリですよ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
536:１３２人目の素数さん
19/01/29 20:57:47.17 kE0rNkmJ.net
スレ主はキチガイ
匿名君もキチガイ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
537:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/29 20:57:59.88 f8/ZjrEn.net
>>491
>馬鹿であほが「正しい」といったら完全に間違ってますよね
笑えるよね
数学って、だれかが何かを言ったら、正誤が逆転するのかい？（＾＾
例えば、
おれが、フェルマーの証明は正しいといったらそれが間違いになり、
三次元ポアンカレの証明が正しいと言ったらそれが間違いになるんか？（＾＾
おまえの数学は属人数学だね
林修先生も初耳だろうねｗ（＾＾
まあ、サイコパス丸出し発言だね～ｗ（＾＾
ばかばかしい、クソ発言
それ、どれだけ人からバカ扱いされるかが
サイコだから、分らないんだろうね
538:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/29 20:59:34.12 f8/ZjrEn.net
>>497-498
はいはい、発作が起きたら、クスリを飲みましょう～！ｗ（＾＾
539:１３２人目の素数さん
19/01/29 21:11:32.76 oPoN+fXW.net
>>497-498
主張が二転三転してるな、もはや正常な思考はできないだろこの発狂キチガイは
同一人物にしたいのかそうでないのか
540:１３２人目の素数さん
19/01/29 21:59:34.81 bpsMLSDr.net
>>468
＞スレ主は、皆さんの言う通り、馬鹿であほですから、基本的に信用しないようにお願いします
その通り、お前は馬鹿である。
ならばなぜお前は馬鹿の主張＝不成立を信じるのか？ 矛盾である。
口先だけで馬鹿だと謙っても無意味である。
自覚のあるの馬鹿は救い様が有る。スレ主は救い様が無い。
541:学術
19/01/29 22:06:51.50 lfAWnz1J.net
数学って狂韻より価値か？
542:学術
19/01/29 22:07:08.32 lfAWnz1J.net
勝ち。
543:学術
19/01/29 22:07:48.99 lfAWnz1J.net
クルアーンですら御簾や浴衣のセンスがない。
544:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/29 22:10:49.27 f8/ZjrEn.net
>>503-505
学術さんの勝ち～（＾＾
ありがとうね
545:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/29 22:11:18.29 f8/ZjrEn.net
さて、いよいよ確率過程における
546:確率変数の族について、書きます。（＾＾ まず、重川先生のPDFは、かなり難しいので（京大数学科生には易しいかもしれないが）、少し易しい逆瀬川浩孝先生のPDFをご紹介します。（＾＾ 先に結論を書いておきますが、時枝記事のように、添え字付けられた箱の中のランダムな数を扱う数学こそが、確率過程論です。 どうせ、いっぺんに書いても、理解できないでしょうから、何回かに分けて書きます。（＾＾ まず、 確率過程の定義（下記 逆瀬川浩孝先生（早稲田大学）より）：確率過程とは、ランダム要因を含むシステムの時間的変動の様子を分析するために使用される 数理モデルである。具体的には、ある時点におけるシステムの状態を時間依存の確率変数（あるいは確率ベクトル）として捉え、それらをすべて集めた確率変数の族のことを指す。 それは、具体的には、下記の逆瀬川浩孝先生 「例1.1 株価の変動」（PDF中にグラフがあるので、是非見て下さい）にあるように、「ある日を基準にして n 日目の株価終値をXn とすると、{X0,X1,X2, ...} は確率過程モデルとしてモデル化できる。」ってことですよ。これ、まさに、時枝記事に書いてあること。 時枝記事の後半に出てくる“確率変数の無限族 X1，X2，X3，…”は、まさにこれです（＾＾ 確率過程論は、日本では京都の故伊藤清先生が有名ですね。ノーベル経済学賞のブラック-ショールズ方程式に使われたことで有名です。 現代数学の確率過程論では、可算無限個だけでなく、連続無限の確率変数族も扱えます。 まさに、時枝の記事の箱に入れるランダムな数（それは、例えば、上記の）を扱うことができる。 それは、時枝記事の冒頭の、箱にランダムに数を入れていくことそのもの。それがあるときは、株価であり、あるときは、ランダムウォーク（重川先生PDFのP47にもある通り）になるのです。 つづく
547:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/29 22:11:41.66 f8/ZjrEn.net
つづき
（参考）
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
伊藤清
(抜粋)
ファイナンス分野への貢献
伊藤の定理は微積分に確率論を導入することで、ブラウン運動の軌跡や、株式や債券の金融商品の価格変動のチャートなど、規則性のない曲線を方程式で記述することを可能にした。
オプションの価格評価式であるブラック-ショールズ方程式の導出は伊藤の定理が基礎となっており、同方程式の考案者としてノーベル経済学賞を受賞したマイロン・ショールズは伊藤に会った際にわざわざ握手を求め、伊藤の定理に敬意を表した。
(引用終り)
＜なお、下記のページに伊藤先生の資料が沢山あるのでご参照（＾＾ ＞
URLﾘﾝｸ(medium.com)
ノーベル賞候補だった伊藤清先生の確率微分方程式 Daisuke Ishii Mar 14, 2018
ブラック=ショールズ方程式のショールズ教授も尊敬
つづく
548:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/29 22:12:10.18 f8/ZjrEn.net
>>508
つづき
URLﾘﾝｸ(www.f.waseda.jp)
「確率過程とその応用」管理人 逆瀬川浩孝 早稲田大学
URLﾘﾝｸ(www.f.waseda.jp)
「確率過程とその応用」テキスト 逆瀬川浩孝 早稲田大学 (日付がないが、冒頭で使っているグラフから見ると、2011年か2012年ころだろう)
(抜粋)
1 確率過程
確率過程とは、ランダム要因を含むシステムの時間的変動の様子を分析するために使用される
数理モデルである。具体的には、ある時点におけるシステムの状態を時間依存の確率変数（ある
いは確率ベクトル）として捉え、それらをすべて集めた確率変数の族のことを指す。
例1.1 株価の変動
株価の動きは確率的に変動している、�
549:ﾆ考えるのは自然であろう。 その確率モデルとして、明日の株価、明後日の株価、n 日先の株価、がそれぞれ確率変数としてモデル化すると、株価の確率過程モデルができる。 ある日を基準にして n 日目の株価終値をXn とすると、{X0,X1,X2, ...} は確率過程モデルとしてモデル化できる。 1.2 定式化 「時刻t」におけるシステムの状態（を数量化したもの）を確率変数X(t) で表し、 考察の対象となる時刻の集合をT としたとき、{X(t), t ∈ T} を確率過程という。 X(t) の取り得る値全体を状態空間といいS で表す。時刻の集合T は時間パラメータ集合と呼ばれる。 1.2.1 時間パラメータ 時間パラメータ集合は、大きく分けて連続の場合と不連続の場合の場合があり、扱いが異なる。 確率過程は、 時間パラメータ集合が連続ならば連続時間の確率過程、 時間パラメータ集合が離散ならば離散時間の確率過程、 と呼ばれる。 時間パラメータ集合が離散の場合はT = {0, 1, 2, ...} とすることが多く、 その場合、確率過程は{Xn, n = 0, 1, 2, ...} と書かれることが多い。 以下で扱う離散時間確率過程はほとんどこの場合である。 一般にはT = {t0, t1, t2, ...}、あるいは、すべての整数、とする場合もある。 つづく
550:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/29 22:12:33.57 f8/ZjrEn.net
>>509
つづき
2 確率の基礎知識
2.3 確率変数(random variable)
ランダム事象が起きた時に定まる数量を、そのランダム事象（根元事象、標本点）に対応させ
る関数を確率変数という。数学的には標本空間の標本点ω に、実数値を対応させる関数X (ω)
を確率変数という。つまり、ランダム試行によって一つの根元事象{ω} が起きたときに、X(ω)
が定まると考える。取りうる値によって「離散確率変数」「連続確率変数」などという。離散と
連続が混在している「混合（複合）確率変数」という場合もある。
2.9 極限定理
定理3（中心極限定理）独立同分布に従う確率変数列X1,X2, ... が有限の期待値μ と分散σ^2 を
持つとき、以下の式が成り立つ
(として、和 X1+X2+・・・+Xn を扱っています。正確な式は、元PDFご参照。つまり、”確率変数 X1,X2, ... ”たちを数として扱っています。)
(引用終り)
（参考）
URLﾘﾝｸ(researchmap.jp)
逆瀬川 浩孝 サカセガワ ヒロタカ - 研究者 - researchmap
所属 早稲田大学 部署 理工学術院 職名 教授 学位 理学博士(東京工業大学)
以上
今日の講義はここまで（＾＾
551:１３２人目の素数さん
19/01/29 22:13:30.45 bpsMLSDr.net
>>439
まったくその通りだと思う。
が、言っても「こいつら」には何も響かないと思って黙ってた。
>>441
＞おれのクセなんだよ
だからその癖が、お前がお前の人生で研鑽を積み重ねて来なかった証拠なんだよ。
そういうところに人となりが現れるんだよ。
552:１３２人目の素数さん
19/01/29 22:19:58.99 bpsMLSDr.net
＞スレのテンプレで他人をサイコパス呼ばわりするのは止めるべき。
テンプレで他人をサイコパス呼ばわりするほうこそ真のサイコパス
553:１３２人目の素数さん
19/01/29 22:28:00.21 bpsMLSDr.net
>>480
メモはチラシの裏に書け
お前みたいなアホは公衆の面前に出てくる資格無し
554:１３２人目の素数さん
19/01/29 22:31:24.51 bpsMLSDr.net
しっかしアホ主は基地外がどうのサイコがどうのとクッソつまんねーレスばっか書くなあ～
チラシの裏でやれって
555:１３２人目の素数さん
19/01/29 22:36:05.22 bpsMLSDr.net
>>487
この馬鹿ドヤ顔で書いてたくせに間違いを指摘された途端オヤジギャグだったと言い訳してやんのｗ
しかも時枝成立を自ら認めるという自爆付きｗ
馬鹿丸出しｗ
556:１３２人目の素数さん
19/01/29 22:38:17.37 bpsMLSDr.net
＞結論：スレ主は数学板において有害無益な存在
激しく同意
早くチラシの裏へ引っ越せばいいのに未練がましいアホ主
557:１３２人目の素数さん
19/01/29 22:43:52.89 bpsMLSDr.net
>>496
＞ども、被ったな（＾＾
ガチ�
558:ﾅバレてないと思ってるのかな 狂人だな
559:１３２人目の素数さん
19/01/29 22:48:54.75 bpsMLSDr.net
今日も一日中自演に明け暮れるスレ主でしたとさ
でもね、自演で何とかなるほど数学は甘くないよ～ん ざんね～ん
560:１３２人目の素数さん
19/01/29 22:55:33.79 oPoN+fXW.net
>>516
お前がこのスレから出て行けばいいだけ
「嫌 な ら 見 る な」
何度も言っても通じない文盲キチガイ
頭悪すぎて理解できないんだろうな
561:１３２人目の素数さん
19/01/29 22:56:31.57 oPoN+fXW.net
>>518
なお証明は出来ない模様
論証もまともにできないゴミにも数学は甘くないよ
562:１３２人目の素数さん
19/01/29 23:08:09.69 +Vmvuwiy.net
>>485
すげぇ！！！
本当にありがとうございます
正直に言うと数学疎いから厳密にはよく分かってないところもありますが
1/0の定義の仕方に問題があったということは理解できました
数学って奥が深いですね
数学に疎いワイの質問に真面目に答えてくださって
本当にありがとうございました！
俄然数学に対する興味が湧きました
563:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/29 23:56:33.29 f8/ZjrEn.net
>>520
同意
ほんと、可哀想なサイコパスのピエロちゃん
ピエロちゃん、あんた、完全に信用を無くしたんだよ
564:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/29 23:58:36.36 f8/ZjrEn.net
>>521
ご苦労様です
おれなんかひねくれているから、
そういうお褒めの言葉のウラを
つい考えるけどね
（分っていて書いたんじゃないのとか・・（＾＾；）
565:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/29 23:59:47.74 f8/ZjrEn.net
>>521
まあ、おっちゃんは、邪気なく>>485を書いたと思うけどね（＾＾
566:１３２人目の素数さん
19/01/30 00:02:20.03 jC5s8uTQ.net
Q サイコパスピエロとは誰でしょう？
A スレ主の意にそぐわないレスをする全員です
567:１３２人目の素数さん
19/01/30 06:17:15.55 5+joq7iZ.net
>>507-510
解説と称してただのコピペ
肝心の時枝記事にどう関係するか何も語れず
いつも通りの便所の落書き 何の役にも立たず
時枝記事では箱の中身は確率変数ではないよ
確率過程も全然関係ない
568:１３２人目の素数さん
19/01/30 06:21:09.88 5+joq7iZ.net
>>522
＞可哀想なサイコパスのピエロちゃん
＞ピエロちゃん、あんた、完全に信用を無くしたんだよ
いや、サイコパスのピエロは、そもそも信用されてない
このスレ一番のサイコパスのピエロは馬鹿であほなスレ主自身だから
569:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/30 07:25:39.41 4VLAZPie.net
>>525
その定理には、反例がある
反例は、おっちゃんです
彼は、私のスレ主の意にそぐわないレスをする人です
（例えば、「時枝は高校レベルの確率論の中で成立している」とか宣う）
が、愛すべき人です（＾＾
まあ、成りすましと思うが、レスつけてあげた（＾＾；
570:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/30 07:35:54.29 4VLAZPie.net
>>526-527
はいはい、予想通りのサイコパス反応だわ（必死に確率過程論を否定しようとするだろうとね）
ピエロちゃん、確率過程論を、数学科在学中にやってないよねｗ（＾＾
”時枝記事では箱の中身は確率変数ではないよ”か
”確率過程も全然関係ない”か。「固定」だったよね、「固定」ね～ｗ（＾＾
笑えるよ
カモーン、入ってこいよ、確率過程論によ
おれなんか、（>>45）京大重川研とか、神戸大樋口研とか、その他どこの大学でも確率過程論あるいは類似の研究室の本格的に確率過程を研究する人たちからは、おれは素人同然だと思う
が、お前は、ド素人だよｗ（＾＾
カモーン、入ってこいよ、確率過程論によ！
確率過程論にツッコミ入れて見ろ！！ｗ（＾＾
571:１３２人目の素数さん
19/01/30 08:39:42.98 pTZKHXGF.net
＞カモーン、入ってこいよ、確率過程論によ
馬鹿丸出しｗ
572:１３２人目の素数さん
19/01/30 08:42:20.81 pTZKHXGF.net
＞おれなんか、（>>45）京大重川研とか、神戸大樋口研とか、その他どこの大学でも確率過程論あるいは類似の研究室の本格的に確率過程を研究する人たちからは、おれは素人同然だと思う
お前が素人？
自惚れるな、お前は数学以前、国語勉強せい
573:１３２人目の素数さん
19/01/30 09:55:06.85 WlRAexiq.net
スレ主とおっちゃんに使いこなせるのは高校数学程�
574:x。 大学初年級くらいの知識はあるが、使いこなせるレベル には達していない。 まして、大学院レベルなど及びもつかない。 断片的なカタコト言葉だけ大学院気分ww
575:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/30 10:24:36.39 lN6S/pPF.net
>>530-531
ピエロ、ご苦労（＾＾
煮ても焼いても食えねえ
サイコパス野郎は（＾＾；
まあ、皆さんには、下記でもご参考に
URLﾘﾝｸ(studyhacker.net)
Study Hacker 更新日 2018年09月24日
仕事相手が「サイコパス」だったときの5つの対処法。“口達者な嘘つき” とどう関わればいいのか？
決して少なくない一般社会のサイコパス
(引用終わり)
まあ、リアルの世界では、こんなやつは、おもれも相手にしないが
サイバー空間でもあり、まあ、見ている皆さんにも、
サイコパスとはこういうものだという生態標本として、
参考なるだろうから、このスレでの存在価値及び見学の価値があるだろうね
でな
>＞カモーン、入ってこいよ、確率過程論によ
>馬鹿丸出しｗ
これ、普通の言葉では「私は、確率過程論を議論する能力はありません」の正当化とごまかしだね
>お前が素人？
>自惚れるな、お前は数学以前、国語勉強せい
これも、上記同様だが、相手を攻撃して、話題をそらそうという意図だろうね
客観的事実を挙げれば、
重川先生 京都大学大学院理学研究科数学教室 2013年度前期 確率論基礎 講義ノート
URLﾘﾝｸ(www.math.kyoto-u.ac.jp)
これを、P8までしか読めなかったやつなんだ（＾＾
時枝記事の後半の確率変数の族は、ずっと後ろのP47に定義があったけど、見つけられなかったんだ
というより、「確率変数の族」とか、添え字付きのX1,X2,X3,・・・を見た時にさ
”ああ、これは確率過程論だな”と、気付よ。ほんと、ド素人以下だよね（＾＾；
576:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/30 10:27:07.82 lN6S/pPF.net
>>532
それ、私スレ主に関しては正しいよ
おっちゃんは、もっとレベル高いかもね（えらく難しいことを言っているからね）
しかし、時枝は成立しないぜ、念押ししておくよ（＾＾；
577:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/30 10:28:36.02 lN6S/pPF.net
>>532
あと、サイコピエロは発狂している分だけ、おれより下だぜｗ（＾＾；
578:１３２人目の素数さん
19/01/30 10:38:17.95 mUx2pNs9.net
>>535
時枝記事が「確率過程」だとか、どれだけ変なこと言ってるか
自分で気づかない、または話の方向を発散させて
誤魔化そうとしてる、いずれにしても十分発狂レベル。
579:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/30 10:39:42.80 lN6S/pPF.net
>>536
どうもスレ主です。
ありがとう
確率過程しろうとさん
580:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/30 10:41:07.53 lN6S/pPF.net
時枝記事の後半で時枝が取り上げているのが、確率過程論だよ
かれの記事のほぼ1/4を占めているよ
581:１３２人目の素数さん
19/01/30 10:50:26.74 WlRAexiq.net
時枝記事に時間発展する確率変数なんてないね
自分の理解できない難しい理論=解法の秘密があるに違いない
というおっちゃんの狂った思考と同じ
クロネッカー・ウェーバーと同レベルww
582:１３２人目の素数さん
19/01/30 11:10:44.54 n0mX1j4o.net
スレ主はカテゴリーを学ぶべき。
カテゴリーは現代数学のプロの必修科目だよ！
583:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/30 11:35:15.56 lN6S/pPF.net
>>507 昨日のつづき
まあ、確率変数の難しい定義は、
重川先生や逆瀬川浩孝先生（早稲田大学）を読んでもらうとして
簡単には、株価変動をイメージしてもらえば良い
これを数学的に抽象化したのが、確率過程論であり、そこで使う確率変数の族だと
（歴史的には、物理現象としての確率過程現象を扱えるような数学を構築したところ、それが金融ファイナンスに
584:応用され、ノーベル経済学賞を受賞したと） なぜ確率変数というのか？ それは、 １）数学というのが、現実を抽象化して考えるからというのが一つの答え。 つまり、日本なら東京市場の株価、米国ならNY市場の株価というように、国に関係なく扱えるよう また、株価に限定されない。物理現象でもなんでも扱えるようにということ ２）確率変数の族で、各変数Xiで分布を考えるからというのもある。 それは、まず初等的には、独立同分布を扱う。（例えば >>510 ”（中心極限定理）独立同分布に従う確率変数列X1,X2, ... ”） 重川(>>45)だと、P21「ベルヌーイ列」の説明のところな 主には、この二つの理由だろうね（数学的には上記２）の意味が主だろう） だから、変数といっても、 （>>458より）”「箱の中で転がり続けるサイコロ」というバカな発想”は、 勝手に、だれかが、「変数」から妄想しているだけで、 そうでないことは、ちゃんと重川先生や逆瀬川先生を読めば分かることだよ ああ、時間発展？ まあ、逆瀬川先生や重川先生を嫁よ（＾＾ 定義で、重川先生P47にT [0,∞)と書いてあるでしょ？ これ定義ですよ（＾＾ ちゃんと、読み込めば、時枝とのつながりは分かるよ まあ、分からなければ、また説明するよ
585:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/30 11:38:01.00 lN6S/pPF.net
>>540
>スレ主はカテゴリーを学ぶべき。
>カテゴリーは現代数学のプロの必修科目だよ！
同意
読んだけど、正直半分も分からなかったな（＾＾；
でも、おもしろかった
時枝済んだらやろうね
もうすぐ時枝も終わるだろうから（＾＾
586:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/30 11:41:59.72 lN6S/pPF.net
>>542
カテゴリーは現代数学のプロの必修科目だよ！
↓
カテゴリーは現代の数学科の必修科目だよ！
かな？（＾＾
587:１３２人目の素数さん
19/01/30 12:14:11.15 WlRAexiq.net
Hart氏論文にしても、時枝記事にしても、自分に都合のよさそうな
ところだけつまみ食いして、戦略成立を言ってる本筋の部分は
無視してるから、これからもサンドバックになるしかないと思うよ。
時枝は間違ってると言ってたはずが、今は記事の後ろ1/4の
時枝の言葉にすがるとか、正気を失ってる。
Hart氏が不成立と言ってる部分→有限列。無限列で成立と言ってる定理は無視。
時枝「無限族の独立性が直接扱えれば」戦略頓挫→
現状確率論ではそうなってないから、確率論のテキストを探しても無駄。
自分で新理論を作るしかないw
588:１３２人目の素数さん
19/01/30 12:33:46.76 WlRAexiq.net
ちなみに「彼」が強調するように、その新理論では
選択公理は破棄せざるを得ないだろう。
589:１３２人目の素数さん
19/01/30 12:39:59.48 okHdCJyT.net
時枝記事が屁理屈なら、時枝記事が提案する戦略は的外れな戦略であって、
実際には当たりっこない戦略になっていなければならない
では、時枝記事の冒頭に書いてあるように、
出題者が(π,π,π,π,…)を出題したケースを考えてみる。
この場合、時枝記事が提案する戦略は「残った1つの箱はπである」
という戦略であり、しかもこの戦略が当たる確率は99/100以上であるという
この戦略はどのくらい「的外れ」かというと、すべての箱にπを入れたのだから、
この戦略は確率 1 で当たる。つまり、この戦略は的外れどころか妥当な戦略である
つまり、時枝記事は少なくともこのケースでは妥当な戦略を提案している
アホ主はこの事実をどう説明するのか？
590:１３２人目の素数さん
19/01/30 12:46:21.73 okHdCJyT.net
回答者が使える情報はしっぽの情報と完全代表系の情報しかない
また、アホ主は「完全代表系からは何も情報が得られない」と抜かしている
よって、アホ主からすれば、回答者が時枝記事に沿って戦略を打ち立てても、
その戦略は原理的に的外れな戦略であって、当たりっこない戦略にしかならないはず
たとえば、(π,π,π,π,…)のケースを回答者の視点から見ると、
残った1つの箱の中身が何なのかは回答者には分からないのだから、
「残った1つの箱はπである」
「残った1つの箱は e
591:である」 「残った1つの箱は √2 である」 などの戦略は、回答者にとって「どれも等しく当てずっぽうの戦略」になっており、 時枝記事はこれらの戦略からでたらめな戦略を回答者に提案してくるはず。 それにも関わらず、時枝記事は よりにもよって 「残った1つの箱はπである」 という正しい戦略「だけ」をピンポイントに提案してくる。 アホ主はこの事実をどう説明するのか？
592:１３２人目の素数さん
19/01/30 13:17:22.91 WlRAexiq.net
>>547
でも、実は反例は一つあればいいんですよ。
（それはスレ主の言う通りw）
「出題者がどんな数列を入れても当てられる」という主張なので
当てられないような数列が存在すれば反例になります。
選択公理を認める限り存在しませんが。
（スレ主の主張は確率計算が妥当でないという方向に移行しており
計算の妥当性を示す一例という意味なのでしょう...）
593:１３２人目の素数さん
19/01/30 13:37:14.30 WlRAexiq.net
>「出題者がどんな数列を入れても当てられる」
正確には「出題者がどんな数列を入れても高確率で当てられる箱がある」
594:１３２人目の素数さん
19/01/30 13:53:32.14 okHdCJyT.net
>>548
アホ主は全てのケースを「当てられっこない」と否定しているので、
「いや、当てられるケースが実際に存在するんだが？」
と反論したまで。しかも自明なケースというわけではなく、
時枝記事のパラドックスが依然として完璧に成り立っているケース。
もちろん、論理的には
＞計算の妥当性を示す一例という意味なのでしょう...）
という意味にしかならないのはこちらも承知の上だが、
アホ主は時枝記事の "不思議さ" を広く一般的に否定しているのだから、
(π,π,π,…)のケースで実際に起こっているこの "不思議さ" を
アホ主は否定しなければならない
実際に起こっている以上、否定のしようがないのだが、
アホ主は「当てられっこない」と言ったのだから否定しなければならない
595:１３２人目の素数さん
19/01/30 17:24:41.29 inIsHP5l.net
おっちゃんです。
>>532 ID:WlRAexiq 君宛て。
>スレ主とおっちゃんに使いこなせるのは高校数学程度。
>大学初年級くらいの知識はあるが、使いこなせるレベルには達していない。
正に教師根性丸出しだなw こういうのが私の高校のときの教師によく見られた発言だ。
今>>42を高校レベルの数学で考えている途中だ。
アレ、何かの本のパクリのような気がしないでもないが、黙っててくれ。
スレ主と私を同一扱いするな。
596:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/30 17:27:07.68 lN6S/pPF.net
>>541 追加参考資料
下記でも、どうぞ
但し、回答数：3件読んだけど、まあ、いまいちかな
でも、何も読まないよりましと思う（＾＾；
URLﾘﾝｸ(oshiete.goo.ne.jp)
確率過程とは
質問者：kumav質問日時：2007/08/11 09:18回答数：3件
確率過程についていまいち理解できないため質問させてください。
「確率過程とは時間とともに変化する確率変数のこと」
とWikipediaにありますが、ピンときません。
例えば、出る目の発生確率が振るたびに変化するサイコロのようなものでしょうか？
もしそうだったとして、ガウス過程とは、
そのサイコロの目の発生確率の変化が正規分布に従っているといったことなのでしょうか？
どうぞよろしくおねがいします。
回答数：3件
略します。
597:１３２人目の素数さん
19/01/30 17:36:38.24 inIsHP5l.net
疲れているから、それじゃ、おっちゃんもう寝る。
598:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/30 17:45:23.43 lN6S/pPF.net
>>552 補足
まあ、確率過程論の確率変数族
「箱に入れられるかどうか」というのは、文学的な表現で
数学的には、確率過程論の適用範囲内（あるいは応用範囲内）だと
つまり、現代数学の確率過程論は
本来、物理現象としての確率現象や確率過程現象を扱うための手法であって
近年、金融ファイナンスのような社会現象の分野にも適用範囲が広がっている
時枝の箱に入れる数を、確率的に、例えばサイコロだとか、ルーレットだとか、
その他もろもろの手法で入れたときに
それは、X1,X2,X3,・・・といった、確率過程論の確率変数の族として考えることができて、
それは現代数学の確率過程論の適用範囲内だと
つまり、繰り返すが、現代数学の確率過程論という既存の理論が、
伊藤清先生その他の方々の努力で、すでに理論がかなり出来上がっていて
時枝で、箱にランダムな数を入れるとき、
それは、現代の確率過程論の一つの応用と見ることができる
と
そういうことを言っているわけです
それは、私のような確率過程論の素人でも知っていることだが
確率過程論を、全く知らないド素人には分からず、
「（確率変数が）箱に入れられるかどうか」などと、迷走した発言を繰り返したと
そういうことです、はい（＾＾；