19/01/27 20:06:48.34 vrX4YClE.net
>>302
俺が聞いてるのは君の時枝問題に対する見解なのに、突然専ブラとか言い出すからだよ
君は肯定派?否定派？ なんで語らないの？ なんでそんなに頑固なの？
その頑固さ、誰かに似てるんだよなあ 誰だったっけ？
339:１３２人目の素数さん
19/01/27 20:07:32.36 JT21Pp1+.net
>>311
社会的に悪なのは何年も張り付いて毎日数十レスしてるキチガイジジイだろ
こいつにはプラス効果はなにもない
340:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/27 20:08:04.90 Jg2EKDlj.net
>>305
ああ、これ、 ID:JT21Pp1+だったのか
だが、ID:JT21Pp1+の怒りはよく分る
過去、何に立腹したのかしているのか、思い当たるサイコの暴言が山ほどあるから、
具体的に「これだ」と言えないけどね
まあ、おれにとっちゃ、助かっているよ
341:１３２人目の素数さん
19/01/27 20:09:25.17 JT21Pp1+.net
>>312
突然じゃねーぞボケ
287 名前:１３２人目の素数さん :2019/01/27(日) 19:36:18.15 ID:vrX4YClE
俺はID:JT21Pp1+君の考えを聞きたいなあ
さあ肩の力抜いて数学を語ろうよ さあどうした？
誰が何回レスしたかチェックするなんて面倒臭いことはするのに、自由に数学を語るのは嫌かい？
＞誰が何回レスしたかチェックするなんて面倒臭いことはするのに、
＞誰が何回レスしたかチェックする
これなｗｗｗｗｗｗ痴呆ジジイにはなんのことかまったくわからないだろうけどｗｗｗ
342:１３２人目の素数さん
19/01/27 20:10:28.98 pBQqTpyN.net
荒らしに構うのも荒らしと申しまして
343:１３２人目の素数さん
19/01/27 20:10:52.78 fD09hx13.net
>>264
>「固定」と唱えたから、現代確率論と異なる確率計算する
なにわけのわからないこといってるのかな？この荒らしは
単に、各試行で箱の中身は変化しないというだけ
時枝記事では現代確率論による確率計算を実行してますよ
>>257にも書いてあります
結局、確率過程とは無関係でしたね
荒らしは嘘つきだとよくわかりました
あなたが一番のサイコパス
そんな奴を弁護するID:JT21Pp1+もサイコパスでしょう
どうせ匿名で書くなら、今後ずっとコテハン辞めたらどうですか？
現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE
344:１３２人目の素数さん
19/01/27 20:12:14.31 fD09hx13.net
>>314
>ID:JT21Pp1+の怒りはよく分る
そりゃ当人はよく分かるでしょう
現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE
345:１３２人目の素数さん
19/01/27 20:13:48.04 vrX4YClE.net
>>314
ん？
ID:JT21Pp1+君は数学について語らない主義の人�
346:ﾈのに、何でスレ主が共感するの？ ID:JT21Pp1+君が数学でスレ主のようにボロクソ言われることはあり得ないのに
347:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/27 20:16:29.40 Jg2EKDlj.net
>>311
なにを言っているんだね（＾＾；
５ｃＨをなんだとｗ（＾＾
この５ｃＨ板で、まさか正論を論じろとでも
便所の落書きか、チラシの裏によ
そもそも、テンプレ嫁め、特に>>7
まさか、５ｃＨ数学板で、ここより立派なスレがあるとでも？
まあ、無いとはいわんよ
でも、おれはいまはＩＵＴスレ以外は、巡回止めた。面白くないからね
で、どっかお薦めスレがあったら、紹介してくれないかな？（＾＾
348:１３２人目の素数さん
19/01/27 20:16:58.36 fD09hx13.net
>>319
>何でスレ主が共感するの？
そりゃ
現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE
本人だからでしょうｗ
349:１３２人目の素数さん
19/01/27 20:17:14.17 vrX4YClE.net
>>315
突然じゃないならそれでいいよ、ここは数学板だから、数学以外はどうでもいい
君は時枝肯定派？否定派？ どうしてそれすらも言えないの？ 数学を語りに数学板へ来たんじゃないの？
350:１３２人目の素数さん
19/01/27 20:17:33.55 D+aA0s+x.net
時枝記事が屁理屈なら、時枝記事が提案する戦略は的外れな戦略であって、
実際には当たりっこない戦略になっていなければならない
では、時枝記事の冒頭に書いてあるように、
出題者が(π,π,π,π,…)を出題したケースを考えてみる。
この場合、時枝記事が提案する戦略は「残った1つの箱はπである」
という戦略であり、しかもこの戦略が当たる確率は99/100以上であるという
この戦略はどのくらい的外れかというと、すべての箱にπを入れたのだから、
この戦略は確率 1 で当たる。つまり、この戦略は的外れどころか妥当な戦略である
つまり、時枝記事は少なくともこのケースでは妥当な戦略を提案している
アホ主はこの事実をどう説明するのか？
351:１３２人目の素数さん
19/01/27 20:18:29.69 fD09hx13.net
>>320
サイコパス 開きなおる
匿名掲示板だから荒らしていい、ってことにはならないよ
このままだとそのうち警察につかまるよ
352:１３２人目の素数さん
19/01/27 20:19:57.76 vrX4YClE.net
>>320
＞便所の落書きか、チラシの裏によ
ならチラシの裏でやれよ おめーみてーなクズ野郎が人様の面前に出てくんな
353:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/27 20:20:02.60 Jg2EKDlj.net
>>316
>荒らしに構うのも荒らしと申しまして
その定義なら、あんたも嵐だよ
おっと、消える前に>>320のご推奨スレ頼むよ（＾＾
354:１３２人目の素数さん
19/01/27 20:21:24.57 D+aA0s+x.net
(π,π,π,π,…)のケースを回答者の視点から考察すると、
残った1つの箱の中身が何なのかは回答者には分からないのだから、
「残った1つの箱はπである」
「残った1つの箱は e である」
「残った1つの箱は √2 である」
「残った1つの箱は 0 である」
「残った1つの箱は 2019 である」
「残った1つの箱は －0.00001 である」
などの戦略は、回答者にとって「どれも等しく当てずっぽうの戦略」に感じられるはず。
それにも関わらず、時枝記事は よりにもよって
「残った1つの箱はπである」
という正しい戦略「だけ」を提案してくる。アホ主はこの事実をどう説明するのか？
355:１３２人目の素数さん
19/01/27 20:22:49.14 fD09hx13.net
>>320
>いまはＩＵＴスレ以外は、巡回止めた。面白くないからね
このスレッドもつまらないでしょう
何を書いても、間違いを指摘されて、集中砲火を食らう
楽しいわけがない
HN外して別口から書き込んでも 焼石に水
もういい加減、数学板に書き込むのはやめたらいかがですか
あなたに数学は無理ですよ
現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE
356:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/27 20:24:28.74 Jg2EKDlj.net
>>317-318
なんだ、ID:fD09hx13 さん、High level people（>>1-2）だったのかい？（＾＾
まだ、時枝不成立が理解できない？
確率変数も分らないのか？
その上、ID:JT21Pp1+さんをおれと取り違えているのか？
あんた、人違い多いね
たしか、「ぷふ」さんとおれを同一と思ったこともあったよね
やれやれ
357:１３２人目の素数さん
19/01/27 20:25:36.75 pBQqTpyN.net
>>326
ん？ここより良いスレはあるよ。
知りたいなら自分で探したらいいん
358:でない？ 教えてあげる代わりに、君ここからいなくなってくれる？ さあ交換条件を呑みたまえw
359:１３２人目の素数さん
19/01/27 20:26:53.16 JT21Pp1+.net
>>322
数学以外はどうでもいいならなおさらこのスレから去れよキチガイ
360:１３２人目の素数さん
19/01/27 20:27:02.33 fD09hx13.net
>>329
あなたこそ人違いしてますよ
あなたは誰彼なくピエロといいますが
当たってる場合も外れてる場合もあります
ただあなたが自分にとって目障りな人を
ピエロよばわりしてることはわかります
あなたは自分の敵を見下さないと
精神の安定が保てないサイコパス
ですものね
現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE
361:１３２人目の素数さん
19/01/27 20:28:04.98 JT21Pp1+.net
>>330
お前らがこのスレから去ればいいだけ
いつまで粘着するんだ統失ども
362:１３２人目の素数さん
19/01/27 20:28:29.40 fD09hx13.net
>>331
一人二役ご苦労様
どうせならこっちの匿名のチンピラキャラだけでお願いしますよ
あなたは所詮チンピラですから
現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE
363:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/27 20:29:11.36 Jg2EKDlj.net
>>328
ID:fD09hx13 さん、High level people（>>1-2）だったのかい？（＾＾
えーと、東大の大学祭で、東大生に時枝を教えて貰えとか言ってたよね
おれは行かないよ
で、どうぞ、止めたければ、>>31を実行願います
その過程で、自分の過ちに気付く仕掛けになっています
時枝は成立しないよ
間違っているのは、あんたとサイコパスだよ
集中砲火？
間違っている時枝を擁護する人が多いほど、面白いってものよ
だれでも分ることなんて
数分で終わる（＾＾
364:１３２人目の素数さん
19/01/27 20:29:51.63 fD09hx13.net
>>333
去るべきは数学のスの字も分からない貴方ですよ
現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE
365:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/27 20:30:37.36 Jg2EKDlj.net
>>334
人違いだよ
High level people（>>1-2） ID:fD09hx13 さん、あんた時枝も、人の認定も間違っている
366:１３２人目の素数さん
19/01/27 20:30:49.99 pBQqTpyN.net
これ以上ID:JT21Pp1+を相手するなら、お相手してる方もブロックせざるを得なくなるので止めてほしいのですが。
367:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/27 20:31:43.71 Jg2EKDlj.net
>>336
だから、あなたには手段を与えているでしょ。>>31を実行しなさい
できなきゃ、貴方に救いはないよ（＾＾
368:１３２人目の素数さん
19/01/27 20:31:48.77 fD09hx13.net
>>335
やせ我慢は結構ですよ
間違ってるのは貴方です
貴方は自分が天才だと自惚れているようですが
残念ながら只の馬鹿です
現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE
ガロア理論？あなたには永遠に理解できないでしょうな
369:１３２人目の素数さん
19/01/27 20:31:54.35 vrX4YClE.net
s_n=π for ∀n∈N だと、100個の決定番号は同じになる。代表の選び方に依らず。
よって時枝解法を用いれば確率１で数当てが成功するね。
スレ主の言い訳が楽しみｗ
370:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/27 20:32:28.49 Jg2EKDlj.net
>>338
サイコが分ってないね～ｗ（＾＾
371:１３２人目の素数さん
19/01/27 20:33:01.78 D+aA0s+x.net
時枝記事が提案する戦略は的外れなんでしょ？当たりっこないんでしょ？
だったら、出題者が(π,π,π,π,…)を出題したケースで、なぜ時枝記事は
「残った1つの箱はπである」
という正しい戦略「だけ」を提案してくるの？時枝記事の戦略が的外れなら、
時枝記事は「当たらない戦略」を提案してくるべきでしょ？たとえば、
「残った1つの箱は e である」
とか、
「残った1つの箱は √2 である」
という戦略を提案してくるべきでしょ？
なのに、どうして(π,π,π,π,…)のケースでは、
「残った1つの箱はπである」という正しい戦略「だけ」を提案してくるの？
アホ主はこの事実をどう説明するの？
372:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/27 20:33:19.83 Jg2EKDlj.net
>>338
サイコはね、書かれたら、必ずスレ返すよ
373:１３２人目の素数さん
19/01/27 20:33:20.15 fD09hx13.net
>>337
間違ってるのはあなたです
あなたは只の馬鹿です
現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE
374:１３２人目の素数さん
19/01/27 20:34:26.50 JT21Pp1+.net
>>336
俺に安価つけてるからレス返すけども
このスレは数学をするところではない
数学をやりたければ研究機関に行ってやれ
これだけのこと
どうしても5ちゃんでやりたいなら自分でスレ立ててそこでやればいいだけ
なのにそれをしないのはなぜ？
375:１３２人目の素数さん
19/01/27 20:35:14.89 fD09hx13.net
>>344
あなたは誰がサイコかも間違ってます
ここにはあなたが愛するサイコはもういませんよ
376:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/27 20:35:31.18 Jg2EKDlj.net
>>345
確率変数も分らず、
時枝を論じるあなたは、
数学科生で3年なり4年で確率論と確率過程論を学んだ人から見れば、
377:逆に見えるでしょうね
378:１３２人目の素数さん
19/01/27 20:36:30.94 vrX4YClE.net
スレ主はちゃんと理解してるかはともかく、成立を認めたんだよね？
>>156
＞＜オリジナルの時枝ふしぎな戦略＞
＞（略）
＞７）代表からＤ番目の箱の数値を得て、99/100の的中率を得る
↑
これ書いたのスレ主だよね？
379:１３２人目の素数さん
19/01/27 20:36:54.86 fD09hx13.net
>>346
ここは数学板
数学について書かないスレッドは要らない
数学について語れないならここから去ってくれ
ついでに、別人なりすましがヘタだね
現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE
380:１３２人目の素数さん
19/01/27 20:38:10.06 vrX4YClE.net
>>346
＞どうしても5ちゃんでやりたいなら自分でスレ立ててそこでやればいいだけ
その台詞どっかで聞いたぞ？ｗ だめだよ、ちゃんとキャラ分けなきゃｗ
381:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/27 20:38:35.07 Jg2EKDlj.net
>>347
>あなたは誰がサイコかも間違ってます
>ここにはあなたが愛するサイコはもういませんよ
？
（>>290より）
”実際に人を真っ二つに斬れたら
爽快極まりないだろう”
これ、どう見てるんだ
それで、前スレからこのスレに来て、彼は発言しているよ。ネコ被っているがね（＾＾
382:１３２人目の素数さん
19/01/27 20:38:49.23 fD09hx13.net
>>348
>確率変数も分らず、時枝を論じる・・・
のは正規部分群すら誤解するあなたですよ
いいかげん、確率過程は無関係だと気づきましょう
確率変数の族というキーワードでヒットしただけで
きっと関係あるだろうと妄想するのは素人ですよ
383:１３２人目の素数さん
19/01/27 20:40:24.05 fD09hx13.net
>>352
＞前スレからこのスレに来て、彼は発言しているよ。ネコ被っているがね（＾＾
妄想でしょう あなたの愛するサイコは私が殺しましたよ この手で
384:１３２人目の素数さん
19/01/27 20:43:57.99 vrX4YClE.net
＞ついでに、別人なりすましがヘタだね
なりすましで馬鹿は治せないからねｗ
こんな姑息な手が我々に通用すると真剣に考えてるところが笑えるｗ そこらの中学生と発想が同じｗ
385:１３２人目の素数さん
19/01/27 20:45:36.96 JT21Pp1+.net
>>350
数学板で数学の話をしてるスレに行け
ここは違う
386:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/27 20:47:25.20 Jg2EKDlj.net
>>346
おれも同意だ
但し、ID:fD09hx13さんは、おそらく時枝をこのスレに紹介した人で、High level people（>>1-2）と私が呼ぶ人だ
過去に自分達で、スレ28 をたててやっていたんだが、議論が煮詰まって、このスレにまた来たという経緯がある
スレ28は、まだ>>106レスで 66ＫＢしか使っていない
すかすかで残っているんだ
それ使えと言いたいけどね
（参考）
スレ 28 ｽﾚﾘﾝｸ(math板:7番) (High level people が自分達で勝手に立てた時枝問題を論じるスレ)
(抜粋)
7 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2017/01/02(月) 20:02:42.58 ID:0caOih5s [4/13]
＊＊＊＊ このスレを訪れた方へ ＊＊＊＊
急ではありますが、このスレは
■時枝問題を語るスレ
になりました。
ただし以下の行為は厳に謹んでください：
・他サイトからのコピペでスレを埋め尽くす行為
・デタラメを述べておきながら間違いの指摘は無視する行為
・明らかな間違いにもかかわらず、数学は自由だから何でもありだろ？、と無理やり正当化する行為
・他人の学歴など個人情報を聞き出す行為
・その他、材料工学分野の研究者/エンジニアの名誉を貶める行為
以上
(引用終り)
387:１３２人目の素数さん
19/01/27 20:47:36.92 fD09hx13.net
>>355
さすがに三日も連続で同じ手使ったらばれますよ
彼が一番卑怯卑劣なサイコパスで
しかもそれが全然滑ってしまうピエロ
だってことも皆さんよくお分かりでしょう
彼が他人に対して吐く罵倒は
実は彼自身にもっとも当てはまるんですよ
彼は自分の姿を他人に投影してるだけなんですね
388:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/27 20:48:51.72 Jg2EKDlj.net
>>356
全く同意だ
スレタイに”雑談”と入れた
このスレの定義はこれ
389:１３２人目の素数さん
19/01/27 20:48:52.21 vrX4YClE.net
スレ主さん、>>349に答えてよ
390:１３２人目の素数さん
19/01/27 20:49:37.04 fD09hx13.net
>>357
>ID:fD09hx13さんは、おそらく時枝をこのスレに紹介した人で、
>High level people（>>1-2）と私が呼ぶ人だ
いいえ 全くの妄想ですね
あなたは統合失調症ですか？
それならまず精神科で診てもらいましょう
こんなところで書き込みしている場合ではないですよ
391:１３２人目の素数さん
19/01/27 20:51:21.31 fD09hx13.net
彼の成りすましがヘタなのは
別人を装った相手にだけ
「賛同」と書くこと
よっぽど他人に賛同されないのだろうが
自作自演に賛同するようじゃ世も末
392:１３２人目の素数さん
19/01/27 20:51:39.48 JT21Pp1+.net
>>351
もしそうならなぜそうしない？
393:１３２人目の素数さん
19/01/27 20:52:26.60 fD09hx13.net
>>363
必死だな
現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE
394:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/27 20:52:52.16 Jg2EKDlj.net
>>358
なにを言っているのかね？
High level people（>>1-2）は
・時枝で間違い
・人違いで間違い
・確率変数の理解で間違っている
やれやれ
救いようがないね
そして、このスレを止めさせたかったら、
その手段として>>31を宣言したのに
それも実行せず
ぐだぐたと
まあ、サイコとHigh level people（>>1-2）と
両方面倒をみますよ（＾＾
395:１３２人目の素数さん
19/01/27 20:54:13.63 vrX4YClE.net
>>363
俺がここに来る目的は、公衆の面前に晒される掲示板に嘘八百を書く不逞な輩を野放し
にしたくないからだよ スレ主さん
396:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/27 20:54:31.11 Jg2EKDlj.net
>>361
ああ、そうなの？
一つ質問していい
いつから、このスレに？
正確でなくとも、何年何月とか何年の秋ころとか、アバウトで結構だが
397:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/27 20:56:34.96 Jg2EKDlj.net
>>366
時枝不成立も理解できないのに？
確率変数も理解できないのに？
重川も読めないのに？
（>>45より）
重川一郎のホームページ 京都大学大学院理学研究科数学教室
URLﾘﾝｸ(www.math.kyoto-u.ac.jp)
2013年度前期 確率論基礎 講義ノート
398:１３２人目の素数さん
19/01/27 20:56:51.25 vrX4YClE.net
スレ主さん、>>349に答えてよ
399:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/27 20:57:32.10 Jg2EKDlj.net
>>366
遊んであげますよ、サイコちゃん（＾＾
400:１３２人目の素数さん
19/01/27 20:59:32.38 vrX4YClE.net
>>368
スレ主さん、>>366 はID:JT21Pp1+君宛てのレスだよ？ｗ 間違えちゃった？
401:１３２人目の素数さん
19/01/27 20:59:33.05 JT21Pp1+.net
>>366
数学がしたいんじゃなかったの？ついに本音を出したね
ただ粘着したいだけのゴミ痴呆ジジイ
402:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/27 21:01:30.72 Jg2EKDlj.net
>>361
>いいえ 全くの妄想ですね
その時枝記事に対する執着がね
過去 >High level people（>>1-2）と私が呼ぶ人とそっくりだったので
ついね
しかし、似た執着を示す人がいるものだ
また、時枝成立の根拠に、「固定」とか、全く同じ間違いをしているしね
403:１３２人目の素数さん
19/01/27 21:02:49.72 vrX4YClE.net
>>372
だって、君の価値観によれば、数学の話をしていいのはプロ数学者だけなんでしょ？
プロじゃなくても数学の話をしていいの？
じゃあしようよ、君は時枝問題についてどう考えてるの？ 俺は成立と考えてるけどさ
404:１３２人目の素数さん
19/01/27 21:04:55.62 vrX4YClE.net
スレ主さん、>>349に答えてよ
俺はしばらくID:JT21Pp1+君と数学談義するから、よろしくね
405:１３２人目の素数さん
19/01/27 21:05:57.11 JT21Pp1+.net
>>374
頭おかしいレスして逃げんな
・ここにレスするのをやめる
・数学がしたいなら研究機関にいく
・数学の話がしたいなら他にスレを立ててそこでやる
お前に与えられた選択肢はこれだけだ
406:１３２人目の素数さん
19/01/27 21:07:44.34 vrX4YClE.net
>376
なんでID:JT21Pp1+君が仕切るの？
スレを立てた>>1が仕切るならまだ分かるけど
407:１３２人目の素数さん
19/01/27 21:08:41.31 JT21Pp1+.net
>>377
いいから早く決めろ
若しくは今すぐ切腹しろ
408:１３２人目の素数さん
19/01/27 21:11:05.22 vrX4YClE.net
>>378
君は日本語苦手？
何でスレを立てた>>1でないID:JT21Pp1+君が仕切るの？と聞いているんだけど
まさか君が
409:>>1じゃないよね？
410:１３２人目の素数さん
19/01/27 21:16:35.29 JT21Pp1+.net
>>379
日本語苦手なのはお前だろ
早く決めろ
411:１３２人目の素数さん
19/01/28 01:03:38.54 I3RTouch.net
>>168で「特化した証明」と書きましたが、まったく任意の実数xも含めて考えてみたので書きますね。
当初考えていた証明→ sin のn倍角公式を使うもの
でしたが、オイラーの公式を使った方が簡単。
オイラーの公式: e^(ix)=cos(x)+i*sin(x).
そして、x:π/n の整数倍 とは限らず、x:任意の実数 でもある程度の分析は可能→命題参照
Qを有理数体、Rを実数体とする。
xをπの整数倍ではない任意の実数とする。K=Q(cos(x)), L=Q(e^(ix))=K(i*sin(x)) とおくと
L/K は2次拡大。また、L∩R=K という関係がある。
以上のことから次の命題が成立することが分かる。
命題 sin(x)∈K ⇔ i∈L.
最も簡単なケース（円分体）
e^(ix)の整数乗でi に等しいものがあるとき ⇔ Lが1のn乗根（nは4の倍数）の体のとき
i∈L だとしても、それが「e^(ix)の整数乗」という形で含まれるとは限らないので
sin(x)\not∈K の証明はより難しい。
sinとcos を入れ替えた場合→ x+π/2 として分析できる。
（以上、オイラーの公式と初歩的な代数しか使ってない。）
412:１３２人目の素数さん
19/01/28 05:50:18.81 bL+n3Mh7.net
おっちゃんです。
>>381
>最も簡単なケース（円分体）
>e^(ix)の整数乗でi に等しいものがあるとき ⇔ Lが1のn乗根（nは4の倍数）の体のとき
やはり、目指さんとする方向性は違っていた。私は円分体とかの方には余り興味がなく、
代数的な議論もお前さんの議論よりずっと長く、代数方程式に関するガロア理論こそ
使っていないが初歩的な代数だけ使っている訳ではない。
私の証明はそんな単純な議論ではない。以降、お前さんはこの種の内容の余計なレスはしなくていい。
413:１３２人目の素数さん
19/01/28 07:05:35.42 B/lfCutW.net
世の中に、分かり易く初等的な言葉で説明したら
「そんなことは求めていない。もっと高度な理論が必要だ。」
と、自分の理解できもしない高度な理論を求めるひとがいるのは不思議だ。
414:１３２人目の素数さん
19/01/28 07:25:08.43 bL+n3Mh7.net
>>382
そもそも、>>381が示した命題
>命題 sin(x)∈K ⇔ i∈L
と私が示した命題が違う。
私の命題はこう見えても或る種の代数的構造を述べるモノだ。
415:１３２人目の素数さん
19/01/28 07:27:50.62 bL+n3Mh7.net
>>383
>>384は、>>382ではなく、>>383へのレス。
416:１３２人目の素数さん
19/01/28 08:20:37.91 bL+n3Mh7.net
というか、>>166に書いた
>n (n≧3) が奇数のとき
>cos(2π/n)∈Ｑ(sin(2π/n)) を示せ。
という問題だけなら、三角関数に関する公式とオイラーの公式から初歩的な代数で示せそうだ。
ただ、短い議論になるとはいえない。
417:１３２人目の素数さん
19/01/28 08:38:56.38 TOFGZMpS.net
まあ時枝は終わりだろうね
本人が成立を認めちゃったからね（>>156）
本当に理解できてるかは怪しいがｗ
418:１３２人目の素数さん
19/01/28 08:50:06.09 TOFGZMpS.net
>>156
＞どう、不思議に思うでしょ？
＞ほぼ確率１の的中率なんて・・
いいえ、その改良では99/100以上しか示せません。つまり改良になってません。
並べ替える列数を増やせばいくらでも当たる確率を１に近付けることができるので不思議でもありません。
419:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/28 11:29:09.00 DW0f+1h0.net
>>3
420:87-388 キチガイのピエロちゃん 「日本語苦手なのはお前だろ 早く決めろ」（>>380） って、これ読めないのか？ 「いいから早く決めろ 若しくは今すぐ切腹しろ」（>>378） 「頭おかしいレスして逃げんな ・ここにレスするのをやめる ・数学がしたいなら研究機関にいく ・数学の話がしたいなら他にスレを立ててそこでやる お前に与えられた選択肢はこれだけだ」（>>376） 「数学がしたいんじゃなかったの？ついに本音を出したね ただ粘着したいだけのゴミ痴呆ジジイ」（>>372） ”ゴミ痴呆ジジイ”の返答を、静かに待っていたんだけど？（＾＾ バトルの行方を、固唾をのんで見守っていました ほとぼりがさめたと思っているのか？ ”ただ粘着したいだけ”は、やめて、カキコするなら、”今すぐ切腹しろ”って言われているよｗ（＾＾
421:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/28 11:31:55.44 DW0f+1h0.net
まあ、次の確率変数の解説を用意しておく
キチガイのピエロちゃんのバトルが、一段落するまで、保留な
早期の切腹を期待していますｗ（＾＾
422:１３２人目の素数さん
19/01/28 15:44:25.78 bL+n3Mh7.net
>>42に書いてある
>問1
>cos(π/n)∈Q(sin(π/n)) を示せ。
>（高校数学の範囲で解ける。多少工夫は必要。）
も、基本的には>>386と同じ方針で示せる。
三角関数 cos(x/n) n≧2 に関する sin(x) で表したn倍角の公式を編み出せして活用すれば、
初歩的な代数とオイラーの公式(正確にはド・モアブルの公式)から示せるようになっている。
423:１３２人目の素数さん
19/01/28 15:49:50.67 bL+n3Mh7.net
>>391の訂正：
三角関数 cos(x/n) n≧2 に関する → 三角関数 cos(nx) n≧2 についての
424:１３２人目の素数さん
19/01/28 15:52:06.09 bL+n3Mh7.net
あ、sage るの忘れてしまった。age て失礼。
425:１３２人目の素数さん
19/01/28 15:55:31.07 bL+n3Mh7.net
名前欄に青文字の「１３２人目の素数さん」を省略すると
自動的に上に age られるようになっているのか。
426:１３２人目の素数さん
19/01/28 16:00:33.00 B/lfCutW.net
>>391
公式をexplicitに書く必要はありません。
証明の要点だけ書いてもらえますか？ 2,3行で済むので。
427:１３２人目の素数さん
19/01/28 16:05:07.61 I3RTouch.net
失礼ですが、この方の発言にはあまり信用がないのです。
これまでにまともな証明を見たためしがないし
「クロネッカー・ウェーバーの定理から簡単に示せる」
というのも、大風呂敷且つあさっての方向を向いた
デマカセでしたし。
428:１３２人目の素数さん
19/01/28 16:12:43.62 bL+n3Mh7.net
>>395
任意の n≧2 なる整数nに対して cos(nx) は sin(x) に関する有理係数多項式で表されることはnに関する場合分けをする。
nが奇数のときは、cos(2k+1) n＝2k+1 についてkに関する帰納法でその命題は示せる。
nが偶数のときも、cos(2k) n＝2k についてkに関する帰納法で同様に示せる。
429:１３２人目の素数さん
19/01/28 16:21:02.64 bL+n3Mh7.net
>>396
>「クロネッカー・ウェーバーの定理から簡単に示せる」
>というのも、大風呂敷且つあさっての方向を向いたデマカセでしたし。
代数方程式のガロア理論は知らず、現代的な代数的整数論の知識も殆どない。
>>382にも
>私は円分体とかの方には余り興味がなく
と書いたろ。
430:１３２人目の素数さん
19/01/28 16:23:53.33 I3RTouch.net
>>397
>cos(π/n)∈Q(sin(π/n))
を証明してください。
431:１３２人目の素数さん
19/01/28 16:28:28.43 bL+n3Mh7.net
>>399
ここに書く気はない。
432:１３２人目の素数さん
19/01/28 16:33:06.23 I3RTouch.net
>>398
知識がないのはいいですが、じゃなぜ
「クロネッカー・ウェーバーの定理」が出てくるんですか？
誰も言ってない、あなたが初出なんですが。
悪く取れば、難しい用語を言って相手を煙にまこうとした
と受け取れますけど。
433:１３２人目の素数さん
19/01/28 16:39:27.74 bL+n3Mh7.net
>>402
>じゃなぜ「クロネッカー・ウェーバーの定理」が出てくるんですか？
私の間違い。私が示した命題と関係することになるかと妄想して書いた。
434:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/28 16:44:33.75 DW0f+1h0.net
>>395
>公式をexplicitに書く必要はありません。
>証明の要点だけ書いてもらえますか？
それ大賛成だね
ぐじゃぐじゃ、細かい証明を書いて
投稿した初稿には、必ずといっていいほど訂正が入って
訂正が正誤表のように、あとから来る
そんな証明を読む人がいることが、えらいと尊敬に値するわ
まず略証で良いと思うし、公式�
435:ﾍどこかのリンク先とそこからの抜粋コピーを適当に付けておけばいいでしょ それなら、私でも読もうという気にもなる （>>381より） ＞sinとcos を入れ替えた場合→ x+π/2 として分析できる。 なるほどね、周期をπ/2ずらすか。π/pだと分母に奇数しかこないからね。それで、あとは同じようにできるかも まあ、いま時枝の確率変数の話をまとめているので、おっちゃん頼むよ（＾＾
436:１３２人目の素数さん
19/01/28 16:47:50.51 bL+n3Mh7.net
まあ、数論には意外に美しい(数論的基準でか？)とはいえなさそうな構造もあることは分かった。
主観的にいえば、汚い命題になると思う。
437:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/28 17:04:33.47 DW0f+1h0.net
>>401-402
>「クロネッカー・ウェーバーの定理」が出てくるんですか？
>誰も言ってない、あなたが初出なんですが。
>悪く取れば、難しい用語を言って相手を煙にまこうとした
>と受け取れますけど。
おっちゃんには、そういう邪気はなくて、
いつものことでは？（＾＾
>>じゃなぜ「クロネッカー・ウェーバーの定理」が出てくるんですか？
>私の間違い。私が示した命題と関係することになるかと妄想して書いた。
関係なくもないんじゃぁない・・？（三重否定か（＾＾； ）
まあ、同じ舞台の上にあると。で、出された問題の方が、はるかに単純だと
「クロネッカー・ウェーバーの定理」に使われている手法のいくつかは、
使えるでしょう、多分（証明を見たことないけど、そんな気がする）
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
クロネッカー・ウェーバーの定理
(抜粋)
代数的整数論において、すべての円分体は有理数体 Q のアーベル拡大であることが示せる。
クロネッカー・ウェーバーの定理 (Kronecker?Weber theorem) は、この逆を部分的に与えるもので、
Q のアーベル拡大体はある円分体に含まれるという定理である。
言い換えると、有理数体上の拡大体でそのガロア群がアーベル群である体に含まれる代数的整数は、1の冪根の有理係数による和として表すことができる。
(引用終わり)
438:１３２人目の素数さん
19/01/28 17:06:42.97 bL+n3Mh7.net
それじゃ、おっちゃんもう寝る。
439:１３２人目の素数さん
19/01/28 19:08:33.90 GhMZOoji.net
>>387
>まあ時枝は終わりだろうね
「俺の計算と違う」と叫んでる人は
違う問題を解いてるんだよな
どこでもいいが、例えば先頭の箱について
尻尾の同値類の代表元と一致する確率
を求めるとかいう問題は当然あるが、
（上記の問題では数列が確率変数となる）
それは時枝記事の問題とは別者だから
答えが違っていても矛盾でもなんでもない
440:１３２人目の素数さん
19/01/28 19:11:12.37 GhMZOoji.net
>>389
>>372 >>376 >>378 >>380の
●違い全開の書き込みに
賛同してる時点で立派な荒らし
441:１３２人目の素数さん
19/01/28 19:12:15.31 GhMZOoji.net
>>390
見当違いな独善解説は無用なので失せてください
442:１３２人目の素数さん
19/01/28 20:02:18.95 IC5zRHMh.net
おっちゃん本当に酷いね
ここまでヒント出てるのにまだ(1)が解けないのか
まあ、さすがにそろそろ解けてそうな感じが見受けられるのが「残念」だけどｗ
ID:I3RTouchにしても、余計なヒントを出さなければ
おっちゃんのおかしな言動がもっと見れただろうに、
何で自分からヒント出しちゃうのかねえ
おっちゃんのトンデモとしての真価は、
おっちゃんが自分の頭だけで考えて出力した解法にこそ如実に表れる
「クロネッカー・ウェーバー」とか言い出すあたりがその最たる例。
しかし、こちらからヒントを出してしまえば、
いくらおっちゃんでも正解に近づけてしまう。
これ、おっちゃんを「試す」のが目的の問題なんでしょ？
だったらヒント出しちゃダメだよ
443:１３２人目の素数さん
19/01/28 20:18:12.95 MMg7l8QP.net
>>408
スレ主の意向に添
444:えないお前が荒らし ここは時枝スレでも真面目に数学をやるスレでもない 嫌 な ら 出 て け
445:１３２人目の素数さん
19/01/28 20:21:40.86 GhMZOoji.net
>>411
HN忘れてますよ
現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE
446:１３２人目の素数さん
19/01/28 20:23:26.01 MMg7l8QP.net
>>412
はいまたガイジレス
数学やってるつもりなのに証明もなしに妄想振りかざす統失
447:１３２人目の素数さん
19/01/28 20:23:39.41 GhMZOoji.net
このスレこそ数学板の主旨に反する違法スレ
抹消すべきですね
448:１３２人目の素数さん
19/01/28 20:24:11.76 GhMZOoji.net
>>413
HN忘れてますよ
現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE
449:１３２人目の素数さん
19/01/28 20:25:01.88 MMg7l8QP.net
>>414
数学板のLR見てこいガイジ
450:１３２人目の素数さん
19/01/28 20:25:35.13 MMg7l8QP.net
>>415
統失ガイジいつまでやってんの？
数学やってる気取りならきちんと証明してみせろよ
ほらほら
451:１３２人目の素数さん
19/01/28 20:26:47.33 GhMZOoji.net
>>415
HN忘れてますよ
現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE
452:１３２人目の素数さん
19/01/28 20:38:20.44 MMg7l8QP.net
>>418
ガイジ錯乱発狂ワロタｗｗｗｗｗｗ
453:１３２人目の素数さん
19/01/28 20:49:00.21 GhMZOoji.net
>>418
HN忘れてますよ
現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE
454:１３２人目の素数さん
19/01/28 21:19:39.07 MMg7l8QP.net
自分にアンカーつけることしかできなくなったか
とうとう壊れちゃったな
次生まれ変わったら健常者になれるといいね
455:１３２人目の素数さん
19/01/28 21:25:54.73 TOFGZMpS.net
＞スレ主の意向に添えないお前が荒らし
なにこのオレ様主義ｗ
そんなんだから3年間進歩ゼロなんだよｗ
456:１３２人目の素数さん
19/01/28 21:32:45.45 TOFGZMpS.net
>>389
キチガイでも切腹でもジジイでもゴミでも粘着でも頭おかしいでもいいけどさあ
>>388に数学で答えられないならアンタ負けだよ？
まあ負けを誤魔化そうと必死なのはわかるけどさあ 必死なだけじゃ数学はだ～め
457:１３２人目の素数さん
19/01/28 21:39:43.75 MMg7l8QP.net
>>422,423
専ブラもわからない痴呆ジジイのお出ましか
根本的に勘違いしてるけどお前のお得意の数学で論理的に証明してみろよほらほら
俺はスレ主じゃないからお前は負けを認めざるを得ないがなｗｗｗｗｗｗ
458:１３２人目の素数さん
19/01/28 21:49:31.05 TOFGZMpS.net
>>424
ID:MMg7l8QP君はスレ主のアホレス >>156 をどう思うの？
君もやはりアホだと思う？
459:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/28 21:49:38.60 SEg2T7Po.net
>>405 自己訂正
関係なくもないんじゃぁない・・？（三重否定か（＾＾； ）
↓
関係なくもないんじゃぁない・・？（二重否定を使う否定疑問文かな、文法的には・・（＾＾； ）
460:１３２人目の素数さん
19/01/28 21:51:12.95 MMg7l8QP.net
>>425
別人だと認めるなら質問の前にまず謝罪しろよ
同一人物だと言い張るならきちんと証明してみせろよ
お前が数学板で一番アホだわ
461:１３２人目の素数さん
19/01/28 21:56:17.72 TOFGZMpS.net
>>156
＞＜時枝ふしぎな戦略改良１＞
＞０）～４）同上
＞５）最大値Ｄを決める。そのｎ倍を取る（この方が有利です）
有利であることの証明がありません。
有利だと言うなら証明して下さい。
462:１３２人目の素数さん
19/01/28 21:58:40.46 TOFGZMpS.net
>>427
？
何を言ってるんですか？
ID:MMg7l8QP君の>>156 に対する見解を聞いてるんですけど
463:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/28 21:59:05.00 SEg2T7Po.net
”ゴミ痴呆ジジイ”ね
>キチガイでも切腹でもジジイでもゴミでも粘着でも頭おかしいでもいいけどさあ
私の診断は、
サイコパスだがね（＾＾
まあ、早く切腹しなよ（＾＾
ID:MMg7l8QPさんが、介錯してくれるってよ（＾＾；
で、おれは、ID:MMg7l8QPさんの応援にまわるよ
腹と介錯が終わったら、ゾンビにならないように、火葬から読経で成仏できるようにしてあげます。”ナムアミダブツ”・・、戒名「サイコパス居士」な（＾＾
464:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/28 22:00:19.33 SEg2T7Po.net
>>430 コピペ文字抜け訂正
腹と介錯が終わったら、ゾンビにならないように、火葬から読経で成仏できるようにしてあげます。”ナムアミダブツ”・・、戒名「サイコパス居士」な（＾＾
↓
切腹と介錯が終わったら、ゾンビにならないように、火葬から読経で成仏できるようにしてあげます。”ナムアミダブツ”・・、戒名「サイコパス居士」な（＾＾
465:１３２人目の素数さん
19/01/28 22:01:36.67 TOFGZMpS.net
>>430
俺は今ID:MMg7l8QP君の見解を聞いてるんだから、関係無いスレ主は黙っててくれ
466:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/28 22:01:52.49 SEg2T7Po.net
>>427
激しく同意
早く切腹しな（＾＾
467:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/28 22:04:25.06 SEg2T7Po.net
>>432
はいよ
サイコパスの相手は、ID:MMg7l8QPさんに任せる
ときどき、サイコの揚げ足取りをするから、足下ご用心な
しかし、ピエロは、細かいところで、ミスが多いよね
選択公理の理解なんか、おれも選択公理分ってなかったけど、おまえの理解も非道いもんだな（＾＾
468:１３２人目の素数さん
19/01/28 22:04:32.56 MMg7l8QP.net
>>429
お前の>>422のレスは俺に対するもの
その内容はスレ主に対するもの
∴お前は俺とスレ主を意図的に同一視している
したがってお前はそのことを示さなければならない
否定するのなら俺が3年間進歩ゼロであることを示せ
さもなくば俺をスレ主と同一視するという愚かな間違いを謝罪しろ
469:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/28 22:07:12.82 SEg2T7Po.net
>>432
でさ、おれは、自分で時枝について書くけど、レスつけんなよ（＾＾
おまえ、ID:MMg7l8QPさんの相手で手一杯だろうしね
レスつけても、おれは返事しないからね～ｗ（＾＾；
470:１３２人目の素数さん
19/01/28 22:07:47.48 TOFGZMpS.net
ID:MMg7l8QP君どうした？
君も>>156はアホだと思う？ それとも賛同する？
賛同するなら、
＞＜時枝ふしぎな戦略改良１＞
＞０）～４）同上
＞５）最大値Ｄを決める。そのｎ倍を取る（この方が有利です）
↑有利であることを証明してみてくれ
471:１３２人目の素数さん
19/01/28 22:11:26.70 MMg7l8QP.net
>>437
逃げんな答えろゴミ
472:１３２人目の素数さん
19/01/28 22:13:47.87 Uw1E1Sow.net
スレ主もおっちゃんも、他人から見たらどうでもいい書き間違いを訂正するよね
それは「バカと思われたくない」という自意識なんだろうが
あんたらがバカと思われてるのはそこじゃないからｗ
本当に酷い間違いは訂正できてない（自覚がない）
473:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/28 22:22:13.28 SEg2T7Po.net
>>435
>さもなくば俺をスレ主と同一視するという愚かな間違いを謝罪しろ
激しく同意
おれなんか、数学底辺だからさ
もちろん、サイコはそれ以下の最低だけどね（＾＾；
474:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/28 22:25:37.97 SEg2T7Po.net
>>439
>スレ主もおっちゃんも、他人から見たらどうでもいい書き間違いを訂正するよね
ありがとう
おれのクセなんだよ
なんか、読み返して、タイポやミスがあると、折角見つけたんだから、訂正をしたくなるんだ
>本当に酷い間違いは訂正できてない（自覚がない）
どうぞ
ご指摘頂いて、自分が納得すれば、訂正はやぶさかで無いよ
時枝はやめておけ
恥をかくのは、自分だよ（＾＾；
475:１３２人目の素数さん
19/01/28 22:28:21.90 TOFGZMpS.net
>>435
あれ？スレ主と同一人物と間違われて怒っちゃった？
あんなアホと間違われたら怒るのも当然だよな、ごめんごめん
ということで君なら>>437に答えられるだろう、よろしくね
476:１３２人目の素数さん
19/01/28 22:30:18.63 TOFGZMpS.net
＞ご指摘頂いて、自分が納得すれば、訂正はやぶさかで無いよ
ｸｽｸｽ
477:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/28 22:31:13.49 SEg2T7Po.net
>>442
>あれ？スレ主と同一人物と間違われて怒っちゃった？
>あんなアホと間違われたら怒るのも当然だよな、ごめんごめん
怒って当然だよ
間違うおまは、もっとアホだよ（＾＾
478:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/28 22:31:37.64 SEg2T7Po.net
>>443
ｸｽｸｽ
479:１３２人目の素数さん
19/01/28 22:38:40.94 MMg7l8QP.net
>>442
間違いを認めるならまず謝罪をしろ
480:１３２人目の素数さん
19/01/28 22:45:10.52 TOFGZMpS.net
>>446
ID:MMg7l8QP君はなにをそんなに怒ってるの？
＞ごめんごめん
↑謝ってるよ？
さあ数学の話しようよ、君は>>156をどう思う？
481:１３２人目の素数さん
19/01/28 22:47:40.37 MMg7l8QP.net
>>447
お前はそれを謝罪と呼ぶのか？
それが謝罪だというのなら痴呆の上に社会不適合だぞ
研究機関にポストが得られないだけじゃなくてこれだと普通に社畜すらやれないだろ
482:１３２人目の素数さん
19/01/28 22:49:38.97 TOFGZMpS.net
ID:MMg7l8QP君は数学の話がそんなに嫌い？
なにしにここに来たの？
483:１３２人目の素数さん
19/01/28 22:58:32.88 MMg7l8QP.net
>>449
はやく社会人として適切な謝罪をしろ
そしてここは数学をするスレではない
これを言うのは果たして何度目か
日本語が読めない通じないのはお前もだボケジジイ
484:１３２人目の素数さん
19/01/28 23:09:37.18 TOFGZMpS.net
>>450
数学の話をしないスレを数学板に立てるスレ主の頭がおかしいと言いたいんだね？
確かにそうだね、君に賛成だ
それにしても何で君が
＞そしてここは数学をするスレではない
などと、スレ主の代弁のようなコメントをするの？
485:１３２人目の素数さん
19/01/28 23:11:58.10 TOFGZMpS.net
>>450
で、ID:MMg7l8QP君はなにしにここへ来たの？数学がお嫌いのようだけど
486:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/28 23:23:03.98 SEg2T7Po.net
>>450
激しく同意
サイコは早く切腹しろ
さ�
487:烽ﾈければ去れ
488:１３２人目の素数さん
19/01/28 23:34:38.24 MMg7l8QP.net
>>451
数学板のLR見てからレスしろ
これも何度目だ文盲痴呆ジジイ
489:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/28 23:41:22.95 SEg2T7Po.net
サイコは、バカさらしとるのー
実際、馬鹿だから、しかたないが（＾＾
490:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/28 23:49:13.22 SEg2T7Po.net
＜サイコのバカ発言集その１＞（＾＾
（サイコのバカ発言）
前スレ58 ｽﾚﾘﾝｸ(math板:634番)
634 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2019/01/23(水) 17:03:41.92 ID:JF7m6dzy [46/62]
>>632
>むやみに振り上げてしまった拳
ああ、お前の>>539な
勝手に降ろせよ だれも振り上げろなんて頼んでないし
だいたいディーラーを持ち出すことで何がどう面白いのか結局語れずじまい
「論理的に同じ」とかいう自明な話したいだけなら、最初から云うなよ
だれもそんなクソ話聞きたくねえよ！
（相手の発言）
前スレ58 ｽﾚﾘﾝｸ(math板:637番)
637 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2019/01/23(水) 17:12:02.88 ID:69vKfGyL [44/50]
>>634
＞「論理的に同じ」とかいう自明な話したいだけなら、最初から云うなよ
＞だれもそんなクソ話聞きたくねえよ！
やっと認めましたね？
そうです。「論理的に同じ」とかいう自明な話なんです
「自明」とは「わざわざ書くまでもなく正しい」という意味であり、
つまりこちらの書き込みは正しい書き込みなんです
まあナンセンスな話だったかもしれないけど、でも正しい書き込みなんです
それにも関わらず、あなたは執拗に批判してきました
しかも、あなたは途中で「君子豹変」とか言って主張内容を変化させています
誰がどう見ても、あなたは無暗に振り上げてしまった拳をずっとおろせずに
「頭がオカシイ」としか言えなくなっています
つづく
491:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/28 23:50:57.00 SEg2T7Po.net
>>456
つづき
（サイコのバカ発言）
前スレ58 ｽﾚﾘﾝｸ(math板:639番)
639 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2019/01/23(水) 17:18:55.31 ID:JF7m6dzy [49/62]
>>637
＞正しい書き込みなんです
＞それにも関わらず、
＞あなたは執拗に批判してきました
狂犬は「批判」といってるが全くの誤り
私は「ナンセンス」だといってるのである
「自明な正しさ」なんてまさに「ナンセンス」の極致
そんな話を長々と数学板でするんじゃねえ
というのはまさに当然のことｗ
＞「君子豹変」
ええ、イヌにはできないことを人間様としてやって差し上げました
そもそもディーラーを持ち出すことに違和感があったのですが
それは「プレイヤーが勝手にやってることをディーラーが知る」
という点にあったと気づいたので、それを明確にしました
あなたは「全部の箱にπを入れる」ことにまだ固執してるようですが
それはあなたが「固定」の意味を誤解したままそれすら認めないから
でしょう あなたは君子ではない 人ですらない イヌコロですｗ
（相手の発言）
前スレ58 ｽﾚﾘﾝｸ(math板:650番)
650 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2019/01/23(水) 17:52:40.04 ID:69vKfGyL [49/50]
>>648の続きになるが、そういえば君、最初からずっと
こちらの書き込みについて誤読がつづいてたね
途中で「君子豹変」とか言って主張を変えてみたりしながら。
君のクセは大体わかってきたよ
ロクに今までの流れを把握することもなく、その貧弱な読解力で
表面的に他人のレスを1回だけ読んでみて、それで発言の意図や
書き込みの意味が分からなかったら「こいつはバカだ」と言って
相手を批判するというわけだ。君の誤読の中でも最高にヤバイのは
つづく
492:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/28 23:51:45.68 SEg2T7Po.net
>>457
つづき
＞全ての箱に同じ数をいれるかどうかは固定とは無関係
これだね。バカじゃないのｗ 一体だれが
「ぜんぶ同じ実数でなければ固定ではない」
なんて言ったんだよｗ「箱の中で転がり続けるサイコロ」というバカな
493:発想を 封印するための最も簡単な手段が「全部π」なのであって、そういう意図で >>506が書かれていることは>>506周辺の流れを見れば一目瞭然だろうが。 「全部π」と「固定」を機械的に結び付けるからそういう誤読になるんだよ （相手の発言） 前スレ58 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1547388554/653 653 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2019/01/23(水) 18:08:43.45 ID:69vKfGyL [50/50] >>652 ＞おまえみたいな池沼に数学板は無理 もう書き込むな いやあ、「君子豹変」とか言って途中で 主張を変えてしまうような池沼の発言は一味違うね 君のクセは大体分かってきたと既に書いた まとめると、君はAI読みしかできず、相手の発言もその前後の文脈もまともに読まず、 それで発言の意図や書き込みの意味が分からなかったら「こいつはバカだ」と言って 相手を批判し、後になって気が変わると堂々と「君子豹変」とか言って 自分の主張を変えるクズだということ こういう唯我独尊な感じ、アホ主の高圧的な態度にそっくりだね さすがに君への興味は薄れたというか、「お里が知れた」ので、 もう君の相手は十分かな (引用終り) 以上
494:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/28 23:55:36.20 SEg2T7Po.net
>>456-458
補足：
これ見れば、サイコちゃん
ぼこぼこにされただけでなく
こいつ（サイコ）は、まともな議論ができないという、馬鹿と醜態を晒した
みんな、お前の馬鹿さ加減を知ってしまったんだよ！！（＾＾
495:１３２人目の素数さん
19/01/29 00:01:27.88 bpsMLSDr.net
憐れやのう
496:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/29 00:03:55.06 f8/ZjrEn.net
>>459
まあ、>>290も併読してもらえれば、
サイコちゃんが、どんな人物かもっとよく分るだろう
”実際に人を真っ二つに斬れたら爽快極まりないだろう”発言の人なんだよね
497:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/29 00:05:54.46 f8/ZjrEn.net
まあ、
まともな（最低限の社会常識をわきまえた）人としての信用を、
前スレの出来事で
失墜してしまったようだね
彼は
498:１３２人目の素数さん
19/01/29 00:19:54.52 Bt9QjOdS.net
スレ主は確かに常識（と同時にずる賢さ）は備えている
挨拶したり、お世辞言ったり、自分のことも「アホ主」と言って
こき下ろしてるひとの発言まで引用して、より嫌な敵にダメージを
与えようとしたり...
だが、根本のところでは一番頑固なアホなんだよ
だから、おれはまともに相手にする気がしない
一方の彼はビューティフルマインドだよ
トンデモの相手をしすぎて自分を失ってるんじゃないかとは思う
から、スレ主の相手を止めることはおれは別にいいと思う
499:１３２人目の素数さん
19/01/29 07:02:01.92 kE0rNkmJ.net
>>463
スレ主のほうがサイコパスだな
相手してる人のほうがまとも
だから逆にサイコパスに関わらないほうがいい
という助言もありだろう
スレ主は学習意欲ゼロのトンデモだからな
500:１３２人目の素数さん
19/01/29 07:19:40.56 kE0rNkmJ.net
>>462
>まともな（最低限の社会常識をわきまえた）人としての信用
もともとスレ主にはそんなものはなかったが
今回HNを外して別IDで●違い丸出しの罵詈雑言を
書き散らかす暴挙に出たことでサイコパスピエロ
としての評価は決定的になったな
501:１３２人目の素数さん
19/01/29 07:22:53.91 oPoN+fXW.net
>>465
はいまたガイジレス
同一人物であることを証明してみせろゴミ虫
別人だから絶対に不可能だけどなｗｗｗｗｗｗ
統失の妄想も大概にしろ
502:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/29 07:46:29.33 f8/ZjrEn.net
>>463
>一方の彼はビューティフルマインドだよ
>トンデモの相手をしすぎて自分を失ってるんじゃないかとは思う
>から、スレ主の相手を止めることはおれは別にいいと思う
いやいや、おれの社会常識なんて貧弱なものだが
その貧弱な社会常識で言っても
「＞「君子豹変」
ええ、イヌにはできないことを人間様としてやって差し上げました
あなたは君子ではない 人ですらない イヌコロですｗ」（>>457より）
この態度な。自分が
503:相手にイチャモンつけて、実は自分が間違っていた それで、自分を君子だと言い、相手はイヌコロ呼ばわりね～（＾＾； 普通なら、まず自分の誤りを認めて、誤りを教えてくれた相手にお礼をいうべきでしょ？ そして、つまらんイチャモンを付けたことを、相手にお詫びすべきだと。これ最低限の常識だと この「君子豹変」の前にも小競り合いがあって、それが下記 （>>290より） (引用開始) (>>351より) 実際に人を真っ二つに斬れたら 爽快極まりないだろう (>>352より) なんだ、スレ主と同じ自己中か 焼かれて死ね (引用終り) これも、つまらん言い掛かりをつけて、実は自分が間違っていて論破されたあげくの発言だった 彼にも、お詫びすべき で、昔なら切腹ものですよ（＾＾
504:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/29 07:51:09.56 f8/ZjrEn.net
>>463
>自分のことも「アホ主」と言って
>こき下ろしてるひとの発言まで引用して
そこ、テンプレ（下記）にうたっている通りですよ
（>>9より）
”スレ主は、皆さんの言う通り、馬鹿であほですから、基本的に信用しないようにお願いします
大体、私は、自分では、数学的な内容は、筆を起こさない主義です
じゃ、どうするかと言えば、出典明示とそこからの(抜粋)コピペです
まあ、自分なりに、正しそうと思ったものを、(抜粋)コピペしてます
が、それも基本、信用しないように
数学という学問は特に、自分以外は信用しないというのが基本ですし”
505:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/29 08:00:21.38 f8/ZjrEn.net
>>465
>今回HNを外して別IDで●違い丸出しの罵詈雑言を
>書き散らかす暴挙に出たことでサイコパスピエロ
これ、まったく国語としての意味が取れないんだが？（＾＾
１）「今回」の定義は？ >>456-458か？
２）「HNを外して別IDで●違い丸出しの罵詈雑言」？
>>456-458にはHN付いているよ
>>456-458内の発言のこと。それは、前スレを見れば別人であることは明白だぜ
>>456-458内の発言のこととして、「●違い丸出しの罵詈雑言」は明らかにピエロちゃん、あんただよ。だれがどう見てもね（＾＾；
これ、つまらん幼児の言い訳だね
これが、サイコパスだ
普通の人にはできない幼稚なゴミレスが、平気でできる
サイコパスの典型ですね
506:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/29 08:04:05.13 f8/ZjrEn.net
>>469 追加訂正
>今回HNを外して別IDで●違い丸出しの罵詈雑言を
>書き散らかす暴挙に出たことでサイコパスピエロ
↓
>もともとスレ主にはそんなものはなかったが
>今回HNを外して別IDで●違い丸出しの罵詈雑言を
>書き散らかす暴挙に出たことでサイコパスピエロ
>としての評価は決定的になったな
507:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/29 08:08:25.98 f8/ZjrEn.net
>>470 補足
まあ、彼は、前スレでの「●違い丸出しの罵詈雑言」は、自分ではなく、
「HNを外して別ID」で書いたのは、私スレ主だと、そう言いたいのでしょうね
そういう、すりかえをしたいのでしょうかね？（＾＾
まあ、さすがにあきれる発言ではありますな（＾＾；
508:１３２人目の素数さん
19/01/29 08:47:19.23 NnXJApe8.net
スレ主が５ちゃん数学板でタダで老後を楽しんでるのは分かるが
スレのテンプレで他人をサイコパス呼ばわりするのは止めるべき。
名誉棄損だよ。
509:１３２人目の素数さん
19/01/29 08:51:46.75 bpsMLSDr.net
>>466
＞同一人物であることを証明してみせろゴミ虫
どっちもアホだからあきらか
QED
510:１３２人目の素数さん
19/01/29 08:53:30.41 oPoN+fXW.net
>>473
これで数学やってるつもりなんだから笑えるわ
511:１３２人目の素数さん
19/01/29 08:53:55.43 bpsMLSDr.net
スレ主は無駄口叩いてる暇が有ったら>>156みたいなアホ丸出しのレスを書いたことを反省して勉強しろ
512:１３２人目の素数さん
19/01/29 09:42:07.51 oPoN+fXW.net
>>475
今日イチのアホ丸出しレスは>>473だろ
513:１３２人目の素数さん
19/01/29 09:54:51.30 Nh27niQ6.net
全てのアホは１と同類、同一人物ですね。
514:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/29 11:14:44.35 POFFaksj.net
>>472
どうもスレ主です。
レスありがとう
サイバー空間のハンドルネームに「名誉毀損罪」かどうかも問題だろうね（＾＾
なお
「名誉毀損罪は親告罪であり、告訴がなければ、公訴を提起することができない（232条1項）」（下記）
まあ、要は他人がとやかくいうことではないと
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
名誉毀損罪
(抜粋)
親告罪
名誉毀損罪は親告罪であり、告訴がなければ、公訴を提起することができない（232条1項）。
515:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/29 11:22:14.67 POFFaksj.net
>>473-474 >>476-477
さすが、数学板らしいツッコミですね（＾＾
蛇足だが、まあ、ある特性値があって
・二つの対象で、「特性値が違えば、二つは同じではない」は言える
・しかし、「特性値が同じだから、二つは同じ」は言えない
>>473は、ジョークのつもりでしょうね。が、あんまり笑えない。自虐ギャグかもｗ（＾＾
516:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/29 11:28:08.77 POFFaksj.net
>>472
>スレ主が５ちゃん数学板でタダで老後を楽しんでるのは分かるが
そうそう
おれ、センブラ使っていてね。で浪人にも数千円。（エロゲーの宣伝がうざいから（＾＾； ）
なので、こんなバカスレで、月100円～200円じゃ、赤字だよ
で、このスレは、テンプレ>>7の通り
「このスレは、半分趣味と遊びのスレと思ってくれ（＾＾；
もう半分は、ここはおれのメモ帳だ （ここには、自分が面白いと思った情報を集めてあるんだ。過去ログ見ると、いろいろ面白い情報（リンクやPDF があるよ（＾＾ ）」
ってこと
いやなら来なくていいよと（＾＾
517:１３２人目の素数さん
19/01/29 13:49:12.01 +Vmvuwiy.net
ワイが発見した数学の定理e=1が
間違ってる理由が分からないンゴ
誰か間違ってる証明教えてクレメンス
【ワイの定理】ｅ=1
証明
lim(1+x)^(1/x)=e (x→0)
また
lim(1+x)^(1/x)=lim(1+0)^(1/0)=1^∞=1 (x→0)
よりe=1
518:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/29 14:27:09.96 POFFaksj.net
>>470-471
>まあ、彼は、前スレでの「●違い丸出しの罵詈雑言」は、自分ではなく、
>「HNを外して別ID」で書いたのは、私スレ主だと、そう言いたいのでしょうね
>そういう、すりかえをしたいのでしょうかね？（＾＾
>まあ、さすがにあきれる発言ではありますな（＾＾；
＜補足＞
さすがに、サイコちゃん、これあかんで。大阪弁でいう、「しゃれにならんな」いうやつだよ
「●違い丸出しの罵詈雑言」は、あきらかに自分の発言でしょ？
だれの発言か、発言主が間違いようがないでしょ！
それを、こんな嘘八百とは・・
まあ、病的なウソツキを自白しているようなものだわ
それ、下記のサイコは「平然と嘘をつく」とか、「自分の非を認めない」とか、「良心の欠如」とか、ズバリやないの？
これ、あかんで～！！（＾＾；
URLﾘﾝｸ(keiji-pro.com)
刑事事件弁護士ナビ サイコパスの10の特徴
(抜粋)
・自慢話をする
自分を優秀であると思っていたり、他人を見下したりする傾向にあります。
・自分の非を認めない
利己的であることや、自分を優秀であると考えていることから、サイコパスは自分の非を認めるようなことはしません。
何か問題が発生したとしても、それは他人のせいであるか、運が悪かったなどと解釈しており、決して自分の行動を反省することはないのです。
・平然と嘘をつく
平然と嘘をつくのもサイコパスの大きな特徴です。
他人を利用するため、自分の目的を達成するために、人を騙しても何ら良心の呵責を感じることはありません。
・他人を操ろうとする
結果を出す、自分の目的を達成するためでならば、平気で他人を操ります。
そして口達者であることや、平然と嘘をつけることから、実際に他人を操る能力が高いのも、サイコパスの特徴の一つです。
・良心の欠如
サイコパスには良心が欠如している人も多いです。
そのため自分の行動によって他人に迷惑をかけようとも一切気にしません。特に良心が著しく欠如している場合には、猟奇的な殺人者になるケースが見受けられます。
(引用終わり)
519:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/29 14:29:00.12 POFFaksj.net
>>481 どうもスレ主です。 ご苦労様です。 きっと、おっちゃんが相手してくれるだろう・・（＾＾；
521:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/29 16:28:52.23 POFFaksj.net
>>481
どうもスレ主です。
考えてみたけど、その問題は、私スレ主には難しすぎるぜｗ（＾＾；
よって、下記の”面白い問題おしえて～な 29問目”で、教えてもらってくれ
よろしくね（＾＾
面白い問題おしえて～な 29問目
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
522:１３２人目の素数さん
19/01/29 17:09:12.63 YwQU7OKm.net
おっちゃんです。
>>481
l>im(1+x)^(1/x)=lim(1+0)^(1/0)=1^∞=1 (x→0)
極限の存在性が保証されていて、x→+0 として極限を取っているときに 1/x の分母xへの x＝0 の代入は出来ない。
極限が存在性が保証されていて、x→+0 として極限を取っているときに 1/x の分母xに x＝0 を代入出来るとする。
微分積分の範囲で 1/0 を扱いとしたら 1/0 は1を0で割った有理数として考えられる。
しかし、0が通常の乗法の二項演算に関する群の単位元となることはなく、
そのように1を0で割った有理数 1/0 は存在しないので、微分積分の範囲で 1/0 を扱うことは出来ない。
なので、微分積分の範囲では 1/0 を扱えない。
1/0 を複素解析の範囲で定義することを考える。1/0 を複素解析の範囲で定義するとしたら、
無限遠点∞を使ってリーマン球面 C∪{∞} の範囲で 1/0＝∞ と定義出来る。
だが、∞は点0から複素平面Cのあらゆる方向の延長上にあり、無限遠点∞は数ではなく、
微分積分における正の無限大+∞とも異なる。なので、1/0 も複素数でも
微分積分における正の無限大+∞でもないことになって、複素数 1^∞＝1 という式を与えることは出来ない。
実解析では、実数直線Rに正と負の各無限大 ±∞ を加えた加減乗除を行うための数の体系である
拡大実数において 1/0 は定義されないため、実解析でも 1/0 は扱えない。
このように、極限の存在性が保証されていて、x→+0 として極限を取っているときに 1/x の分母xに x＝0 を
代入出来るとすると、基本的な点でおかしな点が生じるから、
極限を取っているときに 1/x の分母xへの x＝0 の代入は出来ない。
正しい考え方の一例：lim_{n→+∞} (1+1/n)^n＝e がeの定義だから、m＝1/n とおけば、n→+∞ のときは m→+0 で、
lim_{m→+0} (1+m)^{1/m}＝e。従って、変数mを変数xで置き換えれば、lim_{x→+0} (1+x)^{1/x}＝e。
523:１３２人目の素数さん
19/01/29 17:11:51.52 YwQU7OKm.net
それじゃ、おっちゃんもう寝る。
524:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/29 18:15:38.16 POFFaksj.net
>>485-486
おっちゃん、どうも、スレ主です。
おっちゃん、まじめに書くね（＾＾
こんなの、ダジャレか、オヤジギャグの類でしょ（＾＾；
まあ、おれが書いた
時枝改良の（>>242より）「＜時枝ふしぎな戦略改良１～４＞ （>>156 >>174 >>181より）」
と同じ類のもの
半分は笑いをとるためのものですよ。半分は真面目に、「時枝不成立を訴えている」のだがねｗ（＾＾；
525:１３２人目の素数さん
19/01/29 19:16:12.54 kE0rNkmJ.net
>>468
>スレ主は、皆さんの言う通り、馬鹿であほですから、
>基本的に信用しないようにお願いします
では、スレ主が
「時枝記事は間違ってる」
といっても信用しないことにします
>大体、私は、自分では、数学的な内容は、
>筆を起こさない主義です
では、スレ主は
「時枝記事は間違ってる」
という書き込みをなさらないよう願います
>じゃ、どうするかと言えば、
>出典明示とそこからの(抜粋)コピペです
たまたま見たキーワードを検索した結果を
リンクするだけの「googleでもできる行為」は
不必要なのでおやめ下さい
>まあ、自分なりに、正しそうと思ったものを、
>(抜粋)コピペしてます
スレ主は馬鹿であほで基本的に信用できない
とのことなので「スレ主が正しい」と思ったことも
信用できないものとして黙殺します
できればそういうゴミは書き込まないよう願います
結論：スレ主は数学板において有害無益な存在
526:１３２人目の素数さん
19/01/29 19:16:59.84 kE0rNkmJ.net
>>469-471
スレ主は、馬鹿であほなだけでなく、嘘つきでもあるので
「俺とは別人だ」という発言も基本的に信用しないことにします
スレ主は自分のためなら平気でなりすましの援護発言もする
そういう身勝手で独�
527:P的な人間だと、あなた以外の全員が そう思ってますから
528:１３２人目の素数さん
19/01/29 19:17:30.79 kE0rNkmJ.net
>>480
>おれ、センブラ使っていてね。で浪人にも数千円。
5ch止めれば、数千円浮きますよ
ぜひそうしなさい
検索しただけでロクに読みもしない情報が
あなた自身にとって面白いと思えるわけないでしょう
読んで理解して初めて面白いと思うもんです
検索しただけで面白いと思うのは・・・錯覚
529:１３２人目の素数さん
19/01/29 19:20:07.40 kE0rNkmJ.net
>>487
>半分は真面目に、「時枝不成立を訴えている」のだがね
スレ主自ら
「馬鹿であほですから、 基本的に信用するな」
というので、完全黙殺します
馬鹿であほが「正しい」といったら完全に間違ってますよね
530:１３２人目の素数さん
19/01/29 19:43:13.58 oPoN+fXW.net
>>488
はい結論出たねサヨナラ
もうお前のようなキチガイが粘着する理由はありません
それと数学板はお前の思ってるようなルールはないからそれらの要求は心の中で呟いてな
531:１３２人目の素数さん
19/01/29 20:06:04.85 kE0rNkmJ.net
>>492
スレ主発狂ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
532:１３２人目の素数さん
19/01/29 20:46:55.18 oPoN+fXW.net
>>493
発狂してんのお前な
>>466何回同じこと言わせんの文盲
これでスレ主に日本語が読めないとか言ってんだから本当に頭おかしいよな
533:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/29 20:49:10.61 f8/ZjrEn.net
>>493
サイコちゃん、笑えるよ（＾＾；
だれが見ても、発狂はてめえだろ？（＾＾
534:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/29 20:51:16.76 f8/ZjrEn.net
>>494
ども、被ったな（＾＾
まあ、二人でぼこぼこにしてやるから、さんざん踊ってろよな、ピエロｗ（＾＾；
535:１３２人目の素数さん
19/01/29 20:56:16.72 kE0rNkmJ.net
>>494-496
しょっちゅう被ってますね
ま、同じ人がカキコしてるから当然でずね
でもキチガイぶりがソックリですよ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
536:１３２人目の素数さん
19/01/29 20:57:47.17 kE0rNkmJ.net
スレ主はキチガイ
匿名君もキチガイ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
537:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/29 20:57:59.88 f8/ZjrEn.net
>>491
>馬鹿であほが「正しい」といったら完全に間違ってますよね
笑えるよね
数学って、だれかが何かを言ったら、正誤が逆転するのかい？（＾＾
例えば、
おれが、フェルマーの証明は正しいといったらそれが間違いになり、
三次元ポアンカレの証明が正しいと言ったらそれが間違いになるんか？（＾＾
おまえの数学は属人数学だね
林修先生も初耳だろうねｗ（＾＾
まあ、サイコパス丸出し発言だね～ｗ（＾＾
ばかばかしい、クソ発言
それ、どれだけ人からバカ扱いされるかが
サイコだから、分らないんだろうね
538:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/29 20:59:34.12 f8/ZjrEn.net
>>497-498
はいはい、発作が起きたら、クスリを飲みましょう～！ｗ（＾＾
539:１３２人目の素数さん
19/01/29 21:11:32.76 oPoN+fXW.net
>>497-498
主張が二転三転してるな、もはや正常な思考はできないだろこの発狂キチガイは
同一人物にしたいのかそうでないのか
540:１３２人目の素数さん
19/01/29 21:59:34.81 bpsMLSDr.net
>>468
＞スレ主は、皆さんの言う通り、馬鹿であほですから、基本的に信用しないようにお願いします
その通り、お前は馬鹿である。
ならばなぜお前は馬鹿の主張＝不成立を信じるのか？ 矛盾である。
口先だけで馬鹿だと謙っても無意味である。
自覚のあるの馬鹿は救い様が有る。スレ主は救い様が無い。
541:学術
19/01/29 22:06:51.50 lfAWnz1J.net
数学って狂韻より価値か？
542:学術
19/01/29 22:07:08.32 lfAWnz1J.net
勝ち。
543:学術
19/01/29 22:07:48.99 lfAWnz1J.net
クルアーンですら御簾や浴衣のセンスがない。
544:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/29 22:10:49.27 f8/ZjrEn.net
>>503-505
学術さんの勝ち～（＾＾
ありがとうね
545:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/29 22:11:18.29 f8/ZjrEn.net
さて、いよいよ確率過程における