19/01/12 08:33:59.99 bEkkM7c0.net
>>693
>せいぜい白痴を焼き殺すくらいしか
>できそうもない
出ました！ サイコパスの本性が（＾＾
でも、妄想でしょ？ ”白痴を焼き殺す”か・・、百回くらい類似のことを聞いた気がする（＾＾
まあ、上記の通りで、これからは、ピエロちゃんには、直接レスを付けずに、”ピエロほいほい”で、踊らせることにします
がんばってね～、ピエロちゃん（＾＾；
759:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/12 08:36:21.93 bEkkM7c0.net
>>710
ピエロちゃん、応援を受けて、勇気百倍かい？（＾＾；
>>711-712に書いた通りなので
これからは、しっかりピエロ踊りを頼みますよ！（＾＾
では！
760:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/12 08:37:48.22 bEkkM7c0.net
そろそろ、次のスレ準備しとくわ（＾＾；
761:１３２人目の素数さん
19/01/12 09:48:08.05 EgDrd5kK.net
>>711
>これからは、直接レスを付けずに、踊らせることにします
これまでも、ろくな反論がつけられず、サンドバッグ状態でしたが
これからも、反論をあきらめて、サンドバック状態のまま嘲笑される
ってことですね
１．時枝記事は無限列が対象なんで、有限列持ち出しても無意味ですよ
２．時枝記事の無限列の決定番号の分布は非可測なんて、
決定番号の分布に基づいた確率計算は不可能ですよ
３．時枝記事の予測成功確率は、決定番号の分布と全く無関係に計算できますよ
以上三点、まったく反論できずに受け入れる、ってことですね
762:１３２人目の素数さん
19/01/12 09:50:49.14 EgDrd5kK.net
>>712
＞これからは、直接レスを付けずに、踊らせることにします
二度繰り返すって、反論できないことがよっぽど悔しいんだね
でも、全部、自分の軽率さのせいだから仕方ないね
工学馬鹿の素朴な直感なんて、数学では何の意味もないんだよ
わかったかな？
763:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/12 09:52:32.76 bEkkM7c0.net
下記ID:f9oaWn8Aさんは、私が確率論の専門家さんと呼ぶ人なんだけど
彼は、数学科で、おそらく教員レベルだろうと推測しているが
下記の彼の発言は、いま見返すと、>>605に記載した（変更後）の疑問点
だれが考えても、数学的に一番怪しいのは、「C'：確率99/100（例えば100列で）」
二番目に怪しいのが、「C：確率計算可能」の部分
と対応しているよね
過去スレ20 ｽﾚﾘﾝｸ(math板:519-522番)
519 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2016/07/03(日) 22:27:11.14 ID:f9oaWn8A [4/13]
>>518
X=(X_1,X_2,…)をR値の独立な確率変数とする．
時枝さんのやっていることは
無限列x=(x_1,x_2,…)から定められた方法によって一つの実数f(x)を求める．
無限列x=(x_1,x_2,…）から定められた方法によって一つの自然数g(x)を求める．
P(f(X)=X_{g(X)})=99/100
ということだが，それの証明ってあるかな？
100個中99個だから99/100としか言ってるようにしか見えないけど．
521 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2016/07/03(日) 22:36:32.49 ID:/kjhINs/ [10/15]
>>519
記事のどこが疑問なのか明確にしてもらえますか？
説明不足でよく分からない
522 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2016/07/03(日) 22:40:29.88 ID:f9oaWn8A [5/13]
面倒だから二列で考えると
Y=(X_1,X_3,X_5,…）とZ=(X_2,X_4,X_6,…)独立同分布
実数列x=(x_1,x_2,…)から最大番号を与える関数をh(x)とすると
P(h(Y)>h(Z))=1/2であれば嬉しい．
hが可測関数�
764:ﾈらばこの主張は正しいが，hが可測かどうか分からないのでこの部分が非自明 (引用終り)
765:１３２人目の素数さん
19/01/12 09:54:58.83 EgDrd5kK.net
>>713
数学科出身者なら、無限列に対する証明の反例に
有限列を持ち出すことは一切致しません
たとえば
「最大の自然数は存在しない」
という定理に対して
「どんな有限集合｛１、・・・、ｎ｝にもｎという最大元がある これが反例」
なんてドヤ顔で披露することはありません
なぜなら、数学科出身者はペアノの公理を知ってるし
有限集合はペアノの公理を満たさないとわかってるからです
ペアノの公理を知らないなんて数学のスの字も知らない工学馬鹿でしょうｗ
工学馬鹿の●違いピエロ踊りはもう見飽きたから、他所でやってくれるかな？ｗ
766:１３２人目の素数さん
19/01/12 10:01:35.41 EgDrd5kK.net
>>717
あれ？レスしないんじゃなかったの？
速攻で前言翻すとかやっぱサイコパスだねｗ
ID:f9oaWn8Aは別に確率論の専門家じゃないな
数学科卒かもしれんが、大学の教員ではないな
過去スレ20 ｽﾚﾘﾝｸ(math板:519-522番)
の発言は、単に99/100という確率値が、決定番号の分布に基づく計算から
求められないだろうという「当たり前」の指摘にすぎない
だからといって100列から1列選んで、その1列が
「たかだか1個あるに過ぎない単独最大の決定番号
（2個以上の列が同じ最大の決定番号の場合は
時枝戦略による予測が可能だから除外）」
でない確率を計算するのに、決定番号の分布なんて
考える必要がないから、時枝記事には全然影響なし
もうすでに却下された言い訳を持ち出すとか
完全に負け犬ピエロですな
767:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/12 10:02:35.99 bEkkM7c0.net
>>717 補足
(引用開始)
X=(X_1,X_2,…)をR値の独立な確率変数とする．
時枝さんのやっていることは
無限列x=(x_1,x_2,…)から定められた方法によって一つの実数f(x)を求める．
無限列x=(x_1,x_2,…）から定められた方法によって一つの自然数g(x)を求める．
(引用終り)
普通に、
「X=(X_1,X_2,…)をR値の独立な確率変数とする」と述べている
これ、箱に順に、確率変数 X_1,X_2,… を入れるということを述べているんですよね？
確率変数は、箱に入れられない？
いや－、妄想でしょ？（＾＾
つーか、分ってるの？
「確率変数とはなにか」という初歩的なことが ｗ（＾＾；
まあ、サイコバスだからな～
なんでも、自分に有利な発言だと、食いつくみたいだね。真贋かまわず ガセとも知らず
768:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/12 10:05:13.84 bEkkM7c0.net
（>>711より再録）
これからは、ピエロちゃんには、直接レスを付けずに、
”ピエロほいほい”で、踊らせることにします
どうぞ、サイコパスのピエロを救ってやろうという方は、>>31の実現をお願いします（＾＾
769:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/12 10:06:08.85 bEkkM7c0.net
”ピエロほいほい”とうたわなくても
”ピエロほいほい”のこともある
あしからずご了承ください。（＾＾
770:１３２人目の素数さん
19/01/12 10:08:16.24 EgDrd5kK.net
そもそも時枝戦略でも、偶然以上の予測確率は実現できない
と主張するのであれば
「１００個だろうが１００００個だろうが、その中から１個選んで
その決定番号が単独最大値になる確率は、
列の個数に関わらず一定であり、
箱の中身の種類をｑとすれば１／ｑに過ぎない」
といわなければならない
なぜなら、無限列では列の終端は存在せず
「決定番号の次の箱から先を全部開ける」
という手順が必ず実行可能だから
つまり「非可測により計算不能」という言い訳は、
「時枝戦略が偶然以上の確率をもたらさない」
と主張する側にもダメージを与えるんだがな
771:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/12 10:10:44.57 bEkkM7c0.net
教員レベルと落ちこぼれレベルを比較するのもあれだけど
”却下”ね～
えらいね～
数学で却下ね～
妄想もここまで来ればりっぱ
まあ、IUTスレで、数学界を代表して
M先生をこき下ろし
取り巻きは、離れた方が良いと指図する
えらいね～
妄想もここまで来ればりっぱ
772:１３２人目の素数さん
19/01/12 10:12:52.57 EgDrd5kK.net
>>720
＞X=(X_1,X_2,…)をR値の独立な確率変数とする．
それ、時枝氏の発言じゃないよ
ID:f9oaWn8Aの発言でしょ
要するにID:f9oaWn8Aが間違ってるってことです
時枝戦略の予測確率を計算するのに、
そんなものを確率変数とするのが間違い
間違った発言に固執し続けるとかほんろ、アタマ悪いね
773:１３２人目の素数さん
19/01/12 10:16:09.24 EgDrd5kK.net
>>724
ID:f9oaWn8Aが教員とか完全な妄想だからｗ
だいたい、ID:f9oaWn8Aは「決定番号の分布から計算できない」っていってるだけで
他の方法で計算できることまで否定できてるわけではない
落ちこぼれは、他人の発言を聴き齧って
「自分の主張に、全面的に賛同してる」
と思い込む●違いピエロの君のほうだから
774:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/12 10:16:09.30 bEkkM7c0.net
反例が示されなければ、定理成立というサイコパス妄想
ならば、リーマンはいまだ反例がないからリーマン予想でなく定理だわ（＾＾
775:１３２人目の素数さん
19/01/12 10:18:46.58 EgDrd5kK.net
>>724
＞IUTスレで、M先生をこき下ろし
ショルツェ＝スティクスの指摘にまともに反論できない時点でダメダメでしょ
我々の指摘に対してまともに反論できない貴方と同じ状況ですよ
どうですか、京大数解研のＭセンセイと同レベルになった感想はｗｗｗｗｗｗｗ
776:１３２人目の素数さん
19/01/12 10:21:49.46 EgDrd5kK.net
>>727
時枝記事は予想ではなく証明ですよ
証明に対して誤りが指摘されなければ
否定されていないというのが学界の常識
＞いまだ反例がないからリーマン予想でなく定理だわ（＾＾
リーマン予想には証明がありません
つまり全然状況が違います
アタマ悪い？ｗ
777:１３２人目の素数さん
19/01/12 10:25:59.00 EgDrd5kK.net
>>721
何度書いても無駄ｗ
有限モデルの反例とかまさに
「●違いピエロほいほい」
だからｗｗｗｗｗｗｗ
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
778:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/12 10:31:21.03 bEkkM7c0.net
人の記憶は、自分に都合の良いことだけを記憶するというが
サイコパスは、特に顕著だね～（＾＾
時枝先生も、確率変数を箱に入れると書かれています（下記）
でもね、だれが書いたとか、言ったとか、そういう話しじゃ無い
根本的に、初歩の初歩「確率変数ってなに？」が分っていない
そういうことです
で、初歩の初歩「確率変数ってなに？」が分っていない人が、したり顔で時枝を語るの図
まさに、サイコパスそのものだね（＾＾；
(引用開始)
過去スレ35 ｽﾚﾘﾝｸ(math板:15番) 時枝問題（数学セミナー201511月号の記事）
(抜粋)
独立な確率変数の無限族
X1，X2，X3，…
n番目の箱にXnのランダムな値を入れられて，ある箱の中身を当てようとしたって，
その箱のX と他のX1，X2，X3，・・・がまるまる無限族として独立なら，
当てられっこないではないか－－他の箱から情報は一切もらえないのだから.
(引用終り)
779:１３２人目の素数さん
19/01/12 10:32:20.89 EgDrd5kK.net
●違いピエロ君の言い訳
１．時枝記事は有限列では成り立たない！
（時枝記事は無限列に対するものであり、
有限列で成り立たないのは自明ｗ
理由は、有限列では列の終端があり
決定番号が終端値の場合、その先の箱が存在せず
開けることができないため）
２．時枝記事では決定番号の分布から確率計算ができず
確率値９９／１００の正当化ができない！
（時枝記事では決定番号の分布が非可測だから
そこからの確率計算ができないのは自明ｗ
し・か・し９９／１００の確率値は
単に１００個の中から少なくとも９９個ある
予測可能な列を選ぶ行為に基づいて計算
されているので、決定番号の分布とは無関係）
780:１３２人目の素数さん
19/01/12 10:35:29.74 EgDrd5kK.net
>>731
＞人の記憶は、自分に都合の良いことだけを記憶するというが
＞サイコパスは、特に顕著だね～（＾＾
君が、サイコパスだよｗ
＞根本的に、初歩の初歩「確率変数ってなに？」が分っていない
君が、分かってないんだよｗ
＞独立な確率変数の無限族
＞X1，X2，X3，…
それ、時枝戦略の説明の箇所じゃなくて蛇足の箇所だよね
なんで、蛇足しか読まないの？そこしか理解できないの？
馬鹿なの？白痴なの？idiotなの？
781:１３２人目の素数さん
19/01/12 10:42:27.24 EgDrd5kK.net
●違いピエロは結局ガッツリ反論してるな
要するに肝っ玉のちっちゃいチキン野郎
しかし、いかに反論しても全然的外れなのでムダ
「時枝記事の戦略でも偶然以上の確率では当たらない」といってるのだから
無限列について上記の確率値を導く計算をしてみせなければならない
し・か・し、もし上記の確率値が計算可能なら
「１００個だろうが１００００個だろうが、その中から１個選んで
その決定番号が単独最大値になる確率は、
列の個数に関わらず一定であり、
箱の中身の種類をｑとすれば１／ｑに過ぎない」
ということになる
なぜなら時枝記事の戦略は常に実行可能だから
つまり、「独立だから当たるわけない」という●違いピエロの主張は、
別のもっと当たり前な常識を真っ向から否定する
782:１３２人目の素数さん
19/01/12 10:53:30.90 Wkl/+E8v.net
>>717
＞P(h(Y)>h(Z))=1/2であれば嬉しい．
時枝解法にそんな要件は無い。
783:すなわち決定番号のいかなる分布も前提としていない。 決定番号に求められる唯一の要件は自然数であることであり、それは選択公理を仮定すれば保証される。 ＞hが可測関数ならばこの主張は正しいが，hが可測かどうか分からないのでこの部分が非自明 よってこの批判はナンセンス。 ID:f9oaWn8A は盛大に勘違いしていたことに気付き去って行ったんだろう。 スレ主が信じようが信じまいが勝手だが、不成立主張者が今はスレ主一人なのは事実。 他人の尻馬に乗っかろうとしたスレ主の自業自得。
784:１３２人目の素数さん
19/01/12 11:01:12.32 EgDrd5kK.net
>>735
ID:f9oaWn8A が勘違いしたというより、
彼の発言を●違いピエロのスレ主が勘違いした
というのが正しい
>決定番号に求められる唯一の要件は自然数であることであり、
>それは選択公理を仮定すれば保証される。
あと、いわずもがなだが、尻尾の同値関係の定義も必要
（スレ主は無限列の設定すら外す底抜けの馬鹿なので
こう書いておかないと無限列と代表元の同値関係すら
否定する愚挙に出かねないｗ）
785:１３２人目の素数さん
19/01/12 11:03:41.33 EgDrd5kK.net
ついでに言えば、もし決定番号の分布が可測関数なら
「１００個の列から１個選んで、その中から
決定番号が単独最大値でない列を
選ぶ確率は９９／１００以上」
というのは、決定番号の分布からの積分計算でも求まる
当たり前だがね
786:１３２人目の素数さん
19/01/12 11:05:03.43 Wkl/+E8v.net
>>720
＞これ、箱に順に、確率変数 X_1,X_2,… を入れるということを述べているんですよね？
＞確率変数は、箱に入れられない？
＞いや－、妄想でしょ？（＾＾
肝心の時枝記事そっちのけで、どこの誰とも知れない一投稿者を無批判に崇拝するのは何故？
時枝記事より引用
＞「箱がたくさん，可算無限個ある.箱それぞれに，私が実数を入れる.
「実数を入れる」と明記されてるんですけど？日本語読めませんか？
787:１３２人目の素数さん
19/01/12 11:10:17.03 EgDrd5kK.net
>>720
>「X=(X_1,X_2,…)をR値の独立な確率変数とする」と述べている
>これ、箱に順に、確率変数 X_1,X_2,… を入れるということを述べているんですよね？
数学科では到底許容されない、粗雑極まりない読解だな
やっぱ、工学馬鹿には数学科の数学は無理
788:１３２人目の素数さん
19/01/12 11:19:32.28 Wkl/+E8v.net
>>720
＞なんでも、自分に有利な発言だと、食いつくみたいだね。真贋かまわず ガセとも知らず
自己紹介乙ｗ
789:１３２人目の素数さん
19/01/12 11:21:30.73 9g1L2G17.net
時枝という、れっきとした肩書のある数学者は3年以上も批判してるくせに、
どこの馬の骨とも知れない一投稿者のf9oaWn8Aは無条件で崇拝するダブスタ野郎
ちなみに、崇拝する理由は明らかで、時枝に批判的だから崇拝してるだけ
これが時枝賛成だったら態度は180度変わり、肩書がないことを理由に信用しない
つまり、自分に都合の良いときは肩書がなくても無条件で崇拝し、
自分に都合が悪いときは肩書がないことを理由に信用しない
最近では
「肩書のある人間と話をつけて、時枝賛成の旨をホームページに明記してもらえ」
と要求してくる始末
そういう立場だったら、肩書のないf9oaWn8Aの書き込みを
お前が無条件で信用してるのはダブスタだろがバカタレ
790:１３２人目の素数さん
19/01/12 11:25:13.73 Wkl/+E8v.net
>>724
＞教員レベルと落ちこぼれレベルを比較するのもあれだけど
＞”却下”ね～
＞えらいね～
＞数学で却下ね～
＞妄想もここまで来ればりっぱ
「確率論の専門家＝教員レベル＝絶対正しい」と妄想してるのはスレ主なんだがｗ
妄想でないと言うなら、>>735に反論してごらんｗ おっと中傷は勘弁ねｗ
791:１３２人目の素数さん
19/01/12 11:29:21.40 Wkl/+E8v.net
>>727
＞反例が示されなければ、定理成立というサイコパス妄想
それこそがサイコパス妄想ｗ
反例が示されないからではなく、証明が示されているから成立、が現実ｗ
スレ主は脳が腐ってるから理解できないだけの話ｗ
792:１３２人目の素数さん
19/01/12 11:30:16.06 9g1L2G17.net
結局、こういうのは子供がダダこねてるのと一緒で、
もはや数学的な真偽なんてどうでもよくて、
自分に有利な発言だけをかき集めてゴリ押しで
「ぼくちゃんが正しいんだ！」とわめいているだけ
実際、アホ主は煽りレスには毎回丁寧に反応するが、
自分に都合の悪い数学的な質問には全く答えずスルーしている
数学的な真偽がどうでもよくなっていることの証拠
しかし、都合が悪くてもきちんと答えてこその数学板である
スルーし続けるなら数学板から出ていけ低能
793:１３２人目の素数さん
19/01/12 11:31:47.85
794:Wkl/+E8v.net
795:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/12 11:39:01.23 bEkkM7c0.net
反例が示されなければ、定理成立というサイコパス妄想
M先生は、一応は、SSの指摘（どうも循環論法じゃねと言ってるみたい）に対して、50ページ以上のPDFでもって反論しているよね
これが、「却下じゃ！ 間違っているというなら、反例を示せ。ABCはすでに予想ではない。定理である！」と言ったら
それ、数学としては、漫才にもならんよね（＾＾
”反例を示せ”は、文系のディベートではありかもしらんが
それ、数学では、サイコパスですよね（＾＾；
796:１３２人目の素数さん
19/01/12 11:46:14.17 Wkl/+E8v.net
>>731
＞時枝先生も、確率変数を箱に入れると書かれています（下記）
その記述は数当てゲーム本体とは別。
数当てゲーム本体には「実数を入れる」と明記されている。
数当てゲーム本体は学部生でも理解できる簡単な話だから、「謎めいた」話を付け足して
数セミ記事として成立させただけのこと。
そんな時枝先生にまんまと騙されたスレ主ｗ 自分の頭で考えず人の話を鵜呑みにするからそうなるｗ
797:１３２人目の素数さん
19/01/12 11:51:32.56 Wkl/+E8v.net
>>731
時枝先生が
＞当てられっこないではないか－－他の箱から情報は一切もらえないのだから.
と書いてるからそれが正しい、と言うなら
＞めでたく確率99/100で勝てる.
と書いてるのになんでそれは正しくないの？
798:１３２人目の素数さん
19/01/12 12:03:58.21 Wkl/+E8v.net
>>746
＞反例が示されなければ、定理成立というサイコパス妄想
証明が正しいと認められれば定理成立。
認めてないのはスレ主とかいうトンデモ一匹ｗ
孤軍奮闘ご苦労さんｗ 確率論の専門家氏に応援要請したら？っぷ
799:１３２人目の素数さん
19/01/12 12:07:44.57 Wkl/+E8v.net
まあ、不成立支持者が一人だけでも、数学的問いにまともに反論していればね
スレ主は都合の悪い問い全部スルーじゃんｗ
話にならないよｗ
800:１３２人目の素数さん
19/01/12 12:17:34.05 TwafsGgy.net
いくら間違っていると指摘されても別の話をどんどん書くだけだからなあ
馬鹿はネットでは無敵なんだよね
801:１３２人目の素数さん
19/01/12 12:24:24.69 TwafsGgy.net
スレ主はすぐに新スレ建てるがいまのペースならレス番800超えてもまだ大丈夫だよ
802:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/12 12:26:56.21 bEkkM7c0.net
>>727
リーマンは、過去何度も証明されています
”えらい学者の証明なら無条件”とは言えない。数学ではそうはなりません。批判的にみないといけません
で、Michael F. Atiyahや、ルイ・ド・ブランジュが、
「却下じゃ！ 間違っているというなら、反例を示せ。リーマンはすでに予想ではない。定理である！」と言ったかどうか
もし、それ言ったら、数学漫才だよね
まさにピエロだよね（＾＾；
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
５ｃｈスレ：Michael F. Atiyahがリーマン予想を証明しました
（1966年 フィールズ賞）
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
ルイ・ド・ブランジュ
2009年までに4度、リーマン予想の証明を発表したことでも知られる。
803:１３２人目の素数さん
19/01/12 12:35:59.79 Wkl/+E8v.net
>>753
お前誰と話してんの？
お前の脳内の人物と？
マジ気味悪いわ
スレ主は馬鹿というより病気かもね
804:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/12 12:39:52.25 bEkkM7c0.net
>>717 追加
下記ID:f9oaWn8Aさん（＝ ID:1JE/S25W（翌日））は、私が確率論の専門家さんと呼ぶ人なんだけど
彼は、数学科で、おそらく教員レベルだろうと推測しているが
下記の彼の発言は、いま見返すと、>>605に記載した（変更後）の疑問点
だれが考えても、数学的に
一番怪しいのは、「C'：確率99/100（例えば100列で）」
二番目に怪しいのが、「C：確率計算可能」の部分
に対応している
数学科が全員「時枝まんせー」だというから、反例を提示しているんだがね（＾＾
なお、
B(R)は、後述のボレル集合
ωは、根元事象ですね
(引用開始)
過去スレ20 ｽﾚﾘﾝｸ(math板:528-529番)
528 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2016/07/03(日) 23:03:57.29 ID:f9oaWn8A [8/13]
おれが問題視してるのはの可測性
正確にかくために確率空間(Ω,F,P)を設定しよう
Y,Zはそれぞれ(Ω,F)から(R,B(R))の可測関数である．
もしhが(R,B(R))から(N,2^N)への可測関数ならば
h(Y),h(Z)はそれぞれ可測関数となって{ω|h(Y(ω))>h(Z(ω)}�
805:ｸFとなりP({ω|h(Y(ω))>h(Z(ω)})=1/2となるけど hが(R,B(R))から(N,2^N)への可測関数とは正直思えない 529 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2016/07/03(日) 23:04:46.18 ID:f9oaWn8A [9/13] >>528 自己レス (R,B(R))ではなくすべて(R^N,B(R^N))だな 過去スレ20 http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1466279209/542 542 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2016/07/04(月) 00:06:31.30 ID:1JE/S25W [1/3] 時枝氏の主な主張は次の２つだろうだろう 1. 確率論を測度論をベースに展開する必要が無い 2. 無限族の独立性の定義は微妙 しかし1に関していうと時枝氏の解法は，現在の測度論から導かれる解釈のほうが自然． （当てられっこないという直感どおり，実際当てられないという結論が導かれる） 2に関して言うとそもそも時枝氏の勘違い． 時枝氏の考える独立の定義と，現代の確率論の定義は可算族に対しては同値である つづく
806:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/12 12:41:16.01 bEkkM7c0.net
>>755
つづき
過去スレ20 ｽﾚﾘﾝｸ(math板:560-564番)
560 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2016/07/04(月) 11:55:38.78 ID:1JE/S25W [2/3]
>>547
ごめん，現段階で0であるというのは言いすぎだったかもしれない
あなたの言うとおり計算できないってだけだ
しかし，適切な設定を行えば確率0というのは導けるだろうと思う．
564 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2016/07/04(月) 22:05:22.22 ID:1JE/S25W [3/3]
>>563
ごめん，少し誤解があった
時枝氏の方法は「確率は計算できない」が今の確率論の答えだと思う．
確率0というのは，可測となるような選び方をしたら，それがどのような選び方でも確率は0になるだろうってこと
残す番号を決める写像Nが可測で，また開けた箱から実数を決める写像Yが可測ならば
P(X_N=x)=0が導かれるだろう
(引用終り)
（参考）
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
ボレル集合
(抜粋)
例
一つの重要な例は、実数直線 R 上のボレル集合体 B(R) で、これは特に確率論において重要である。このボレル集合体の上にはボレル測度が定義できる。
確率空間上で定義される実確率変数が与えられたとき、その確率分布もまた定義によりこのボレル集合体上の測度になる。
実数直線上のボレル集合体 B(R) は、R 内の任意の区間を含む最小の完全加法族である。
上記の超限帰納法による構成において、その各段階で得られた集合の数は、高々連続体濃度の冪であることが示せる。
(引用終り)
URLﾘﾝｸ(mathtrain.jp)
確率空間の定義と具体例（サイコロ，コイン） 分野: 大学の確率・統計 レベル: ◎アクチュアリー 2015/11/06
(抜粋)
Ω のことを標本空間と言います。
Ω の各要素は根元事象と呼ばれます。 ω と書くことが多いです。
(引用終り)
以上
807:１３２人目の素数さん
19/01/12 12:50:27.63 Wkl/+E8v.net
>>529
意見があるなら他人のレスの引用じゃなく自分の言葉で語れば？ｗ
なんで尻馬に乗っかろうとするかなあ？
んで、
＞時枝氏の主な主張は次の２つだろうだろう
＞1. 確率論を測度論をベースに展開する必要が無い
＞2. 無限族の独立性の定義は微妙
は>>747に書いた「付け足しの話」に対する見解だよ。
スレ主は脳が腐ってて理解できないだけ。
808:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/12 13:02:24.94 bEkkM7c0.net
”標本空間の大きさが連続体濃度の場合、根元事象の確率はすべて 0 になり、確率質量関数で確率分布を表せない。”（下記）
（多分、大学で確率論を学べば、常識中の常識だろう）
時枝記事の標本空間Ω（と ,F）は、すんなり考えれば、
>>755に ID:f9oaWn8Aさんを引用したように、
「(R^N,B(R^N))」で、連続体濃度を持つ
根元事象として、
ある実数のXi（R中の１点）の値を的中させる確率を考えれば、それは上記の通り、すべて0になる
では、
１）時枝記事の標本空間Ωを、本当に{1,・・・,100}に落とせるのか？
２）あるいは、測度論以外の方法で、99/100を示せるのか？
１）２）の両方とも、いまだ証明らしき証明がない
ただ、「反例がないから定理だ」という、サイコパスみたいな主張しかないのだった（＾＾；
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
標本空間
(抜粋)
標本空間はふつう Ω で表す。全事象という意味では U（Universe の頭文字）、母集団からの標本という意味では S（Sample の頭文字）で表すことも多い。
標本空間の元を「標本点」という。標本空間の大きさ（元の個数）が有限で特に等確率空間の場合、確率は標本空間の全ての部分集合に対してラプラスの古典的確率（数学的確率）で定義される。
標本空間の大きさ（元の個数）が無限だと非等確率空間になり、可算個であるか否かにより離散型と連続型に分けられる。
アンドレイ・コルモゴロフは『確率論の基礎概念』（1933年）[5]で公理的確率論を提唱した。これにより確率を非等確率空間に対しても定義できるようになり、確率測度の概念が導入されるようになった。
標本空間の大きさが連続体濃度の場合、根元事象の確率はすべて 0 になり、確率質量関数で確率分布を表せない。
(引用終り)
809:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/12 13:02:51.85 bEkkM7c0.net
じゃねｗ（＾＾
810:１３２人目の素数さん
19/01/12 13:04:13.52 Wkl/+E8v.net
>>755 >>756
他人のレスを自分が咀嚼・消化して、その人に成り代わって発言するなら構わないが、コピペで丸投げじゃ会話にならないよ。
コピペで丸投げするってことは「訳も分からず尻馬に乗っかってる」ことの証拠に他ならない。
811:１３２人目の素数さん
19/01/12 13:06:50.37 Wkl/+E8v.net
>>758
＞１）２）の両方とも、いまだ証明らしき証明がない
１）は時枝記事が証明そのもの
スレ主の脳が腐ってて理解できないだけの話
812:１３２人目の素数さん
19/01/12 13:18:58.42 Wkl/+E8v.net
>>758
＞１）２）の両方とも、いまだ証明らしき証明がない
１）は時枝記事が証明そのものなんだから、反論があるなら具体的に間違い箇所を
指摘すればいいだけ。確率論の専門家が何と言ったかなんて関係無い。
813:１３２人目の素数さん
19/01/12 13:39:09.45 TwafsGgy.net
いつものようにコピペで逃げる
もう馬鹿がバレてて逆効果でしかないのに
814:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/12 13:40:58.11 bEkkM7c0.net
ある数学雑誌に投稿された記事に、問題を指摘するのに、だれが疑問点を指摘してもいい
記事が正しいと主張する側が、真摯にその疑問点について答えれば良い
（もちろん答えないのも自由だがね。その場合、疑問点が残るだけだが）
ただ、それだけのことだよ
数学では、だれが言ったとかかれが言ったとか、関係ないだろう、数学では
815:１３２人目の素数さん
19/01/12 14:07:10.85 Wkl/+E8v.net
>>764
＞ある数学雑誌に投稿された記事に、問題を指摘するのに、だれが疑問点を指摘してもいい
＞記事が正しいと主張する側が、真摯にその疑問点について答えれば良い
確率論の専門家が指摘した疑問点については回答済み。スレ主が理解できないだけ。
他にどの疑問が残ってるの？
816:１３２人目の素数さん
19/01/12 14:29:21.05 EgDrd5kK.net
>>746
>M先生は、一応は、SSの指摘（どうも循環論法じゃねと言ってるみたい）に対して、
>50ページ以上のPDFでもって反論しているよね
「どうも循環論法じゃね」はシロウトの君の見当違いな憶測
で、何ページだろうが、肝心の点に対して反論できていなければ無駄、無意味
その意味で、M氏のやってることはシロウトの君と大して変わらない
どうだ？天災・・・じゃない「天才」M氏と同レベルになった気分はｗ
817:１３２人目の素数さん
19/01/12 14:31:02.21 EgDrd5kK.net
>>753
>リーマンは、過去何度も証明されています
それらの「証明」は皆、誤りが指摘されて却下されています
知らないのはシロウトの君くらいでしょうｗ
818:１３２人目の素数さん
19/01/12 14:32:19.29 Wkl/+E8v.net
Q
面倒だから二列で考えると
Y=(X_1,X_3,X_5,…）とZ=(X_2,X_4,X_6,…)独立同分布
実数列x=(x_1,x_2,…)から最大番号を与える関数をh(x)とすると
P(h(Y)>h(Z))=1/2であれば嬉しい．
hが可測関数ならばこの主張は正しいが，hが可測かどうか分からないのでこの部分が非自明
A
時枝解法は
＞P(h(Y)>h(Z))=1/2
なる要件を必要としない。よって指摘は当たらない。
819:１３２人目の素数さん
19/01/12 14:35:29.60 EgDrd5kK.net
>>755-756
>下記ID:f9oaWn8Aさん（＝ ID:1JE/S25W（翌日））は、
>私が確率論の専門家さんと呼ぶ人なんだけど
シロウトには誰が専門家か分かりようがないｗ
>彼は、数学科で、おそらく教員レベルだろうと推測しているが
シロウトの憶測による妄想は無意味
ついでにいうとID:f9oaWn8A氏は
「決定番号の分布は非可測だから、
そこから時枝戦略の成功確率を
計算することはできない」
といってるだけで、そもそもの
時枝戦略の成功確率計算の方法
自体を否定するもので�
820:ﾍない つまりシロウトの●違いピエロ君の 主張を支持するものではない
821:１３２人目の素数さん
19/01/12 16:32:47.75 EgDrd5kK.net
>>758
>時枝記事の標本空間Ω（と ,F）は、すんなり考えれば、
>「(R^N,B(R^N))」で、連続体濃度を持つ
すんなり考えても、肝心の分布関数が非可測なら無意味
>では、
>１）時枝記事の標本空間Ωを、本当に{1,・・・,100}に落とせるのか？
本当もクソもない
数列を一つ決めてしまえば、そこから分岐した100個の数列も決まる
そして、代表元も決定番号１００個も決まる
１００個の元から１個選ぶだけから{1,･･･,100}でOK
したがって
>２）あるいは、測度論以外の方法で、99/100を示せるのか？
なんて考える必要はない
>１）２）の両方とも、いまだ証明らしき証明がない
証明以前の問題 受け入れないのはシロウトの君が●違いだから
822:１３２人目の素数さん
19/01/12 16:39:23.10 EgDrd5kK.net
>>764
工学馬鹿のシロウトの君の発言は、「問題（もしくは疑問点）の指摘」ではなく
ただ「俺様はこの結果が気に入らない」という拒絶の発言
我々数学科出身者のクロウトは、記事の証明には穴がないことを再三説明した
しかし君は、無限列を前提とした記事に対して”有限列では成り立たない”と
トンチンカンな反論をしたり、決定番号の分布が非可測関数であることに固執して
”確率計算ができない”と言い訳したり、まったく耳を貸そうとしない●違いぶり
君が●違いピエロを演じて、このスレッドを幼稚園児の落書きに堕とすことは
数学板を腐敗堕落させる悪徳以外の何者でもない
823:１３２人目の素数さん
19/01/12 17:23:13.14 Nj1nCd6S.net
おっちゃんです。
瞑想をしたら世界が変わってワロタ。
それじゃ、おっちゃんもう寝る。
824:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/12 17:34:19.42 bEkkM7c0.net
時枝記事より
「箱がたくさん，可算無限個ある.箱それぞれに，私が実数を入れる.
「実数を入れる」と明記されてるんですけど？日本語読めませんか？
か（＾＾
いや、それをもって、
箱に確率変数変数を入れるという時枝記事の記述（下記）を否定すると読むのか？（＾＾
（>>731 より時枝問題（数学セミナー201511月号の記事））
(抜粋)
「独立な確率変数の無限族
X1，X2，X3，…」
で
「n番目の箱にXnのランダムな値を入れ」
と明確に書かれているのに
こんな確率論ド素人を相手にしているのかね？ おれって ｗ（＾＾
まあ、数学科出ても、落ちこぼれって、この程度か （＾＾；
825:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/12 17:34:51.28 bEkkM7c0.net
>>772
おっちゃん、どうも、スレ主です。
ありがとう（＾＾
826:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/12 17:35:47.79 bEkkM7c0.net
ピエロ、ほいほいしている？
次のスレ準備しておくから、がんばってくれ（＾＾；
827:１３２人目の素数さん
19/01/12 17:39:42.48 Wkl/+E8v.net
>>773
>>747
828:１３２人目の素数さん
19/01/12 17:41:52.19 Wkl/+E8v.net
時枝先生の「謎めかし」にまんまと騙されるスレ主ｗ
スレ主は数学も英語も国語もダメだね
文脈がまるで読み取れてない
829:１３２人目の素数さん
19/01/12 17:59:22.16 TwafsGgy.net
スレ主は何を言われてもわからない
教育不能の真正バカ
830:１３２人目の素数さん
19/01/12 18:16:33.10 EgDrd5kK.net
>>773
>「n番目の箱に（確率変数）Xnのランダムな値を入れ」
これ、確率変数の正確な定義に照らせば、誤った文章だね
確率変数の定義
「確率変数 Ｘ：Ω→Ｅは、
標本空間（起こりうることがらの集まり）Ω の元に
数 E を対応させる可測関数である」
つまり定義も知らないド素人は、工学馬鹿の●違いピエロ、君だね
831:１３２人目の素数さん
19/01/12 18:28:25.19 EgDrd5kK.net
確率変数の実例
例えば、任意に抽出した人の身長を確率変数とする場合を考える。
数学的には、確率変数は 対象となる人→その身長 という関数を意味する。
時枝記事の場合、いろんなものが確率変数として考えられる
1)箱の全体をΩとし、中身の実数の全体をＥとして Ω→Ｅを考えると確率変数
2)列の全体をΩとし、決定番号の全体をＥとして、Ω→Ｅを考えると確率変数
3)列の附番{1,・・・,100}をΩとし、100列の決定番号のうち、自分以外の決定番号で
自分の列番以上のものの数をＥとして、Ω→Ｅを考えると確率変数
（列の決定番号が単独最大値の場合、自分の列番以上の列の数は0になる）
時枝戦略での成功確率には3)を使う ただそれだけの話
832:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/12 18:44:16.63 bEkkM7c0.net
恥の上塗りと気付かないバカ
833:１３２人目の素数さん
19/01/12 18:47:15.55 EgDrd5kK.net
>>781
工学馬鹿の貴様のことだなｗｗｗｗｗｗｗ
834:１３２人目の素数さん
19/01/12 19:27:36.16 TwafsGgy.net
どんなに新スレを立ててもスレ主の馬鹿さが伸びるだけ～～ <
835:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/12 20:03:08.63 bEkkM7c0.net
今日初めて確率変数の定義を読みましたかい
それで、トンチンカンなことを書いて、赤っ恥だが、それに気付かないバカ
836:１３２人目の素数さん
19/01/12 22:17:39.07 TwafsGgy.net
スレ主＝加齢臭ジジイは知らないが確率変数は高校・数学Bで習う
837:１３２人目の素数さん
19/01/12 22:40:07.47 Wkl/+E8v.net
>>784
時枝解法の手順が実行できない決定番号の値を答えて下さい
838:１３２人目の素数さん
19/01/12 22:46:02.53 Wkl/+E8v.net
答えられないなら時枝解法は常に実行可能と認めたも同然だね
どうぞスルーして下さい
839:１３２人目の素数さん
19/01/12 22:53:59.20 TwafsGgy.net
阿呆のスレ主は
・スルーする
・コピペする
・とにかくデタラメ長文書き込みをする
・個人攻撃する
のいずれかであろう
840:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/12 23:21:12.47 bEkkM7c0.net
今日初めて確率変数の定義を読みましたかい
それで、トンチンカンなことを書いて、赤っ恥だが、それに気付かないバカ
841:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/12 23:25:25.37 bEkkM7c0.net
トンチンカンなことを書いて、赤っ恥。だが、それに気付かないバカ
842:１３２人目の素数さん
19/01/12 23:30:31.48 Wkl/+E8v.net
スルーしたので認めたも同然ですな
では高らかに宣言して下さい
「私が間違ってました
時枝解法は 成 立 します
3年間も親切に教えて頂いたのに馬鹿ですみませんでした」
さん、はい♬
843:１３２人目の素数さん
19/01/12 23:38:16.40 TwafsGgy.net
スレ主も壊れたレコードみたいに戯言を繰り返すだけになったww
844:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/12 23:43:04.88 bEkkM7c0.net
トンチンカンなことを書いて、赤っ恥。だが、それに気付かないバカか
時枝を論じる最低限に達していない
845:１３２人目の素数さん
19/01/13 00:08:08.16 FtcyqHIG.net
スレ主がやりたいこと＝上から目線
スレ主がやらなければならないこと＝間違いだったことを認めること
やりたいこととやらなければならないことが一致しない苛立ちでついに壊れたかｗ
まあ元々ポンコツだけどねｗ
846:１３２人目の素数さん
19/01/13 01:38:32.35 OhE+hj5D.net
三連休だし朝になればまたスレ主はコピペを貼る簡単なお仕事に戻るだろw
とっくに壊れとるわ
847:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/13 06:44:25.33 YBA+ZVNe.net
バカが、今日初めて確率変数の定義を読みました
それで、トンチンカンなことを書いて、赤っ恥。だが、それに気付かないバカ
時枝を論じる最低限に達していない
848:１３２人目の素数さん
19/01/13 08:39:37.52 0BX0YPpQ.net
>>784 >>789 >>790
＞今日初めて確率変数の定義を読みました
スレ主がね
＞トンチンカンなことを書いて、赤っ恥。だが、それに気付かないバカ
スレ主がね
849:１３２人目の素数さん
19/01/13 08:39:55.87 FtcyqHIG.net
数学板三大トンデモの中でも際立って性格悪いのがスレ主
その仮説を自ら証明しつつありますｗ
850:１３２人目の素数さん
19/01/13 08:42:27.11 2X0j7VDK.net
工学バカ一代 数学板道場破り
851:１３２人目の素数さん
19/01/13 08:42:55.66 0BX0YPpQ.net
>>793 >>796
＞時枝を論じる最低限に達していない
スレ主がね
・スレ主はペアノの公理を知らない
・スレ主は非可測関数を無理矢理積分しようとする
・スレ主は同値類の代表元が、同値類のいかなる元とも
同値関係にあり、したがって同値類のいかなる元も
決定番号を有する、という基本的事実を理解しない
論外だね 人間失格のサルだね
852:１３２人目の素数さん
19/01/13 08:48:52.85 0BX0YPpQ.net
スレ主に捧げる歌
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
853:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/13 08:51:44.29 YBA+ZVNe.net
こんな確率論ド素人を相手にしているのかね？ おれって ｗ（＾＾
まあ、数学科出ても、落ちこぼれって、この程度か （＾＾；
854:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/13 08:52:45.89 YBA+ZVNe.net
時枝を論じる最低限に達していない
855:１３２人目の素数さん
19/01/13 08:55:07.54 FtcyqHIG.net
＞・スレ主はペアノの公理を知らない
選択公理は免罪符か？ なる批判を連発したスレ主は選択公理の理解も怪しい
856:１３２人目の素数さん
19/01/13 08:58:42.53 FtcyqHIG.net
＞工学バカ一代 数学板道場破り
トンデモ君が道場破りした結果
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
857:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/13 09:21:58.02 YBA+ZVNe.net
数学科卒の証明書も、こんな落ちこぼれじゃ、空集合も同然だな
時枝を論じる最低限に達していない
858:１３２人目の素数さん
19/01/13 09:31:00.46 0BX0YPpQ.net
>>802
＞確率論ド素人
スレ主は、自然数論のペアノの公理も知らない数学ド素人だがね
有限モデルｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>803
＞時枝を論じる最低限に達していない
スレ主は、非可測関数はともかく、ペアノの公理も知らないんじゃね
有限モデルｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
859:１３２人目の素数さん
19/01/13 09:31:56.05 FtcyqHIG.net
＞時枝を論じる最低限に達していない
とうとう自己紹介しかしなくなったｗ
860:１３２人目の素数さん
19/01/13 09:36:09.47 0BX0YPpQ.net
>>806
工学部なんてペアノの公理知らなくても卒業できるとかクソだな
861:スレ主は数学を語る最低限にも達してない
862:１３２人目の素数さん
19/01/13 09:40:46.90 0BX0YPpQ.net
ペアノの公理
自然数は次の5条件を満たす。
自然数 0 が存在する。
任意の自然数 a にはその後者 (successor)、suc(a) が存在する（suc(a) は a + 1 の "意味"）。
0 はいかなる自然数の後者でもない（0 より前の自然数は存在しない）。
異なる自然数は異なる後者を持つ：a ≠ b のとき suc(a) ≠ suc(b) となる。
0 がある性質を満たし、a がある性質を満たせばその後者 suc(a) もその性質を満たすとき、すべての自然数はその性質を満たす。
集合{１,・・・,n｝は、nがいかなる自然数でも、
自然数の全体集合にはなりません
なぜなら、nの後者suc(n)を要素として持たないからです
有限モデル爆死
863:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/13 09:41:48.08 YBA+ZVNe.net
っぷ 分らないようだが、教えてはやらん
864:１３２人目の素数さん
19/01/13 09:50:20.54 FtcyqHIG.net
>>811
3年間教えられ続けてきても理解できないスレ主が一体何を教えられると？っぷ
865:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/13 09:51:11.94 YBA+ZVNe.net
分らないようだが、教えてはやらん 晒し者にしてやる
866:１３２人目の素数さん
19/01/13 09:53:29.06 0BX0YPpQ.net
>>811
スレ主「分らないようだが、教えてはやらん」
我々 「教えてやるが、貴様には分からんだろう」
まったく、ペアノの公理も知らずに、有限モデルとか
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
笑いすぎて、腹いてぇ
867:１３２人目の素数さん
19/01/13 09:56:24.73 0BX0YPpQ.net
>>813
スレ主「晒し者にしてやる」
我々 「といってるお前が自ら晒し者になったわけだが
誰も”時枝記事間違ってる”って言ってくれなんて
お前に頼んでねぇし 自ら晒し者になるとかアフォか？」
868:１３２人目の素数さん
19/01/13 09:56:30.67 FtcyqHIG.net
>>813
と、晒し者がほざいてもねえｗ
869:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/13 09:56:44.58 YBA+ZVNe.net
時枝を論じる最低限に達していない
870:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/13 09:57:16.62 YBA+ZVNe.net
晒し者、ほいほい頼むぜ
871:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/13 09:58:55.65 YBA+ZVNe.net
バカが、今日初めて確率変数の定義を読みました
それで、トンチンカンなことを書いて、赤っ恥。だが、それに気付かないバカ
時枝を論じる最低限にも達していない
872:１３２人目の素数さん
19/01/13 09:59:11.69 0BX0YPpQ.net
>>817
反省の弁は繰り返さなくて結構ですよ
>>818
貴方はここに書くだけで晒し者ですよ
もうそのヘンテコリンなHNとトリップで
書き込みのやめたら
ウ●チ臭いよｗ
873:１３２人目の素数さん
19/01/13 10:00:23.10 FtcyqHIG.net
>>813
人に何か教える暇が有ったら、近所の小学生に「100個から特定の１個を選ばない確率」を教わったら？
874:１３２人目の素数さん
19/01/13 10:01:12.09 0BX0YPpQ.net
>>819
（スレ主の）バカが、今日初めて確率変数の定義を読みました
それ（ま）で、トンチンカンなことを書いて、赤っ恥。だが、それに気付かないバカ（なスレ主）
（スレ主は）時枝を論じる最低限にも達していない
（）部分を補いました
反省の弁を書き込むだけでもう晒し者
だからもうそのヘンテコリンなHNとトリップで書き込むのやめたら
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
875:１３２人目の素数さん
19/01/13 10:04:10.71 0BX0YPpQ.net
スレ主はHNから改めたほうがいいな
誤 「現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む」
正 「現代数学の系譜２ ペアノ 数の概念について も読んでない」
876:１３２人目の素数さん
19/01/13 10:09:24.87 0BX0YPpQ.net
スレ主にも解ける（？）問題
偶数と奇数を足すと答えはどうなるでしょう
次の選択肢のうち正しいものを選び、
そうなる理由を説明してください
（ａ）いつも必ず偶数になる
（ｂ）いつも必ず奇数になる
（ｃ）奇数になることも偶数になることもある
877:１３２人目の素数さん
19/01/13 10:57:59.87 Sfgwx4DB.net
おっちゃんです。
(2m-1)+2n=2(m+n)-1 m,n∈Z 及び m+n∈Z
で(b)。
878:１３２人目の素数さん
19/01/13 11:03:22.56 Sfgwx4DB.net
>>798
>数学板三大トンデモ
私のことを含めている可能性があるが、私はトンデモではない。
879:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/13 11:40:49.61 YBA+ZVNe.net
>>825-826
おっちゃん、どうも、スレ主です。
レスありがとう
880:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/13 11:41:46.50 YBA+ZVNe.net
確率変数みたいな初歩が分ってない
それで、トンチンカンなことを書いて、赤っ恥。だが、それに気付かないバカ
時枝を論じる最低限にも達していない
881:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/13 11:44:01.32 YBA+ZVNe.net
さて、いつ気付くのだろうか？
次スレまで続くなら、間違っている記述をテンプレで貼り付けてやるよ
882:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/13 11:49:24.82 YBA+ZVNe.net
確率変数は高校・数学Bか、良くてその程度。他の部分も同じレベルだろうね
883: 時枝を論じる最低限に達していない
884:１３２人目の素数さん
19/01/13 12:10:29.42 2X0j7VDK.net
工学バカ一代 第○○話
確率変数に数学門下の弱点見たり！工学バカの怒りを知れ
885:１３２人目の素数さん
19/01/13 12:11:10.91 OhE+hj5D.net
「ガロア理論」→正規部分群も理解してませんでした
「時枝」→ペアノの公理も理解してませんでした
もう何を言っても無駄
煽りは全部スレ主に刺さるブーメラン
886:１３２人目の素数さん
19/01/13 12:21:31.28 FtcyqHIG.net
「100個から特定の１個を選ばない確率」が分からないスレ主が確率変数を勉強せよと説教するスレ
887:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/13 12:26:57.83 YBA+ZVNe.net
確率変数みたいな初歩が分ってなかったのか
痛快だね
晒し者
888:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/13 12:39:56.24 YBA+ZVNe.net
怒りはない
愉快はある
889:１３２人目の素数さん
19/01/13 12:43:23.20 FtcyqHIG.net
スレ主ついに発狂ｗ
890:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/13 12:44:27.37 YBA+ZVNe.net
敵失か
愉快だな
891:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/13 12:50:09.03 YBA+ZVNe.net
こんな基本的なところでね～（＾＾
892:１３２人目の素数さん
19/01/13 13:32:39.88 2X0j7VDK.net
道場の門を叩く工学バカ一代「たのもう！」
門が開く「なんだ貴様は」
門下生が見るとト印のある犬を引き連れた男が立っている。
「わしはトンデモではない」
「犬がしゃべった！？ まあいい。要件は何だ？」
「数学科卒の看板をもらいに来た。そして、二度と工学部に対して大きな顔をしないこと！」
（中略）
必殺・仄めかしマウンティングポジションからの嘲笑に門下生達はなすすべもなかった。
「貴様らみたいな雑魚では相手にならん。ちゃんと博士の肩書のある師範代か道場主が出て来い！」
（続く）
893:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/13 13:52:30.64 YBA+ZVNe.net
おれは、だれでもこんな意地悪をしようという気持ちはないんだが
まあ、サイコパスで、数学板粘着やろう
数学界を代表しているという誇大妄想
数学科出身を標榜するが
その実、落ちこぼれ
数学の実力は高校レベル
その現実を、皆さんにも見てもらうべきだろうと
894:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/13 14:39:25.45 YBA+ZVNe.net
いま、サイコバスは、訳も分からずに
ペアノの公理を連呼して、それにすがろうとしている
だが、サイコパスは、その前は、選択公理を連呼していた（例えば下記など）
選択公理が論破され、選択公理は引き下げたが、無節操にも、次はペアノの公理を連呼している
で、当時から、確率論はからっきしで、過去スレを辿ってみれば
確率論の”か”の字も、分っていない様子だったね、当時からね（下記などその例だが）
しかし、確率変数も分っていない、これほどのド素人とは、さすがに想像できなかったね
数学科出身とか宣うからよ。最低でも、大学レベルの確率論は知っているんだろうと思っていた
だが、大ハズレ
高校生レベルだった。まあ、他の数学レベルも同様に高校生レベルだったが
参考
(引用開始)
過去スレ37 ｽﾚﾘﾝｸ(math板:228番)
(抜粋)
228 返信：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2017/08/05(土) 09:33:39.43 ID:fzTi57IH [5/38]
>>219
＞確率空間の定義は、無理だろうよ。
そもそも確率空間とかいう以前の問題
>>1は何の考えもなく「選択公理OK！」と言い切ったその瞬間
「箱入り無数目」の無限数れるの同値類の代表列がとれてしまう
そして代表列の決定番号が、予測したい箱の位置より手前だったら
代表列の情報から、箱の中身が予測できてしまう
決定番号が、予測したい箱の位置より必ず先になる
と>>1が断言できないのだから>>1は敗けた>>1は死んだ
(引用終り)
895:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/13 14:47:43.45 YBA+ZVNe.net
数学科出身者同士の見えない繋がりで、落ちこぼれを救うべく、「クソスレ閉めろ！」と言う人は
是非>>31を実行願います
（再録>>711より）
>数学科出身者同士にも見�
896:ｦない繋がりがあるんだよ >敵は一人と思ってるスレ主には見えてないだけ。 それ、是非実現願います（＾＾； （>>701より再録）じゃ、>>31 その見えない数学科出身者同士の繋がりってやつ、>>31を即実現して、証明してください。簡単でしょ？ 直ちに、この数学板への書き込みを止めますからｗ （＾＾
897:１３２人目の素数さん
19/01/13 15:18:51.90 0BX0YPpQ.net
>>828-830
スレ主 確率変数の定義をはじめて知って狼狽
>>825
おっちゃん、ネタ本読んだだろｗ
898:１３２人目の素数さん
19/01/13 15:20:21.02 0BX0YPpQ.net
>>834-835
スレ主 その怒りは定義も確認しない怠慢な自分に向けろよｗ
899:１３２人目の素数さん
19/01/13 15:22:15.01 0BX0YPpQ.net
>>837-838
我々数学科出身者からみれば
スレ主の「決定番号∞」も「共通の尻尾」も
全て実に馬鹿げた敵失だがなｗｗｗ
900:１３２人目の素数さん
19/01/13 15:23:56.21 0BX0YPpQ.net
>>840
スレ主は工学部にしか入れなかった劣等感から
理学部数学科出身者に嫉妬と憎悪を抱いてるらしい
くだらんな 自分が馬鹿なだけなのに
901:１３２人目の素数さん
19/01/13 15:30:10.54 0BX0YPpQ.net
>>841
選択公理は
「自然数の決定番号のない数列は存在しない」
という命題が成立する前提として示された
それに対して、スレ主は愚かにも
「有限列では終端で次の箱が存在しないから
時枝記事の戦略が実行できない！」
とかわめきだしたので
「無限列ではペアノの公理により
どの場所の箱にも次の箱が存在するから
時枝記事の戦略が常に実行できる」
と教えてやったまで
＞確率変数も分っていないド素人
スレ主、自虐はもういいよ
工学部では確率論なんか教えないんだろ？
902:１３２人目の素数さん
19/01/13 15:34:52.85 0BX0YPpQ.net
>>842
工学馬鹿は、数学科の教授が束になって
「あなたは間違ってる」
といったところで
「お前らこそ間違ってる 数学科教授失格だ！」
とか発狂するのがオチ
＞直ちに、この数学板への書き込みを止めますからｗ （＾＾
ネット依存症のスレ主が、ネットの書き込みをやめられる筈がない
どんなに間違ったことをいって周りから嘲笑されても
黙っている孤独に耐えるより、はるかに楽なんだろう
どん底の人間にはプライドの欠片もない
ま、どん底の人間のプライドなんて滑稽なだけだがねｗ
スレ主がネット依存症でないというなら、今すぐ書き込みやめてごらん
絶対できないから スレ主はオナニーを覚えたサルなんだよｗｗｗ
903:１３２人目の素数さん
19/01/13 15:39:29.98 FtcyqHIG.net
「共通のしっぽ」と「数列の連結」好きだなあ
いかにも数学を知らないアホの発想って感じがいい
904:１３２人目の素数さん
19/01/13 15:40:48.19 0BX0YPpQ.net
蛇足
＞仄めかしマウンティングポジションからの嘲笑
無知無能なくせに自信だけは人一倍の
自己愛性人格障害者の唯一の技だなｗ
まともなことがいえないから仄めかすしかない
他人より上に立ちたいからマウントし嘲笑する
しかしそういう行為のいちいちが
正常な人間にとって嘲笑の対象
正常な人間は、何もいえないときは黙っているし
他人より上に立ちたいなんて下らぬ欲求は持たない
スレ主は語れば語るほど恥をかくが
語らずに黙っていることは不可能
なぜなら、自分が無知無能であることに耐えられないから
自分が誰よりも有能であるといいたいために
今日もバカげた書き込みに勤しむ哀れなスレ主ｗ
905:１３２人目の素数さん
19/01/13 15:41:14.28 Sfgwx4DB.net
>>843
有理整数環Zが通常の加法+の二項演算と乗法×の二項演算について閉じている
単位的環であることは知っている。ここに、加法群Zの逆元は0で、1∈Z。
906:１３２人目の素数さん
19/01/13 15:43:31.88 0BX0YPpQ.net
>>849
「数列の直結」に至っては、これで何をどう弁解しようとしたのか
わからんほど支離滅裂だったなｗｗｗ
907:１３２人目の素数さん
19/01/13 15:46:29.62 0BX0YPpQ.net
>>851
おっちゃんがネタ本の回答を丸写ししたのでないというなら詮索しないが
（正確にいうとネタ本では2m-1ではなく2m+1と書いている）
じゃ、今度はおっちゃんは黙っていてくれ
スレ主にも分かる（？）別問題をだすから
908:１３２人目の素数さん
19/01/13 15:51:28.86 0BX0YPpQ.net
スレ主にも分かる（？）問題２
次の報告から確実に正しいと言えることに○を、そうでないものに×をつけなさい
「公園に子供たちが集まっています。
男の子も女の子もいます。
よく観察すると、帽子をかぶっていない子どもは、みな女の子です。
そして、スニーカーを履いている男の子は一人もいません。」
（１）男の子はみんな帽子をかぶっている。
（２）帽子をかぶっている女の子はいない。
（３）帽子をかぶっていて、しかもスニーカーを履いている子どもは、一人もいない。
909:１３２人目の素数さん
19/01/13 15:51:30.23 Sfgwx4DB.net
>>853
>正確にいうとネタ本では2m-1ではなく2m+1と書いている
ネタ本というのが何のことかよく分からんが、じゃ今度はスレ主に解かせる。
910:１３２人目の素数さん
19/01/13 15:54:47.34 Sfgwx4DB.net
>>851の訂正：加法群Zの逆元は0 → 加法群Zの単位元は0
911:１３２人目の素数さん
19/01/13 15:59:30.49 FtcyqHIG.net
検索できる問題にしてあげて
検索馬鹿にはそれしか解けないから
912:１３２人目の素数さん
19/01/13 16:02:51.51 0BX0YPpQ.net
>>857
・・・検索したら回答ごと見つかってしまった・・・ＯＴＬ
913:１３２人目の素数さん
19/01/13 16:26:11.45 OhE+hj5D.net
もう何もわかってない馬鹿がバレてるのに
マウントだけは取ろうとするからますます嫌われる
身勝手な敗北条件出してくるだけ
スレ主はただのクズ
914:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/13 16:45:43.19 YBA+ZVNe.net
当時から、確率論はからっきしで、過去スレを辿ってみれば
確率論の”か”の字も、分っていない様子だったね、当時からね
しかし、確率変数も分っていない、これほどのド素人とは、さすがに想像できなかったね
数学科出身とか宣うからよ。最低でも、大学レベルの確率論は知っているんだろうと思っていた
だが、大ハズレ
高校生レベルだった。まあ、他の数学レベルも同様に高校生レベルだったが
次スレまで
晒し者は続きそうだな
愉快だね
愉快愉快
915:１３２人目の素数さん
19/01/13 16:46:26.56 Sfgwx4DB.net
それじゃ、おっちゃんもう寝る。
916:１３２人目の素数さん
19/01/13 16:51:04.92 0BX0YPpQ.net
>>860
>当時から、確率論はからっきしで、
>確率論の”か”の字も、分っていない様子だったね
>確率変数も分っていないド素人とは、
Ω=R^Nに固執するスレ主が
確率論も確率変数も分かってないド素人
であることは、今回の本人の自白を待つまでもなく
読者諸氏はみな先刻御承知のこと
>晒し者は続きそうだな
>愉快だね 愉快愉快
自らを無知無能のバカと晒し者にして
愉快愉快とほざくスレ主は正真正銘のマゾらしいｗ
917:１３２人目の素数さん
19/01/13 16:58:02.11 0BX0YPpQ.net
>>859
>マウントだけは取ろうとする
「馬鹿さ」のマウントはとれてる
ま、そんなもの他に誰も取ろうとしないけどねｗ
>身勝手な敗北条件
スレ主が馬鹿っぷり全開の書き込み続けても当人が恥かくだけ
きっぱり書き込みやめたほうが当人のためなのだが
書き込みできなくなると自分の無知無能に耐えられずに発狂するんだろう
発狂死したほうがいい スレ主の人生は全くの無駄だからｗｗｗｗｗｗｗ
918:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/13 17:11:26.06 YBA+ZVNe.net
「確率変数も分っていない、これほどのド素人」という客観的事実は
大学で落ちこぼれずに確率を学んだ人には分ることです、はい（＾＾
919:１３２人目の素数さん
19/01/13 17:13:25.37 0BX0YPpQ.net
>>864
工学部出身じゃ「確率変数も分っていないド素人」なんて珍しくないからね
ここの数学科出身者の読者諸氏にはバレバレです、はい（＾＾
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
920:１３２人目の素数さん
19/01/13 17:18:16.61 0BX0YPpQ.net
スレ主の自爆発言の歴史
１．有限モデル
２．決定番号∞
３．共通の尻尾
４．箱に確率変数を入れる
４はともかく１～３は確率以前にそもそも
自然数の定義である「ペアノの公理」が
全然分かってない決定的証拠
ま、それでも工学部は入れるし出れますがねｗ
スレ主はHNを
「現代数学の系譜２ ペアノ 数の概念について も読んでない」
に変えるべきｗ
921:１３２人目の素数さん
19/01/13 17:22:06.91 0BX0YPpQ.net
無限列なら終端は存在しない
つまり（終端である）「決定番号∞」は存在しない
そして（終端である）「共通の尻尾」も存在しない
時枝記事の戦略実行の障害が「列の終端」しかない以上
列の終端が存在しない無限列では時枝記事の戦略は常に実行可能
つまり、スレ主のいう「無限列でも偶然以上の確率では当てられない」
は成立し得ない
ザ・ン・ネ・ン・デ・シ・タ
工学馬鹿はこれに懲りて数学板から失せろ
922:１３２人目の素数さん
19/01/13 17:31:29.30 FtcyqHIG.net
懲りる能
923:力があるとは思えないけどね
924:１３２人目の素数さん
19/01/13 17:33:30.92 FtcyqHIG.net
自覚のある馬鹿は救い様がある
スレ主は救い様が無い
925:１３２人目の素数さん
19/01/13 17:34:02.91 0BX0YPpQ.net
>>868
能力というより、自分の誤りを認められるだけの精神的余裕がない
自己愛性人格障害だから仕方ないけどね
自己愛性パーソナリティ障害の症状
・人より優れていると信じている
・権力、成功、自己の魅力について空想を巡らす
・業績や才能を誇張する
・絶え間ない賛美と称賛を期待する
・自分は特別であると信じており、その信念に従って行動する
・人の感情や感覚を認識しそこなう
・人が自分のアイデアや計画に従うことを期待する
・人を利用する
・劣っていると感じた人々に高慢な態度をとる
・嫉妬されていると思い込む
・他人を嫉妬する
・多くの人間関係においてトラブルが見られる
・非現実的な目標を定める
・容易に傷つき、拒否されたと感じる
・脆く崩れやすい自尊心を抱えている
・感傷的にならず、冷淡な人物であるように見える
926:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/13 18:35:24.82 YBA+ZVNe.net
（ちょっと例外）
>>739
（>>720より）
>「X=(X_1,X_2,…)をR値の独立な確率変数とする」と述べている
>これ、箱に順に、確率変数 X_1,X_2,… を入れるということを述べているんですよね？
数学科では到底許容されない、粗雑極まりない読解だな
やっぱ、工学馬鹿には数学科の数学は無理
(引用終り)
こうでしたよね、サイコパスさんの主張は（＾＾
「確率変数も分っていない」（低レベル）という客観的事実は
大学数学科で落ちこぼれずに確率を学んだ人には分ることです、はい（＾＾；
いや、楽しいわ
愉快ですね
927:
19/01/13 19:08:00.26 F558heh3.net
スレ主のわかってなさ、を指摘するのだったら、いつぞやの「∀∃と∃∀の違いを理解していない件」をときどき思い出させてあげるのが一番いいと思います
私はプログラミングの人で「数学は抽象的過ぎて理解に苦労するから苦手」と思っていますが、そういう人間からみても、スレ主の考えなささ＝「言葉のオートマトンに堕落している」という点は指摘しなければならない、という持論です
プログラミングに関して言えば、自分の頭で考えられなくて既存コードのコピペしかできないのは、プログラミングしていることにならないですから。
ただし過去を責めるのは問題（昔わかっていなくても、それを反省して現在わかるようになったのなら、それは赦すべき）という意見にも共感します
928:１３２人目の素数さん
19/01/13 20:12:55.73 OhE+hj5D.net
スレ主は「自分がわからなかったこと」を直ぐ忘れる
だからいつまでたっても成長しない
何度言っても無駄
929:１３２人目の素数さん
19/01/13 20:23:23.23 0BX0YPpQ.net
>>871
>「確率変数も分っていない」（低レベル）
スレ主は何度自分の無理解を語れば気が済むのだろうかｗ
930:１３２人目の素数さん
19/01/13 20:25:33.27 0BX0YPpQ.net
>>872
スレ主の無限に対する誤解は過去のものではなく
現在のものなので指摘され続けるべきものです
スレ主の誤りを許すのはスレ主を殺すことですから
ま、でもスレ主は自ら爆死したいみたいですけどねｗ
931:１３２人目の素数さん
19/01/13 20:27:10.55 0BX0YPpQ.net
>>873
スレ主はそもそも数学には全く興味がない
数学がわかってる風に語ってエエカッコしたいだけ
ようするにマウントしたがるサルなんですわ
人間じゃなく畜生だから仕方ありませんな
932:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/13 20:56:46.71 YBA+ZVNe.net
>>872
C++さん
レスありがとうね（＾＾；
933:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/13 20:58:46.69 YBA+ZVNe.net
>>872
で、C++さんは、確率変数が分っていると思うが
答え�
934:ｳえたらだめですよ いま、サイコパス晒し者の最中ですからね（＾＾
935:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/13 21:02:58.12 YBA+ZVNe.net
確率変数は、箱に入れられない？
いや－、妄想でしょ？（＾＾
つーか、分ってるの？
「確率変数とはなにか」という初歩的なことが ｗ（＾＾；
936:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/13 21:07:52.59 YBA+ZVNe.net
確率変数も分ってない人間が、時枝を論じるかね
だから、トンチンカンなことを口走ることになるんだろうね
937:１３２人目の素数さん
19/01/13 21:10:32.42 0BX0YPpQ.net
>>878
＞確率変数が分っていると思うが
スレ主はぜんぜん分かっていないが
wikiに書いてある定義みたら
取り乱して発狂する馬鹿だからなｗ
>>879
＞「確率変数とはなにか」
>>779-780の定義見たろ？
取り乱して発狂すんなよ馬鹿がｗ
938:１３２人目の素数さん
19/01/13 21:12:17.39 0BX0YPpQ.net
>>880
＞確率変数も分ってない人間が、時枝を論じるかね
スレ主、そりゃ貴様自身だよｗ
＞だから、トンチンカンなことを口走ることになるんだろうね
スレ主、そりゃ貴様自身だよｗ
939:１３２人目の素数さん
19/01/13 21:17:17.63 0BX0YPpQ.net
>>879
＞確率変数は、箱に入れられない？
正しくは、箱から中身への関数が、確率変数な
しかし時枝記事の成功確率の計算には上記は用いない
記事読んでこのことに気づけないヤツは読解力がない
940:１３２人目の素数さん
19/01/13 21:27:07.13 FtcyqHIG.net
>>879
＞確率変数は、箱に入れられない？
＞いや－、妄想でしょ？（＾＾
入れられません。
＞箱がたくさん，可算無限個ある.箱それぞれに，私が実数を入れる.
「実数を入れる」と明記されています。日本語読めませんか？
＞つーか、分ってるの？
＞「確率変数とはなにか」という初歩的なことが ｗ（＾＾；
分からなければwikipediaでも参照したらいかがでしょう？
但し、なんでそんなに確率変数に固執してるのか知りませんが、
時枝解法の理解には全く必要無いですよ？
941:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/13 21:27:13.63 YBA+ZVNe.net
ようやく、何か気付きましたか？（＾＾
>>739
（>>720より）
>「X=(X_1,X_2,…)をR値の独立な確率変数とする」と述べている
>これ、箱に順に、確率変数 X_1,X_2,… を入れるということを述べているんですよね？
数学科では到底許容されない、粗雑極まりない読解だな
やっぱ、工学馬鹿には数学科の数学は無理
(引用終り)
過去スレ35 ｽﾚﾘﾝｸ(math板:15番) 時枝問題（数学セミナー201511月号の記事）
(抜粋)
n番目の箱にXnのランダムな値を入れられて，ある箱の中身を当てようとしたって，
その箱のX と他のX1，X2，X3，・・・がまるまる無限族として独立なら，
当てられっこないではないか－－他の箱から情報は一切もらえないのだから.
(引用終り)
942:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/13 21:30:29.58 YBA+ZVNe.net
時枝記事は、確率を扱っている
確率論の知識の無い人が、時枝記事を論じるのは無理
時枝を論じる最低限に達していないということですよ
943:１３２人目の素数さん
19/01/13 21:40:54.83 FtcyqHIG.net
>>885 >>886
>>747 日本語読めませんか？
944:１３２人目の素数さん
19/01/13 21:43:02.73 FtcyqHIG.net
しかも
＞箱にXnのランダムな値を入れられて
とは書かれてるが、「箱にXnを入れられて」とは書かれていないｗ
日本語読めませんか？
945:１３２人目の素数さん
19/01/13 21:45:25.17 FtcyqHIG.net
スレ主は数学も英語も国語もダメですね
まずは日本語をきちんと読む練習から始めたら如何でしょう？
946:１３２人目の素数さん
19/01/13 22:02:28.25 0BX0YPpQ.net
>>885
>ようやく、何か気付きましたか？（＾＾
スレ主 また発狂したな
こいつが何かに気づいたときはまず間違ってるｗ
947:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/13 22:03:25.84 YBA+ZVNe.net
>>872
C++さんは、当時居なかったかも知れないが
私が確率論の専門家さんと呼ぶ人が来て
（彼は間違いなく数学科の人ですね。それは書いたものを読めば分るでしょうが）
で、>>717と>>755とに当時のレスを引用したけど
時枝記事には、否定的な見解を提示していったんですよ
いまよりも、ずっとレベルの高い議論をしていかれたと思います
数学科の人が、きちんと大学レベルの確率論で
時枝記事には、否定的な見解を提示していった
このことを、しっかりご認識頂くのが良いと
もちろん、確率変数は些末なことではありますが
確率変数さえ分らないレベルでは
>>717と>>755とは、理解できるはずもないってことです
948:１３２人目の素数さん
19/01/13 22:04:25.64 0BX0YPpQ.net
>>886
>時枝記事は、確率を扱っている
何の確率を扱ってるかが問題？
スレ主はそこを思いっきり間違ってる
100個の番号から1個選ぶだけ
そこを認められないスレ主は・・・サル
949:１３２人目の素数さん
19/01/13 22:09:25.58 0BX0YPpQ.net
「確率論の専門家」とか
950:いう人は 単に非可測関数の積分は不可能 としかいってないので スレ主がいうほどレベルは高くない （スレ主は呆れるほどの馬鹿だから 不当にレベルを高く勘違いする） 時枝記事の確率計算には 非可測関数なんて使ってないから 「確率論の専門家」とかいう人の指摘は 全然時枝記事の否定にならない （そもそもそういう主旨の発言ではない スレ主が勝手に自分の主張を支持する ものだと誤解してるだけ）
951:１３２人目の素数さん
19/01/13 22:19:23.90 0BX0YPpQ.net
ぶっちゃけスレ主は時枝記事で
何を確率変数とするか勘違いしている
ΩとしてR^Nをとり、
EとしてN（決定番号）をとらなければならない
と思い込んでいる
そんな必要はない
952:１３２人目の素数さん
19/01/13 22:27:57.31 FtcyqHIG.net
>>891
いくら確率論の専門家氏のレスを引用しても無意味。
なぜなら、私も含め何人かがそれにカウンターレスをしているのに
本人が不在で議論にならないからです。
スレ主が確率論の専門家氏の発言をきちんと理解しているのなら、彼に
成り代わって我々のレスに答えたらいいんじゃないですか？
それとも理解もせずにただ尻馬に乗っているだけですか？
953:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/13 23:41:15.17 YBA+ZVNe.net
次スレを立てました。確率変数についての答えはそのうち書きますが、自得を望みます
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む58
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
954:１３２人目の素数さん
19/01/14 00:22:16.13 eZdhxLjS.net
自得もなにもｗ
955:１３２人目の素数さん
19/01/14 09:50:57.05 U+rcrUOh.net
>>896
＞自得を望みます
ただの他力本願
しかも間違ってるのはスレ主のほうだから
いくら願っても無駄 お前がここから失せろ
956:１３２人目の素数さん
19/01/14 15:26:08.62 U+rcrUOh.net
>ｍに上限がない以上
>ｍ’＝m+1として
>ｍ’に置き換えれば、それで終わりですよ
ｍが上限だから矛盾だ、と指摘したら
ｍ＋１だけ付け加えればｍが矛盾でなくなる、
と言い張る白痴スレ主ｗ
ｍ＋１が上限になって矛盾するだろがこのバカｗ
957:低学歴脱糞老女・清水婆婆の連絡先：葛飾区青戸６－２３－１９
19/03/03 11:58:59.38 KV/cokeJ.net
【超悪質！盗聴盗撮・つきまとい嫌がらせ犯罪者の実名と住所を公開】
①井口・千明（東京都葛飾区青戸６－２３－１６）
※盗聴盗撮・嫌がらせつきまとい犯罪者のリーダー的存在／犯罪組織の一員で様々な犯罪行為に手を染めている
低学歴で醜いほどの学歴コンプレックスの塊／超変態で食糞愛好家である／醜悪で不気味な顔つきが特徴的である
②宇野壽倫（東京都葛飾区青戸６－２３－２１ハイツニュー青戸２０２）
※色黒で醜く太っている醜悪黒豚宇野壽倫／低学歴で人間性が醜いだけでなく今後の人生でもう二度と女とセックスをすることができないほど容姿が醜悪である
③色川高志（東京都葛飾区青戸６－２３－２１ハイツニュー青戸１０３）
※色川高志はyoutubeの視聴回数を勝手に短時間に何百何千時には何万回と増やしたり高評価・低評価の数字を一人でいくつも増やしたり減らしたりなどの
youtubeの正常な運営を脅かし信頼性を損なわせるような犯罪的業務妨害行為を行っています
※色川高志は現在、生活保護を不正に受給している犯罪者です／どんどん警察や役所に通報・密告してやってください
【通報先】
◎葛飾区福祉事務所（西生活課）
〒１２４－８
958:５５５ 東京都葛飾区立石５－１３－１ ℡０３－３６９５－１１１１ ④清水（東京都葛飾区青戸６－２３－１９） ※低学歴脱糞老女：清水婆婆 ☆☆低学歴脱糞老女・清水婆婆は高学歴家系を一方的に憎悪している☆☆ 清水婆婆はコンプレックスの塊でとにかく底意地が悪い／醜悪な形相で嫌がらせを楽しんでいるまさに悪魔のような老婆である ⑤高添・沼田（東京都葛飾区青戸６－２６－６） ※犯罪首謀者井口・千明の子分／いつも逆らえずに言いなりになっている金魚のフン／親子孫一族そろって低能 ⑥高橋（東京都葛飾区青戸６－２３－２３） ※高橋母は夫婦の夜の営み亀甲縛り食い込み緊縛プレイの最中に高橋親父にどさくさに紛れて首を絞められて殺されそうになったことがある ⑦長木義明（東京都葛飾区青戸６－２３－２０） ※日曜日になると風俗店に行っている
959:１３２人目の素数さん
19/03/30 16:46:09.70 qL5oEibx.net
上げとくか
960:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/03/31 07:28:57.34 pd4YzCEG.net
おつ
961:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています