19/01/11 11:02:46.44 sNu+oq3U.net
>>632
>・「Ωは{1,･･･,100}でOKなんで、N^100とか考える必要はない」
>・「わざわざ決定番号の分布に基づく確率計算を実施する必要はない」
>
>証明がないんですけど？
で、
これ小学生が躓いているところを推察すると
（小学生証明）
自然数の集合をNとする
代表が、100個
これは、ある自然数の100個で
d1,d2,・・・,d99,d100 と書ける
これを並び替えて
d'1 < d'2 < ・・・ < d'99 < d'100
（等号成立は、頻度が少ないので確率として無視できるとする）
単なる並び替えなので、集合として、等しい。つまり
{d1,d2,・・・,d99,d100}＝{d'1,d'2,・・・,d'99,d'100}
さて
{d'1,d'2,・・・,d'99,d'100}
↓
{1,･･･,100}
は、全単射だと（＾＾
{d1,d2,・・・,d99,d100}の最大値
max {d1,d2,・・・,d99,d100}＝d'100
任意のd_k (1<=k<100)で
d_k < d'100
が成立する確率は、99/100
これで、時枝の確率99/100と合うのだ（＾＾；
QED
つづく
687:１３２人目の素数さん
19/01/11 11:04:25.18 1EUqlQd9.net
おっちゃんです。
「戯け者」と書いていた人(スレ主がいう元祖「ピエロ」)は昨日の ID:STlk6BwF と見ていいのか。
688:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/11 11:05:27.90 sNu+oq3U.net
>>645
つづき
＜反例説明＞
ある有限の自然数の集合を定義する
N_m＝{1,･･･,m}
とする
m＝d'100＋１とする
そうすると、
{d1,d2,・・・,d99,d100}＝{d'1,d'2,・・・,d'99,d'100} ⊂ N_m とできる
こうすると、上記の証明のロジックがそのまま使え
確かに、
「任意のd_k (1<=k<100)で
d_k < d'100
が成立する確率は、99/100」
が言える
しかし、時枝記事の類似で、
数列の長さｍの有限モデルが構築できる
（>>129ご参照）
この場合、Sergiu Hart氏のPDFに記載のRemark定理 （>>553 ご参照）
により、箱の数の的中確率は、
q個の数で{1,2,・・・,q}をランダムに入れるとき、1/qになるので
99/100は言えない
では、どこがおかしいかというと
（>>605で）
数学的に一番怪しいのは、「C'：確率99/100（例えば100列で）」
次、二番目に怪しいのが、「C：確率計算可能」の部分、
きちんと、確率空間 ( Ω , F , P ) を与えて、
測度論を使うコルモゴロフ流確率計算の定義がきちんと出来ているのかどうか？
コルモゴロフ流以外でも良いが、それは数学として定義はきちんと出来てないといけない
反例説明は、以上です
まあ、これ小学生が理解するには、難しだろうね
689:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/11 11:09:05.75 sNu+oq3U.net
>>646
＞「戯け者」と書いていた人(スレ主がいう元祖「ピエロ」)は昨日の ID:STlk6BwF と見ていいのか。
おっちゃん、どうも、スレ主です。
「戯け者」と書いていた人というのが、いつのどの人か記憶にない
それに、その人を特定しようという気は無いが
昨日の ID:STlk6BwFを含め
いま、小学生レベルのカキコをしているのは
ピエロちゃんですよ
さすがに、これだけサイコパスで、小学生レベルのカキコを続けられるのは、
ピエロちゃん以外おらんだろう
690:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/11 11:17:26.94 sNu+oq3U.net
>>645 訂正
代表が、100個
↓
決定番号が、100個
（決定番号については、>>22ご参照）
注：
時枝記事を熟知している人には、これでも分かるだろうが、あまり知らない人には不親切だな
691:１３２人目の素数さん
19/01/11 11:23:51.83 1EUqlQd9.net
>>649
まとめて「ピエロ」と呼ぶのは止めてくれ。ややこしい。
>「戯け者」と書いていた人というのが、いつのどの人か記憶にない
このスレにいたね。それが昨日の ID:STlk6BwF なんだろう。
「戯け者」と書いた余り見ない表現が記憶にある。
692:１３２人目の素数さん
19/01/11 11:30:35.91 1EUqlQd9.net
>>648
>>650は、>>649ではなく、>>648宛て。
まあ、age て緑のレスで「戯け者」と書いていた。
それじゃ、あとは午後。
693:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/11 13:03:10.29 sNu+oq3U.net
>>650
>まとめて「ピエロ」と呼ぶのは止めてくれ。ややこしい。
おっちゃん、どうも、スレ主です。
おっちゃんらしいな
基本認識が大きくずれているが、そのことに気付かないのか？
ここでは、複数IDを使う成りすましは、2019年現在では普通に可能でね
だが、注意してみていれば、”なりすまし”はある程度見分けがつくよ
で、ピエロちゃんは、「哀れな素人」さんが居たころ登場した人物だよ
694:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/11 13:07:10.32 sNu+oq3U.net
>>651
>まあ、age て緑のレスで「戯け者」と書いていた。
それ、多分よそのスレだろうね
このスレと、前56スレで、”戯け者”でキーワード検索かけたが、それらしい発言はヒットせず
それ以上、深堀する気が無いし、十分だろ
>それじゃ、あとは午後。
はいはい
但し証明書くなよ
証明ごっこお断りだよ（＾＾
概要を書いてくれればいいんだよ
695:１３２人目の素数さん
19/01/11 15:01:45.37 1EUqlQd9.net
>>652
>基本認識が大きくずれているが、そのことに気付かないのか？
>ここでは、複数IDを使う成りすましは、2019年現在では普通に可能でね
そういうことは、知らんな。
ネットにつながる機器は、パソコン1台しかない。スマホは持っていない。
>>653
>それ以上、深堀する気が無いし、十分だろ
まあ、私もそこまで詮索する気はない。
>概要を書いてくれればいいんだよ
何の概要を書けばいいんだ？
まあ、人間が十年間の間に使える鉛筆の本数は知りたい。
但し、鉛筆の芯は削らないとする。肥後守で鉛筆の木の部分は削って取り除けると�
696:ｷる。 これは興味がある。 人体実験してみて、紙に書いても書いても尚一向に減らないことは既に体験している。
697:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/11 15:43:09.23 sNu+oq3U.net
>>654
おっちゃん、どうも、スレ主です。
>>概要を書いてくれればいいんだよ
>何の概要を書けばいいんだ？
おれの持論だが
この数学バカ板では、本格的な数式や記号が書けないから
（テンプレ>>7ご参照）
証明ごっこはやめろと
で
１．既に定理となっている証明なら、出典を明示するか、ネット検索で関連URLを提示すれば済む
ここに書くのは、検索に必要なキーワードを含んだ文だよと
２．新規の証明なら、ここに書かずに、プロの学会へ発表するのが筋でしょ
３．まあ、本当に簡単な証明とか、証明の簡単な概要とか、会話のついでにやるのは可だが
おっちゃん、みたいに、ぐだぐだ長文証明書いても、上記のように無益と思うから
>まあ、人間が十年間の間に使える鉛筆の本数は知りたい。
>但し、鉛筆の芯は削らないとする。肥後守で鉛筆の木の部分は削って取り除けるとする。
>これは興味がある。
>人体実験してみて、紙に書いても書いても尚一向に減らないことは既に体験している。
ほんと石器時代やね
「シャーペン」きらいなんやね
先輩で、そういう人いた
Bの鉛筆でね。直筆が味があるとか豪語してね
おっちゃん、Bの鉛筆使え
698:１３２人目の素数さん
19/01/11 16:10:36.48 1EUqlQd9.net
>>655
>「シャーペン」きらいなんやね
>先輩で、そういう人いた
>Bの鉛筆でね。直筆が味があるとか豪語してね
>おっちゃん、Bの鉛筆使え
シャーペンもあるけど、シャーペンは余り使わないね。
シャーペンは、書いていると芯の減りがはやい。あと、芯が折れることがある。
シャーペンやボールペンは、書いたモノの痕跡を記録として残すときに使うね。
普段、私は芯ホルダーに鉛筆の芯を入れて使っているね。そうすれば、ムダなく鉛筆使えるだろ。
短くなった鉛筆の芯を使い切るのはかなり大変だ。1ヶ月は持つんじゃないかね。
おっちゃん的には、鉛筆の芯の濃さはBよりHBだね。
HBの鉛筆は使い易いね。紙に滑らかに書けるというか何というか。
699:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/11 16:39:38.81 sNu+oq3U.net
>>656
＞普段、私は芯ホルダーに鉛筆の芯を入れて使っているね。そうすれば、ムダなく鉛筆使えるだろ。
うん、古代、そういう道具があったね
なるほどね～（＾＾
>おっちゃん的には、鉛筆の芯の濃さはBよりHBだね。
>HBの鉛筆は使い易いね。紙に滑らかに書けるというか何というか。
HBが標準とよく言われる
数式ならHBか
ところで、エクセルは使わないの？（＾＾
700:１３２人目の素数さん
19/01/11 16:59:18.72 1EUqlQd9.net
>>657
>HBが標準とよく言われる
>数式ならHBか
芯の標準的な濃さはB、HB、Hのどれかだけど、数学なら、HBかHだね。HBより硬いHの芯もあり。
Hには、2Bより濃い芯のように書いた痕跡が途中で見えにくくなり易い訳ではない、という利点もある。
>ところで、エクセルは使わないの？（＾＾
使っていない。
701:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/11 17:04:20.47 sNu+oq3U.net
>>647
>まあ、これ小学生が理解するには、難しだろうね
どうせ、
また小学生が、わけわからんことを
ぐだぐだ、書くんだろうな（＾＾；
702:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/11 17:13:38.97 sNu+oq3U.net
>>658
>>ところで、エクセルは使わないの？（＾＾
>使っていない。
ぷっ ｗ （＾＾
シャンクスの世界やね
（参考）
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
円周率の歴史
(抜粋)
1681年
[値] 暦の作成にあたって円周率の近似値が必要になったため、関孝和が正 131,072 角形を使って小数第 16 位まで算出した。関が最終的に採用した近似値は「3.14159 26535 9微弱」というものだった[58]が、エイトケン補外を用いた途中計算では小数第 16 位まで正確に求めている[59]。
1722年
[値] 建部賢弘が『綴術算経』（てつじゅつさんけい）を著し、正 1024 角形を用いて小数第 42 位まで求めた[65]。「累遍増約術」（Richardson補外）を適用し、関孝和の計算に比べて遥かに少ない計算で精度を大いに改善している。なお、ルイス・フライ・リチャードソンによる同手法の提案は1910年頃である。
18世紀中頃
[法] オイラーによって、多くの π に関する式が発見される。
オイラーは
π/4 =5arctan 1/7+2arctan 3/79
を用いて、 たった1時間で円周率を小数第 20 位まで計算した[67]。
1850年頃 ? 1873年
[値] (527) イギリスのウィリアム・ラザフォードとその弟子のウィリアム・シャンクスがマチンの公式を用いて桁数の記録を塗り替えた。
シャンクスの計算で正しかったのは、小数第 527 位までであった。その後、シャンクスは1872年に小数第 707 位まで達したが、この誤りが最後までつきまとった[71]。
703:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/11 17:21:17.25 sNu+oq3U.net
>>478
>私がする専ら手による計算が出来る人がいると思う。開平法とかもそういうのに含まれる。
遠隔レスやけど
流石に、開平法を手で計算する人（遊びじゃなく仕事でだが）は、居なかったな～（＾＾
三乗根とか五乗根とか、どうするの？
まあ、開平法類似の手法があるかもしらんけどね（確か三乗根はなんとなく記憶がある）
そこまで行けば、級数展開使って、積和に直して、電卓叩いた方が早そう（＾＾
まあ、おれなら、小数点の精度をチェックしながら、エクセルだな
そのエクセルの結果を電卓で検算するとかね（＾＾；
704:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/11 17:24:17.41 sNu+oq3U.net
まあ、小数点以下数十桁になるなら
プログラム作成にチャレンジするけどね
いまどき、大概の関数は、既存のプログラムありそう（＾＾
705:１３２人目の素数さん
19/01/11 17:33:46.93 1EUqlQd9.net
>>647
時枝記事についてはもう議論する気がなくなったけど、
>コルモゴロフ流以外でも良いが、それは数学として定義はきちんと出来てないといけない
古典的な確率論については、しっかりと定義出来なくはないけど、特に定義する必要はないな。
高校までの数学が特別に苦手でなければ、古典的な確率論には慣れているといっていいだろう。
>>661
>三乗根とか五乗根とか、どうするの？
簡易電卓にもそういうのの数値を求める機能はないから、求める必要は余りないだろう。
エクセルは、統計で多く使われるソフトではないかね。そんな話を聞いたことはある。
今日は文房具について語ったけど、それじゃ、おっちゃんもう寝る。
706:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/11 18:08:50.79 sNu+oq3U.net
>>663
>時枝記事についてはもう議論する気がなくなったけど、
本格的に議論に参加しようというならば、原論文には一度は目を通さないと
かつ、コピーくらいは手元に持たないとね
>>コルモゴロフ流以外でも良いが、それは数学として定義はきちんと出来てないといけない
>古典的な確率論については、しっかりと定義出来なくはないけど、特に定義する必要はないな。
標本空間Ωが有限集合なら、高校の範囲でしょ
ガウス分布は、－∞から＋∞まで積分するけど、シッポのところは急減少するから、結局無視できて、ほぼ有限集合の範囲だよね
時枝はそうはいかんぜよ（＾＾
>エクセルは、統計で多く使われるソフトではないかね。そんな話を聞いたことはある。
エクセル触ったことないのか？（＾＾
おっちゃん、石器時代というよりも、数学仙人やね。完全に浮世離れしているわ（＾＾
707:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/11 18:18:15.69 sNu+oq3U.net
>>663
>簡易電卓にもそういうのの数値を求める機能はないから、求める必要は余りないだろう。
関数電卓でも、いまどき数千円で、結構高機能のが買えるだろう
カシオとかシャープとか
（参考）
URLﾘﾝｸ(www.kagua.biz)
カグア！
関数電卓おすすめ8機種と人気メーカーが使いやすい
（本まとめは、2017年4月12日時点での国内Am
708:azonにおけるレビュー内容と、レビュー投稿数を基準に選出しています。） (抜粋) こんにちは、数学大好きカグア！です。関数電卓は大学の研究室でさんざん使っていましたが、今はほんと進化していますね。 この記事の目次 おすすめの関数電卓とは 関数電卓の主な機能 関数電卓が持ち込みOKな試験 関数電卓のおすすめメーカー おすすめの根拠 関数電卓で評価が高い7機種 カシオ関数電卓の名機 土地家屋調査士の試験に対応 安い値段で人気・数学自然表示 スリムでスタイリッシュ プログラム可能な関数電卓 測量の計算に関数電卓 関連情報リンク まとめ
709:１３２人目の素数さん
19/01/11 19:04:25.55 WpJxchDl.net
はじめてボードゲームを作ってはじめてゲームマーケットに出店した ので、ひとり反省会をしてみる。
URLﾘﾝｸ(datecocco.hatenablog.com)
はじめて作ったボードゲームを売った話
URLﾘﾝｸ(nrmgoraku.hateblo.jp)
ボードゲームイベント「ゲームマーケット」から業界が見えた！
URLﾘﾝｸ(entertainmentstation.jp)
ゲームマーケットに挑む人向けガイド
URLﾘﾝｸ(spa-game.com)
ボードゲームはどう作るのか、自分なりに考えた
URLﾘﾝｸ(roy.hatenablog.com)
オトナも遊べるボードゲーム！自作するといくらになるのか
URLﾘﾝｸ(www.d-laboweb.jp)
自作ボードゲーム販売への道・販売場所編
URLﾘﾝｸ(kdsn.xyz)
はじめての同人ボードゲーム作り
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
アナログゲーム市場が「クラウドファンディング」で盛り上がるワケ
URLﾘﾝｸ(www.sbbit.jp)
710:１３２人目の素数さん
19/01/11 19:11:43.30 ejTB5Q2T.net
>>605
>（変更後）
>命題：仮定A＋B＋C＋C'→結論D
>対偶：￢D→￢（A＋B＋C＋C'）
>A：選択公理
>B：ある無限集合から代表が取れる
>C：確率計算可能
>C'：確率99/100（例えば100列で）
>D：時枝記事が成立
>（変更終了）
>ピエロちゃん、悪いね（＾＾
>問題点を分りやすくするために
>上記のように、変更するよ
スレ主、>>592読んでないだろ
>>592読めよ
Cの代わりにC'とするのは結構だが
あとは全然だめ
まず、B(代表元の取得)は
A(選択公理)から導かれる命題
A→B
次に、B（代表元の取得）だけでは
時枝記事の戦略が必ず実行できるとはいえない
（有限列の場合、列の終端があるから）
したがって必ず時枝記事の戦略が実行できるとして
その成功確率を予測の成功確率と主張するには
列が無限列である必要がある。
O＆B→C'
O:ペアノの公理
最後にC'(確率99/100）から
D(時枝記事が成立)は自明である
C→D
したがって全体を通して見れば以下の通り
O＆A→D
￢D→(￢O OR ￢A）
スレ主の「有限モデル」では
O（ペアノの公理）を否定してる
（最大限ｍについて、次の元ｍ＋１が存在しない）
だから時枝記事の否定にはならない
ザ・ン・ネ・ン・デ・シ・タ
711:１３２人目の素数さん
19/01/11 19:12:57.43 ejTB5Q2T.net
>>605
>だれが考えても、数学的に一番怪しいのは、下記の
>「C'：確率99/100（例えば100列で）」でしょ？
いや、C'は全然怪しくない
こんなの疑ってるのはスレ主のみ
>証明らしい証明なし。言えてないよね、これ
100個のうち、単独最大元はたかだか1/100
それさえ選ばなければ成功だから確率は99/100以上
これ証明
ついでにいえば、時枝戦略の実行には
「選んだ決定番号が終端でないこと」
が不可欠だが、無限列ではペアノの公理により
「いかなる決定番号も終端でない」
といえるから、問題ない
これまた証明
>二番目に怪しいのが、「C：確率計算可能」の部分
>これきちんと、確率空間 ( Ω , F , P ) を与えて、
>測度論を使うコルモゴロフ流確率計算の定義が
>きちんと出来ているのかどうか？
>出来てないよね、それが。
C'の確率99/100の計算では
確率空間 ( Ω , F , P ) による
測度論を使うコルモゴロフ流確率計算
の定義ができてますよ
ただΩが{1,・・・,100}であってN^100ではない
というだけのこと
したがって数学としてきちんと定義できてます
ザ・ン・ネ・ン・デ・シ・タ
712:１３２人目の素数さん
19/01/11 19:13:40.95 ejTB5Q2T.net
>>632
>・「Ωは{1,･･･,100}でOKなんで、N^100とか考える必要はない」
>・「わざわざ決定番号の分布に基づく確率計算を実施する必要はない」
>証明がないんですけど？
>（実際、時枝先生の記事には、この通りの記述ないよね（＾＾； ）
非可測といってる時点でN^100を考えるのが無意味とわかる
100個の列から1個選ぶのだから、Ωが{1,･･･,100}なのは自明
a. 1～100のいずれかkをランダムに選ぶ
b. 選ばれた列s~kの決定番号d(s~k)が
他の列の決定番号どれよりも大きい
場合はたかだか1つ
a,b とも時枝記事にほぼ同一の記載がある
スレ主も否定できない
ザ・ン・ネ・ン・デ・シ・タ
713:１３２人目の素数さん
19/01/11 19:15:10.66 ejTB5Q2T.net
>>647
>時枝記事の類似で、
>数列の長さｍの有限モデルが構築できる
Sergiu Hart氏のRemark定理のモデルのことなら
全然構築できてない
決定番号ｍの場合、次の箱がない
で、上記のモデルを変更して、
決定番号ｍの列を排除して
決定番号ｍ－１以下の列のみを対象にするなら
時枝記事の通り９９／１００以上になる
（さらにいえば、実は確率１で成功する）
>どこがおかしいかというと･･･
列の終端が存在する「有限モデル」を考えること
>きちんと、確率空間 ( Ω , F , P ) を与えて、
>測度論を使うコルモゴロフ流確率計算の定義が
>きちんと出来ているのかどうか？
Ω＝N^100の場合しか考えないスレ主の頭が固い
非可測である時点で、その方向は諦めるしかない
しかし別の方法（Ω={1,…,100}）で計算できるし
別の方法を否定する理由は何もない
>反例説明は、以上です
反例でないものを反例だと言い張る
スレ主のサイコパスぶりにはあきれ返る
>まあ、これ小学生が理解するには、難しだろうね
時枝記事の前提（ペアノの公理と選択公理）を認めれば
小学生でもわかることだが、スレ主に理解できないのなら
スレ主は小学生未満の幼稚園児ということだなｗ
714:１３２人目の素数さん
19/01/11 19:21:35.72 ejTB5Q2T.net
>>659
>また小学生が、わけわからんことを
>ぐだぐだ、書くんだろうな（＾＾
幼稚園児のスレ主は
無限列の決定番号の分布という
非可測関数の積分なんて
どんな数学者にも不可能な方法
にこだわって
「だから時枝記事の成功確率は計算できないっ！」
と発狂しつづるんだろうな（嘲
無限列には終端がないから時枝記事の戦略は常に実行可能
有限列は全く反例にならない
時枝記事の戦略の成功確率は
１００個のなかからたかだか１個のハズレを選ばない
という小学生でもわかる初等的事実から計算できる
ザ・ン・ネ・ン・デ・シ・タ
715:１３２人目の素数さん
19/01/11 19:27:42.62 ejTB5Q2T.net
>>664
>本格的に議論に参加しようというならば、
>原論文には一度は目を通さないと
>かつ、コピーくらいは手元に持たないとね
スレ主は日本語が読めないから
何度目を通しても無駄
コピー？紙のムダｗ
>ガウス分布は、－∞から＋∞まで積分するけど、
>シッポのところは急減少するから、
>結局無視できて、ほぼ有限集合の範囲だよね
>時枝はそうはいかんぜよ（＾＾
バカ丸出し
∞を考えればOKと思ってる時点で、
スレ主は正真正銘の白痴
∞は自然数じゃないから
積分領域内に存在しない
どの自然数が決定番号になる確率が
どんなε＞０よりも小さくても
決定番号が自然数となる確率は１
だから非可測
スレ主は非可測とはどういうことか
全然分かってない
716:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/11 20:26:52.39 pJoAjWCL.net
>>666
ども
賑やかし
ありがとう（＾＾；
717:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/11 20:27:49.42 pJoAjWCL.net
>>672
ピエロちゃん、ご苦労さま
まあ、予想通りだが（＾＾；
718:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/11 20:29:11.08 pJoAjWCL.net
えらいねー
サイコパスのど根性（＾＾
ぐだぐだ、よくそれだけ、愚にも付かない
屁理屈を並べられるものだね～
ほんと尊敬するわ（＾＾；
719:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/11 20:31:54.46 pJoAjWCL.net
まあ、Sergiu Hart氏のPDFに記載のRemark定理 （>>553 ご参照）
これの証明と、これを使った有限モデルの反例を提示してから
ピエロちゃんにチョウチンを付ける人が、激減した
今日、おっちゃんも、時枝から降りると言ったから
まあ、サイコパス一人頑張っているんだね
がんばれ、ピエロ！！（＾＾；
720:１３２人目の素数さん
19/01/11 20:32:13.89 ejTB5Q2T.net
>>6
721:75 反論できないなら黙れ 白痴野郎が
722:１３２人目の素数さん
19/01/11 20:33:44.36 ejTB5Q2T.net
>>676
白痴か？有限モデルは反例になり得ない
無限モデルの反例だしてごらん 白痴野郎
723:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/11 20:34:01.45 pJoAjWCL.net
まあ、皆さんには
サイコパスとはどういうものかの実例が、ここにあると（＾＾
それを見て貰えるだけでも、このスレの価値があるということだな（＾＾；
724:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/11 20:36:04.59 pJoAjWCL.net
>>677-678
まあ、そうあせるな,ピエロちゃん（＾＾
じっくり相手してやるからよ～（＾＾；
725:１３２人目の素数さん
19/01/11 20:36:20.50 ejTB5Q2T.net
>>679
白痴は反論できないと
相手をサイコパスとかいって発狂する
白痴だから仕方ないがね
726:１３２人目の素数さん
19/01/11 20:37:53.97 ejTB5Q2T.net
>>680
白痴がなに余裕かましてんだ？
貴様はな もう死んだんだよｗ
有限モデルで自爆死
ホント白痴そのものｗｗｗｗｗｗｗ
727:１３２人目の素数さん
19/01/11 20:40:33.18 ejTB5Q2T.net
白痴は無限モデルが理解できない
列に終端がないと発狂する それが白痴
時枝記事では有限列は決して扱わない
無限列には終端がないからこそ
時枝記事の戦略が常に実行可能
理解できないヤツは白痴
728:１３２人目の素数さん
19/01/11 20:42:21.93 ejTB5Q2T.net
白痴は数学板に書き込むんじゃねえ！
729:１３２人目の素数さん
19/01/11 20:45:22.30 3f3VcT0b.net
ID:ejTB5Q2T はそれほどの才能があるのに、なんでスレ主なんかの相手するの？
スレ主は5chで暇がつぶせればいい終わった人間なんだよ...
730:１３２人目の素数さん
19/01/11 20:48:04.72 ejTB5Q2T.net
>>685
才能？残念だがそんなものないな
白痴が嫌いだから抹殺したいだけだ
731:１３２人目の素数さん
19/01/11 20:51:38.07 nNamvzws.net
>ピエロちゃんにチョウチンを付ける人が、激減した
みんな呆れたか「まだやってるのかw」と思うか
飽きた・バカバカしいかで去るが結論は出ている。
おっちゃんとスレ主の間に阿吽の繋がりがあるように
数学科出身者同士にも見えない繋がりがあるんだよ
敵は一人と思ってるスレ主には見えてないだけ。
732:１３２人目の素数さん
19/01/11 20:53:08.11 ejTB5Q2T.net
時枝氏の「箱入り無数目」の記事は大して難しいものではない
数学科の学生なら難なく理解できる程度のものだ
ただ結果がナイーブな直感を裏切るってだけのことだ
こんな記事で発狂するのは直感に固執するナイーブな白痴（idiot)だけだ
733:１３２人目の素数さん
19/01/11 20:56:20.00 nNamvzws.net
>>686
あんた認知症のひとに会ったことあるか？
頭のキレるひとでも、そうなったら見る影もない。
認知症じゃなくても年取れば多かれ少なかれ衰えるもんだろ。
10年20年あとのことを考えれば、自分だってどうなるか分からんだろ。
その能力がある間に、もっと有意義に使った方がいいと思う。
734:１３２人目の素数さん
19/01/11 20:57:24.72 ejTB5Q2T.net
>>687
＞数学科出身者同士にも見えない繋がりがあるんだよ
数学科出身者なら、自然数で各項が番号づけされている無限列で
ペアノの公理に真っ向から反する終端∞の存在なんか、
決して認めたりしないからな
∞番目とか平気でほざくヤツは数学のスの字も知らない白痴！
735:１３２人目の素数さん
19/01/11 21:00:22.48 ejTB5Q2T.net
>>689
自分にも認知症の家族がいる
歳をとればそうなるのも仕方がない
しかしここの白痴はそういうのとは違う
人間の理性を真っ向から否定する敵
焼き殺すべき対象
736:１３２人目の素数さん
19/01/11 21:02:40.39 ejTB5Q2T.net
マイケル・アティヤがリーマン予想を証明したとか宣言したとき
ああ、人間、齢には勝てないな、と思ったものだ
それでも、人生で何もなし得なかった奴よりははるかにマシだろう
737:１３２人目の素数さん
19/01/11 21:04:41.01 ejTB5Q2T.net
>>689
>能力がある間に、もっと有意義に使った方がいい
残念ながら大した能力はないから
せいぜい白痴を焼き殺すくらいしか
できそうもない
738:１３２人目の素数さん
19/01/11 21:21:02.55 nNamvzws.net
何か使い道はあると思う。また何
739:処かでね。
740:１３２人目の素数さん
19/01/11 22:04:07.82 kswSoRX/.net
スレ主はバカでどうしようもないなあ
他人を罵倒するか
コピペするか
自分が理解できてもない話で間違った説を唱えるか
白痴のピエロちゃんはどうしようもない
741:１３２人目の素数さん
19/01/11 22:43:03.10 /MXRdj4S.net
>>641
暇つぶしとメモ帳ならチラシの裏でやれ
公衆の面前で赤っ恥晒して楽しいのか？
742:１３２人目の素数さん
19/01/11 23:13:09.90 /MXRdj4S.net
>>647
馬鹿丸出しｗ
743:１３２人目の素数さん
19/01/11 23:18:42.07 /MXRdj4S.net
>>647
＞しかし、時枝記事の類似で、
＞数列の長さｍの有限モデルが構築できる
類似でもなんでもない
まったく別のまったくつまらないモデル
理由はさんざん語られてきた、スレ主が理解できないだけの話
スレ主は独善主張を溺愛し、人の話をまったく理解しない池沼
744:１３２人目の素数さん
19/01/11 23:30:47.17 /MXRdj4S.net
＞スレ主、>>592読んでないだろ
＞>>592読めよ
無理だと思う
スレ主は人の話を聞く耳持たない池沼だから
745:１３２人目の素数さん
19/01/11 23:44:29.87 /MXRdj4S.net
スレ主は「非可測集合」＝「確率という道具で扱えない」の馬鹿の一つ覚えで思考停止している。
しかし時枝解法における確率という道具の対象は只の100個の自然数なので、まったく的外れである。
・・・と説明してもこの頑固爺は聞く耳持たないんだろうなあ（遠い目）
746:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/11 23:49:17.03 pJoAjWCL.net
>>687 >>690
＞数学科出身者同士にも見えない繋がりがあるんだよ
＞敵は一人と思ってるスレ主には見えてないだけ。
笑える
じゃ、>>31
その見えない数学科出身者同士の繋がりってやつ、>>31を即実現して、証明してください。簡単でしょ？
直ちに、この数学板への書き込みを止めますからｗ （＾＾
数学科出身者でも、時枝記事を支持していない人いるんじゃないの？ （＾＾；
笑える
747:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/11 23:49:36.12 pJoAjWCL.net
>>693
>残念ながら大した能力はないから
あるある
サイコパスとしての能力が（＾＾
それだけ、バカ踊りできれば十分だよね（＾＾；
ピエロちゃんのバカ踊りのお陰でスレがススム
748:１３２人目の素数さん
19/01/12 00:06:43.12 /RBQU6zJ.net
スレ主の自称反例が反例になってないことも、時枝解法が成立する理由も、すべてきちんと示されている
のに聞く耳持たない頑固爺スレ主
なぜそれほどまでに己の馬鹿を守り抜きたいのだろうか？
749:１３２人目の素数さん
19/01/12 00:14:27.33 /RBQU6zJ.net
>>675
＞ぐだぐだ、よくそれだけ、愚にも付かない
＞屁理屈を並べられるものだね～
ぐだぐだと屁理屈並べてるのは誰が見てもスレ主なんだがｗ
さすが類まれな無自覚力の持ち主ｗ
750:１３２人目の素数さん
19/01/12 00:16:19.18 /RBQU6zJ.net
>>676
＞これの証明と、これを使った有限モデルの反例を提示してから
頼むから教えてくれ
何に対する反例を示した気になってるの？
751:１３２人目の素数さん
19/01/12 00:23:06.60 /RBQU6zJ.net
>>680
＞じっくり相手してやるからよ～（＾＾；
お前その台詞大好きだなｗ
しかしいくら待ってもスレ主からまともなレスが出ることは只の一度も無かったｗ
3年間の馬鹿発言の数々、自分でもう一回読み返してごらん？
あ、そっか、こいつは馬鹿発言を馬鹿発言と認識できないんだっけｗ
ホント困った白痴野郎だね
752:１３２人目の素数さん
19/01/12 00:29:57.77 /RBQU6zJ.net
>>685
公開掲示板に嘘八百書かれたら誰かが間違ってると言わざるを得ないだろ
まあスレ主が明日にでも死んでくれればみんなハッピーなんだけど
753:１３２人目の素数さん
19/01/12 00:32:20.22 /RBQU6zJ.net
＞おっちゃんとスレ主の間に阿吽の繋がりがあるように
わろたｗ 類は友を呼ぶｗ トンデモ同士阿吽の繋がりｗ
754:１３２人目の素数さん
19/01/12 00:35:48.42 RkwZeUl6.net
コピペとでたらめを延々と書いて相手が嫌気さして去るのを待つだけのスレ主
スレが伸びる＝スレ主がアホ ということなのにな
755:１３２人目の素数さん
19/01/12 00:36:47.65 /RBQU6zJ.net
>>701
＞数学科出身者でも、時枝記事を支持していない人いるんじゃないの？ （＾＾；
たとえば？
あ、白痴野郎の妄想でしたか、こりゃ失敬
756:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/12 08:33:30.50 bEkkM7c0.net
>>687 追加レス
>おっちゃんとスレ主の間に阿吽の繋がりがあるように
”阿吽の繋がり”か
おっちゃんのボ�
757:Pに対して、私スレ主のツッコミの漫才かい？（＾＾； >数学科出身者同士にも見えない繋がりがあるんだよ >敵は一人と思ってるスレ主には見えてないだけ。 それ、是非実現願います（＾＾； （>>701より再録）じゃ、>>31 その見えない数学科出身者同士の繋がりってやつ、>>31を即実現して、証明してください。簡単でしょ？ 直ちに、この数学板への書き込みを止めますからｗ （＾＾ 来週１週間で、週明けの月曜には、実現できますよね～>>31を まあ、遅れても１月中にはね！（＾＾ なので、これからは、ピエロちゃんには、直接レスを付けずに、”ピエロほいほい”で、踊らせることにします どうぞ、サイコパスのピエロを救ってやろうという方は、>>31の実現をお願いします（＾＾
758:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/12 08:33:59.99 bEkkM7c0.net
>>693
>せいぜい白痴を焼き殺すくらいしか
>できそうもない
出ました！ サイコパスの本性が（＾＾
でも、妄想でしょ？ ”白痴を焼き殺す”か・・、百回くらい類似のことを聞いた気がする（＾＾
まあ、上記の通りで、これからは、ピエロちゃんには、直接レスを付けずに、”ピエロほいほい”で、踊らせることにします
がんばってね～、ピエロちゃん（＾＾；
759:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/12 08:36:21.93 bEkkM7c0.net
>>710
ピエロちゃん、応援を受けて、勇気百倍かい？（＾＾；
>>711-712に書いた通りなので
これからは、しっかりピエロ踊りを頼みますよ！（＾＾
では！
760:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/12 08:37:48.22 bEkkM7c0.net
そろそろ、次のスレ準備しとくわ（＾＾；
761:１３２人目の素数さん
19/01/12 09:48:08.05 EgDrd5kK.net
>>711
>これからは、直接レスを付けずに、踊らせることにします
これまでも、ろくな反論がつけられず、サンドバッグ状態でしたが
これからも、反論をあきらめて、サンドバック状態のまま嘲笑される
ってことですね
１．時枝記事は無限列が対象なんで、有限列持ち出しても無意味ですよ
２．時枝記事の無限列の決定番号の分布は非可測なんて、
決定番号の分布に基づいた確率計算は不可能ですよ
３．時枝記事の予測成功確率は、決定番号の分布と全く無関係に計算できますよ
以上三点、まったく反論できずに受け入れる、ってことですね
762:１３２人目の素数さん
19/01/12 09:50:49.14 EgDrd5kK.net
>>712
＞これからは、直接レスを付けずに、踊らせることにします
二度繰り返すって、反論できないことがよっぽど悔しいんだね
でも、全部、自分の軽率さのせいだから仕方ないね
工学馬鹿の素朴な直感なんて、数学では何の意味もないんだよ
わかったかな？
763:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/12 09:52:32.76 bEkkM7c0.net
下記ID:f9oaWn8Aさんは、私が確率論の専門家さんと呼ぶ人なんだけど
彼は、数学科で、おそらく教員レベルだろうと推測しているが
下記の彼の発言は、いま見返すと、>>605に記載した（変更後）の疑問点
だれが考えても、数学的に一番怪しいのは、「C'：確率99/100（例えば100列で）」
二番目に怪しいのが、「C：確率計算可能」の部分
と対応しているよね
過去スレ20 ｽﾚﾘﾝｸ(math板:519-522番)
519 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2016/07/03(日) 22:27:11.14 ID:f9oaWn8A [4/13]
>>518
X=(X_1,X_2,…)をR値の独立な確率変数とする．
時枝さんのやっていることは
無限列x=(x_1,x_2,…)から定められた方法によって一つの実数f(x)を求める．
無限列x=(x_1,x_2,…）から定められた方法によって一つの自然数g(x)を求める．
P(f(X)=X_{g(X)})=99/100
ということだが，それの証明ってあるかな？
100個中99個だから99/100としか言ってるようにしか見えないけど．
521 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2016/07/03(日) 22:36:32.49 ID:/kjhINs/ [10/15]
>>519
記事のどこが疑問なのか明確にしてもらえますか？
説明不足でよく分からない
522 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2016/07/03(日) 22:40:29.88 ID:f9oaWn8A [5/13]
面倒だから二列で考えると
Y=(X_1,X_3,X_5,…）とZ=(X_2,X_4,X_6,…)独立同分布
実数列x=(x_1,x_2,…)から最大番号を与える関数をh(x)とすると
P(h(Y)>h(Z))=1/2であれば嬉しい．
hが可測関数�
764:ﾈらばこの主張は正しいが，hが可測かどうか分からないのでこの部分が非自明 (引用終り)
765:１３２人目の素数さん
19/01/12 09:54:58.83 EgDrd5kK.net
>>713
数学科出身者なら、無限列に対する証明の反例に
有限列を持ち出すことは一切致しません
たとえば
「最大の自然数は存在しない」
という定理に対して
「どんな有限集合｛１、・・・、ｎ｝にもｎという最大元がある これが反例」
なんてドヤ顔で披露することはありません
なぜなら、数学科出身者はペアノの公理を知ってるし
有限集合はペアノの公理を満たさないとわかってるからです
ペアノの公理を知らないなんて数学のスの字も知らない工学馬鹿でしょうｗ
工学馬鹿の●違いピエロ踊りはもう見飽きたから、他所でやってくれるかな？ｗ
766:１３２人目の素数さん
19/01/12 10:01:35.41 EgDrd5kK.net
>>717
あれ？レスしないんじゃなかったの？
速攻で前言翻すとかやっぱサイコパスだねｗ
ID:f9oaWn8Aは別に確率論の専門家じゃないな
数学科卒かもしれんが、大学の教員ではないな
過去スレ20 ｽﾚﾘﾝｸ(math板:519-522番)
の発言は、単に99/100という確率値が、決定番号の分布に基づく計算から
求められないだろうという「当たり前」の指摘にすぎない
だからといって100列から1列選んで、その1列が
「たかだか1個あるに過ぎない単独最大の決定番号
（2個以上の列が同じ最大の決定番号の場合は
時枝戦略による予測が可能だから除外）」
でない確率を計算するのに、決定番号の分布なんて
考える必要がないから、時枝記事には全然影響なし
もうすでに却下された言い訳を持ち出すとか
完全に負け犬ピエロですな
767:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/12 10:02:35.99 bEkkM7c0.net
>>717 補足
(引用開始)
X=(X_1,X_2,…)をR値の独立な確率変数とする．
時枝さんのやっていることは
無限列x=(x_1,x_2,…)から定められた方法によって一つの実数f(x)を求める．
無限列x=(x_1,x_2,…）から定められた方法によって一つの自然数g(x)を求める．
(引用終り)
普通に、
「X=(X_1,X_2,…)をR値の独立な確率変数とする」と述べている
これ、箱に順に、確率変数 X_1,X_2,… を入れるということを述べているんですよね？
確率変数は、箱に入れられない？
いや－、妄想でしょ？（＾＾
つーか、分ってるの？
「確率変数とはなにか」という初歩的なことが ｗ（＾＾；
まあ、サイコバスだからな～
なんでも、自分に有利な発言だと、食いつくみたいだね。真贋かまわず ガセとも知らず
768:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/12 10:05:13.84 bEkkM7c0.net
（>>711より再録）
これからは、ピエロちゃんには、直接レスを付けずに、
”ピエロほいほい”で、踊らせることにします
どうぞ、サイコパスのピエロを救ってやろうという方は、>>31の実現をお願いします（＾＾
769:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/12 10:06:08.85 bEkkM7c0.net
”ピエロほいほい”とうたわなくても
”ピエロほいほい”のこともある
あしからずご了承ください。（＾＾
770:１３２人目の素数さん
19/01/12 10:08:16.24 EgDrd5kK.net
そもそも時枝戦略でも、偶然以上の予測確率は実現できない
と主張するのであれば
「１００個だろうが１００００個だろうが、その中から１個選んで
その決定番号が単独最大値になる確率は、
列の個数に関わらず一定であり、
箱の中身の種類をｑとすれば１／ｑに過ぎない」
といわなければならない
なぜなら、無限列では列の終端は存在せず
「決定番号の次の箱から先を全部開ける」
という手順が必ず実行可能だから
つまり「非可測により計算不能」という言い訳は、
「時枝戦略が偶然以上の確率をもたらさない」
と主張する側にもダメージを与えるんだがな
771:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/12 10:10:44.57 bEkkM7c0.net
教員レベルと落ちこぼれレベルを比較するのもあれだけど
”却下”ね～
えらいね～
数学で却下ね～
妄想もここまで来ればりっぱ
まあ、IUTスレで、数学界を代表して
M先生をこき下ろし
取り巻きは、離れた方が良いと指図する
えらいね～
妄想もここまで来ればりっぱ
772:１３２人目の素数さん
19/01/12 10:12:52.57 EgDrd5kK.net
>>720
＞X=(X_1,X_2,…)をR値の独立な確率変数とする．
それ、時枝氏の発言じゃないよ
ID:f9oaWn8Aの発言でしょ
要するにID:f9oaWn8Aが間違ってるってことです
時枝戦略の予測確率を計算するのに、
そんなものを確率変数とするのが間違い
間違った発言に固執し続けるとかほんろ、アタマ悪いね
773:１３２人目の素数さん
19/01/12 10:16:09.24 EgDrd5kK.net
>>724
ID:f9oaWn8Aが教員とか完全な妄想だからｗ
だいたい、ID:f9oaWn8Aは「決定番号の分布から計算できない」っていってるだけで
他の方法で計算できることまで否定できてるわけではない
落ちこぼれは、他人の発言を聴き齧って
「自分の主張に、全面的に賛同してる」
と思い込む●違いピエロの君のほうだから
774:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/12 10:16:09.30 bEkkM7c0.net
反例が示されなければ、定理成立というサイコパス妄想
ならば、リーマンはいまだ反例がないからリーマン予想でなく定理だわ（＾＾
775:１３２人目の素数さん
19/01/12 10:18:46.58 EgDrd5kK.net
>>724
＞IUTスレで、M先生をこき下ろし
ショルツェ＝スティクスの指摘にまともに反論できない時点でダメダメでしょ
我々の指摘に対してまともに反論できない貴方と同じ状況ですよ
どうですか、京大数解研のＭセンセイと同レベルになった感想はｗｗｗｗｗｗｗ
776:１３２人目の素数さん
19/01/12 10:21:49.46 EgDrd5kK.net
>>727
時枝記事は予想ではなく証明ですよ
証明に対して誤りが指摘されなければ
否定されていないというのが学界の常識
＞いまだ反例がないからリーマン予想でなく定理だわ（＾＾
リーマン予想には証明がありません
つまり全然状況が違います
アタマ悪い？ｗ
777:１３２人目の素数さん
19/01/12 10:25:59.00 EgDrd5kK.net
>>721
何度書いても無駄ｗ
有限モデルの反例とかまさに
「●違いピエロほいほい」
だからｗｗｗｗｗｗｗ
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
778:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/12 10:31:21.03 bEkkM7c0.net
人の記憶は、自分に都合の良いことだけを記憶するというが
サイコパスは、特に顕著だね～（＾＾
時枝先生も、確率変数を箱に入れると書かれています（下記）
でもね、だれが書いたとか、言ったとか、そういう話しじゃ無い
根本的に、初歩の初歩「確率変数ってなに？」が分っていない
そういうことです
で、初歩の初歩「確率変数ってなに？」が分っていない人が、したり顔で時枝を語るの図
まさに、サイコパスそのものだね（＾＾；
(引用開始)
過去スレ35 ｽﾚﾘﾝｸ(math板:15番) 時枝問題（数学セミナー201511月号の記事）
(抜粋)
独立な確率変数の無限族
X1，X2，X3，…
n番目の箱にXnのランダムな値を入れられて，ある箱の中身を当てようとしたって，
その箱のX と他のX1，X2，X3，・・・がまるまる無限族として独立なら，
当てられっこないではないか－－他の箱から情報は一切もらえないのだから.
(引用終り)
779:１３２人目の素数さん
19/01/12 10:32:20.89 EgDrd5kK.net
●違いピエロ君の言い訳
１．時枝記事は有限列では成り立たない！
（時枝記事は無限列に対するものであり、
有限列で成り立たないのは自明ｗ
理由は、有限列では列の終端があり
決定番号が終端値の場合、その先の箱が存在せず
開けることができないため）
２．時枝記事では決定番号の分布から確率計算ができず
確率値９９／１００の正当化ができない！
（時枝記事では決定番号の分布が非可測だから
そこからの確率計算ができないのは自明ｗ
し・か・し９９／１００の確率値は
単に１００個の中から少なくとも９９個ある
予測可能な列を選ぶ行為に基づいて計算
されているので、決定番号の分布とは無関係）
780:１３２人目の素数さん
19/01/12 10:35:29.74 EgDrd5kK.net
>>731
＞人の記憶は、自分に都合の良いことだけを記憶するというが
＞サイコパスは、特に顕著だね～（＾＾
君が、サイコパスだよｗ
＞根本的に、初歩の初歩「確率変数ってなに？」が分っていない
君が、分かってないんだよｗ
＞独立な確率変数の無限族
＞X1，X2，X3，…
それ、時枝戦略の説明の箇所じゃなくて蛇足の箇所だよね
なんで、蛇足しか読まないの？そこしか理解できないの？
馬鹿なの？白痴なの？idiotなの？
781:１３２人目の素数さん
19/01/12 10:42:27.24 EgDrd5kK.net
●違いピエロは結局ガッツリ反論してるな
要するに肝っ玉のちっちゃいチキン野郎
しかし、いかに反論しても全然的外れなのでムダ
「時枝記事の戦略でも偶然以上の確率では当たらない」といってるのだから
無限列について上記の確率値を導く計算をしてみせなければならない
し・か・し、もし上記の確率値が計算可能なら
「１００個だろうが１００００個だろうが、その中から１個選んで
その決定番号が単独最大値になる確率は、
列の個数に関わらず一定であり、
箱の中身の種類をｑとすれば１／ｑに過ぎない」
ということになる
なぜなら時枝記事の戦略は常に実行可能だから
つまり、「独立だから当たるわけない」という●違いピエロの主張は、
別のもっと当たり前な常識を真っ向から否定する
782:１３２人目の素数さん
19/01/12 10:53:30.90 Wkl/+E8v.net
>>717
＞P(h(Y)>h(Z))=1/2であれば嬉しい．
時枝解法にそんな要件は無い。
783:すなわち決定番号のいかなる分布も前提としていない。 決定番号に求められる唯一の要件は自然数であることであり、それは選択公理を仮定すれば保証される。 ＞hが可測関数ならばこの主張は正しいが，hが可測かどうか分からないのでこの部分が非自明 よってこの批判はナンセンス。 ID:f9oaWn8A は盛大に勘違いしていたことに気付き去って行ったんだろう。 スレ主が信じようが信じまいが勝手だが、不成立主張者が今はスレ主一人なのは事実。 他人の尻馬に乗っかろうとしたスレ主の自業自得。
784:１３２人目の素数さん
19/01/12 11:01:12.32 EgDrd5kK.net
>>735
ID:f9oaWn8A が勘違いしたというより、
彼の発言を●違いピエロのスレ主が勘違いした
というのが正しい
>決定番号に求められる唯一の要件は自然数であることであり、
>それは選択公理を仮定すれば保証される。
あと、いわずもがなだが、尻尾の同値関係の定義も必要
（スレ主は無限列の設定すら外す底抜けの馬鹿なので
こう書いておかないと無限列と代表元の同値関係すら
否定する愚挙に出かねないｗ）
785:１３２人目の素数さん
19/01/12 11:03:41.33 EgDrd5kK.net
ついでに言えば、もし決定番号の分布が可測関数なら
「１００個の列から１個選んで、その中から
決定番号が単独最大値でない列を
選ぶ確率は９９／１００以上」
というのは、決定番号の分布からの積分計算でも求まる
当たり前だがね
786:１３２人目の素数さん
19/01/12 11:05:03.43 Wkl/+E8v.net
>>720
＞これ、箱に順に、確率変数 X_1,X_2,… を入れるということを述べているんですよね？
＞確率変数は、箱に入れられない？
＞いや－、妄想でしょ？（＾＾
肝心の時枝記事そっちのけで、どこの誰とも知れない一投稿者を無批判に崇拝するのは何故？
時枝記事より引用
＞「箱がたくさん，可算無限個ある.箱それぞれに，私が実数を入れる.
「実数を入れる」と明記されてるんですけど？日本語読めませんか？
787:１３２人目の素数さん
19/01/12 11:10:17.03 EgDrd5kK.net
>>720
>「X=(X_1,X_2,…)をR値の独立な確率変数とする」と述べている
>これ、箱に順に、確率変数 X_1,X_2,… を入れるということを述べているんですよね？
数学科では到底許容されない、粗雑極まりない読解だな
やっぱ、工学馬鹿には数学科の数学は無理
788:１３２人目の素数さん
19/01/12 11:19:32.28 Wkl/+E8v.net
>>720
＞なんでも、自分に有利な発言だと、食いつくみたいだね。真贋かまわず ガセとも知らず
自己紹介乙ｗ
789:１３２人目の素数さん
19/01/12 11:21:30.73 9g1L2G17.net
時枝という、れっきとした肩書のある数学者は3年以上も批判してるくせに、
どこの馬の骨とも知れない一投稿者のf9oaWn8Aは無条件で崇拝するダブスタ野郎
ちなみに、崇拝する理由は明らかで、時枝に批判的だから崇拝してるだけ
これが時枝賛成だったら態度は180度変わり、肩書がないことを理由に信用しない
つまり、自分に都合の良いときは肩書がなくても無条件で崇拝し、
自分に都合が悪いときは肩書がないことを理由に信用しない
最近では
「肩書のある人間と話をつけて、時枝賛成の旨をホームページに明記してもらえ」
と要求してくる始末
そういう立場だったら、肩書のないf9oaWn8Aの書き込みを
お前が無条件で信用してるのはダブスタだろがバカタレ
790:１３２人目の素数さん
19/01/12 11:25:13.73 Wkl/+E8v.net
>>724
＞教員レベルと落ちこぼれレベルを比較するのもあれだけど
＞”却下”ね～
＞えらいね～
＞数学で却下ね～
＞妄想もここまで来ればりっぱ
「確率論の専門家＝教員レベル＝絶対正しい」と妄想してるのはスレ主なんだがｗ
妄想でないと言うなら、>>735に反論してごらんｗ おっと中傷は勘弁ねｗ
791:１３２人目の素数さん
19/01/12 11:29:21.40 Wkl/+E8v.net
>>727
＞反例が示されなければ、定理成立というサイコパス妄想
それこそがサイコパス妄想ｗ
反例が示されないからではなく、証明が示されているから成立、が現実ｗ
スレ主は脳が腐ってるから理解できないだけの話ｗ
792:１３２人目の素数さん
19/01/12 11:30:16.06 9g1L2G17.net
結局、こういうのは子供がダダこねてるのと一緒で、
もはや数学的な真偽なんてどうでもよくて、
自分に有利な発言だけをかき集めてゴリ押しで
「ぼくちゃんが正しいんだ！」とわめいているだけ
実際、アホ主は煽りレスには毎回丁寧に反応するが、
自分に都合の悪い数学的な質問には全く答えずスルーしている
数学的な真偽がどうでもよくなっていることの証拠
しかし、都合が悪くてもきちんと答えてこその数学板である
スルーし続けるなら数学板から出ていけ低能
793:１３２人目の素数さん
19/01/12 11:31:47.85
794:Wkl/+E8v.net
795:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/12 11:39:01.23 bEkkM7c0.net
反例が示されなければ、定理成立というサイコパス妄想
M先生は、一応は、SSの指摘（どうも循環論法じゃねと言ってるみたい）に対して、50ページ以上のPDFでもって反論しているよね
これが、「却下じゃ！ 間違っているというなら、反例を示せ。ABCはすでに予想ではない。定理である！」と言ったら
それ、数学としては、漫才にもならんよね（＾＾
”反例を示せ”は、文系のディベートではありかもしらんが
それ、数学では、サイコパスですよね（＾＾；
796:１３２人目の素数さん
19/01/12 11:46:14.17 Wkl/+E8v.net
>>731
＞時枝先生も、確率変数を箱に入れると書かれています（下記）
その記述は数当てゲーム本体とは別。
数当てゲーム本体には「実数を入れる」と明記されている。
数当てゲーム本体は学部生でも理解できる簡単な話だから、「謎めいた」話を付け足して
数セミ記事として成立させただけのこと。
そんな時枝先生にまんまと騙されたスレ主ｗ 自分の頭で考えず人の話を鵜呑みにするからそうなるｗ
797:１３２人目の素数さん
19/01/12 11:51:32.56 Wkl/+E8v.net
>>731
時枝先生が
＞当てられっこないではないか－－他の箱から情報は一切もらえないのだから.
と書いてるからそれが正しい、と言うなら
＞めでたく確率99/100で勝てる.
と書いてるのになんでそれは正しくないの？
798:１３２人目の素数さん
19/01/12 12:03:58.21 Wkl/+E8v.net
>>746
＞反例が示されなければ、定理成立というサイコパス妄想
証明が正しいと認められれば定理成立。
認めてないのはスレ主とかいうトンデモ一匹ｗ
孤軍奮闘ご苦労さんｗ 確率論の専門家氏に応援要請したら？っぷ
799:１３２人目の素数さん
19/01/12 12:07:44.57 Wkl/+E8v.net
まあ、不成立支持者が一人だけでも、数学的問いにまともに反論していればね
スレ主は都合の悪い問い全部スルーじゃんｗ
話にならないよｗ
800:１３２人目の素数さん
19/01/12 12:17:34.05 TwafsGgy.net
いくら間違っていると指摘されても別の話をどんどん書くだけだからなあ
馬鹿はネットでは無敵なんだよね
801:１３２人目の素数さん
19/01/12 12:24:24.69 TwafsGgy.net
スレ主はすぐに新スレ建てるがいまのペースならレス番800超えてもまだ大丈夫だよ
802:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/12 12:26:56.21 bEkkM7c0.net
>>727
リーマンは、過去何度も証明されています
”えらい学者の証明なら無条件”とは言えない。数学ではそうはなりません。批判的にみないといけません
で、Michael F. Atiyahや、ルイ・ド・ブランジュが、
「却下じゃ！ 間違っているというなら、反例を示せ。リーマンはすでに予想ではない。定理である！」と言ったかどうか
もし、それ言ったら、数学漫才だよね
まさにピエロだよね（＾＾；
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
５ｃｈスレ：Michael F. Atiyahがリーマン予想を証明しました
（1966年 フィールズ賞）
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
ルイ・ド・ブランジュ
2009年までに4度、リーマン予想の証明を発表したことでも知られる。
803:１３２人目の素数さん
19/01/12 12:35:59.79 Wkl/+E8v.net
>>753
お前誰と話してんの？
お前の脳内の人物と？
マジ気味悪いわ
スレ主は馬鹿というより病気かもね
804:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/12 12:39:52.25 bEkkM7c0.net
>>717 追加
下記ID:f9oaWn8Aさん（＝ ID:1JE/S25W（翌日））は、私が確率論の専門家さんと呼ぶ人なんだけど
彼は、数学科で、おそらく教員レベルだろうと推測しているが
下記の彼の発言は、いま見返すと、>>605に記載した（変更後）の疑問点
だれが考えても、数学的に
一番怪しいのは、「C'：確率99/100（例えば100列で）」
二番目に怪しいのが、「C：確率計算可能」の部分
に対応している
数学科が全員「時枝まんせー」だというから、反例を提示しているんだがね（＾＾
なお、
B(R)は、後述のボレル集合
ωは、根元事象ですね
(引用開始)
過去スレ20 ｽﾚﾘﾝｸ(math板:528-529番)
528 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2016/07/03(日) 23:03:57.29 ID:f9oaWn8A [8/13]
おれが問題視してるのはの可測性
正確にかくために確率空間(Ω,F,P)を設定しよう
Y,Zはそれぞれ(Ω,F)から(R,B(R))の可測関数である．
もしhが(R,B(R))から(N,2^N)への可測関数ならば
h(Y),h(Z)はそれぞれ可測関数となって{ω|h(Y(ω))>h(Z(ω)}�
805:ｸFとなりP({ω|h(Y(ω))>h(Z(ω)})=1/2となるけど hが(R,B(R))から(N,2^N)への可測関数とは正直思えない 529 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2016/07/03(日) 23:04:46.18 ID:f9oaWn8A [9/13] >>528 自己レス (R,B(R))ではなくすべて(R^N,B(R^N))だな 過去スレ20 http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1466279209/542 542 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2016/07/04(月) 00:06:31.30 ID:1JE/S25W [1/3] 時枝氏の主な主張は次の２つだろうだろう 1. 確率論を測度論をベースに展開する必要が無い 2. 無限族の独立性の定義は微妙 しかし1に関していうと時枝氏の解法は，現在の測度論から導かれる解釈のほうが自然． （当てられっこないという直感どおり，実際当てられないという結論が導かれる） 2に関して言うとそもそも時枝氏の勘違い． 時枝氏の考える独立の定義と，現代の確率論の定義は可算族に対しては同値である つづく
806:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/12 12:41:16.01 bEkkM7c0.net
>>755
つづき
過去スレ20 ｽﾚﾘﾝｸ(math板:560-564番)
560 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2016/07/04(月) 11:55:38.78 ID:1JE/S25W [2/3]
>>547
ごめん，現段階で0であるというのは言いすぎだったかもしれない
あなたの言うとおり計算できないってだけだ
しかし，適切な設定を行えば確率0というのは導けるだろうと思う．
564 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2016/07/04(月) 22:05:22.22 ID:1JE/S25W [3/3]
>>563
ごめん，少し誤解があった
時枝氏の方法は「確率は計算できない」が今の確率論の答えだと思う．
確率0というのは，可測となるような選び方をしたら，それがどのような選び方でも確率は0になるだろうってこと
残す番号を決める写像Nが可測で，また開けた箱から実数を決める写像Yが可測ならば
P(X_N=x)=0が導かれるだろう
(引用終り)
（参考）
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
ボレル集合
(抜粋)
例
一つの重要な例は、実数直線 R 上のボレル集合体 B(R) で、これは特に確率論において重要である。このボレル集合体の上にはボレル測度が定義できる。
確率空間上で定義される実確率変数が与えられたとき、その確率分布もまた定義によりこのボレル集合体上の測度になる。
実数直線上のボレル集合体 B(R) は、R 内の任意の区間を含む最小の完全加法族である。
上記の超限帰納法による構成において、その各段階で得られた集合の数は、高々連続体濃度の冪であることが示せる。
(引用終り)
URLﾘﾝｸ(mathtrain.jp)
確率空間の定義と具体例（サイコロ，コイン） 分野: 大学の確率・統計 レベル: ◎アクチュアリー 2015/11/06
(抜粋)
Ω のことを標本空間と言います。
Ω の各要素は根元事象と呼ばれます。 ω と書くことが多いです。
(引用終り)
以上
807:１３２人目の素数さん
19/01/12 12:50:27.63 Wkl/+E8v.net
>>529
意見があるなら他人のレスの引用じゃなく自分の言葉で語れば？ｗ
なんで尻馬に乗っかろうとするかなあ？
んで、
＞時枝氏の主な主張は次の２つだろうだろう
＞1. 確率論を測度論をベースに展開する必要が無い
＞2. 無限族の独立性の定義は微妙
は>>747に書いた「付け足しの話」に対する見解だよ。
スレ主は脳が腐ってて理解できないだけ。
808:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/12 13:02:24.94 bEkkM7c0.net
”標本空間の大きさが連続体濃度の場合、根元事象の確率はすべて 0 になり、確率質量関数で確率分布を表せない。”（下記）
（多分、大学で確率論を学べば、常識中の常識だろう）
時枝記事の標本空間Ω（と ,F）は、すんなり考えれば、
>>755に ID:f9oaWn8Aさんを引用したように、
「(R^N,B(R^N))」で、連続体濃度を持つ
根元事象として、
ある実数のXi（R中の１点）の値を的中させる確率を考えれば、それは上記の通り、すべて0になる
では、
１）時枝記事の標本空間Ωを、本当に{1,・・・,100}に落とせるのか？
２）あるいは、測度論以外の方法で、99/100を示せるのか？
１）２）の両方とも、いまだ証明らしき証明がない
ただ、「反例がないから定理だ」という、サイコパスみたいな主張しかないのだった（＾＾；
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
標本空間
(抜粋)
標本空間はふつう Ω で表す。全事象という意味では U（Universe の頭文字）、母集団からの標本という意味では S（Sample の頭文字）で表すことも多い。
標本空間の元を「標本点」という。標本空間の大きさ（元の個数）が有限で特に等確率空間の場合、確率は標本空間の全ての部分集合に対してラプラスの古典的確率（数学的確率）で定義される。
標本空間の大きさ（元の個数）が無限だと非等確率空間になり、可算個であるか否かにより離散型と連続型に分けられる。
アンドレイ・コルモゴロフは『確率論の基礎概念』（1933年）[5]で公理的確率論を提唱した。これにより確率を非等確率空間に対しても定義できるようになり、確率測度の概念が導入されるようになった。
標本空間の大きさが連続体濃度の場合、根元事象の確率はすべて 0 になり、確率質量関数で確率分布を表せない。
(引用終り)
809:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/12 13:02:51.85 bEkkM7c0.net
じゃねｗ（＾＾
810:１３２人目の素数さん
19/01/12 13:04:13.52 Wkl/+E8v.net
>>755 >>756
他人のレスを自分が咀嚼・消化して、その人に成り代わって発言するなら構わないが、コピペで丸投げじゃ会話にならないよ。
コピペで丸投げするってことは「訳も分からず尻馬に乗っかってる」ことの証拠に他ならない。
811:１３２人目の素数さん
19/01/12 13:06:50.37 Wkl/+E8v.net
>>758
＞１）２）の両方とも、いまだ証明らしき証明がない
１）は時枝記事が証明そのもの
スレ主の脳が腐ってて理解できないだけの話
812:１３２人目の素数さん
19/01/12 13:18:58.42 Wkl/+E8v.net
>>758
＞１）２）の両方とも、いまだ証明らしき証明がない
１）は時枝記事が証明そのものなんだから、反論があるなら具体的に間違い箇所を
指摘すればいいだけ。確率論の専門家が何と言ったかなんて関係無い。
813:１３２人目の素数さん
19/01/12 13:39:09.45 TwafsGgy.net
いつものようにコピペで逃げる
もう馬鹿がバレてて逆効果でしかないのに
814:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/12 13:40:58.11 bEkkM7c0.net
ある数学雑誌に投稿された記事に、問題を指摘するのに、だれが疑問点を指摘してもいい
記事が正しいと主張する側が、真摯にその疑問点について答えれば良い
（もちろん答えないのも自由だがね。その場合、疑問点が残るだけだが）
ただ、それだけのことだよ
数学では、だれが言ったとかかれが言ったとか、関係ないだろう、数学では
815:１３２人目の素数さん
19/01/12 14:07:10.85 Wkl/+E8v.net
>>764
＞ある数学雑誌に投稿された記事に、問題を指摘するのに、だれが疑問点を指摘してもいい
＞記事が正しいと主張する側が、真摯にその疑問点について答えれば良い
確率論の専門家が指摘した疑問点については回答済み。スレ主が理解できないだけ。
他にどの疑問が残ってるの？
816:１３２人目の素数さん
19/01/12 14:29:21.05 EgDrd5kK.net
>>746
>M先生は、一応は、SSの指摘（どうも循環論法じゃねと言ってるみたい）に対して、
>50ページ以上のPDFでもって反論しているよね
「どうも循環論法じゃね」はシロウトの君の見当違いな憶測
で、何ページだろうが、肝心の点に対して反論できていなければ無駄、無意味
その意味で、M氏のやってることはシロウトの君と大して変わらない
どうだ？天災・・・じゃない「天才」M氏と同レベルになった気分はｗ
817:１３２人目の素数さん
19/01/12 14:31:02.21 EgDrd5kK.net
>>753
>リーマンは、過去何度も証明されています
それらの「証明」は皆、誤りが指摘されて却下されています
知らないのはシロウトの君くらいでしょうｗ
818:１３２人目の素数さん
19/01/12 14:32:19.29 Wkl/+E8v.net
Q
面倒だから二列で考えると
Y=(X_1,X_3,X_5,…）とZ=(X_2,X_4,X_6,…)独立同分布
実数列x=(x_1,x_2,…)から最大番号を与える関数をh(x)とすると
P(h(Y)>h(Z))=1/2であれば嬉しい．
hが可測関数ならばこの主張は正しいが，hが可測かどうか分からないのでこの部分が非自明
A
時枝解法は
＞P(h(Y)>h(Z))=1/2
なる要件を必要としない。よって指摘は当たらない。
819:１３２人目の素数さん
19/01/12 14:35:29.60 EgDrd5kK.net
>>755-756
>下記ID:f9oaWn8Aさん（＝ ID:1JE/S25W（翌日））は、
>私が確率論の専門家さんと呼ぶ人なんだけど
シロウトには誰が専門家か分かりようがないｗ
>彼は、数学科で、おそらく教員レベルだろうと推測しているが
シロウトの憶測による妄想は無意味
ついでにいうとID:f9oaWn8A氏は
「決定番号の分布は非可測だから、
そこから時枝戦略の成功確率を
計算することはできない」
といってるだけで、そもそもの
時枝戦略の成功確率計算の方法
自体を否定するもので�
820:ﾍない つまりシロウトの●違いピエロ君の 主張を支持するものではない
821:１３２人目の素数さん
19/01/12 16:32:47.75 EgDrd5kK.net
>>758
>時枝記事の標本空間Ω（と ,F）は、すんなり考えれば、
>「(R^N,B(R^N))」で、連続体濃度を持つ
すんなり考えても、肝心の分布関数が非可測なら無意味
>では、
>１）時枝記事の標本空間Ωを、本当に{1,・・・,100}に落とせるのか？
本当もクソもない
数列を一つ決めてしまえば、そこから分岐した100個の数列も決まる
そして、代表元も決定番号１００個も決まる
１００個の元から１個選ぶだけから{1,･･･,100}でOK
したがって
>２）あるいは、測度論以外の方法で、99/100を示せるのか？
なんて考える必要はない
>１）２）の両方とも、いまだ証明らしき証明がない
証明以前の問題 受け入れないのはシロウトの君が●違いだから
822:１３２人目の素数さん
19/01/12 16:39:23.10 EgDrd5kK.net
>>764
工学馬鹿のシロウトの君の発言は、「問題（もしくは疑問点）の指摘」ではなく
ただ「俺様はこの結果が気に入らない」という拒絶の発言
我々数学科出身者のクロウトは、記事の証明には穴がないことを再三説明した
しかし君は、無限列を前提とした記事に対して”有限列では成り立たない”と
トンチンカンな反論をしたり、決定番号の分布が非可測関数であることに固執して
”確率計算ができない”と言い訳したり、まったく耳を貸そうとしない●違いぶり
君が●違いピエロを演じて、このスレッドを幼稚園児の落書きに堕とすことは
数学板を腐敗堕落させる悪徳以外の何者でもない
823:１３２人目の素数さん
19/01/12 17:23:13.14 Nj1nCd6S.net
おっちゃんです。
瞑想をしたら世界が変わってワロタ。
それじゃ、おっちゃんもう寝る。
824:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/12 17:34:19.42 bEkkM7c0.net
時枝記事より
「箱がたくさん，可算無限個ある.箱それぞれに，私が実数を入れる.
「実数を入れる」と明記されてるんですけど？日本語読めませんか？
か（＾＾
いや、それをもって、
箱に確率変数変数を入れるという時枝記事の記述（下記）を否定すると読むのか？（＾＾
（>>731 より時枝問題（数学セミナー201511月号の記事））
(抜粋)
「独立な確率変数の無限族
X1，X2，X3，…」
で
「n番目の箱にXnのランダムな値を入れ」
と明確に書かれているのに
こんな確率論ド素人を相手にしているのかね？ おれって ｗ（＾＾
まあ、数学科出ても、落ちこぼれって、この程度か （＾＾；
825:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/12 17:34:51.28 bEkkM7c0.net
>>772
おっちゃん、どうも、スレ主です。
ありがとう（＾＾
826:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/12 17:35:47.79 bEkkM7c0.net
ピエロ、ほいほいしている？
次のスレ準備しておくから、がんばってくれ（＾＾；
827:１３２人目の素数さん
19/01/12 17:39:42.48 Wkl/+E8v.net
>>773
>>747
828:１３２人目の素数さん
19/01/12 17:41:52.19 Wkl/+E8v.net
時枝先生の「謎めかし」にまんまと騙されるスレ主ｗ
スレ主は数学も英語も国語もダメだね
文脈がまるで読み取れてない
829:１３２人目の素数さん
19/01/12 17:59:22.16 TwafsGgy.net
スレ主は何を言われてもわからない
教育不能の真正バカ
830:１３２人目の素数さん
19/01/12 18:16:33.10 EgDrd5kK.net
>>773
>「n番目の箱に（確率変数）Xnのランダムな値を入れ」
これ、確率変数の正確な定義に照らせば、誤った文章だね
確率変数の定義
「確率変数 Ｘ：Ω→Ｅは、
標本空間（起こりうることがらの集まり）Ω の元に
数 E を対応させる可測関数である」
つまり定義も知らないド素人は、工学馬鹿の●違いピエロ、君だね
831:１３２人目の素数さん
19/01/12 18:28:25.19 EgDrd5kK.net
確率変数の実例
例えば、任意に抽出した人の身長を確率変数とする場合を考える。
数学的には、確率変数は 対象となる人→その身長 という関数を意味する。
時枝記事の場合、いろんなものが確率変数として考えられる
1)箱の全体をΩとし、中身の実数の全体をＥとして Ω→Ｅを考えると確率変数
2)列の全体をΩとし、決定番号の全体をＥとして、Ω→Ｅを考えると確率変数
3)列の附番{1,・・・,100}をΩとし、100列の決定番号のうち、自分以外の決定番号で
自分の列番以上のものの数をＥとして、Ω→Ｅを考えると確率変数
（列の決定番号が単独最大値の場合、自分の列番以上の列の数は0になる）
時枝戦略での成功確率には3)を使う ただそれだけの話
832:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/12 18:44:16.63 bEkkM7c0.net
恥の上塗りと気付かないバカ
833:１３２人目の素数さん
19/01/12 18:47:15.55 EgDrd5kK.net
>>781
工学馬鹿の貴様のことだなｗｗｗｗｗｗｗ
834:１３２人目の素数さん
19/01/12 19:27:36.16 TwafsGgy.net
どんなに新スレを立ててもスレ主の馬鹿さが伸びるだけ～～ <
835:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/12 20:03:08.63 bEkkM7c0.net
今日初めて確率変数の定義を読みましたかい
それで、トンチンカンなことを書いて、赤っ恥だが、それに気付かないバカ
836:１３２人目の素数さん
19/01/12 22:17:39.07 TwafsGgy.net
スレ主＝加齢臭ジジイは知らないが確率変数は高校・数学Bで習う
837:１３２人目の素数さん
19/01/12 22:40:07.47 Wkl/+E8v.net
>>784
時枝解法の手順が実行できない決定番号の値を答えて下さい
838:１３２人目の素数さん
19/01/12 22:46:02.53 Wkl/+E8v.net
答えられないなら時枝解法は常に実行可能と認めたも同然だね
どうぞスルーして下さい
839:１３２人目の素数さん
19/01/12 22:53:59.20 TwafsGgy.net
阿呆のスレ主は
・スルーする
・コピペする
・とにかくデタラメ長文書き込みをする
・個人攻撃する
のいずれかであろう
840:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/12 23:21:12.47 bEkkM7c0.net
今日初めて確率変数の定義を読みましたかい
それで、トンチンカンなことを書いて、赤っ恥だが、それに気付かないバカ
841:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/12 23:25:25.37 bEkkM7c0.net
トンチンカンなことを書いて、赤っ恥。だが、それに気付かないバカ
842:１３２人目の素数さん
19/01/12 23:30:31.48 Wkl/+E8v.net
スルーしたので認めたも同然ですな
では高らかに宣言して下さい
「私が間違ってました
時枝解法は 成 立 します
3年間も親切に教えて頂いたのに馬鹿ですみませんでした」
さん、はい♬
843:１３２人目の素数さん
19/01/12 23:38:16.40 TwafsGgy.net
スレ主も壊れたレコードみたいに戯言を繰り返すだけになったww
844:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/12 23:43:04.88 bEkkM7c0.net
トンチンカンなことを書いて、赤っ恥。だが、それに気付かないバカか
時枝を論じる最低限に達していない
845:１３２人目の素数さん
19/01/13 00:08:08.16 FtcyqHIG.net
スレ主がやりたいこと＝上から目線
スレ主がやらなければならないこと＝間違いだったことを認めること
やりたいこととやらなければならないことが一致しない苛立ちでついに壊れたかｗ
まあ元々ポンコツだけどねｗ
846:１３２人目の素数さん
19/01/13 01:38:32.35 OhE+hj5D.net
三連休だし朝になればまたスレ主はコピペを貼る簡単なお仕事に戻るだろw
とっくに壊れとるわ
847:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/13 06:44:25.33 YBA+ZVNe.net
バカが、今日初めて確率変数の定義を読みました
それで、トンチンカンなことを書いて、赤っ恥。だが、それに気付かないバカ
時枝を論じる最低限に達していない
848:１３２人目の素数さん
19/01/13 08:39:37.52 0BX0YPpQ.net
>>784 >>789 >>790
＞今日初めて確率変数の定義を読みました
スレ主がね
＞トンチンカンなことを書いて、赤っ恥。だが、それに気付かないバカ
スレ主がね
849:１３２人目の素数さん
19/01/13 08:39:55.87 FtcyqHIG.net
数学板三大トンデモの中でも際立って性格悪いのがスレ主
その仮説を自ら証明しつつありますｗ
850:１３２人目の素数さん
19/01/13 08:42:27.11 2X0j7VDK.net
工学バカ一代 数学板道場破り
851:１３２人目の素数さん
19/01/13 08:42:55.66 0BX0YPpQ.net
>>793 >>796
＞時枝を論じる最低限に達していない
スレ主がね
・スレ主はペアノの公理を知らない
・スレ主は非可測関数を無理矢理積分しようとする
・スレ主は同値類の代表元が、同値類のいかなる元とも
同値関係にあり、したがって同値類のいかなる元も
決定番号を有する、という基本的事実を理解しない
論外だね 人間失格のサルだね
852:１３２人目の素数さん
19/01/13 08:48:52.85 0BX0YPpQ.net
スレ主に捧げる歌
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
853:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/13 08:51:44.29 YBA+ZVNe.net
こんな確率論ド素人を相手にしているのかね？ おれって ｗ（＾＾
まあ、数学科出ても、落ちこぼれって、この程度か （＾＾；
854:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/13 08:52:45.89 YBA+ZVNe.net
時枝を論じる最低限に達していない
855:１３２人目の素数さん
19/01/13 08:55:07.54 FtcyqHIG.net
＞・スレ主はペアノの公理を知らない
選択公理は免罪符か？ なる批判を連発したスレ主は選択公理の理解も怪しい
856:１３２人目の素数さん
19/01/13 08:58:42.53 FtcyqHIG.net
＞工学バカ一代 数学板道場破り
トンデモ君が道場破りした結果
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
857:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/13 09:21:58.02 YBA+ZVNe.net
数学科卒の証明書も、こんな落ちこぼれじゃ、空集合も同然だな
時枝を論じる最低限に達していない
858:１３２人目の素数さん
19/01/13 09:31:00.46 0BX0YPpQ.net
>>802
＞確率論ド素人
スレ主は、自然数論のペアノの公理も知らない数学ド素人だがね
有限モデルｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>803
＞時枝を論じる最低限に達していない
スレ主は、非可測関数はともかく、ペアノの公理も知らないんじゃね
有限モデルｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
859:１３２人目の素数さん
19/01/13 09:31:56.05 FtcyqHIG.net
＞時枝を論じる最低限に達していない
とうとう自己紹介しかしなくなったｗ
860:１３２人目の素数さん
19/01/13 09:36:09.47 0BX0YPpQ.net
>>806
工学部なんてペアノの公理知らなくても卒業できるとかクソだな
861:スレ主は数学を語る最低限にも達してない
862:１３２人目の素数さん
19/01/13 09:40:46.90 0BX0YPpQ.net
ペアノの公理
自然数は次の5条件を満たす。
自然数 0 が存在する。
任意の自然数 a にはその後者 (successor)、suc(a) が存在する（suc(a) は a + 1 の "意味"）。
0 はいかなる自然数の後者でもない（0 より前の自然数は存在しない）。
異なる自然数は異なる後者を持つ：a ≠ b のとき suc(a) ≠ suc(b) となる。
0 がある性質を満たし、a がある性質を満たせばその後者 suc(a) もその性質を満たすとき、すべての自然数はその性質を満たす。
集合{１,・・・,n｝は、nがいかなる自然数でも、
自然数の全体集合にはなりません
なぜなら、nの後者suc(n)を要素として持たないからです
有限モデル爆死
863:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/13 09:41:48.08 YBA+ZVNe.net
っぷ 分らないようだが、教えてはやらん
864:１３２人目の素数さん
19/01/13 09:50:20.54 FtcyqHIG.net
>>811
3年間教えられ続けてきても理解できないスレ主が一体何を教えられると？っぷ
865:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/13 09:51:11.94 YBA+ZVNe.net
分らないようだが、教えてはやらん 晒し者にしてやる
866:１３２人目の素数さん
19/01/13 09:53:29.06 0BX0YPpQ.net
>>811
スレ主「分らないようだが、教えてはやらん」
我々 「教えてやるが、貴様には分からんだろう」
まったく、ペアノの公理も知らずに、有限モデルとか
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
笑いすぎて、腹いてぇ
867:１３２人目の素数さん
19/01/13 09:56:24.73 0BX0YPpQ.net
>>813
スレ主「晒し者にしてやる」
我々 「といってるお前が自ら晒し者になったわけだが
誰も”時枝記事間違ってる”って言ってくれなんて
お前に頼んでねぇし 自ら晒し者になるとかアフォか？」
868:１３２人目の素数さん
19/01/13 09:56:30.67 FtcyqHIG.net
>>813
と、晒し者がほざいてもねえｗ
869:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/13 09:56:44.58 YBA+ZVNe.net
時枝を論じる最低限に達していない
870:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/13 09:57:16.62 YBA+ZVNe.net
晒し者、ほいほい頼むぜ
871:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/13 09:58:55.65 YBA+ZVNe.net
バカが、今日初めて確率変数の定義を読みました
それで、トンチンカンなことを書いて、赤っ恥。だが、それに気付かないバカ
時枝を論じる最低限にも達していない
872:１３２人目の素数さん
19/01/13 09:59:11.69 0BX0YPpQ.net
>>817
反省の弁は繰り返さなくて結構ですよ
>>818
貴方はここに書くだけで晒し者ですよ
もうそのヘンテコリンなHNとトリップで
書き込みのやめたら
ウ●チ臭いよｗ
873:１３２人目の素数さん
19/01/13 10:00:23.10 FtcyqHIG.net
>>813
人に何か教える暇が有ったら、近所の小学生に「100個から特定の１個を選ばない確率」を教わったら？
874:１３２人目の素数さん
19/01/13 10:01:12.09 0BX0YPpQ.net
>>819
（スレ主の）バカが、今日初めて確率変数の定義を読みました
それ（ま）で、トンチンカンなことを書いて、赤っ恥。だが、それに気付かないバカ（なスレ主）
（スレ主は）時枝を論じる最低限にも達していない
（）部分を補いました
反省の弁を書き込むだけでもう晒し者
だからもうそのヘンテコリンなHNとトリップで書き込むのやめたら
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
875:１３２人目の素数さん
19/01/13 10:04:10.71 0BX0YPpQ.net
スレ主はHNから改めたほうがいいな
誤 「現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む」
正 「現代数学の系譜２ ペアノ 数の概念について も読んでない」
876:１３２人目の素数さん
19/01/13 10:09:24.87 0BX0YPpQ.net
スレ主にも解ける（？）問題
偶数と奇数を足すと答えはどうなるでしょう
次の選択肢のうち正しいものを選び、
そうなる理由を説明してください
（ａ）いつも必ず偶数になる
（ｂ）いつも必ず奇数になる
（ｃ）奇数になることも偶数になることもある
877:１３２人目の素数さん
19/01/13 10:57:59.87 Sfgwx4DB.net
おっちゃんです。
(2m-1)+2n=2(m+n)-1 m,n∈Z 及び m+n∈Z
で(b)。
878:１３２人目の素数さん
19/01/13 11:03:22.56 Sfgwx4DB.net
>>798
>数学板三大トンデモ
私のことを含めている可能性があるが、私はトンデモではない。
879:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/13 11:40:49.61 YBA+ZVNe.net
>>825-826
おっちゃん、どうも、スレ主です。
レスありがとう
880:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/13 11:41:46.50 YBA+ZVNe.net
確率変数みたいな初歩が分ってない
それで、トンチンカンなことを書いて、赤っ恥。だが、それに気付かないバカ
時枝を論じる最低限にも達していない
881:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/13 11:44:01.32 YBA+ZVNe.net
さて、いつ気付くのだろうか？
次スレまで続くなら、間違っている記述をテンプレで貼り付けてやるよ
882:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/13 11:49:24.82 YBA+ZVNe.net
確率変数は高校・数学Bか、良くてその程度。他の部分も同じレベルだろうね
883: 時枝を論じる最低限に達していない
884:１３２人目の素数さん
19/01/13 12:10:29.42 2X0j7VDK.net
工学バカ一代 第○○話
確率変数に数学門下の弱点見たり！工学バカの怒りを知れ
885:１３２人目の素数さん
19/01/13 12:11:10.91 OhE+hj5D.net
「ガロア理論」→正規部分群も理解してませんでした
「時枝」→ペアノの公理も理解してませんでした
もう何を言っても無駄
煽りは全部スレ主に刺さるブーメラン
886:１３２人目の素数さん
19/01/13 12:21:31.28 FtcyqHIG.net
「100個から特定の１個を選ばない確率」が分からないスレ主が確率変数を勉強せよと説教するスレ
887:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/13 12:26:57.83 YBA+ZVNe.net
確率変数みたいな初歩が分ってなかったのか
痛快だね
晒し者
888:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/13 12:39:56.24 YBA+ZVNe.net
怒りはない
愉快はある
889:１３２人目の素数さん
19/01/13 12:43:23.20 FtcyqHIG.net
スレ主ついに発狂ｗ
890:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/13 12:44:27.37 YBA+ZVNe.net
敵失か
愉快だな
891:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/13 12:50:09.03 YBA+ZVNe.net
こんな基本的なところでね～（＾＾
892:１３２人目の素数さん
19/01/13 13:32:39.88 2X0j7VDK.net
道場の門を叩く工学バカ一代「たのもう！」
門が開く「なんだ貴様は」
門下生が見るとト印のある犬を引き連れた男が立っている。
「わしはトンデモではない」
「犬がしゃべった！？ まあいい。要件は何だ？」
「数学科卒の看板をもらいに来た。そして、二度と工学部に対して大きな顔をしないこと！」
（中略）
必殺・仄めかしマウンティングポジションからの嘲笑に門下生達はなすすべもなかった。
「貴様らみたいな雑魚では相手にならん。ちゃんと博士の肩書のある師範代か道場主が出て来い！」
（続く）
893:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/13 13:52:30.64 YBA+ZVNe.net
おれは、だれでもこんな意地悪をしようという気持ちはないんだが
まあ、サイコパスで、数学板粘着やろう
数学界を代表しているという誇大妄想
数学科出身を標榜するが
その実、落ちこぼれ
数学の実力は高校レベル
その現実を、皆さんにも見てもらうべきだろうと
894:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/01/13 14:39:25.45 YBA+ZVNe.net
いま、サイコバスは、訳も分からずに
ペアノの公理を連呼して、それにすがろうとしている
だが、サイコパスは、その前は、選択公理を連呼していた（例えば下記など）
選択公理が論破され、選択公理は引き下げたが、無節操にも、次はペアノの公理を連呼している
で、当時から、確率論はからっきしで、過去スレを辿ってみれば
確率論の”か”の字も、分っていない様子だったね、当時からね（下記などその例だが）
しかし、確率変数も分っていない、これほどのド素人とは、さすがに想像できなかったね
数学科出身とか宣うからよ。最低でも、大学レベルの確率論は知っているんだろうと思っていた
だが、大ハズレ
高校生レベルだった。まあ、他の数学レベルも同様に高校生レベルだったが
参考
(引用開始)
過去スレ37 ｽﾚﾘﾝｸ(math板:228番)
(抜粋)
228 返信：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2017/08/05(土) 09:33:39.43 ID:fzTi57IH [5/38]
>>219
＞確率空間の定義は、無理だろうよ。
そもそも確率空間とかいう以前の問題
>>1は何の考えもなく「選択公理OK！」と言い切ったその瞬間
「箱入り無数目」の無限数れるの同値類の代表列がとれてしまう
そして代表列の決定番号が、予測したい箱の位置より手前だったら
代表列の情報から、箱の中身が予測できてしまう
決定番号が、予測したい箱の位置より必ず先になる
と>>1が断言できないのだから>>1は敗けた>>1は死んだ
(引用終り)