暇つぶし2chat MATH

- 暇つぶし2ch31:になるので、イメージがクリアーになるから。時枝の元記事は、不連続を含む全くの一般の函数で、層にならない３）f(0)=0、f1(0)=1 としたのは、違う芽（同値類）を取ることを示すこと以上の意味はない４）時枝との関係を少し詳しく書くと　f(x) x=1/1,1/2,1/3,・・・,1/n,・・・ (可算無限個の函数値) 　f1(x) x=1/1,1/2,1/3,・・・,1/n,・・・ (可算無限個の函数値) 　この二つの値を箱に入れれば、時枝の記事に合う　函数がわかれば、これら可算無限個の函数値が決まる５）時枝記事では、「どんな実数を入れるかはまったく自由」とあるので、上記５）の場合も許される６）時枝記事における　数列のシッポの同値類、代表、決定番号、確率99/100 　　↓ 　函数の芽の同値類、代表、決定数、確率99/100 　と置き換えができて、　時枝の論法が正しければ、函数の芽についても、同じ論法が適用可能だ７）さて、正則函数においては、一致の定理（あるいは解析接続）で、函数の芽が決まれば、函数が決まるのだが　しかし、”微分可能”としただけで、類似のことが可能なのかどうかだ？　不可なら、なぜ不可なのか？　上記７）の論法不可の理由が分れば、時枝記事のなぞも解けるだろうということ以上つづく