18/12/19 22:26:42.12 pCRHpLIS.net
>>428
[3]の条件で、Xの集合を変換しているだけだろ、X'=A∩Xなんだから、X'=Aは
当たり前。詭弁終了
444:１３２人目の素数さん
18/12/19 22:32:51.61 r6qcc/Xt.net
>>431
バカ？何も変換してないけど？>>294をよく読めよ。
＞ p≡n≡1 (mod 4) である奇素数pと奇数n≧5について、
＞ p^(n-1)+p^(n-3)+…+p^2+1 は少なくとも一つ、(p+1)/2のどの素因数よりも大きな素因数を持つ
日本語が読めないのか？この文章は次のような意味だぞ？
(p,n)∈X を満たす任意の(p,n)について、
p^(n-1)+p^(n-3)+…+p^2+1 は少なくとも一つ、(p+1)/2のどの素因数よりも大きな素因数を持つ
これのどこがXを変換してるの？Xはそのままでしょ。
445:１３２人目の素数さん
18/12/19 22:36:28.21 3xxkg0bx.net
>>430
ね～？疑っちゃうよねぇ？デマかもしれないよ？
446:
18/12/21 11:17:41.27 /hO10qoW.net
>>409 訂正
＞(p+1)/2が5と7の積からなる場合、B = p^(n-1)+p^(n-3)+…+1は3を含む⇒奇数の完全数は存在しない
(p+1)/2が7と13の積からなる場合、B = p^(n-1)+p^(n-3)+…+1は3か5を含む⇒奇数の完全数は存在しない
447:１３２人目の素数さん
18/12/21 11:40:58.75 E+voKO5u.net
ダメ
進歩が無い１
448:１３２人目の素数さん
18/12/21 12:09:53.19 VjGj/ZN5.net
例は見つかった？
449:１３２人目の素数さん
18/12/21 12:11:30.27 L/U3Kr3J.net
いまだに∃と∀の区別がついてないんだな
まさに進歩がない猿
450:１３２人目の素数さん
18/12/21 12:26:06.62 cu6z/pBK.net
∀と∃を理解していないことは、春くらいに今問題になっている箇所とは異なるところですでに指摘されていた気がする。
如何に>>1が、結論ありきの推論と数式のやりくりだけに終始しているかを如実に表している。
451:１３２人目の素数さん
18/12/21 12:36:49.11 cu6z/pBK.net
>>1の証明に対するスタンスで問題なのは、奇数の完全数は存在しないという結論に持っていきたい願望が強すぎて、自身の論理の穴に対して盲目的になっているところだと思う。
452:
18/12/21 20:21:29.67 /hO10qoW.net
>>435
どこが？
>>436
まだ探していないし、探す研究を行うかも分からない。
>>437-438
それはない。そういうふうに煽っているだけ
それは、pが一意ではなく、高速条件として、多数の値を取り得ると仮定して考えたときに
そういうふうに言われただけ。それは、正しさが分からないので撤回した。
>>439
論理の穴はない。(p+1)/2に含まれる素数のみがp^(n-1)+p^(n-3)+…+1の素因数になる
場合には、奇数の完全数は存在しない
この場合があるかないかに関わらず、この命題自体は数学的に正しい
453:
18/12/21 20:22:03.35 /hO10qoW.net
>>440
×高速条件
〇拘束条件
454:１３２人目の素数さん
18/12/21 20:29:25.07 oivvxdtE.net
つーか、なんで証明消してんの？
アップロードしたままにしろよ。
455:１３２人目の素数さん
18/12/21 20:34:28.79 1KXkl2NR.net
むりだろ
未解決問題が「解決」したと思われる論文を普通のアップローダーにはのせないわな
456:
18/12/21 20:46:08.00 /hO10qoW.net
>>442
内容は>>302と同じ
パスワードはodd prime
URLﾘﾝｸ(whitecats.dip.jp)
>>443
奇数の完全数が存在しない条件を見つけたに過ぎない
457:１３２人目の素数さん
18/12/21 20:56:06.74 bH4auQhW.net
>>440
うん、是非探すべきですねぇ。
そしてその範囲が既存の既�
458:mの範囲を超えていれば堂々と新しい知見を得たと言えますからね。 頑張って下さい。
459:１３２人目の素数さん
18/12/21 21:32:42.63 vuhO4tD2.net
＞正しさが分からないので撤回した。
１はどこまでバカなの。
そりゃゴミ廃棄物のＰＤＦしかうｐできないわ。
460:１３２人目の素数さん
18/12/21 21:49:57.20 AdOxREZX.net
「(p+1)/2に含まれる素数のみがp^(n-1)+p^(n-3)+…+1の素因数になる場合」の例として
「(p+1)/2が7と13の積からなる場合、B = p^(n-1)+p^(n-3)+…+1は3か5を含む」を挙げている時点（>>434）で、
そりゃ∀と∃を理解していないと言われてしまうよな
461:
18/12/21 22:02:21.55 /hO10qoW.net
>>447
だから、あなたがこの議論を理解していないんだって
>>294で挙げられている内容と違うということを言っているだけで、この内容を理解できない人間が
多くいて、驚いた
それともっともらしく書いている>>383なり>>392Xの部分集合であるはずのAが
X⊂Aとなる理由が分からない
>>392の[3]から[4]が間違いと考えられる
462:１３２人目の素数さん
18/12/21 22:25:28.81 p2H5kVfP.net
>>448
だからどう間違ってるんだ定期
463:
18/12/21 22:42:30.60 /hO10qoW.net
>>449
Xはある集合でその同じではない部分集合がAなのに、AにXが含まれるわけがないだろう
[4]が何故正しいのか説明できるのか
464:１３２人目の素数さん
18/12/21 22:58:22.76 1itL2xW9.net
またトンチンカンなことを
任意の集合X,YについてX⊂YかつX⊃YのときX=Yだ
そんな簡単なこともわからないんですか
465:１３２人目の素数さん
18/12/21 23:02:34.55 J8bzbpmu.net
>>450
＞AにXが含まれるわけがないだろう
「ないだろう」という結論ありきの推論は要らないです
＞p^(n-1)+p^(n-3)+…+p^2+1 は少なくとも一つ、
＞ (p+1)/2のどの素因数よりも大きな素因数を持つ。
これが
＞(p,n)∈A
を意味しないというのなら、(p,n)∈XがAに含まれるための条件を提示してください
466:
18/12/21 23:10:28.72 /hO10qoW.net
>>451-452
それは正しいだろう
AはXの同一でない部分集合だって言っている
X⊂A
にはなり得ない
467:
18/12/21 23:18:02.71 /hO10qoW.net
>>409
を正しく書き直すと
(p+1)/2の素因数が7と13の積からなる場合、条件Aでは(p+1)/2に3または5または11が含まれ、17以上の素数を含まない場合には
奇数の完全数は存在しないということができない
(p+1)/2の素因数が7と13の積からなる場合、条件Bでは(p+1)/2に3または5または11が含まれ、17以上の素数を含まない場合に
奇数の完全数は存在しないということができる
こんな簡単なことが理解できないのは何故ですか？おちょくるのもいい加減にしてもらいたい
468:１３２人目の素数さん
18/12/21 23:20:33.57 J8bzbpmu.net
>>453
＞AはXの同一でない部分集合だって言っている
誰がどこで言ってるの？？？
469:
18/12/21 23:26:47.30 /hO10qoW.net
>>455
Xは前提だから
470:
18/12/21 23:28:20.95 /hO10qoW.net
もう完全に正しいものを否定することは無理だから、低レベルなレスの応酬はこれで終わり
471:１３２人目の素数さん
18/12/21 23:28:44.20 NEjFo4r2.net
＞(p+1)/2の素因数が7と13の積からなる場合、条件Aでは(p+1)/2に3または5または11が含まれ、17以上の素数を含まない場合には
奇数の完全数は存在しないということができない
＞(p+1)/2の素因数が7と13の積からなる場合、条件Bでは(p+1)/2に3または5または11が含まれ、17以上の素数を含まない場合に
奇数の完全数は存在しないということができる
なあ皆、
俺がバカなのかもしれないが、この>>454の文章が全く理解できない。
＞(p+1)/2の素因数が7と13の積からなる
7と13の積は素数じゃないから素因数にはなりえない
(p+1)/2が素因数7と素因数13の積と言いたいのかもしれないが
そうすると
＞(p+1)/2に3または5または11が含まれ、
というのはどういうことなのか
十進法で書いたときに3や5や11が含まれるってことか？
3または5または11が約数ってことか？
それじゃ
＞(p+1)/2の素因数が7と13の積からなる
ってのはどういう意味だ？ 7と13の積が3や5や11を約数に持つことはないだろ
472:１３２人目の素数さん
18/12/21 23:33:57.41 J8bzbpmu.net
>>456
A={a∈X|P(a)}の形だからA≠Xだと言ってるの？
473:
18/12/21 23:43:33.44 /hO10qoW.net
>>458
(p+1)/2=7*13=91
p+1=182
p=181
474:１３２人目の素数さん
18/12/22 00:03:15.54 jmliGn9+.net
>>458
お前さんがバカなんじゃない
仮定が偽の命題である
つまり、>>256の批判がそのまま当てはまっている↓
＞部分的に解決したと称する部分は本質的でない場合分けをして
＞自明に分かる場合を排除しているだけで、問題の解決には全く繋がっていない
ってことだよ
475:
18/12/22 00:11:54.17 ghYQ/tpf.net
逆だった。
>>294はXの条件のもとAが成立するということだから
X⇒A
で、XはAの部分集合となる。
A⇒X
は、AであればXであるが、これをいうことは可能なのだろうか？
これが可能であるとしても、>>294の内容の別証明をしたということになる
476:１３２人目の素数さん
18/12/22 00:24:33.45 WNHpsYgn.net
？？？？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？？？？ 👀Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)
478:１３２人目の素数さん
18/12/22 00:25:25.85 YeKLmHw+.net
>>462
＞>>294はXの条件のもとAが成立するということだから
＞X⇒A
＞で、XはAの部分集合となる。
だから、最初からそう言ってるよね？
>>294により X⊂A だと何度も言ってるよね？バカなの？
479:１３２人目の素数さん
18/12/22 00:26:13.20 NG24qIEO.net
>>462
残念ながら>>294の内容の別証を与えたことにはならないよ。
だって奇数の完全数の存在も一緒に仮定して矛盾得てるだけだからねぇ。
>>294はp^(n-1)+…の素因子がぜんぶp+1の素因子に含まれるなどということは、奇数の完全数の存在に関わらずありえないと言ってるんだから。
いや、でもだとすると今までわかってる “存在しない条件” に収まらない “新しい条件” を見つけた事にならなくなってしまう…いや、>>294は口からでまかせかもしれん。
ぜひ実例見つけましょう！
480:１３２人目の素数さん
18/12/22 00:27:39.33 YeKLmHw+.net
>>462
＞A⇒X
＞は、AであればXであるが、これをいうことは可能なのだろうか？
バカ？ A⊂X は A の定義から明らかだろ？
A＝{(p,n)∈X｜p^(n-1)+p^(n-3)+…+p^2+1 は少なくとも一つ、(p+1)/2のどの素因数よりも大きな素因数を持つ }
これがAの定義なんだから、つまり A＝{(p,n)∈X｜～～～～} という形なのだから、
自明に A⊂X だろ？
481:１３２人目の素数さん
18/12/22 00:37:23.09 YeKLmHw+.net
>>464と>>466によって A＝X が得られる。
ゆえに、C＝φの証明が完成する。
よって、>>1が主張する定理は「仮定が偽の命題」であり、意味がない。
482:
18/12/22 00:41:57.46 ghYQ/tpf.net
>>294がねたかもしれない以上、この内容を書いても意味がないが
Xは要素の集合であるのに対し、Aは命題だから、その包含関係を考えるのはおかしい
483:１３２人目の素数さん
18/12/22 00:48:14.23 YeKLmHw+.net
>>468
＞Xは要素の集合であるのに対し、Aは命題だから、その包含関係を考えるのはおかしい
バカ？XもAも集合として定義しているのだが？>>368をよく読めよ。
X＝{(p,n)｜pは奇素数, n≧5, p≡n≡1 (mod 4) }
A＝{(p,n)∈X｜p^(n-1)+p^(n-3)+…+p^2+1 は少なくとも一つ、(p+1)/2のどの素因数よりも大きな素因数を持つ }
B＝{(p,n)∈X｜p^(n-1)+p^(n-3)+…+p^2+1 は少なくとも一つ、(p+1)/2に含まれていない素因数を持つ }
C＝{(p,n)∈X｜(p+1)/2に含まれる素数だけが、p^(n-1)+p^(n-3)+…+1の因数となる }
ほら、どれも集合じゃないか。
484:１３２人目の素数さん
18/12/22 00:50:55.20 6HUqcy/3.net
>>468
お前高校で何も習ってなかっただろ。
集合をなにも理解してない。
おかしいのはお前の頭だわ。
485:１３２人目の素数さん
18/12/22 00:56:59.49 YeKLmHw+.net
>>462
＞逆だった。
＞>>294はXの条件のもとAが成立するということだから
＞X⇒A
＞で、XはAの部分集合となる。
このバカは、今でこそ このように正しい見解を述べているが、昨日は>>431で
「Xの集合を変換しているだけだろ、X'=A∩Xなんだから、X'=Aは当たり前。詭弁終了 」
と間違ったことをほざいていた。X⊂A が成り立ってしまうと都合が悪いので、
「Xの集合を変換しているに違いない」と勝手に決めつけていたわけだ。
486:
18/12/22 01:02:31.86 ghYQ/tpf.net
>>469-470
＞p^(n-1)+p^(n-3)+…+p^2+1 は少なくとも一つ、(p+1)/2のどの素因数よりも大きな素因数を持つ
これは、要素からなる集合ではなく命題だ
>>471
何も都合の悪いことはない。ただ、>>294が正しければ、私が証明した条件との差分がφ集合に
なるというだけだ
それがφ集合だとがんばっているのはあなたがただ
487:
18/12/22 01:03:38.30 ghYQ/tpf.net
むしろそれが、φ集合でなくては困るのだろうか
488:１３２人目の素数さん
18/12/22 01:05:39.05 YeKLmHw+.net
では、なぜ今になって急に「>>294はXの条件のもとAが成立する」という
正しい見解を述べるようになったのか？それは、
「逆だった。XとAを取り違えていた」
という視点から "スタートし直すことによって" 偶然にも
「そうか、>>294はXの条件のもとAが成立するという意味なんだ」
という正しい見解に到達できたからだ。
つまり、こいつは昨日も今日も、
てめーの身勝手な第一印象だけで物事を認識しているだけであり、その歪んだ認識によって
間違ったことを口にすることもあれば偶然にも正しい見解に到達することもあり、
つまり実質的には全く論理が追えておらず、こいつ自身は今も昔も
論理的思考が全くできていないということだ。
既に>>468のようなトンデモ発言が飛び出している。
何でこんなアホが数学に興味を持ってるの？ｗ
489:１３２人目の素数さん
18/12/22 01:09:14.90 YeKLmHw+.net
>>472
＞
490:＞p^(n-1)+p^(n-3)+…+p^2+1 は少なくとも一つ、(p+1)/2のどの素因数よりも大きな素因数を持つ ＞これは、要素からなる集合ではなく命題だ バカ？俺は>>368において A ＝「p^(n-1)+p^(n-3)+…+p^2+1 は少なくとも一つ、(p+1)/2のどの素因数よりも大きな素因数を持つ」 と置いたのではない。もしこのように置いていたらAは命題となるが、 実際には俺は>>368において A ＝ {(p,n)∈X｜p^(n-1)+p^(n-3)+…+p^2+1 は少なくとも一つ、(p+1)/2のどの素因数よりも大きな素因数を持つ } と置いたのだ。このように置いたAは、命題ではなく集合だろうが。 だからAは集合だろうが。>>368をよく読めと言っただろう。
491:１３２人目の素数さん
18/12/22 01:09:15.93 ghYQ/tpf.net
>>474
うるさい、都合の悪い>>472には答えないな、何がゆがんだ認識だ
492:１３２人目の素数さん
18/12/22 01:14:17.93 YeKLmHw+.net
>>476
＞うるさい、都合の悪い>>472には答えないな、何がゆがんだ認識だ
ぜんぜん都合が悪くないので>>475で返答してますが？
そして、実際にキミの認識は歪んでるよｗ
どう見ても集合表記で書かれているAなのに、
そのAが集合ではなく命題に見えてしまうのは
「認識が歪んでいる」としか言いようがないね。
Aが集合だと、いよいよ X＝A が成り立ってしまって都合が悪いので、
「Aは集合ではない」という決めつけが君の中で先行してしまっているのだろう。
ビョーキだね。
493:１３２人目の素数さん
18/12/22 01:15:06.56 ghYQ/tpf.net
それはよかったね
494:１３２人目の素数さん
18/12/22 01:16:05.83 6HUqcy/3.net
>>476
いや、お前に対する回答はみんなしているし、逆にお前がみんなの指摘に答えられてないだろ。
都合の悪い指摘は無視してるし。
ボケが。
495:１３２人目の素数さん
18/12/22 01:19:54.75 +k1knImv.net
集合A,XについてX⇒AとかA⇒Xとかいう記述してる時点でお里が知れてる
496:１３２人目の素数さん
18/12/22 01:20:54.93 YeKLmHw+.net
>>478
反論がないなら、これで終わりだね。
>>475で返答したとおり、Aは集合です。命題ではなく集合です。
そして A＝X が成り立ち、よって C＝φ が成り立ち、
よって>>1が主張する定理は「仮定が偽の命題」であり、意味がありません。
497:１３２人目の素数さん
18/12/22 01:21:06.99 NG24qIEO.net
とりっぷぷりぃず
498:
18/12/22 01:26:15.31 ghYQ/tpf.net
私の主張は>>472で変わらないから、>>477も変わらないから平行線、これ以上レスしても無駄
499:
18/12/22 01:27:34.27 ghYQ/tpf.net
>>483 訂正
×>>472で変わらないから
〇>>472で変わらなく
500:１３２人目の素数さん
18/12/22 01:29:41.96 YeKLmHw+.net
>>483
平行線にはならないよ。>>472には>>475で反論済み。
その>>475に再反論せずに「平行線だ」でお茶を濁そうとするなら、
それは逃亡したのと同じだから君の負け。
もう一回書こうか？俺は>>368において
A ＝「p^(n-1)+p^(n-3)+…+p^2+1 は少なくとも一つ、(p+1)/2のどの素因数よりも大きな素因数を持つ」
と置いたのではない。もしこのように置いていたらAは命題となるが、
実際には俺は>>368において
A ＝ {(p,n)∈X｜p^(n-1)+p^(n-3)+…+p^2+1 は少なくとも一つ、(p+1)/2のどの素因数よりも大きな素因数を持つ }
と置いたのだ。このように置いたAは、命題ではなく集合だろうが。
501:１３２人目の素数さん
18/12/22 01:29:45.32 NG24qIEO.net
>>483
えっ？>>294認めちゃっうの？新しい存在不能領域を発見した可能性諦めちゃうの？
502:
18/12/22 01:34:00.75 ghYQ/tpf.net
>>486
そんなことをここで私がどうこう主張しても何の意味もないし。ここで論破をしないと私の証明が
有益なものとはならないということはないと考える
>>485
のように頭がおかしい人間にな何を言っても無駄だ、数学的に正しくない内容をさも正しそうに
必死に書かれても、>>478となるだけ
503:１３２人目の素数さん
18/12/22 01:36:44.88 6HUqcy/3.net
>>483
よかったね。おめでとう。
誰一人正しいと言っていないものを、「いや、これは正しい」と言い張ってそれはそれは満足してるんだろうね。
504:１３２人目の素数さん
18/12/22 01:37:34.75 WNHpsYgn.net
｛x∈X|p(x)}という表記は「条件(命題)pを満たすXの元全体の集合」を表す
お得意の受験数学でも出てくるものですよ
505:１３２人目の素数さん
18/12/22 01:39:38.03 NG24qIEO.net
>>487
そう？
ありえない事仮定して(しかもありえない事も既知で)それで何か証明しても流石に認めてはもらえないんじゃ？
よりかはそもそも>>294の証明まだでてきてないんだから可能性残ってなくない？
506:１３２人目の素数さん
18/12/22 01:41:07.99 6HUqcy/3.net
ああ、勘違いしてたわ。
そもそも証明が正しいかを検証するスレではなくて、>>487にある通り高木さんにとって有益（＝満足）でありさえすればよかったんだ。
初めからそれを言ってくれればよかったのに。
507:１３２人目の素数さん
18/12/22 01:43:35.25 YeKLmHw+.net
>>487
�
508:ﾙらね、認識が歪んでる。 集合表記された「A」なのに、集合ではなく命題だって？ そもそも、なぜAを集合だと思いたくないんだっけ？ ああそうか、Aを集合だと思うと X⊂A と A⊂X が成り立つので X＝A になってしまい、 それだと>>1にとっては都合が悪いんだったな。だから、Aを集合だとは思いたくないわけだ。 全ては「X＝A」を否定したいがための策略なんだな。 ほらね、認識が歪んでる。都合が悪いから、「Aは集合ではない」とゴネているだけ。
509:１３２人目の素数さん
18/12/22 01:47:37.43 YeKLmHw+.net
>>487
どうしても "命題表記" が欲しいなら、お望み通りに命題表記してやるよ。(p,n)∈N^2 に対して
X ＝「pは奇素数, n≧5, p≡n≡1 (mod 4)」
A ＝「p^(n-1)+p^(n-3)+…+p^2+1 は少なくとも一つ、(p+1)/2のどの素因数よりも大きな素因数を持つ」
B ＝「p^(n-1)+p^(n-3)+…+p^2+1 は少なくとも一つ、(p+1)/2に含まれていない素因数を持つ」
C ＝「(p+1)/2に含まれる素数だけが、p^(n-1)+p^(n-3)+…+1の因数となる」
と置く(本来は X(p,n), A(p,n), B(p,n), C(p,n) などと書くべきだが、"(p,n)" は省略する)。
このように置いた X,A,B,C はどれも集合ではなく「命題」である。
この書き方なら文句はないな？
510:１３２人目の素数さん
18/12/22 01:50:49.39 YeKLmHw+.net
すると、これらの命題 X,A,B,C について、まず自明に「A⇒B」と「B⇒￢C」が成り立つ
また、>>294により「X⇒A」が成り立つ
よって、「X⇒A」「A⇒B」「B⇒￢C」が得られたので、「X⇒￢C」が成り立つ
この「X⇒￢C」は、
pが奇素数, n≧5, p≡n≡1 (mod 4) ならば、
「(p+1)/2に含まれる素数だけが、p^(n-1)+p^(n-3)+…+1の因数となる」ことはない
という意味であり、つまり>>1が主張する定理は「仮定が偽の命題」だということだ。
511:１３２人目の素数さん
18/12/22 01:57:51.60 YeKLmHw+.net
このように、集合表記でも命題表記でも、
「>>1が主張する定理は "仮定が偽の命題" であって意味がない」
という結論は変わらない。
特に今回は、>>1が望んでいた命題表記による証明なので、
今度こそ>>1は文句をつけられない。
集合表記されたAにゴネていれば
この結論が回避できるとでも思っていたのだろうか、このバカは。
512:１３２人目の素数さん
18/12/22 02:04:16.78 VulP6Wbn.net
認識の歪みが少ないところから突破口を開くのカッコよすぎだろ
513:１３２人目の素数さん
18/12/22 04:39:30.13 GTWUA5R9.net
論文14-15ページ
＞wを奇数として、2m+1=wpr^(qr-cr-dr) ...(C)
＞(p+1)/2に含まれる奇素数のうち二つを pr, ps として、
＞式(C)から 2m+1=w'ps^(qs-cs-ds) が成立する
この w' とは何？ まさか整数だとか言わないよね？
514:１３２人目の素数さん
18/12/22 06:39:18.48 r/TAQNXy.net
Zsigmondy の定理の系として、以下の補題が成り立つ。
[補題Z]
p≡1, n≡1 (mod 4) である奇素数pと奇数n≧5について、
p^(n+1)-1 は少なくとも一つ、p^2-1 のどの素因数とも異なる素因数をもつ。
この補題Zを使うことで、以下の定理を証明できる。
[定理]
p≡1, n≡1 (mod 4) である奇素数pと奇数n≧5について、
p^(n-1)+p^(n-3)+…+p^2+1 は少なくとも一つ、(p+1)/2 のどの素因数とも異なる素因数を持つ
[証明]
補題Zより、p^(n+1)-1 は少なくとも一つ、p^2-1 のどの素因数とも異なる素因数をもつ。これを q とする。
p^(n+1)-1 = (p^(n-1)+p^(n-3)+…+p^2+1) × (p^2-1) であり、q は p^2-1 の素因数でないから、
p^(n-1)+p^(n-3)+…+p^2+1 は必ず q を素因数に持つ。
p^2-1 は (p+1)/2 の倍数であるから、この q は (p+1)/2 のどの素因数とも異なる。□
以上より、p≡1, n≡1 (mod 4) である奇素数pと奇数n≧5について、
p^(n-1)+p^(n-3)+…+p^2+1 は (p+1)/2 の素因数のみの積となることはない。
515:１３２人目の素数さん
18/12/22 07:07:23.11 NG24qIEO.net
>>498
Zsigmondyの定理出ちゃったwww
516:１３２人目の素数さん
18/12/22 07:38:56.23 l+GFgs8f.net
高校も中学も受験も
全て１の妄想であることは明らか。
習っているはずの知識について指摘されると発狂しまくり。
授業中は寝ていたから何も覚えていないってさ。
517:１３２人目の素数さん
18/12/22 08:30:06.03 Mr3YEgcp.net
>>499
なんともお人の悪いww
518:
18/12/22 10:53:18.07 ghYQ/tpf.net
>>497
w'は奇数
>>498
>>366
519:
18/12/22 10:58:17.58 ghYQ/tpf.net
>>498
調べたが、その定理は>>498に書いてある内容とは違った
520:１３２人目の素数さん
18/12/22 11:02:41.05 xvyc/qAn.net
>>503
>>342
521:
18/12/22 11:02:51.26 ghYQ/tpf.net
>>503
と思ったが、同じだった
522:１３２人目の素数さん
523:sage
>>504 >>505
524:１３２人目の素数さん
18/12/22 11:40:09.36 6HUqcy/3.net
>>505
ふざけんのもいいかげんにしろよ、ゴミクズ
525:
18/12/22 13:30:59.06 ghYQ/tpf.net
>>507
全くふざけていません
526:１３２人目の素数さん
18/12/22 14:08:02.36 9FeRvl4R.net
ふざけてるんだよ。
他の人を馬鹿にしてんだよ、てめえの態度はよ。
自分で否定しても何の説得力もねえよ。
527:１３２人目の素数さん
18/12/22 14:50:42.14 VulP6Wbn.net
結論が自分の中で与えられたらそれが完全に正しいものと仮定して書いちゃうんだろうなぁ
528:１３２人目の素数さん
18/12/22 15:28:00.51 l+GFgs8f.net
１の知能は小学生以下だから
もう一般人とのコミュニケーションなんて・・・
529:
18/12/22 18:10:52.66 ghYQ/tpf.net
>>509
2chで態度の指図とはご苦労だ
>>510
A⇒B
でAが偽だったということだろ、しつこい
>>511
幼稚な誹謗をしなくていいよ
530:１３２人目の素数さん
18/12/22 18:54:50.99 YeKLmHw+.net
まとめ
>>257は仮定が偽の命題である。
仮定が偽なら、どんな結論も導けるので、命題としての価値は無い。
つまり、>>256の批判がそのまま当てはまっている↓
＞部分的に解決したと称する部分は本質的でない場合分けをして
＞自明に分かる場合を排除しているだけで、問題の解決には全く繋がっていない
531:１３２人目の素数さん
18/12/22 19:15:11.99 sizcvx6Q.net
まとめ
１の論文は以下の内容で構成される
・Wikipediaにも載っているような既知の事柄
・あまりにも自明であり価値のない言及
・明らかな誤り、または誤字脱字
・文章の繋がりが支離滅裂で意味不明な内容
・参照していない参考文献
よってゴミ。無価値。
532:１３２人目の素数さん
18/12/22 21:50:28.31 xp6dKbi9.net
>>512
てめえはここで証明の検証を依頼してんだろうが、ゴミクズが。
533:
18/12/23 12:24:00.91 vOvhQleN.net
>>513
条件A⇒条件B
>>498の定理から、仮定Aは偽となる
数学的に、条件Aが偽であれば、条件Bの真偽によらず
この条件式は正しくなる
しかし、この証明は条件Aが真であろうが、偽であろうが
その場合に、条件Bが成立することを示している
534:１３２人目の素数さん
18/12/23 12:34:40.81 Pz+1L/3b.net
勝手にそう思ってひとりで満足してろ
535:１３２人目の素数さん
18/12/23 12:42:50.14 yHNo4Fo2.net
A=「0=1」
B=「1=2」
A⇒Bは真
そしてその証明は、Aが真であろうが偽であろうがBが成立することを示している(>>516)
536:１３２人目の素数さん
18/12/23 12:45:51.80 M3EmA2TN.net
まぁこれは流石に意味ない、お疲れさんで終わりですな。
537:１３２人目の素数さん
18/12/23 13:42:09.97 2f2+aznK.net
>>516
「A⇒B」が間違ってるなんて誰も言ってない
Aが偽なら「A⇒B」全体は自明に真なんだから、
命題としての価値は無いと言ってるんだよ
仮定が偽なら、どんな結論も導けるので、命題としての価値は無い
つまり、>>256の批判がそのまま当てはまっている↓
＞部分的に解決したと称する部分は本質的でない場合分けをして
＞自明に分かる場合を排除しているだけで、問題の解決には全く繋がっていない
538:１３２人目の素数さん
18/12/23 14:15:20.24 UXKt0G2r.net
>>518
嘘つきは阿部ちゃんの始まる。
539:１３２人目の素数さん
18/12/23 15:11:30.79 kY6Mp4oi.net
おーい、山田クン
テンプレにこれ追加しといて
・1=2が成立する
540:１３２人目の素数さん
18/12/23 15:17:31.45 zir91NWz.net
いつもながら自己正当化のために数学を悪用するのが好きね
＞A=「0=1」
＞B=「1=2」
A⇒Bは真、しかし、Bは偽
よって
＞そしてその証明は、Aが真であろうが偽であろうがBが成立することを示している
とはならない。以上。
541:１３２人目の素数さん
18/12/23 15:42:24.44 yHNo4Fo2.net
ああ、>>516の「この証明」ってAが偽のときの「A⇒Bが真」であることの証明ではないのね
勘違いしてたわﾃﾍﾍﾟﾛ
542:１３２人目の素数さん
18/12/23 15:48:08.73 V0Cis14b.net
仮定が真でも偽でも良いって言うんだったらさ、
奇数の完全数は存在しない。故に、奇数の完全数は存在しない。(QED)
でよくない？
これ完璧じゃね？
543:１３２人目の素数さん
18/12/23 16:12:33.43 qEJ4By
544:37.net
545:
18/12/23 22:41:00.40 vOvhQleN.net
n≧5⇒奇数の完全数は存在しない
について、現時点でQ.E.D.となりました
546:１３２人目の素数さん
18/12/23 22:50:04.40 aryVPjry.net
おめでとう
547:１３２人目の素数さん
18/12/23 22:55:55.92 1ICwIU0g.net
すごい
548:１３２人目の素数さん
18/12/23 23:35:56.35 Pz+1L/3b.net
じゃあこのスレも用無しだから削除依頼だしとけよ
549:
18/12/24 00:28:17.75 1p+dx4aq.net
変更点 (136版)
・概要を変更しました
・16ページの証明を修正しました
パスワードはodd prime
Pdf文章 日本語
URLﾘﾝｸ(whitecats.dip.jp)
Pdf文章 英吾
URLﾘﾝｸ(whitecats.dip.jp)
550:１３２人目の素数さん
18/12/24 01:46:46.62 fLW3ONaP.net
どこがQEDだか
＞2m + 1が素因数ptを含む。
＞(p + 1)/2に素因数ptは含まれないから、2m + 1
は素因数ptを含まない。
勝手にこう決めつけてる時点でダウトだろうが
551:
18/12/24 01:58:41.87 1p+dx4aq.net
>>532
違います
552:１３２人目の素数さん
18/12/24 02:27:41.33 vjqHvcJs.net
これはテンプレ案件だな
・2m+1はptを素因数に持ち、かつ2m+1はptを素因数に持たない
553:１３２人目の素数さん
18/12/24 02:38:26.24 pq50o8+x.net
まだまだだな
2m+1 が ps やその冪の倍数である、と言う命題は、ps が (p+1)/2 の素因数の場合には成立すると書かれているが、
それ以外の場合に成立することが示されていない。
pt が (p+1)/2 の素因数でないんだったら、
＞2m+1が素因数ptを含む。
という命題が真であるかどうかすらわからない。
はい、やりなおし。
554:１３２人目の素数さん
18/12/24 02:43:42.16 pq50o8+x.net
言い直しておくか。
pt が (p+1)/2 の素因数でない場合について、
命題「2m+1が素因数ptを含む」は真であるとも偽であるとも論文中で示されていない。
555:
18/12/24 03:38:45.71 1p+dx4aq.net
>>536
それは偽です
556:１３２人目の素数さん
18/12/24 03:46:11.28 pq50o8+x.net
>>537
では証明を示してください。
繰り返すが、
「pt が (p+1)/2 の素因数である ⇒ 2m+1 が pt の倍数である」から、直接
「pt が (p+1)/2 の素因数でない ⇒ 2m+1 が pt の倍数でない」を示すことはできないので、このことを根拠にしないように。
557:
18/12/24 04:20:23.54 1p+dx4aq.net
>>538
2m+1 が pt の倍数である⇒pt が (p+1)/2 の素因数である
が成立すると思います
558:１３２人目の素数さん
18/12/24 05:06:56.16 pq50o8+x.net
>>539
>>538
559:１３２人目の素数さん
18/12/24 05:23:55.76 d4TR6KqP.net
>>539
>>526
560:１３２人目の素数さん
18/12/24 07:55:28.02 o3qJQmoV.net
１年間ずっと指摘されているのに、
１の論理能力はゼロのまま。
証明問題なんてできるわけないじゃん。
落ちこぼれて授業で寝ちゃってるとこうなるのね。
561:１３２人目の素数さん
18/12/24 08:18:31.80 1He6jlaR.net
うわ
今まで見てきたけど一番怖いかも
まるで壊れたロボットじゃん
再コーディング不能な
562:
18/12/24 12:02:24.38 1p+dx4aq.net
変更点 (137版)
・16ページの証明を修正しました
パスワードはodd prime
Pdf文章 日本語
URLﾘﾝｸ(whitecats.dip.jp)
Pdf文章 英語
URLﾘﾝｸ(whitecats.dip.jp)
563:
18/12/24 12:04:32.69 1p+dx4aq.net
>>538,541
よく考えてみると間違いでした、有難うございます
564:１３２人目の素数さん
18/12/24 13:02:16.90 eezy9oQs.net
人を間違い呼ばわりしてごめんなさいの一言もなしかよ
565:
18/12/24 13:06:48.40 1p+dx4aq.net
>>546
すいません
566:１３２人目の素数さん
18/12/24 13:40:21.69 Xgxd5hUs.net
>>547
その応答も何回目だよ
567:１３２人目の素数さん
18/12/24 13:46:38.24 318j1zyf.net
で、
＞Ⅲ. (p + 1)/2に含まれない素数のうちの一つをptとし、qt － ct － dt > 0である場合 2m + 1は素因数ptを含まないので、
けっきょく証明なしでこれを主張するのは変わらないのなら
>>4
＞3.(論点について聞かれても)「もうすでに直しました(←直ってない)。読んでから言ってください」
そしてこうなる
568:
18/12/24 14:27:31.14 1p+dx4aq.net
>>544
間違いがありました
569:１３２人目の素数さん
18/12/24 14:29:36.48 ro6zJyUV.net
いつもの流れ
1.「間違いが見つかりました、撤回します」
2.「(今論点じゃないところ)を修正しました。完成です」 ★今ココ
3.(論点について聞かれても)「もうすでに直しました(←直ってない)。読んでから言ってください」
何べんループしたら気が済むのかね
570:１３２人目の素数さん
18/12/24 14:37:13.45 WrkpL4tT.net
すでに１ループ増えていたｗ
ていうか、悪いことは言わないから、書いたものを自己チェックしてから出したほうがいい
これも既に何度も何度も何度も言われていたこと
571:１３２人目の素数さん
18/12/24 14:58:59.58 K/dl8rQl.net
やっぱり形式的証明検証システムを使うべきなんだよなあ
まあ何度言われても勉強しないんだろうけど
572:１３２人目の素数さん
18/12/24 15:49:36.05 jGppSwhY.net
分単位での撤回が続くね
573:１３２人目の素数さん
18/12/24 15:57:28.40 K/dl8rQl.net
ちょっとしたクリスマスプレゼントを発見。
12/21付でGIMPSにより知られている最大素数が更新。もちろんメルセンヌ素数で
2^82589933-1
24862048桁
これでメルセンヌ素数は51個見つかったことになり、これにより完全数も51個みつかったことに。
もちろん現時点の51個すべて偶数の完全数ということになるけど。
574:１３２人目の素数さん
18/12/24 17:58:54.48 diyDQecc.net
１のところにサンタさんはやって来るのかねぇ。
575:１３２人目の素数さん
18/12/24 21:45:38.15 o3qJQmoV.net
親の年金だけはやって来るのだろうけど。
576:１３２人目の素数さん
18/12/31 22:31:57.12 jfNleUVx.net
数学板のコテを集めてランク付けしようぜwwwww
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
577:
19/01/05 10:13:46.47 Aj5UuC2H.net
変更点 (138版)
・16ページのⅢの証明を修正しました
パスワードはodd prime
Pdf文章 日本語
URLﾘﾝｸ(whitecats.dip.jp)
Pdf文章 英語
URLﾘﾝｸ(whitecats.dip.jp)
578:１３２人目の素数さん
19/01/05 10:57:00.56 bVa/Ear6.net
１は病院にまだ行ってないのか！
とっとと収容施設に送られろ
579:
19/01/05 11:03:02.09 Aj5UuC2H.net
変更点 (139版)
・16-17ページの数式を修正しました
パスワードはodd prime
Pdf文章 日本語
URLﾘﾝｸ(whitecats.dip.jp)
Pdf文章 英語
URLﾘﾝｸ(whitecats.dip.jp)
580:１３２人目の素数さん
19/01/05 11:10:56.76 bVa/Ear6.net
ゴミはいくら直そうとしてもゴミ
１の脳みそと同じ
581:１３２人目の素数さん
19/01/05 11:11:07.65 nZWfFkW3.net
フェーズ2やね
582:１３２人目の素数さん
19/01/05 11:23:13.58 5DELmrjz.net
>>560
年末年始で休みだったんじゃね？
583:低学歴超変態食糞愛好家井口千明の連絡先：葛飾区青戸６－２３－１６
19/01/06 12:25:17.29 HlqGsCVU.net
☆★☆【神よこの者たちはもはや人間ではない悪魔であるこのような悪魔どもを一匹残らず殺してくださいお願いします】★☆★
《超悪質！盗聴盗撮・つきまとい嫌がらせ犯罪首謀者の実名と住所／死ねっ!! 悪魔井口・千明っ!!》
【要注意!! 盗聴盗撮・つきまとい嫌がらせ犯罪工作員】
◎井口・千明（東京都葛飾区青戸６－２３－１６）
※盗聴盗撮・嫌がらせつきまとい犯罪者のリーダー的存在／犯罪組織の一員で様々な犯罪行為に手を染めている
低学歴で醜いほどの学歴コンプレックスの塊／超変態で食糞愛好家である／醜悪で不気味な顔つきが特徴的である
【超悪質！盗聴盗撮・嫌がらせつきまとい犯罪者の実名と住所／井口・千明の子分たち】
①宇野壽倫（東京都葛飾区青戸６－２３－２１ハイツニュー青戸２０２）
※宇野壽倫は過去に生活保護を不正に受給していた犯罪者です／どんどん警察や役所に通報・密告してやってください
②色川高志（東京都葛飾区青戸６－２３－２１ハイツニュー青戸１０３）
※色川高志は現在まさに、生活保護を不正に受給している犯罪者です／どんどん警察や役所に通報・密告してやってください
【通報先】
◎葛飾区福祉事務所（西生活課）
〒１２４－８５５５
東京都葛飾区立石５－１３－１
℡０３－３６９５－１１１１
③清水（東京都葛飾区青戸６－２３－１９）
※低学歴脱糞老女：清水婆婆 ☆☆低学歴脱糞老女・清水婆婆は高学歴家系を一方的に憎悪している☆☆
清水婆婆はコンプレックスの塊でとにかく底意地が悪い／醜悪な形相で嫌がらせを楽しんでいるまさに悪魔のような老婆である
④高添・沼田（東京都葛飾区青戸６－２６－６）
※犯罪首謀者井口・千明の子分／いつも逆らえずに言いなりになっている金魚のフン／親子孫一族そろって低能
⑤高橋（東京都葛飾区青戸６－２３－２３）
⑥長木義明（東京都葛飾区青戸６－２３－２０）
⑦若林豆腐店店主（東京都葛飾区青戸２－９－１４）
⑧肉の津南青戸店店主（東京都葛飾区青戸６－３５ー２
584:
19/01/06 15:23:15.13 V9MaCf/Y.net
変更点 (140版)
・17ページにn=1の場合の証明を追加しました
パスワードはodd prime
Pdf文章 日本語
URLﾘﾝｸ(whitecats.dip.jp)
Pdf文章 英語
URLﾘﾝｸ(whitecats.dip.jp)
585:１３２人目の素数さん
19/01/06 18:11:59.83 pgx9i1gP.net
ゴミはいくら直そうとしてもゴミ
１の脳みそと同じ
586:１３２人目の素数さん
19/01/07 17:50:34.63 ceGf0Lth.net
何か凄い1がいるスレだな
俺でもリーマン予想の証明が書けそうな自信すら湧き上がる程だ
587:１３２人目の素数さん
19/01/07 19:52:40.53 licUNeFi.net
ま、フィールズメダリストも歳とると
違う意味で凄い人になっちゃうくらい
だからな
588:１３２人目の素数さん
19/01/07 20:49:26.66 XGKJiXsq.net
正月休みの間は
ヒキニートの１は自宅から隠れていたのかな。
親戚とかが来た時に
ヒキニートの存在は家の恥。
589:１３２人目の素数さん
19/01/07 21:05:18.60 ypG3pRdm.net
ご兄弟はいるのかな？
590:１３２人目の素数さん
19/01/08 09:42:28.33 evFZjE/+.net
本当に家族も親戚も１のために酷い目にあって可哀そう。
591:
19/01/08 11:04:32.31 qIt4RBKR.net
頭のおかしい人間の誹謗中傷には頭にきている
田舎の一軒家にいるから、どこから声が聞こえてくるのか分からないことがある
家族は変な嫌がらせに関してはほぼ放置
私が受けた嫌がらせ
・地デジのカードを微妙にずらされてテレビが映らなくなり、新しいカードを発効してもらおうと
手続きをした後、調べてみると、カードがあった。
・日本数学会に出したメールの返事等のメールのログが削除されている。
・学習リモコンの学習データを削除される。
・家の外においてあるサンダルの底をはがされ、散歩中にそれが完全に剥がれて1時間ほど
夏の炎天下の中、片足裸足で家まで歩いて戻る。
これに対しては、この事件の後数日後の某情報番組の中で、局アナが「相撲取りは足の皮が
厚いので裸足で歩いても大丈夫なんですよね。」という趣旨の発言がなされた。
・半年ぐらいしか使っていない6000円ぐらいの電気シェーバーを壊される。
この件に関しても数日後の某情報番組でイギリスの警察は7000円以下の損害の事件に関しては
捜査をしないとの意味不明な情報が放送される。
・某クイズ番組で、私のことを奇数芸人という芸人がいた。
・風呂に修理業者か何かが入った後、砂糖をまいたのかアリの大群が風呂場に入ってきた。
・その糞業者は、帰り際に私を馬鹿にする捨て台詞を吐いて帰った。
・砂糖の嫌がらせは、他に二度程私の部屋でも行われた。
・マウスが2回ほどライターの熱であろうと考えられるが、一部溶かされている。
592:１３２人目の素数さん
19/01/08 11:19:43.33 ur1Fkaym.net
病院に首謀者がいるから行った方がいいよ
593:１３２人目の素数さん
19/01/08 12:00:57.15 Ati+5Nm4.net
根拠もなくぜんぶ受動態なのがウケる
594:１３２人目の素数さん
19/01/08 12:04:18.08 evFZjE/+.net
なんと１は煙草を吸うのか！
家族と周辺住人は火事の危険に！
595:
19/01/08 12:16:17.79 qIt4RBKR.net
>>575
＞手続きをした後、調べてみると、カードがあった。
596:１３２人目の素数さん
19/01/08 12:26:57.94 tWaSjzqB.net
>>577
カードがあった、のどこが能動なの？
597:
19/01/08 12:34:20.51 qIt4RBKR.net
>>578
受動態ではない
598:１３２人目の素数さん
19/01/08 12:47:07.34 Ati+5Nm4.net
>>579
でも何者かによってカードが置かれてたんでしょ？
599:
19/01/08 16:32:14.54 qIt4RBKR.net
>>580
なくなっていたかどうかの記憶はないので、取ったあとに戻したのか、ずらしただけなのかは
分からない。微妙にずらされていたので、テレビが映らなくなっていた
600:１３２人目の素数さん
19/01/08 16:43:04.79 nSZb0MiC.net
悪口しか流れてこないテレビなんか映らないままにしといたほうがいい
601:１３２人目の素数さん
19/01/08 16:48:33.45 7cRcYqQB.net
久々に見たらうpローダー変わってるじゃん
ついにうpローダーにも投稿拒否されたんか
602:
19/01/08 16:55:14.41 qIt4RBKR.net
>>582
そうかもしれない
>>583
前のがメンテナンスをしていたというのと、今のは削除passがあるから勝手に削除されないから
603:１３２人目の素数さん
19/01/08 17:32:17.37 IllD+I2V.net
＞今のは削除passがあるから勝手に削除されないから
どうせ１は勝手に削除されたってまた騒ぐだろう。
すぐに。
604:
19/01/08 18:00:36.13 qIt4RBKR.net
>>585
普通は勝手に削除されることはないはずですけど
605:１３２人目の素数さん
19/01/08 22:44:16.03 fwHCExCc.net
そこで自分が消した可能性を疑えないのが高木の限界やろな
606:
19/01/08 22:55:24.70 qIt4RBKR.net
>>587
勝手に消されたものと自分で消したものの区別ぐらいできるに決まっている
最新版が上がっているか、消しているかその二つの状態しかないから
607:１３２人目の素数さん
19/01/08 23:32:53.39 pb95yzLr.net
fast-uploaderはcookieで管理されてたから他人が勝手に削除なんて出来ないんだがな、まぁもう閉鎖したが
608:１３２人目の素数さん
19/01/08 23:33:17.17 D/5YqQe0.net
>>587
ADHDの特徴
609:１３２人目の素数さん
19/01/08 23:57:12.89 UX+QVLQS.net
>>588
どうやって区別するんや
消した記憶がないから人のせいやろの精神か？
610:
19/01/09 00:10:14.74 6p3yxuOZ.net
>>598
リモートでパソコンを操作するという事件もあったし、>>573に書いたように何人も
私が知らない間にこの部屋に入っているという形跡があるんですけど
>>590
病気のレッテル
611:は失礼だ >>591 消した状態かどうかを把握しているというだけ、誰でも分かることだ
612:１３２人目の素数さん
19/01/09 00:52:04.25 202wVpFN.net
リモートでパソコン操作できるならパス掛けてても効果ないねw
613:１３２人目の素数さん
19/01/09 02:24:09.38 tVKwPfCD.net
>>573
よく探せ、他にもあるぞ
まだバレてないようだな
614:１３２人目の素数さん
19/01/09 09:35:37.81 V2fWhWBL.net
病気のレッテルではなくマジ物の病気
さもなきゃ親の年金でヒキニートやってない
１はさっさと病院へ
615:
19/01/09 10:32:02.48 6p3yxuOZ.net
失礼だと言っている
616:
19/01/09 10:45:13.03 6p3yxuOZ.net
>>573 訂正
×サンダル
〇運動靴
617:１３２人目の素数さん
19/01/09 12:04:25.94 urMoSp++.net
>>592
レッテルじゃねーじゃん
618:１３２人目の素数さん
19/01/09 12:20:08.68 3npYUZyx.net
マジ物の病気
やばいやばい
619:１３２人目の素数さん
19/01/09 12:33:04.07 0TlcdZjV.net
ただの統合失調だよ。
テレビから悪口が～、なんて言うけど、そもそもお前なんぞに誰も注目しとらんし。
心療内科とか精神科を受診しろ。
薬を飲めば症状も緩和されるだろう。
620:
19/01/09 13:18:55.08 6p3yxuOZ.net
>>600
>>8は全て事実な。
外から「は○○○○に指をさしやがって。」というのも聞こえてきている
621:
19/01/09 13:21:47.11 6p3yxuOZ.net
ブラック企業応援のひらがな５文字も対談番組に今日出ていたな
622:１３２人目の素数さん
19/01/09 13:39:18.14 NeodUiAJ.net
統合失調だとそう思い込んじゃうからね
周りの大人が責任もって病院まで連れていかないとダメだよなぁ
623:１３２人目の素数さん
19/01/09 13:46:02.26 OqLfmu3B.net
本人は今のままでいいと思ってるんだろうけど周りが迷惑するよね。
624:１３２人目の素数さん
19/01/09 13:59:38.94 0TlcdZjV.net
>>601
では、その声は他人にも聞こえているの？
625:１３２人目の素数さん
19/01/09 14:43:12.08 7qzS2PiW.net
自分は病気じゃないというレッテルを自分に貼る病気
626:
19/01/09 15:11:14.74 6p3yxuOZ.net
>>605
TBSの朝の前に終了した情報番組で、私が厚生労働省に対して贈ったメールを
馬鹿にする内容を言っているのがあるから。
「厚生労働省は文書を書いて金をもらうところではない。」という暴言を述べた。
TBSの人間が調べれば分かるはずで、名誉毀損もいいところだ
627:１３２人目の素数さん
19/01/09 15:16:29.09 B4yVcGBX.net
(TBSの)名誉毀損もいいところだ
628:１３２人目の素数さん
19/01/09 15:16:54.83 n7BqQd/U.net
そんな全然客観性のない戯言を垂れ流されてもねぇ
629:
19/01/09 15:18:31.42 6p3yxuOZ.net
他の例として
私の親との会話を揶揄していると考えられる発言を元官僚がテレビで発言した。
↓
私が2chに、官僚は盗聴内容をもとに発言していいご身分だ。と書いた。
↓
その官僚がいる会議がNHKの19時のニュースで流され、そのときにその官僚が頭を下げていた
↓
外から、「○○(その元官僚の名前)に頭を下げさせやがってよ。」
という叫び声が聞こえてきた。
私は謝れとは書いていないし、そう思ってもいないことだった。
630:
19/01/09 15:19:53.54 6p3yxuOZ.net
>>608-609
全国放送で、放送された内容に客観性がないわけがないだろう
証拠はTBSに残っているし、その録画を持っている人もいるだろうから
言い逃れはできない。
631:１３２人目の素数さん
19/01/09 15:20:35.57 7qzS2PiW.net
1の文章は相変わらず非自明な修飾語が省略されてるな
632:１３２人目の素数さん
19/01/09 15:49:01.30 3npYUZyx.net
ＴＶを見るのをやめて治療すべき
１は入
633:院が必要 自宅にいると外から恐ろしい声が聞こえちゃうのだからね
634:１３２人目の素数さん
19/01/09 15:51:05.48 3npYUZyx.net
ＴＶだけじゃなくて５ｃｈもやめる必要があるな。
１だけに読める書き込みに悩まされてるようだしね。
635:１３２人目の素数さん
19/01/09 21:49:58.73 rv9z1pX/.net
>>607
それのどこがお前に対しての暴言なんけ？
>>611
いつのどこの番組か分からんと他の人には分からん時点で客観性皆無やぞ
>>610
官僚が頭下げた理由は盗聴したからだって言ってたか？そうでないならお前に頭下げたわけやないやろ
636:
19/01/09 21:57:50.38 6p3yxuOZ.net
>>615
私が厚生労働省に、サービス残業を3ヵ月で300時間させ、不当解雇をした労働基準法違反の
企業を営業させていいのかというメールを送ったから
>>611
TBS「朝ズバ」何時の放送かは10年以上前だと考えられる。2chのどこかにそのログが残っている
はずだから、そのレスがあればその辺りの時期だとしかいいようがない。
>>615
お前は日本語が読めないのか、私はそういうふうにしてくれとは言っていないが、外から
「○○に頭を下げさせやがって。」という叫び声を聞かせたものがいると言っているだろう。
実名で不当を訴えている人間に対して、ふざけたレスをするのをやめろよ。
637:１３２人目の素数さん
19/01/09 22:05:16.60 XyRGZ6p5.net
>>616
そのメールと「厚生労働省は文書を書いて金をもらうところではない。」とで対応してないわな
10年以上前のそのあたりだの言われても分からんから、せめてお前のレスの日付特定してこいや
>叫び声を聞かせたものがいる
結局お前しか聞いた奴いないんだから>>605への返答にもなってないやろ
638:
19/01/09 22:11:50.06 6p3yxuOZ.net
>>616
なんで対応していないとい得るんだっていうの。それを書いてみろよ。私がメールを
送った後何日か後にその放送がされて、私のことを言っていないわけがないだろう。
そのときの出演者で記憶しているのは、長妻昭議員だ。
その議員も何故か、私の就職活動で面接をした。結果は不合格であるが。
テレビでは優秀な人間を働かせなければならないなどと言っておきながら、早稲田の
応用物理科卒の人間を働かせないようにして何を言っているのかということであるが。
頭にきたから他の内容も書いてやるが
その番組に人事院総裁谷公一氏が人事院改革の問題で出演した後その後、すぐに
私が東京に住んでいたころに私の住んでいた団地に現れた。
それだけではなく、鹿児島に移住して以降も散歩しているときに現れた。
>>617
他の人間が聞いているかに関しては、私と住んでいるのは70代の両親と私の祖母だ
聞こえるわけないだろう。
639:
19/01/09 22:16:46.49 6p3yxuOZ.net
>>617
起きた時期は書いていないが
ｽﾚﾘﾝｸ(infosys板:459番)
640:
19/01/09 22:18:53.36 6p3yxuOZ.net
カスはびびって答えられなくなりましたか、偉そうに上から目線のレスをしていますが
641:１３２人目の素数さん
19/01/09 22:20:07.13 eiltbLpv.net
基地外の長文がいっぱい。
このスレの１の書き込みが多そう。
642:１３２人目の素数さん
19/01/09 22:27:45.31 XyRGZ6p5.net
>>618
サービス残業の話どこでしとんねん？
2013年は10年以上前か？
643:１３２人目の素数さん
19/01/09 22:36:51.38 nVAZHkUr.net
ひきざんもできないなんて、しょうがくせいいかですね。
644:
19/01/09 22:54:26.73 6p3yxuOZ.net
>>622
今から10年以上前だ。私を馬鹿にするのはこれまでだ。つまらない
645:１３２人目の素数さん
19/01/09 23:01:56.53 2fxFWw0m.net
>>624
2013年は今から10年以上前か？
結局メールは対応してないってこ�
646:ﾆでええんか？
647:
19/01/09 23:11:46.54 6p3yxuOZ.net
>>625
しつこい、その放送があったのはは今から10年以上前だと言っている
どうして対応していないのかを説明してみろ。誰がどう考えても私を馬鹿にするために
その偽情報か、忖度に基づいて、そういうわざとらしい子芝居をうったのだろうよ。
日本語が読めないカスはもうレスしなくていいよ。
648:
19/01/09 23:12:28.94 6p3yxuOZ.net
>>626
×子芝居
〇小芝居
649:
19/01/09 23:13:31.55 6p3yxuOZ.net
>>626
×その偽情報か、忖度に基づいて、そういうわざとらしい子芝居をうったのだろうよ。
〇偽情報か、忖度に基づいて、そのわざとらしい子芝居をうったのだろうよ。
650:
19/01/09 23:13:53.34 6p3yxuOZ.net
>>628
>>627
651:
19/01/09 23:21:22.47 6p3yxuOZ.net
今調べてみたが、2006年6月に解雇されているから、それ以後6ヵ月ぐらいの時期だと考えられる。
652:１３２人目の素数さん
19/01/09 23:24:59.37 2fxFWw0m.net
>>626
サービス残業のこととか何一つふれてないやろが
653:１３２人目の素数さん
19/01/09 23:32:00.47 XaxzWKwA.net
2006年クビならリーマンショック一切関係ない
まったくもって空気のように嘘を吐く奴だな
654:１３２人目の素数さん
19/01/09 23:50:28.45 5kGOms28.net
トゥルーマン・ショーの主人公かな
655:
19/01/10 00:06:19.21 2ez9QuOR.net
>>631
日本語が書けるようになってから、書いた方がいいのではないのですか？
何を書いているのか分かりません。
>>632
その後、他の会社に就職したんですが
656:１３２人目の素数さん
19/01/10 00:10:48.08 Ug/OA4W7.net
嘘に嘘を重ねるの見苦しい
657:
19/01/10 00:14:25.80 2ez9QuOR.net
>>635
本当のことしかを書いていないが、私の履歴書を上げましょうか？
何故そこまでしなければならないのか？
理由があるのならはっきり言え
658:１３２人目の素数さん
19/01/10 00:21:17.22 Gvw+IFaz.net
>>634
書いてることが分からないんじゃなくて反論できないだけやろ
659:１３２人目の素数さん
19/01/10 00:23:18.15 DGMM8VlO.net
少なくとも8年前から糖質長文で掲示板荒らしてんのか
660:１３２人目の素数さん
19/01/10 00:25:16.21 Gvw+IFaz.net
1.履歴書上げました
2.履歴書に不備があったので公開を止めます
3.修正しました。これが本当の履歴書です
となるオチやぞ
661:１３２人目の素数さん
19/01/10 00:28:11.38 2ez9QuOR.net
>>639
今までに就職活動に使ってきたものだからな、誤りはない。
これ以上意味不明に個人情報を晒しても私に何の利益もないので、この超低レベルなやり取りは
終了。
662:１３２人目の素数さん
19/01/10 00:31:05.24 DGMM8VlO.net
ああ、意味不明に被害妄想を垂れ流すのも誰に何の利益もないからさっさと終了しな
663:
19/01/10 00:31:48.34 2ez9QuOR.net
>>641
全て事実だけどな、未解決問題の完全解決も。
664:１３２人目の素数さん
19/01/10 00:33:51.95 DGMM8VlO.net
>>642
良かったじゃん、満足したなら働きな
665:
19/01/10 00:38:27.63 2ez9QuOR.net
>>643
まず、労働対価を払ってもらわなければならない。
それから、私を雇う会社があるかという問題もある。
666:１３２人目の素数さん
19/01/10 00:46:01.84 NmJoFD/8.net
どんだけ他力本願なんだよ
667:１３２人目の素数さん
19/01/10 00:46:30.10 rvn7SzQe.net
嘘吐きでは飽き足らずタカリまでとは
668:
19/01/10 07:56:13.30 2ez9QuOR.net
>>645
私は仕事をした、その分の対価を私以外の個人や法人が労働対価を払うのは当然だ。
この論文の知的財産権の価値はいくらになるのだろうか？
>>646
つまらないレスを、ご苦労
669:
19/01/10 08:08:11.91 2ez9QuOR.net
最近
670:の官僚関係で行われた私への揶揄 私が家の前に車を止めていて、そこで家で何かした後車を出そうとしたら、アップローダーの逆の 名前の運送業者の車が止まっていた。その車が邪魔で車を出すことができなくなっていたので 私は15分から20分ぐらい車の中で待っていた。 親戚に送る荷物が多かったらしく時間が掛かったらしい、その車が出たときに、その業者の運転手 が例のごとく私を罵倒する発言をして、車を出した。 腹が立ったが、何故か丁度良く現れたパトカーと赤信号に阻まれて、その車を追いかけて文句を 言うことはできなかった。その後、ガソリンスタンドで灯油を買った。 出てきた店の人に私は 「えーっと、灯油40Lお願いします。」 と言った。 ここまでが私に起きた内容であり、その日かその次の日のニュースで、韓国のレーダー照射事件で コメントをした元海将は、「えーっとなんて言っていては、この任務は務まりません。」 と私を馬鹿にするための発言でしかない発言をしました。 何故そんなことを言われなくてはならないのでしょうか？私はP1哨戒機の乗組員になりたいと いう意思は1mmもありませんが。
671:１３２人目の素数さん
19/01/10 08:20:23.17 l1NjwRrf.net
つまり、自分の発言や行動の一部が引用されていた上でその内容を批判されていたとき、自分だけが中傷されているように感じちゃうわけね
672:
19/01/10 08:44:01.60 2ez9QuOR.net
>>649
そうだけど、海将の発言がおかしいと思わないの？
現場の隊員と、他の人間を比べても仕方ないでしょう
673:１３２人目の素数さん
19/01/10 08:45:57.39 RtXyyWXq.net
別にあなたのこと言ってないからｗ
どんだけ自意識過剰なんだ
674:
19/01/10 08:49:23.05 2ez9QuOR.net
>>651
元海将と私がたまに使う温泉施設ですれ違って挨拶をしたこともあったが
675:１３２人目の素数さん
19/01/10 08:57:05.67 l1NjwRrf.net
>>650
別におかしいとは思わないけど
仕方ない人なんだって思うだけ
676:１３２人目の素数さん
19/01/10 09:06:15.92 l1NjwRrf.net
耳に入ってきた情報に対して網羅的に合理的な解釈ができる論理をなんとか構築しようとした結果なんだろうな
最初は1も文字通り「耳を疑った」はずだし
677:１３２人目の素数さん
19/01/10 09:43:09.39 rWGM2+9Q.net
１のゴミＰＤＦの知的財産権の価値は
ゼロどころかマイナス！汚物！廃棄物！
１の書き込みを見た全員に損害賠償をした方がいい
678:
19/01/10 11:05:17.35 2ez9QuOR.net
>>655
ヒステリー起こして下らないレスをしているんじゃないよ
679:１３２人目の素数さん
19/01/10 12:11:22.51 QKDiC7mE.net
そうだな。損害賠償ってのはちょっと当たらないかな。
虚偽の内容で金品の請求をする行為なのだから、法的にはむしろ詐欺未遂のほうが近い。
680:
19/01/10 12:14:10.70 2ez9QuOR.net
>>657
何故虚偽の内容だと言えるのか、私は実名なのですから、あなたもどうぞ。
氏名と所属を書いてください。
681:１３２人目の素数さん
19/01/10 12:14:53.06 M6t93otA.net
１は１００％の詐欺だからね。
682:
19/01/10 12:16:00.06 2ez9QuOR.net
>>659
だから、何が詐欺なのか書かないと、>>659自体が名誉毀損になりますが
683:１３２人目の素数さん
19/01/10 12:20:52.72 M6t93otA.net
１は１００％の詐欺だからね。
悔しかったら１００回に１回ぐらいは正しいことを書かなくちゃ。
684:
19/01/10 12:49:52.12 2ez9QuOR.net
>>661
139版と140版は完全に正しいが
685:１３２人目の素数さん
19/01/10 13:12:38.03 M6t93otA.net
１は指摘された事項は何も直さないし
完全に大ウソつきの詐欺師
686:１３２人目の素数さん
19/01/10 13:46:26.15 mS1xfsbs.net
ねえ教えて
論文16ページ
＞任意のkに対して
687: (中略) ＞(n+1)tk=(pk-1)Dk ＞Dkはn+1の約数で、pkの倍数ではない。 任意のkに対して、Dkがn+1の約数であったら、Dkがpkの倍数でないとは、なぜ言えるの？
688:１３２人目の素数さん
19/01/10 13:56:46.68 3kDuE5GV.net
まだpdf読んでる人なんて居るんだな
689:
19/01/10 14:55:39.47 2ez9QuOR.net
>>663
未解決問題の証明をした研究者に失礼千万。
>>664
(n+1)Nk=(pk-1)Dk
の間違いだと思います。
(n+1)Nk/Dk=pk-1
なので、Dkはn+1の約数でなければならなく、n+1はpkの約数にならないので
Dkはpkの倍数になりません。
690:１３２人目の素数さん
19/01/10 14:57:10.67 mS1xfsbs.net
>>666
＞n+1はpkの約数にならない
何故ですか？
691:
19/01/10 14:58:13.82 2ez9QuOR.net
>>664
その部分は誤りでした。
>>666
×Dkはpkの倍数になりません。
〇Dkはpkの約数になりません。
692:１３２人目の素数さん
19/01/10 15:04:03.62 mS1xfsbs.net
>>668
＞〇Dkはpkの約数になりません。
この命題だと後の主張の根拠にはなりませんよね？
693:１３２人目の素数さん
19/01/10 15:06:48.07 M6t93otA.net
証明をしたなどどほざく無知無能の詐欺師の分際で何言ってんの？
１は生きていて恥ずかしくないの？
694:１３２人目の素数さん
19/01/10 15:20:05.52 2ez9QuOR.net
>>667
それは誤りでした。
>>669
そうですね。Ⅲの部分は、(p+1)/2に含まれるpkのうち、pkが2m+1の約数にならなにkが存在する
場合しか否定できないことになると思います。
695:
19/01/10 15:20:38.96 2ez9QuOR.net
>>670
それでは、n=1の部分の証明を否定してみろよ。
696:
19/01/10 15:25:15.49 2ez9QuOR.net
>>670
完全な証明ではなく一部に欠陥が発見されたが、部分的解決を図った人間にその口の利き方
は何なのか？何様でしょうか？
697:１３２人目の素数さん
19/01/10 15:33:33.41 mS1xfsbs.net
>>672
その場合も指摘した方がいい？
698:１３２人目の素数さん
19/01/10 15:41:54.58 LmT1+bQI.net
相変わらずの無知無能の詐欺師１
ほんとどうして生きてるんでしょ
699:
19/01/10 15:48:13.44 2ez9QuOR.net
>>674
お願いします
700:１３２人目の素数さん
19/01/10 15:53:41.29 0Tzs4iML.net
ホントに煽りじゃなくて、
「完全に正しい」
「失礼千万」
からの
「誤りでした」
に関して、恥ずかしいという気持ちは微塵もないの？
純粋に知りたい。
701:
19/01/10 15:58:56.46 2ez9QuOR.net
>>677
一々恥ずかしいと思っていたら、この公開証明活動はできない
最終的に解決すれば、それはその過程での単なるミスになる
702:
19/01/10 16:00:02.04 2ez9QuOR.net
それから、たとえ誤りがあろうと口汚い言葉で罵るのはおかしいと思う
703:１３２人目の素数さん
19/01/10 16:00:39.39 l1NjwRrf.net
何度もつたない計算間違いを完全に正しいと言い張った歴史も残るがよろしいか
704:
19/01/10 16:07:09.86 2ez9QuOR.net
>>680
私は数学の問題で基本的にはほとんど計算間違いをしないんですけど、この問題は、堂々巡りや
同じ計算を繰り返す等のもの凄い量の計算をしたうち、そうなったものです。
それを否定することはしません。
個人的な些細なミスは、数学的に前進があればいいのではないのでしょうか？
705:
19/01/10 16:26:21.95 2ez9QuOR.net
>>671 訂正
pkが2m+1の約数にならないkが存在する場合しか否定できない
706:１３２人目の素数さん
19/01/10 16:27:36.80 l1NjwRrf.net
>>681がいいならそれでいいんだけど
ただ普通はその過程が仮にあったとしてもそれは有識者間の相談だとかローカルな自己解決だとかで終わるから記録に残らないんだよ。。
707:１３２人目の素数さん
19/01/10 16:31:34.67 0Tzs4iML.net
>>678
一見かっこいいことを言っているようだけど、それは違うと思う。むしろ恥ずかしいと思わないとミスは無くならないと思うよ。
ミスして当然として恥じ入ることのない研究者なんて一人もいないだろう。もしいたら、研究者としてのプライドは無いのか？と思ってしまう。
708:
19/01/10 16:32:38.87 2ez9QuOR.net
>>683
一つの場合を除いて、証明ができているのでこれは、数学的な前進になると
709:個人的には思います。
710:１３２人目の素数さん
19/01/10 16:33:44.26 eQqY9mvd.net
誤りのあるpdfを完全に正しいと詐称してた訳だから非難されるのは当然だわな
711:１３２人目の素数さん
19/01/10 16:37:39.56 LmT1+bQI.net
何ら価値のない
誤りがあるとさんざん指摘されまくってるpdfを
延々と完全に正しいと詐称しまくってるレス乞食なんだから
１は詐欺師として非難されて当然
712:
19/01/10 16:42:21.97 2ez9QuOR.net
>>687
>>682が読めない、あるいはそれが一つの命題であり、それを証明すればこの未解決問題は
解決するという状態にある論文に価値がないというのは、どういう神経をしてこの内容を書いているの
かということだし、全く数学ができない人間の反応でしかない。
713:１３２人目の素数さん
19/01/10 16:47:11.28 LmT1+bQI.net
＞一つの命題であり、それを証明すればこの未解決問題は解決する
間違いを指摘されながら１年以上もこんなことを言い続けている１は、
全く数学に数学に縁のない統失だね。
714:
19/01/10 17:04:04.12 2ez9QuOR.net
なんでそれ程必死に反対に言うのか分からない
715:１３２人目の素数さん
19/01/10 18:39:00.46 aKr4dmOZ.net
そういう人間の機微が分からないから仕事クビになるんだろ
716:１３２人目の素数さん
19/01/10 19:02:07.88 7IN64Rwq.net
たとえば>>673のコメントの言葉のチョイスをみるだけで、書かれた論文が見るに値しないことがわかる。
717:
19/01/10 19:07:41.12 2ez9QuOR.net
>>692
仮定の話で、これが完全に解決した論文になったらどうですか
718:１３２人目の素数さん
19/01/10 19:34:34.03 441JZ72p.net
論理値がfalseの仮定からなら何でも言えるさ
719:１３２人目の素数さん
19/01/10 21:19:49.14 mS1xfsbs.net
>>676
論文１８ページ
＞pはps-1の約数にならなければならない
これはなぜ？
720:
19/01/10 21:24:59.43 2ez9QuOR.net
>>695
yがpの倍数の場合があるから、間違っているようです
721:１３２人目の素数さん
19/01/10 21:29:10.18 mS1xfsbs.net
>>696
そうでしたか
では仕方ないですね
722:１３２人目の素数さん
19/01/10 21:53:20.03 H7ykIqpx.net
誤った数式を誤りと気づかずに書いてしまうのは、
当人の自信の大きさによるところも然りながら、
ちょっと数学ができる学生などによくありがちな
「途中式を端折って書く」という性癖にも一因がありそうだ
途中経過や推論の根拠を省略せず書く癖をつける
数学のできる人には億劫な作業かもしれないが、
これが一番の早道かもしれない。急がば回れ。
723:１３２人目の素数さん
19/01/10 22:19:05.78 38PPwW/i.net
>あるいはそれが一つの命題であり、それを証明すればこの未解決問題は
解決するという状態
誰がこんな状態だと言ったんだ？ただのこいつの思い込みか？
724:１３２人目の素数さん
19/01/10 22:26:00.19 uXlP5iXG.net
１は、複数の問題点を考えることができないので
もう１年もその状態で妄想中。
時々問題点が２個以上になることもある。
725:
19/01/11 11:25:17.54 9aqvUg3E.net
>>699
>>695でn=1の場合の間違いがなければ、その時点では、n≧5の場合だけを直せばいいという
状態になっていた。
その後n≧5の場合も計算間違いが見つかったが。
>>700
証明をしている状態か、証明が正しいか確認をしてもらっている状態
妄想などはない
726:１３２人目の素数さん
19/01/11 11:47:00.63 zEh8X7Fa.net
＞証明が正しいか確認をしてもらっている状態
全く正しくないと言われ続けているのに無視するだけ
727:１３２人目の素数さん
19/01/11 12:42:41.61 ctJclieA.net
証明が正しいか確認してもらってるだけなんだったら、別に「このスレの意見を聞いて」証明を修正する意思はないと思うぞ
728:１３２人目の素数さん
19/01/11 12:59:14.13 sN0XdzyB.net
ここで正しいかどうか確認して欲しいなら、
せめてここで言われたこと位は手を入れないと
729:１３２人目の素数さん
19/01/11 13:59:39.63 zEh8X7Fa.net
＞証明を修正する意思はない
だから永遠にゴミPDFのまま
730:１３２人目の素数さん
19/01/11 15:35:23.53 0BRo0VVu.net
こいつ間違ったら消すけどちゃんと過去のバージョンも過去のものとしてアップしとけよな
731:１３２人目の素数さん
19/01/11 19:41:24.29 JZkst5n4.net
>>706
×間違ったら消す
○消す前から間違っている
この１年、最初から最後まで正しかったことは一度もなかった
アップしておく意味は全くなし
732:
19/01/11 23:25:13.99 9aqvUg3E.net
今日、「○○から盗んだと言わないと△△するぞ。」
と聞こえてきましたが、研究の一部の結果と、研究をすることにより蘇った以前の記憶が一致した
場合には盗んだことになるのでしょうか？
普通盗んだことにはならないと思いますけど。
733:１３２人目の素数さん
19/01/11 23:40:42.97 MhD/iRxf.net
ラマヌジャン「神が仰せになった」
734:１３２人目の素数さん
19/01/11 23:51:27.50 ilRUI0ot.net
その問題はね
１の知能は小学生以下なんだから考えても無駄ってこと
735:
19/01/12 00:10:12.95 D92T2OuN.net
>>708
この声の内容は恫喝で、ほぼ犯罪行為