18/12/03 08:19:52.28 gM5VpyC8.net
で、仮に論文の真偽と査読の手続き的問題を切り離して論じるとしても、
論文の真偽
単に難解なだけでなく否定的なコメントがある（しかも有力な数学者からある）
それに対する対応できちんとしていると思われる反論は現状ない
査読の手続き
新聞社へのリークやそれを利用した予算獲得などで問題視できるものがある
としかならないと思うんだけどね。
中立と称してこれらの問題点を無視しようとしているふうにしか見えない。
中立っていうのはあくまでも事実ベースなんだから、
問題点を無視してポジにもネガにも評価しないってのはただの目そらしでしょう。