617:１３２人目の素数さん
18/12/11 06:19:25.06 mjPLNApz.net
>>551
スレ主 ピエロ役ご苦労
今日にいたるまで大学教員の支持なしかい
ま、時枝記事に反感感じたその瞬間
お前は敗北したわけだが
618:１３２人目の素数さん
18/12/11 06:23:08.67 mjPLNApz.net
>>554
＞スレ主以外の全員がスレ主が間違いと言ってるんだから
＞スレ主が確かめるのが筋だろ
>>557
＞反例が存在するよ
ここの匿名はあてにならない、といったのはスレ主
大学の教員が実名で書いたHPは出たかい？ないだろ
5chで確率論の専門家を名乗っても誰が信じるかい
619:１３２人目の素数さん
18/12/11 06:25:30.77
620:mjPLNApz.net
621:１３２人目の素数さん
18/12/11 06:26:35.32 mjPLNApz.net
自然数ｎを
「先頭からｎ番目まで箱に●が入りその後は○が入った無限列」
と同一視する
１．自然数をランダムに選択し、
例えば100番目の箱を開け続ければ
確率１で●が出る
「100番目」のところは「1000番目」でも「10000番目」でもいい
とにかく、ある自然数ｉを固定し、ｉ番目の箱を開け続ければいいだけ
２．さて、次に自然数を100個無作為に選択し
そのうちさらに無作為に1個ｎを選んで
残りの自然数の最大値maxを求める
自然数ｎに対応する列のmax番目の箱を開けたとき
中身が●の確率は1/100である
なぜならn>maxとなる確率が1/100だから
これまた、「100個」「1/100」のところは
「10000個」「1/10000」でよい
ある自然数ｉを選んでi個選べばいいだけ
その場合の確率は1/iになる
時枝論法のエッセンスは
１．と２．の違いに集約される
もはや同値類も選択公理もない
上記のトリックにスレ主が一切反駁できなければスレ主の負けが確定
「勝った」と吠えるのは上記のトリックに反駁できてからにしてね
負け犬ピエロのスレ主ちゃまへ
622:１３２人目の素数さん
18/12/11 06:27:05.88 mjPLNApz.net
スレ主こそ、自分が正しいというのなら
大学の数学科教員に頼んで
”数学セミナー 2015年11月号 箱入り無数目 時枝 正の記事は誤り”
ということ及び、その理由を数学科の学生が検証できる程詳しく書いて
教員の実名で当人のサイトにアップしてもらいな
はっきりいって素人のスレ主の難癖なんて全然意味ないんだよ
（工学部卒の数学レベルなんてたかだか高卒程度）
623:１３２人目の素数さん
18/12/11 06:33:32.35 mjPLNApz.net
>>559
スレ主はもう日本評論社あてに
「数セミの時枝正の箱入り無数目は間違ってる！」
と投書して黙殺されたんだろうｗ
624:１３２人目の素数さん
18/12/11 06:34:55.72 mjPLNApz.net
>>558
＞おれが、「宇宙際タイヒミュラー理論」が理解できないのは当然だ
そりゃそうだ「時枝記事」も理解できないんだもんなあｗ
625:１３２人目の素数さん
18/12/11 08:47:33.74 msYcD5Yr.net
スレ主へ
潔く諦めろ
まだ駄々っ子続けますか？
626:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
18/12/11 10:58:04.85 5Lj3GQW7.net
>>559
>スレ主を通じて>>484を時枝氏か数学セミナー編集部あてに依頼しますよ
はい、どうぞ、数学セミナー編集部あてに連絡してあげてください
「こんなスレがあり、時枝記事は間違いだと言っている人がいて、2015年11月から３年書いている」と
その返事を貴方が貰って下さい
「時枝先生に連絡しました。時枝先生に追加の記事を書いてもらいますよ」とかね（＾＾
627:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
18/12/11 11:18:02.05 5Lj3GQW7.net
>>549
「大学の数学科教員に頼んで
”数学セミナー 2015年11月号 箱入り無数目 時枝 正の記事は誤り”
ということ及び、その理由を数学科の学生が検証できる程詳しく書いて
教員の実名で当人のサイトにアップしてもらいな」
はい
大学で数学を教えている恩師のところへ行ってきました
以下は、その概略です（＾＾
１．時枝記事の解法は成り立たない
２．それは、大学で数学を教える教員全員の常識だし
不成立が理解できないのは、数学科生としては、落ちこぼれだね
３．だが、それを実名で公表することは、日本でははばかられる
時枝先生に賛成して”よいしょ”するのは実名でも可だが
反旗をひるがえして”反論”するのは、ははばかられるってこと
みんな知っていることだし、いまさらだからね
４．そうか、ピエロというのがいるのか？
そいつは、完全に数学科落ちこぼれだな
彼は、選択公理を濫用している。選択公理で何でも簡単に証明できるなら、ツォルンの補題は不要だ
彼は、サイコパスで、誇大妄想・自己肥大だね
数学科出て不遇なのか。だが、性格が悪いし、能力が低いから、仕方ないね
ということでした
私は、この面談の詳細な証明を持っているが、このスレの余白は狭すぎる。証明は思いつくであろう
ということです。数学では、反例は一つで良い！
どうぞ、皆さんの手で反例（>>484）を出して下さい
ピエロ、頑張れよ（＾＾
628:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
18/12/11 11:32:39.45 5Lj3GQW7.net
>>568
>＞おれが、「宇宙際タイヒミュラー理論」が理解できないのは当然だ
>そりゃそうだ「時枝記事」も理解できないんだもんなあｗ
ほんとピエロは、面白いやつだ
あのなー、たかがと言っては失礼だが
数学セミナーですよ
「時枝記事」�
629:ﾍ それと、望月先生の「宇宙際タイヒミュラー理論」を比較してどうする？（＾＾ 望月先生の「宇宙際タイヒミュラー理論」の弱ABC予想の証明を理解したと名乗る数学者が、 世界全体で一体何人いると思っているんだ？ 笑えるよ、ピエロくん
630:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
18/12/11 11:49:16.43 5Lj3GQW7.net
>>572 補足
”望月先生の「宇宙際タイヒミュラー理論」の弱ABC予想の証明を理解できないし、あやしい”
と主張している人は、
Scholze and Stix を筆頭に、DAVID ROBERTSさん（>>556）もそうらしいが、世界中に何人かいる
631:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
18/12/11 12:09:13.35 5Lj3GQW7.net
>>509 追加
URLﾘﾝｸ(japan.cnet.com)
チェス、将棋、囲碁のすべてでこれまでの最強AIに勝利した人工知能「AlphaZero」
JACKSON RYAN （CNET News） 翻訳校正： 湯本牧子 吉武稔夫 （ガリレオ）2018年12月10日 11時27分
(抜粋)
訓練と学習のプロセスは、グーグルの機械学習向けプロセッサ「Tensor Processing Unit」（TPU）5000基を使用し、チェスで9時間、将棋で12時間、囲碁で13日間かかった。参考までに、TPU 1基だけでも「Google Photos」で1日に1億枚以上の写真を処理できるため、AlphaZeroはかなり強大な処理ハードウェアと言える。学習完了後、AlphaZeroはAI同士の対局に臨んだ。
そして、相手をことごとく打ち破った。
この研究で独特なのは、学習アルゴリズムを「モンテカルロ木探索」（MCTS）と呼ばれる「検索手法」と組み合わせた点だ。MCTSは、囲碁AIプログラムが次に打つ手を識別する手法だ。DeepMindチームはこれと同じシステムをチェスと将棋にも使い、他の複雑な古典的ゲームにも応用できることを初めて示した。
おそらく人間のチェスプレイヤーにとって最も興味深いのは、AlphaZeroが、人間から知識を与えられることなく、これまでに見られなかった戦略や斬新な考え方を実践したことだろう。その攻撃的姿勢と極めてダイナミックな対局は、DeepMindのブログにコメントを寄せたチェスのグランドマスターMatthew Sadler氏を驚かせた。
だからといって、AIが文字通り、これまでに発明されたあらゆる対戦型ゲームで人間を打ち負かしつつあると言えるだろうか？いや、そうとも言えない。今回、DeepMindが利用した3種のボードゲームは際立って複雑だが、いずれも2人で戦うゲームであり、次の手を打つのに必要なすべての情報が常に目に見えているという点で、AIにやや有利だ。
632:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
18/12/11 18:34:13.36 5Lj3GQW7.net
>>489 補足
”URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
Direct Limit
Harpreet Bedi2017/04/06 に公開
コメント
沈嘉?1 年前
I had trouble in understanding the equivalence of defining a stalk at a point through direct limit and through germs . Now I
633:get it! Thank you!” この動画、わずか11分だが 4:10辺り（下記）に、茎・芽の説明が出てくる （”in understanding the equivalence of defining a stalk at a point through direct limit and through germs ”） これいいね（＾＾ https://youtu.be/1HLMybWdBJA?t=250 （参考） https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B8%B0%E7%B4%8D%E6%A5%B5%E9%99%90 帰納極限 (抜粋) 数学における順極限（じゅんきょくげん）または直極限（ちょくきょくげん、英: direct limit）もしくは帰納極限（きのうきょくげん、英: inductive limit）は、「対象の向き付けられた族」の余極限である。 本項ではまず群や加群などの代数系に対する帰納極限の定義から始めて、あらためて任意の圏において通用する一般的な定義を与える。 目次 1 厳密な定義 2 例 例 ・Ai を長さiの有限数列全体からなる集合、fij (i<=j) を数列の後ろに0をj-i項付け加える写像とすると、その帰納極限は、有限項を除いて0であるような数列全体の集合となる。 ・添字集合 I が有向集合で最大元 m を持つならば、そのような任意の直系の直極限はXm に同型であり、標準射 φm: Xm → X は同型となる。 ・p を素数とすると、群の族 Z/pnZ および p を掛けることで誘導される準同型の族 Z/pnZ → Z/pn+1Z での組は帰納系を成す。この帰納系の帰納極限は、p の適当な冪を位数とするような 1 の冪根の全体からなる。これをプリューファー群 Z(p∞) という。 ・F を位相空間 X 上の C-値層とする。X の点 x を固定して、x の開近傍の全体は包含関係を逆にする順序によって（つまり U <= V ←→ U ⊇ V とおいて）有向半順序集合を成す。このとき、r を制限写像とする直系 (F(U), rU,V) が得られ、この系の直極限は x における F の茎 Fx と呼ばれる。 x の各近傍 U に対して標準射 F(U) → Fx は F の U 上の切断 s を茎 Fx の元 sx へ対応させる。元 sx は切断 s の x における芽と呼ばれる。
634:１３２人目の素数さん
18/12/11 18:36:17.57 tU8PEQRp.net
>>571
> 数学では、反例は一つで良い！
> 大学で数学を教えている恩師のところへ行ってきました
その恩師に以下の主張が正しいか尋ねましたか？
尋ねていないのならもう一度行って来てください
[スレ主の主張]
サイコロの目P(X = {1, 2, 3, 4, 5, 6}) = 1/6の目の最大値6をたとえば
P(Y = {100, 101, ... , 199}) = 1/100にしたらこれは確率変数だから
P(X) = 1/6の1/6(最大値が出る確率)が大きくなる
635:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
18/12/11 18:48:48.79 5Lj3GQW7.net
>>575 補足
>・Ai を長さiの有限数列全体からなる集合、fij (i<=j) を数列の後ろに0をj-i項付け加える写像とすると、その帰納極限は、有限項を除いて0であるような数列全体の集合となる。
これまさに、多項式環だね（＾＾
時枝の数列とも、少し関係している
時枝の数列は、定義上可算無限個の箱による数列だから、形式的冪級数環に相当するんだね
>・p を素数とすると、群の族 Z/pnZ および p を掛けることで誘導される準同型の族 Z/pnZ → Z/pn+1Z での組は帰納系を成す。この帰納系の帰納極限は、p の適当な冪を位数とするような 1 の冪根の全体からなる。これをプリューファー群 Z(p∞) という。
このp∞は、可能無限だね。上記の多項式環と同じだ。形式的冪級数環には至らない∞なのだ
>・F を位相空間 X 上の C-値層とする。X の点 x を固定して、x の開近傍の全体は包含関係を逆にする順序によって（つまり U <= V ←→ U ⊇ V とおいて）有向半順序集合を成す。このとき、r を制限写像とする直系 (F(U), rU,V) が得られ、この系の直極限は x における F の茎 Fx と呼ばれる。
この”包含関係を逆にする順序”の意義がいまいち分らなかったが
直極限（帰納極限）を使いたいためにこうしているのかな？ はて？
636:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
18/12/11 18:51:03.46 5Lj3GQW7.net
>>576
自分の恩師のところへ行きな
そうして、時枝が正しいかどうか
聞いてこい
そして、正しいというなら、その結果を、その恩師のサイトにアップしてもらえ
それで、この話は決着するから
637:１３２人目の素数さん
18/12/11 18:54:23.76 mjPLNApz.net
>>571
>大学で数学を教えている恩師のところへ行ってきました
>以下は、その概略です（＾＾
スレ主は大したサイコパスだね
口から出まかせの大嘘をつくとは
あきれても
638:のがいえんよ もし本当ならどこの大学の誰だい そんなトンデモなヤツは 名前を明らかにしたほうがいいな ま、実在しないから書きようもないだろうが 実際、恩師のところに行ったら １．時枝記事の解法は成立する ２．それは、大学で数学を教える教員全員の常識だし 成立が理解できないのは、数セミ読者としても、落ちこぼれだね ３．時枝記事は実に分かりやすく書かれているので これ以上補足することがないな 君、わかるまで読んで見給えよ ４．そもそも、記事が理解できないのはともかくとして だから記事が間違ってるとかいうのは サイコパスかつ、誇大妄想・自己肥大だね キミ、能力が低いのは仕方ないが、人格に問題あるんじゃないか？ といわれるのがオチだろう（呵呵大笑）
639:１３２人目の素数さん
18/12/11 19:00:06.20 mjPLNApz.net
そもそも１００人がそれぞれ自然数を選び（重複可）
それぞれ自分には見えないようにして相手に見せ
自分の数を予測した場合、アホスレ主の言い分では
全ての人は「自分が誰よりも大きい数」だと予測すること
になるが、もちろんそれが当たるわけはなく、実際は
たかだか一人が「誰よりも大きい数」になるに過ぎない
だから時枝論法の失敗確率が、100人の場合たかだか
1/100であるのはどんな数学者でも認めざるを得ない
スレ主の恩師がこんな自明なことも気づけないとしたら
認知症にかかってる可能性が大
スレ主が恩師の名前を出さないのは、スレ主の意図とは
全く異なる意味で「正解」だろうｗ
640:１３２人目の素数さん
18/12/11 19:19:45.58 mjPLNApz.net
スレ主の今の気分
「吉本坂４６ってお笑いだから
大したことねぇと思った
何だよコレ、ガチじゃねぇか！」
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
641:１３２人目の素数さん
18/12/11 21:13:32.82 msYcD5Yr.net
>>570
＞その返事を貴方が貰って下さい
どこまで甘えれば気が済むのか
図々しいにも程がある
642:１３２人目の素数さん
18/12/11 21:17:49.10 msYcD5Yr.net
>>571
うわっ さむっ
お前なに？面白いと思ってるのそれ？
643:１３２人目の素数さん
18/12/11 21:22:19.88 msYcD5Yr.net
もはや数学でも何でもない
ここまで醜態晒して何がしたいの？
即刻消えた方がいいよ
644:１３２人目の素数さん
18/12/11 21:23:49.73 msYcD5Yr.net
>>572
ほんと真のピエロは、アホなやつだ
あのなー、たかがと言っては失礼だが
数学セミナーですよ
「時枝記事」は
645:１３２人目の素数さん
18/12/11 21:32:26.89 msYcD5Yr.net
>>572
>＞おれが、「宇宙際タイヒミュラー理論」が理解できないのは当然だ
>そりゃそうだ「時枝記事」も理解できないんだもんなあｗ
↑
時枝記事さえ理解できないアホが宇宙（ｒｙを理解できるはずない
全然文章として成り立ってるじゃん
アホ主君は数学の前に日本語がダメだね（以前から頻繁に言われてきたことだが）
646:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
18/12/11 21:34:10.80 NughUjF/.net
>>579-586
ピエロか
カキコの時間帯を見ると
おまえまだ小学生相手の講師役続いているのかい？（＾＾
えらいね、小学生に数学を教えるなんて（＾＾；
647:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
18/12/11 21:36:13.36 NughUjF/.net
>>579-586
吉報はまだかい？ ピエロ！（＾＾
（ピエロのためにAKB48を付録にしたよ（＾＾ ）
「今日も、勝利宣言かまして、よかですか？」
URLﾘﾝｸ(netatopi.jp)
Impress Corporation エンタメ
「ゴーマンかましてよかですか？」～「週刊SPA!」で、小林よしのりさんの「ゴーマニズム宣言」連載が23年ぶりに復活！ 4/3(火)発売の「週刊SPA! 4/10・17 ゴー宣合併特大号」から連載開始 [工藤ひろえ] [2018/3/27 13:37]
(抜粋)
URLﾘﾝｸ(netatopi.jp)
URLﾘﾝｸ(netatopi.jp)
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
ゴーマニズム宣言スペシャル AKB48論 単行本
648: ? 2013/9/26 小林 よしのり (著) (抜粋) AKB48から現代の問題点を照射した画期的日本論、渾身の描き下ろし。 これほどの 【本気・ストイック・実存】 を見せてくれるものが今の日本にあるか? ・かつてはわしもAKB48の良さが全然わからなかった ・わしがAKB48に血が滾った瞬間 ・冷笑主義の時代に本気を掲げたのは少女たちだった ・震災への寄付総額13億円! 新しい公共心をAKB48が教えてくれた
649:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
18/12/11 21:42:14.71 NughUjF/.net
>>579-586
はっきりしていること
それは、下記だよ（＾＾
１）私スレ主に致命傷を与えるのは、簡単で、自分の恩師、知り合い、近所の大学生を通じて>>484を実現すれば良い
単に、どの大学でも数学を教えている教員に、「時枝記事は正しい。理由はｘｘだ～！」と、かれのサイトで宣言してもらだけのことだ
２）だが、ピエロや、あるいはその他の人が、敏感に察知したように、これは私の”ノーガード戦法”（下記）だよ
強烈なカウンターが仕込んであるんだ
頼みに行った先の大学の教員から、「実は、時枝解法は不成立です」を告げられることで、自分（＝ピエロ）のノックアウトという寸法になるのだ～（＾＾
さあさあ、頼むよ！ ピエロちゃん。ノックアウトされておくれ～！ｗ （＾＾
URLﾘﾝｸ(dic.pixiv.net)
ノーガード戦法 ピクシブ百科事典
(抜粋)
ノーガード戦法とは、『ガードを捨てて他の要素に集中する戦法』、または 『ガードしないことで得られる別の効果を利用する戦法』、もしくは『まったくの無防備の戦いを他者や自身が見たときの感想』 である。
URLﾘﾝｸ(dic.nicovideo.jp)
ノーガード戦法 ニコニコ大百科 初版作成日: 11/10/09 01:40 ◆ 最終更新日: 16/09/16 17:37
650:１３２人目の素数さん
18/12/11 21:43:22.05 msYcD5Yr.net
なんで>>565を避けるの？
>>565に自分の見解を述べるのに恩師もクソも無いじゃん
自分の素直な見解を書けばいいだけじゃん
>>565はスレ主の中傷レスと違って純粋な数学レスだよ？
何で避ける必要があるの？何か不都合があるの？
651:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
18/12/11 22:27:17.04 NughUjF/.net
>>451
関係ないけど、検索でヒットしたから貼る（＾＾
URLﾘﾝｸ(www3.mfour.med.kyoto-u.ac.jp)
京大大学院医学部 月田研究室
URLﾘﾝｸ(www3.mfour.med.kyoto-u.ac.jp)
つぶやき～7～ 4・1 2001中学入試における異様な体験
(抜粋)
この冬は、息子の中学入試で大変だった。普段あまり勉強の面倒を見てやれなかったので、年末の願書の提出から、１月１０日から２０日までの受験シリーズを徹底して付き合うことにした。実際、自分の息子の試験でもないと、現代の中学入試の実態を肌で感じることはできなかったであろうから、大学に身をおく教育者の端くれとして、ある意味では貴重な体験の日々であった。
なぜ、この私的な体験について「つぶやいて」みようと思ったのかというと、大体、大学の教職者の多くは子供を持ち、多くはこのような中学入試の実態を親として経験しながら、誰もこれが「変だ」と騒がないのが、「変だ」と思ったからでもある。
そう�
652:｢う僕も、神戸に生まれ育ち、「灘中高等学校」で６年間を過ごしたのであるが、僕が中学を受けた頃とは中学入試を取り囲む状況そのものが全く別物だと言ってよい。 それを如実に表しているのが、灘中学校にもっとも近い小学校である我が母校、魚崎小学校から灘中学校に受かる人数の変遷である。 僕が灘中を受けた頃は、大体クラスの上位の人が各クラスから一人ずつくらいは受かったように思うので、１０人前後はもっとも近い小学校から灘中学校へ移ったのではなかったろうか。 最近は、ほとんど、魚崎小学校から灘中へ行ける人がいないというのである。 曰く、灘中は昔と違って全国区なのですよ、と。 息子が入試会場に入ってから、保護者控え室というところに、論文の材料を詰め込んだカバンを持ち込み、コンピューターを広げて仕事をしようとした。 が、無理であった。 そこにいたのは、ほとんどが母親だったのであるが、その母親の間の会話が強烈で、こちらの耳がロバ状態になり、とても集中して論文書きが出来る状態ではなかったのである。 ある母親は、「XX中学は、去年は何点までが合格で何点までがその後の補欠合格だったし、＃＃中学はそれが何点と何点だっし、＋＋中学は何点と何点だったし－－－－－－」とすべてを諳んじていて、しゃべりまくっている。 つづく
653:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
18/12/11 22:27:50.78 NughUjF/.net
>>591
つづき
ある母親は、壁に張り出された算数の入試問題を頭から解き始め、去年より難しいとか易しいとか議論している。 過去の問題を全部やって、覚えているのか？ 試しに、横から問題を覗いてみて、またまた驚いた。 難しいし、量が多い。 これをどうして６０分間で解けというのだ？ でも、その母親は、この問題だと１００点もいるだろうと騒いでいる。
嘘だろう！ これが時間内に全部解けるということは、それは「数学（算数）」の実力とは別物だ。 小さい時から鍛え上げた曲芸のようなものだ。 まともに考えていたら絶対に時間が足らない。
まぁ、自分の子供を曲芸のできる達者な子供に育てることは、親の勝手で、とやかくいう事ではないとも思ったが（うちの子だって、曲芸を習わせるのが一般よりはかなり遅かったにせよ、習わせていた訳であるし）、一番僕が常識を疑ったのは、出題する側の良識である。
なぜ、このような曲芸のうまさで、子供を選抜しようとするのだろう？ これが、本質的にものを考える子供を選ぶ方法として、明らかに不適切なことは、数学が好きで教育者になった人なら、当然分かるだろう。 何故だろう。 と、ボーと考えていたら、結局、大学の入試のあり方が、その根本にあるのかもしれないという、自省の念が生まれてきた。
これもありきたりの議論であるが、教育は国の将来を決める根本である。 僕と息子の間のたった一世代で、これだけ変な方向に迷い込んでしまっている教育システムを抜本的に変えないと、孫の時代のこの国は駄目になるんじゃぁないか。
この日を皮切りに、いろんな事を体験した１０日間であった。 つぶやき疲れてきたので、このぐらいにするが、驚くこと、怒りを感じることの連続であった。
我が息子は、距離的にもレベル的にもとても無理なので受けていないが、我が母校の灘中では、合格者も不合格者もすべて点数を公開するそうである（お母さん方の会話を盗み聞きした）。 全国区の余裕なのだろうか？
654: 教育者である筈の僕が、こんなレベルの教育に対する認識かと笑われるかもしれないと、つぶやきながら考えたが、毎年講義をしている学生さんに「目の輝いている」子が少ないことが常々気になっていた僕にとって、少し謎が解けたような気がしたので、つぶやいてしまった。 でも、悲しい複雑なつぶやきではある。 (引用終り)
655:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
18/12/11 22:28:29.01 NughUjF/.net
>>590
なんで>>484を避けるの？ｗ（＾＾
656:１３２人目の素数さん
18/12/11 22:52:41.67 msYcD5Yr.net
>>593
他人に頼る必要があるから
自分の見解を自由に述べるだけなら誰にも頼る必要無い
次はお前が答える番な、わかるよな？ガキじゃねーんだから
657:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
18/12/11 23:58:50.96 NughUjF/.net
>>591
ついでに（＾＾
URLﾘﾝｸ(sansu-seijin.jp)
算数星人のWEB問題集
（灘中解説速報）2018年
URLﾘﾝｸ(sansu-seijin.jp)
算数星人の中学受験お役立ち情報
2018年 灘中＆開成中 算数全解説PDFをアップしております！2012年からの7年分がダウンロード可能です。
2018年3月12日
658:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
18/12/11 23:59:50.75 NughUjF/.net
>>594
ちがうな
自分の恩師からとどめを刺されるのが怖いからだろｗ（＾＾
659:１３２人目の素数さん
18/12/12 00:13:07.97 BA1I9KcR.net
>>596
お前日本語わからんの？
お前が答える番って日本語が
660:１３２人目の素数さん
18/12/12 00:15:58.70 BA1I9KcR.net
最初に質問したのはこちら
最初に答えるべきはお前
そこを曲げてこっちが先に答えてやったんだぞ？
わからんか？ そこまでアホか？
661:１３２人目の素数さん
18/12/12 00:29:25.21 BA1I9KcR.net
お前なに？リアルでもそんなクズなん？
だから失業しとるんか わかるわ お前みたいなクズ誰も雇わんやろ
無能だしいても邪魔なだけやしな
そんで性格ヒネクれてますますクズになっとんやな
かわいそうだけど自業自得やな ごくろうさん
寝る前に薬忘れずに飲むんやぞ
662:１３２人目の素数さん
18/12/12 01:20:03.07 gz1QPXZ7.net
スレ主はε-δは知っているがε-Nは知らないと逃げていたが
当然ε-δも分かっていないんだよね
> 貴方の>>375ってのは、自分で関数が当たるように、ε_minを設定しています
> 客観性とランダム性が、欠落しています
ε-δだとεを小さくしてもそれに対応してδも小さくなるように
δ(ε)を設定する
スレ主は関数版で同値類としっぽが一致するような極限を考えた場合は
ε = δ = 決定番号となることが全く分かっていないね
(少し前のスレで収束するなら数当ては成功すると書いてあったでしょ)
だから
> 連続関数でどうですか？
> 潰してあげますよ
> 「最小値ε_min」を考えるのは、適切ではないですよ
> ってこと
> これで潰します
> 実数の完備性からεを、いくらでも小さく選べることから従います
のようなことを恥ずかしげもなく書き込めるんだろうね
663:１３２人目の素数さん
18/12/12 02:28:23.49 BA1I9KcR.net
完備性とは何なのかさっぱりなようだね
だったら完備性なんて言葉使わなきゃいいのに
ほんとに恥知らずと言うか何というか
664:１３２人目の素数さん
18/12/12 06:20:15.39 9Di8ABEE.net
>>589
>私スレ主に致命傷を与えるのは、簡単
>>580で君、死んだよ
嘘だと思うなら恩師とやらに聞いてみたらいい
何も反論できない筈
>私の”ノーガード戦法”だよ
>強烈なカウンターが仕込んであるんだ
>>580に対するカウンターが帰ってこない時点で
スレ主は恩師に相談してないことがバレバレｗ
ほんとスレ主は嘘つきサイコパスのピエロだな <
665:１３２人目の素数さん
18/12/12 06:25:21.75 9Di8ABEE.net
>>591-592
スレ主、数学と無関係の中学受験ネタとは
敗北宣言投稿もヒートアップしてるなｗ
>>565にも>>580にも反論できず
>>566も実現できない
スレ主はこのスレ一番の負けイヌ
666:１３２人目の素数さん
18/12/12 06:27:36.72 9Di8ABEE.net
スレ主は今度は自分の出身大学と恩師の名前をデッチあげるか？
一度ウソをついたら二度三度と続けるのがサイコパス
667:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
18/12/12 06:59:36.61 zEpleIaR.net
>>597-604
”独りよがりな正義感 衝動に潜む劣等感”、”劣等感を隠しもつヒーロー”（下記）
これ、おまいのことかな？
サイコパスのピエロ（>>1）に、ピッタリこんだな（＾＾
ピエロは、数学落ちこぼれの劣等感つよいからなー
URLﾘﾝｸ(style.nikkei.com)
かかわると面倒くさい人
厄介な同僚の独りよがりな正義感 衝動に潜む劣等感
タイプ5・劣等感を隠しもつヒーロー 出世ナビ 日経 2018/12/4
(抜粋)
かかわると面倒くさい人はどこにでもいる。心理学者の榎本博明氏はその著書「かかわると面倒くさい人」（日経プレミアシリーズ）で、「何とかうまくかわす術を身につければ、心のエネルギーを吸い取られずにすむ」とアドバイスする。
そのためにはまず「行動パターンやその背後で作動している心理メカニズムを知ることが必要だ」という。そこで、私たちの身の回りでよく見かける典型的な面倒くさい人10タイプを、同書から紹介する。
ネット時代になって目立つのが、独りよがりの正義感を振りかざす行為だ。
こうしたタイプが社内にいると、ほんとうに厄介なことになる。
(引用終り)
668:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
18/12/12 07:06:29.73 zEpleIaR.net
>>597
答えてやらないよ
おれの作戦は、>>484の一択に追い込んで
ピエロの母校から、「時枝記事の解法は不成立」という驚愕の事実を自得させること
（おれにとっては当たり前の事実だが）
楽しみだな
ピエロの驚く顔が目に浮かぶよ
別に、母校を訪問する必要もない
電話でも、メールでも、両者の併用でも可
例えば、母校の数学教師にメールを送って、そこに時枝記事のPDFと自分の主張を付けて
あとから電話して、話すれば良いでしょ
それで、全てが解決するんだ
ピエロの負けが確定するんだ
楽しいじゃないか
おれの作戦は、>>484の一択に追い込むこと
答えてやらないよｗ（＾＾
669:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
18/12/12 07:33:30.22 zEpleIaR.net
>>606
「不都合な真実」
ピエロにとっては、”時枝記事の解法不成立”を知ることだな（>>484）ｗ（＾＾
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
不都合な真実
670:１３２人目の素数さん
18/12/12 09:04:09.71 BA1I9KcR.net
思考停止のスレ主は母校の教師に縋ることしか思いつかないようだ
だったら自分でやればいいのにそれすらも他人に依存しようとする
どこまでも困ったちゃんでちゅねこのピエロ坊は
671:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
18/12/12 11:21:11.15 Xy0989oc.net
>>608
ピエロちゃん、笑えるよ、落ちこぼれ
おれの恩師は、やれることは最大限やってくれた（>>571）
ピエロちゃん、あなたは同じこと（>>484）をやれば良いじゃない
自分に自信があればね
だけど、あなたが薄々感じているように、それは私の仕掛けた罠だ
つまり、時枝記事が正しい場合、
「私は時枝先生の記事を支持します。時枝先生の記事の解法は正しい。理由はｘｘ」と
実名で意見表明してもらうことに、何の問題もない
672: その場合は、私の負け このスレを閉じましょう！（＾＾ だが、時枝記事が正しくない（とその方が思っていた）場合には、 そういう意見表明は、はばかられるってこと いま、そういう状態だね 全国への公開呼びかけ（>>484）をして、もう五日目だぜ あなたが薄々感じているように、だれも”時枝先生の記事への支持”表明をしない さあ、おれの作戦は、ピエロを>>484の一択に追い込むこと おまえの母校で、止めをさされてこい おれは、おまえの泣きっ面が見たんだよ！
673:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
18/12/12 11:54:22.31 Xy0989oc.net
おまえの泣きっ面が見たんだよ！
↓
おまえの泣きっ面が見たいんだよ！（＾＾
674:１３２人目の素数さん
18/12/12 18:55:24.30 BA1I9KcR.net
母校だ止めだの前になんで>>565を無視するの？
母校だ止めだと違って純粋な数学レスの>>565を無視するということは
お前は数学になんの興味も無い、あるのは上から目線したいという欲求だけ
ってことをお前自身が認めてることになるんだが
675:１３２人目の素数さん
18/12/12 19:29:16.15 9Di8ABEE.net
>>606
誤 答えてやらないよ
正 答えられないよ
スレ主は「時枝記事の解法は不成立」と妄想してるようだが
順序関係の基本的性質からいってあり得ない
2つ以上の自然数があって
その全てが「他よりも大きな数」
ということはあり得ない
どんな数学者に訊いても上記の通り答える
もし、スレ主の「恩師」が
2つ以上の自然数があって
その全てが「他よりも大きな数」
ということがあり得る
というなら、その例を一つ示してごらん
できるものならな
はっきりいってスレ主は
「時枝記事の解法は不成立」
とほざいた瞬間詰んだのであって
今更何言っても無駄なんだな
>>484？ 無駄無駄ｗ
676:１３２人目の素数さん
18/12/12 19:31:37.89 9Di8ABEE.net
>>607
「不都合な真実」
スレ主にとっては、「時枝記事の解法は成立する」ということだな
時枝記事は、地球温暖化と同じく、否定しようもない真実なのだよ
スレ主はドナルド・トランプかい？ｗ
>>608
母校の恩師は妄想上の存在でしょう
実際に数学教師に尋ねたら、自分が玉砕するからね
677:１３２人目の素数さん
18/12/12 19:31:57.89 9Di8ABEE.net
>>609
スレ主は>>571のブラフで自爆死
(ノーガードが聞いてあきれる
思いっきりパンチ撃とうとして
空振りしてスッ転んでる）
>>580のような明白な事実に反する発言を
数学の教師がするなら認知症レベル
つまり>>571の恩師がスレ主の「妄想」
だという可能性が飛躍的に高まっちゃってる
実際に恩師に相談したら１００％蹴られる
>>580に反論しようがないからな
順序の性質によることだから
確率分布のせいにはできない
>時枝記事が正しくない（とその方が思っていた）場合には、
>そういう意見表明は、はばかられる
呵々大笑
>>580に反論できない時点で
「>時枝記事が正しくない」という考えが
間違ってると悟らざるを得ないからな
スレ主は100個の自然数がすべて
「他より大きな数」になる状況が
あるとマジでおもってんのか？
正真正銘のアホか？
678:１３２人目の素数さん
18/12/12 19:34:18.84 BA1I9KcR.net
時枝問題を理解できないスレ主でもさすがに>>565は理解できるだろ？
無視するってことは>>565すらも理解できないってことなのか？
なら冗談抜きに小学校からやり直せ
679:１３２人目の素数さん
18/12/12 19:46:01.82 9Di8ABEE.net
565に580を加えて改良したテンプレ
自然数ｎを
「先頭からｎ－１番目まで箱に●が入りその後は○が入った無限列」
と同一視する
１．自然数をランダムに選択し、
例えば100番目の箱を開け続ければ
確率１で●が出る
「100番目」のところは「1000番目」でも「10000番目」でもいい
とにかく、ある自然数ｉを固定し、ｉ番目の箱を開け続ければいいだけ
２．さて、次に100人がそれぞれ自然数n_i(i=1～100)を1個無作為に選択し
（２人以上が同じ数を選択することも可能）
自分の数以外の自然数の最大値max_iを求める
自然数n_iに対応する列のmax_i番目の箱を開けたとき
中身が●となる人物は高々1人である
つまり確率は高々1/100
なぜならn_i
680:>max_iとなるようなnは高々１個だから これまた、「100人」のところは 「10000人」でもよい 時枝論法のエッセンスは １．と２．の違いに集約される もはや同値類も選択公理もない 上記のトリックにスレ主が一切反駁できなければスレ主の負けが確定 「勝った」と吠えるのは上記のトリックに反駁できてからにしてね 負け犬ピエロのスレ主ちゃまへ
681:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
18/12/12 19:48:18.34 zEpleIaR.net
突然ですが（＾＾
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
3-2. 五次方程式が代数的に解けないわけ - 2015/5/22
プログラマのための数学勉強会
2015/05/22 に公開
資料: URLﾘﾝｸ(www.slideshare.net)
第3回 「プログラマのための数学勉強会」にて発表。
URLﾘﾝｸ(maths4pg.connpass.com)
コメント
kaiserknown
1 年前
プレゼンうまくて尊敬
682:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
18/12/12 19:53:55.61 zEpleIaR.net
ついで
「ガロアは集合（群論）を用いて５次方程式が代数的に解けないことを証明しましたが」
ってところ
上記は、正確には、ガロアより前に解決されていて、ルフィニ・アーベルの定理と呼ばれる
ガロアは、代数方程式がベキ根で解ける条件を、群（正確には正規部分群）の理論で与えた
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
ガロアの理論と生涯１ー体の拡大とガロア群
nekonoteschool
2014/03/15 に公開
私の授業が本になりました。「図解と実例と論理で、今度こそわかるガロア理論」SBクリエイティブより平成２９年２月２１日発売。
動画による解説「今度こそわかるガロア理論（多面体と可解性）」をアップしました。
平成２６年３月１５日に都立西高等学校で行った土曜講座の再現動画です。数学Ⅱの高次方程式からの発展的内容として、前半に「虚数の誕生と現在」後半に「ガロア理論」を行いました。
ガロアは集合（群論）を用いて５次方程式が代数的に解けないことを証明しましたが、その理論の基礎のなるのがガロア群です。ガロア群は、定義は簡単ですが実態を理解するのは難しいです。
授業では具体例を多く挙げることでイメージしやすいようにしました。「ガロアの理論と生涯２ー対称群と可解群」、「ガロアの理論と生涯３ー可解性の証明」、「ガロアの理論と生涯４ー多面体群と可解性」の３つの動画と一連の構成になっています。
使用した教材は「ガロアの理論と生涯１?４教材Keynote」の動画です。制作協力：㈱日立ソリューションズ。掲載元：Memory of the mathematics lover (URL:suzukitomohide.com／blog:suzukitomohide.tumblr.com)
コメント
To Yu
3 年前
非常に分かりやすくて面白かったです！！
683:１３２人目の素数さん
18/12/12 20:04:32.25 9Di8ABEE.net
>>617-618
スレ主、自分でも全然理解できないガロア理論持ち出して敗北宣言
ホント連戦連敗のサイコパスピエロだな
684:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
18/12/12 20:05:37.15 zEpleIaR.net
これもついでに
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) ch?v=eKg--UMWFZc
【代数学】群がどうしても分からない君へ(群論超入門)【特別講義】
予備校のノリで学ぶ「大学の数学・物理」
2017/11/10 に公開
群論がわかると世界が変わる
動画の内容に関する質問はコメント欄へどうぞ。また、今までの質問についての回答をまとめたQ&Aは固定コメントにあります
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
群論のおすすめ入門書はこちら
略
685:１３２人目の素数さん
18/12/12 20:13:10.45 9Di8ABEE.net
>>620
スレ主は順序構造がどうしても分からないｗ
２つの数があったら、どっちも他より大きいとかあり得ないんだぞｗ
686:１３２人目の素数さん
18/12/12 20:19:05.04 9Di8ABEE.net
自分の思い込みに凝り固まったスレ主におくる唄
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
ガラスを割れ！！！
687:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
18/12/12 20:21:20.48 zEpleIaR.net
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
数学科ガイダンス
東京大学大学院理学系研究科・理学部 School of Science, The University of Tokyo
2015/05/31 に公開
公式 ホームページ：URLﾘﾝｸ(www.s.u-tokyo.ac.jp)
東京大学大学院理学系研究科・理学部 School of Science, The University of Tokyo
東京大学理学部数学科の紹介ビデオです。
688:１３２人目の素数さん
18/12/12 20:24:01.37 9Di8ABEE.net
>>623
スレ主、必死の現状逃避
>>616に反論不能だからな
だからいっただろう？
>>571みたいな口から出まかせのブラフ吐くなって
689:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
18/12/12 20:37:27.93 zEpleIaR.net
これいいわ
お薦めです（＾＾
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
今度こそわかるガロア理論（多面体と可解性）
nekonoteschool
2018/01/05 に公開
私の授業が本になりました。「図解と実例と論理で、今度こそわかるガロア理論」SBクリエイティブより平成２９年２月２１日発売。
この動画は、「図解と実例と論理で、今度こそわかるガロア理論」の動画解説用に撮影したもので、動画「ガロアの理論と生涯４ー多面体と可解性」をリニューアルしたものです。
動画「ガロアの理論と生涯４ー多面体と可解性」では５次の交代群を正１２面体群あるいは正２０面体群で表していました。「図解と実例と論理で、今度こそわかるガロア理論」では正五胞体群を用いています。
正五胞体群を用いることで、方程式の次数が上がることと正多面体群の次元が上がることが同値ことであることが分かります。
「ガロアの理論と生涯１ー体の拡大とガロア群」、「ガロアの理論と生涯２ー対称群と可解群」、「ガロアの理論と生涯３ー可解性の証明」の３つの動画と併せてご覧ください。
制作協力：㈱日立ソリューションズ。掲載元：Memory of the mathematics lover (URL:suzukitomohide.com／blog:suzukitomohide.tumblr.com)
690:１３２人目の素数さん
18/12/12 20:41:18.02 9Di8ABEE.net
スレ主のイミフな御託よりはるかに面白い動画
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
691:１３２人目の素数さん
18/12/12 20:55:46.94 9Di8ABEE.net
１．自然数をランダムに選択し、
例えば100番目の箱を開け続ければ
確率１で●が出る
「100番目」のところは「1000番目」でも「10000番目」でもいい
とにかく、ある自然数ｉを固定し、ｉ番目の箱を開け続ければいいだけ
２．さて、次に100人がそれぞれ自然数n_i(i=1～100)を1個無作為に選択し
（２人以上が同じ数を選択することも可能）
自分の数以外の自然数の最大値max_iを求める
自然数n_iに対応する列のmax_i番目の箱を開けたとき
中身が●となる人物は高々1人である
つまり確率は高々1/100
なぜならn_i>max_iとなるようなnは高々１個だから
これまた、「100人」のところは 「10000人」でもよい
時枝論法のエッセンスは
１．と２．の違いに集約される
もはや同値類も選択公理もない
上記のトリックにスレ主が一切反駁できなければスレ主の負けが確定
「勝った」と吠えるのは上記のトリックに反駁できてからにしてね
負け犬ピエロのスレ主ちゃまへ
692:１３２人目の素数さん
18/12/12 21:27:17.74 gz1QPXZ7.net
>>355
> はいは～い
> 三年間で進歩したと思ってください
> 以前の話は、私がレベルが低かった
> はい認めます
通常の極限と同値類に一致する極限が異なることをやっと理解したのは
進歩ではあるけれども
>>420
> P(∀i=1,…n,X_i∈A_i)=Π[i=1,n]P(X_i∈A_i)ということだけど
> これからP(∀i∈N,X_i∈A_i)=Π[i=1,∞]P(X_i)が成立する（∵n→∞とすればよい）
これは通常の極限ではなくて同値類に一致する極限ですよね
極限の違いを理解する前から上のコピペを何度もしていたのは
おそらくスレ主は正しいと思っていたからだろうと推測されるが
実際どういう理由によるものですか？
たとえば以前は極限の違いは理解していなかったが>>571にあるように
上の極限は
> 大学で数学を教える教員全員の常識だし
(この場合は極限の成立が)
> 理解できないのは、数学科生としては、落ちこぼれだね
ということによるのですか？
693:１３２人目の素数さん
18/12/13 01:22:30.88 7jkD3c2y.net
頑固一徹にバカを貫くスレ主であったとさ
694:１３２人目の素数さん
18/12/13 06:19:49.80 miY/uBcQ.net
>>629
スレ主は自分が天才だと自惚れてるんだろう
大したサイコパスだな
695:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
18/12/13 07:36:29.71 pcsKJguZ.net
落ちこぼれピエロ、吉報（>>484）はまだかい？（＾＾
お前が、時枝記事擁護で書いているデタラメは、全て自分に返ってくる
時枝記事不成立を知ったときにね
>>484は、ピエロお前だけじゃなく、全ての人への呼びかけだ
もう6日目に入ろうとしている
時枝記事を支持する大学の数学科教員はいまだゼロ
この現実をしっかり受け止めた方が良いぞ
696:１３２人目の素数さん
18/12/13 18:58:40.18 miY/uBcQ.net
>>631
スレ主は、まだ>>484にすがってるな
>>627に反論できない時点で敗北確定なのに
スレ主こそ"自分が間違ってる"という
現実をしっかり受け止めろよ
>>571みたいな妄想ブラフは笑止千万
出身大学も恩師の名前も書けないくせに
実在しないもんな
697:１３２人目の素数さん
18/12/13 18:59:15.13 miY/uBcQ.net
スレ主の失敗は、積分計算に固執したことにある
確率分布の形によっては、積分がうまくいかないこともある
しかし、計算馬鹿のスレ主にはそういうことが理解できない
いや、正確には”理解したくない”といったほうがいいだろう
スレ主がガロア理論に固執するのは
「５次以上の代数方程式の解の公式の非存在」
が限界のように感じられるからだろう
実際には、いくらでも数値的に正確に解が求められる
別に代数的な解の公式に固執する必要もない
工学馬鹿でもそのくらい理解できそうなもんだが
698:１３２人目の素数さん
18/12/13 18:59:45.42 miY/uBcQ.net
スレ主はスレ立てて書き続ける自分が
「ピエロ」に成り下がってることに気づけない
いや、正確には”気づきたがらない”
誰一人友人のいないスレ主にとって
たとえ罵詈雑言しか返さない相手であっても
淋しさを紛らわす点ではいないよりまし
ということだろう
オレたちはスレ主がピエロを演じる限り
いくらでも相手してやろう
ピエロを演じるのが楽しいのなら
ガロア理論だろうが層だろうがAIだろうが
いくらでも自分が理解できない文章を
コピペすればいい 嘲笑してやるから
それがおまえにとって生を実感できる瞬間なんだろ？
699:１３２人目の素数さん
18/12/13 22:12:16.92 7jkD3c2y.net
スレ主は時枝問題には当てられないという間違った見解を述べるのに、
同値類も選択公理も実数すらも必要無い>>627にはなぜ見解を述べないの？
まさか中学レベルすらも分からないの？
そんな学力でスタンフォード大学教授に勝った気でいるなんてまさにピエロ。
このスレいつも上位にいるから数学板の名物ピエロだね。
700:１３２人目の素数さん
18/12/13 23:23:41.60 K7iWE9nr.net
もともとガロア理論スレだったのにスレ主が代数の初歩を知らないのがバレて
雑談スレになった
結局はスレ主が自分勝手に書くだけのスレで
正しいか間違ってるか判断すらできないアホがスレ主気取っている
701:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
18/12/13 23:37:07.03 pcsKJguZ.net
>>632-636
落ちこぼれピエロ、吉報（>>484）はまだかい？（＾＾
お前が、時枝記事擁護で書いているデタラメは、全て自分に返ってくる
時枝記事不成立を知ったときにね
哀れだな、落ちこぼれは
お前の書いていることは
全て、時枝記事の解法が成り立つことを前提としている
だが、仮に、時枝記事の解法が成り立たないとすると
その推論は、全て、誤りなのだ
推論が誤っているということは、
お前の論理能力の欠如であり、
数学の能力のレベルの低さの表れだ
哀れなり、ピエロ
実際、時枝記事の解法は不成立
お前は墓穴を掘っている
そのことが分っていない数学科出身落ちこぼれは、
今や日本中で、お前一人になったようだ
お前にとっての援軍となる吉報は、決して来ない
なぜなら、時枝記事の解法が成り立たないからだよ
落ちこぼれくん
まだ理解できないんだろうね、哀れな落ちこぼれよ
さあ、踊れ踊れ、落ちこぼれピエロよ
墓穴の中で
おれは、お前の相手には、
こうやって１日一回
”吉報（>>484）待ち”を、書くだけで良いんだよ（＾＾
PS
お前が数学科出身など、中学生並みの論理能力で、聞いているこちらが恥ずかしいよ
数学科出身など、おこがましいわ
702:（＾＾ 後な、もし数学科生でピエロを救ってやろうと思う人が居たら、>>484を教官に頼んでやってくれ （しかし、教員からは100％時枝解法不成立を説かれるだろうね）
703:１３２人目の素数さん
18/12/13 23:59:31.04 7jkD3c2y.net
>>637
スレ主には時枝問題は無理だからもういいよ
代わりに>>627にレスしてみて
君の苦手な同値類も選択公理も実数すらも無いからできるでしょ？
704:１３２人目の素数さん
18/12/14 01:01:51.63 1RzyLg/g.net
URLﾘﾝｸ(cs.stanford.edu)
> 2 The game formulation
> 1. Hater chooses an ε > 0.
> 2. Player looks at the ε and chooses a δ > 0.
> 3. Hater looks at the δ and chooses a point x such that 0 < |x － c| < δ,
> i.e., an x ≠ c in (c － δ, c + δ).
> 4. Now, the value |f(x) － L| is checked. If |f(x) － L| < ε, Player wins. If
> |f(x) － L| >= ε, Hater wins.
> Claim 1
> If lim_{x→c} f(x) = L, then if Player plays cleverly, Player will win
> the game and Hater will lose.
> If lim_{x→c} f(x) ≠ L, then if Hater plays cleverly, Hater will win
> and Player will lose.
> 時枝記事の解法が成り立たないとすると
> その推論は、全て、誤りなのだ
スレ主によるとClaim 1も間違いなのか
705:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
18/12/14 10:03:35.66 rZE8QA7r.net
>>638-639
ピエロちゃん、その選択肢には応じられないね
おれの作戦は、ピエロを>>484の一択に追い込むこと（>>609）
なので、
１．その議論に乗ると、横道に逸れちゃうよね
２．>>484は、ピエロだけじゃなく、全国の皆さんに（それこそ数学科生に限らず、だれでも）
呼びかけている。全国津々浦々の大学の数学教員だれでも、
「おれは、時枝先生を支持する。時枝記事の解法は正しい」と表明すれば、それで即決着でしょ
３．まあ、これは最低でも数か月は続ける（最低でも年度変わりまで）
そうしないと、意味ないでしょ
４．そうやって、>>484の呼びかけの結論として、これだけの期間を掛けても、
「時枝記事を支持するプロ数学者は出てこなかった」という実績を残す
いま、そういうプログラム（作戦）を遂行中なんだ（ピエロをからかいつつね）
５．「時枝先生は、スタンフォード大学教授だ」という議論もあるが
１）人間だれでも間違い勘違いはある（どんな大先生でもね）
２）数学で、どんな大先生であれ、間違いは間違い。是々非々を曲げてはいけない
そう思っている
以上です
706:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
18/12/14 11:14:21.63 rZE8QA7r.net
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
PFNが深層学習プロセッサを開発した理由は「世界の先を行くため」 MONOist Yahoo 2018 12/14(金)
(抜粋)
Preferred Networks（PFN）は2018年12月12日、ディープラーニング（深層学習）に特化したプロセッサ「MN-Core（エムエヌ・コア）」を発表した。同プロセッサは学習の高速化を目的とし、行列の積和演算に最適化されたものとなる。
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
2020年春に高性能計算クラスタを構築、最終的には2EFLOPSにも
(引用終わり) 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)
707:１３２人目の素数さん
18/12/14 15:04:12.15 7PXaPZ/g.net
おっちゃんです。
>>636
まあ、スレ主が群論の初歩を知らなかったお陰で
私が大誤算があったことに気付いて、或る意味で数学の方法は分かった訳だが。
私が見るところでは、スレ主を演じている人物は多分一人だろうな。
わざわざ性格の悪い人物を演じるために複数人が書いても何も意味はないだろう。
708:１３２人目の素数さん
18/12/14 15:21:13.62 7PXaPZ/g.net
>>636
まあ、性格が悪いだけではなく、第一に挙げられるスレ主の特徴はコピペをする点にあるな。
これはほぼ毎回といっていいような程のことなんだがな。
709: >>640 教えてもいいけど、まあすぐに分かるようなことだと思うぞ。
710:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
18/12/14 15:29:16.42 rZE8QA7r.net
>>642-643
おっちゃん、どうも、スレ主です。
ありがとう
やっぱり、このスレはおっちゃんがいないと盛り上がらないね（＾＾
711:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
18/12/14 15:49:29.67 rZE8QA7r.net
>>642
>まあ、スレ主が群論の初歩を知らなかったお陰で
>私が大誤算があったことに気付いて、或る意味で数学の方法は分かった訳だが。
あれは、ずいぶん前で、多分スレ番号の一桁の時代だったかも知れないが
当時メンターさんと私が呼ぶ人が、常駐（多分数学板全体で）していて
私の交換子の理解が不十分だった（下記PDFは、直接関係ないが”交換子”の一般的ご参考に）のを、メンターさんが教えてくれたんだ
そこにおっちゃんが、登場して、なにか問題を出して、おれがスラっと解いた
そしたら、おっちゃん、「証明が、不十分だ」と言い出して、例によって、延々、スクラッチ（手書き）の証明を書き散らかして
その中に、おれが解答中で「実数だから、アーベルで、部分郡は正規部分郡になる」と一言で流した証明を、延々細かく書いて
肝心の部分が証明できてなかった
それを見かねて、メンターさんが、助け船を出したと
そういうことだったね（＾＾；
（参考）
URLﾘﾝｸ(www.isc.meiji.ac.jp)
Kazuhiko KURANO
Department of Mathematics
School of Science and Technology
Meiji University
URLﾘﾝｸ(www.isc.meiji.ac.jp)
研究室の学生の卒業論文・修士論文・博士論文
URLﾘﾝｸ(www.isc.meiji.ac.jp)
2010 年度卒業研究 群の交換子全体は交換子群と一致するか？
URLﾘﾝｸ(www.isc.meiji.ac.jp)
2014 年度卒業研究 S_6 の部分群の分類
注：この「S_6 の部分群の分類」結構面白いよ（＾＾
712:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
18/12/14 15:53:51.54 rZE8QA7r.net
>>642
>私が見るところでは、スレ主を演じている人物は多分一人だろうな。
>わざわざ性格の悪い人物を演じるために複数人が書いても何も意味はないだろう。
意味わかんねーけど
多分誤解しているよ
おれは、ほとんど他のスレでは書いてないけど
おっちゃんは、他のスレでは「誤答おじさん」なんて愛称（蔑称？）で呼ばれているらしいね
そう呼んでいるのは、おれじゃないんでな
おれの呼び方は、あくまで、愛称「おっちゃん」だよ
（なお、余談だが、おれの「おっさん」は蔑称な（＾＾； ）
713:１３２人目の素数さん
18/12/14 15:59:05.50 7PXaPZ/g.net
>>645
いや、この問題には裏があって、その裏の基になっている定理を
全く私が知らなかったことから大誤算が生じて、例のようなことになったんだよ。
714:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
18/12/14 16:01:19.00 rZE8QA7r.net
>>643
>まあ、性格が悪いだけではなく、
まあ、おっちゃんが「自分は性格が良い」と思っているとしたら、おれとは性格が明らかに違うね
それを、「性格が悪い」と言われるならその通りだし
ただし、おっちゃんがある数学的事項で、「AはBである」と言ったら
大抵、反例があったりする。あるいは、おっちゃんの証明が間違っていたりね
それを看過もできないから
いつも指摘する
>第一に挙げられるスレ主の特徴はコピペをする点にあるな。
>これはほぼ毎回といっていいような程のことなんだがな。
おれは、あほバカで、間違いも多いから
必ず、裏付けの根拠（URLなど）と、そこからのコピペを付ける
それを言っているんだろ？
だが、おれの発言より、
”裏付けの根拠（URLなど）と、そこからのコピペ”に、このスレの値打ちがあると思っている
過去スレに、いろんな参考になる資料が詰まっているんだ
自分にとっても、他人にとってもね（＾＾
715:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
18/12/14 16:03:07.45 rZE8QA7r.net
>>647
おっちゃん、どうも、スレ主です。
>いや、この問題には裏があって、その裏の基になっている定理を
>全く私が知らなかったことから大誤算が生じて、例のようなことになったんだよ。
どんな定理だったんだい？
良かったら教えておくれ（＾＾
716:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
18/12/14 16:05:46.43 rZE8QA7r.net
>>643
>>>640
>教えてもいいけど、まあすぐに分かるようなことだと思うぞ。
いやいや
おっちゃんの知り合いの数学教師が大学に居れば
是非「時枝先生を支持します。時枝先生の記事の解法は正しい」と、アップするように頼んでくれよ（＾＾
そう�
717:ｷれば、私スレ主が正しいことが、直ちに分かるってものよ（＾＾
718:１３２人目の素数さん
18/12/14 16:08:55.16 7PXaPZ/g.net
>>649
これはやめとく。
まあ、メンターから間違いを指摘されるまで全く知らなかったような定理だ。
つまり、あの問題は私の予測が間違ったまま出題した問題だ。
719:１３２人目の素数さん
18/12/14 16:18:21.19 7PXaPZ/g.net
>>650
そんなに権威にすがりたいなら、大学のカリキュラムでも調べてみればいい。
大学の確率論の教員は、間違いなく公理的な確率論だけでなく、高校までの確率論も知っている。
時枝記事の解法は正しいというであろう。
720:１３２人目の素数さん
18/12/14 16:26:36.43 7PXaPZ/g.net
>>648
＞>まあ、性格が悪いだけではなく、
＞
＞まあ、おっちゃんが「自分は性格が良い」と思っているとしたら、おれとは性格が明らかに違うね
＞それを、「性格が悪い」と言われるならその通りだし
一般に、或る人A、Bについて、Aの性格が悪い ならば Bの性格がよいという命題は成り立たない。
一般に、或る物事が悪いからといって直ちによいとはいえない。
721:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
18/12/14 16:28:51.63 rZE8QA7r.net
>>648 補足
>過去スレに、いろんな参考になる資料が詰まっているんだ
>自分にとっても、他人にとってもね（＾＾
方程式の可解性に関する古典ガロア理論の資料は、
過去スレのけっこう早い時期にかなりの量がね
ピエロの理解している以上のことがね
なので、いまは別の話題を扱っているが
適宜、新しいものを見つけたら、フォローでアップしているんだ
そのうち纏めでも、作りますかね
722:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
18/12/14 16:35:54.96 rZE8QA7r.net
>>653
>一般に、或る人A、Bについて、Aの性格が悪い ならば Bの性格がよいという命題は成り立たない。
>一般に、或る物事が悪いからといって直ちによいとはいえない。
おっちゃんらしいね
それは正しい
が、おっちゃんが数学的主張を３つしたら
まず、二つは外れ
そういう経験則は、個人的にはあるんだ
だから、おっちゃんが右と言えば、おいらは左
おっちゃんが左と言えば、おいらは右という
今回も、おっちゃんは、時枝記事を支持しているから
おれは、大船に乗った気で、逆張りできたね（＾＾
723:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
18/12/14 16:37:26.46 rZE8QA7r.net
>>651
おっちゃん、どうも、スレ主です。
了解だよ
724:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
18/12/14 16:49:05.98 rZE8QA7r.net
>>652
>そんなに権威にすがりたいなら、大学のカリキュラムでも調べてみればいい。
>大学の確率論の教員は、間違いなく公理的な確率論だけでなく、高校までの確率論も知っている。
>時枝記事の解法は正しいというであろう。
おっちゃん、元記事を読まずに言っているだろ？
それって、すごい良い性格しているね
で、そう思うなら、知り合いの大学数学教師に聞いてみてくれよ
それで、おれが正しくて
おっちゃんが間違っていることが分かるぜ（＾＾
725:１３２人目の素数さん
18/12/14 16:55:07.35 7PXaPZ/g.net
>>648
>ただし、おっちゃんがある数学的事項で、「AはBである」と言ったら
>大抵、反例があったりする。あるいは、おっちゃんの証明が間違っていたりね
>それを看過もできないから
>いつも指摘する
一般に、任意の正の超越数xと、任意の |y|≠0 かつ |y|≠1 なる代数的数 y∈R に対して、log_x|y| は無理数である。
或る正の超越数xと、或る |y|≠0 かつ |y|≠1 なる代数的数 y∈R が存在して、log_x|y|∈Q とすると、|y|≠0 かつ |y|≠1 から
log_x|y| に対して或る既約有理数 p/q (p,q)＝1 q＞1 が存在して log_x|y|＝p/q から x^{p/q}＝|y| となって x^{2p/q}＝y^2。
xは正の超越数であるから、x^{2p/q} は正の超越数である。しかし、yは実数の代数的数だから、y^2 は正の代数的数である。
従って矛盾が生じる。背理法が適用出来るから、背理法を適用すると、示すべき結論は導かれる。
726:１３２人目の素数さん
18/12/14 17:00:22.74 7PXaPZ/g.net
>>657
いやいや、時枝記事に関して間違っているのはスレ主だ。
727:１３２人目の素数さん
18/12/14 17:27:12.75 7PXaPZ/g.net
それじゃ、おっちゃんもう寝る。
728:１３２人目の素数さん
18/12/14 19:11:42.74 spifTVJ4.net
>>638 > >>627にレスしてみて
>>640 >その選択肢には応じられないね
スレ主、恩師に訊いても反論不能だったか（呵呵大笑）
当たり前だ ２つの数のどっちも
もう一方より大きいなんて
順序の基本的性質からいって
あり得ないことだからな
だから>>571みたいなブラフ書かなきゃいいのに
ノーガードが聞いてあきれる
思いっきり反撃試みて空振ってんじゃん
>その議論に乗ると、横道に逸れちゃうよね
いや、本筋で反駁できず、
スレ主が焼死するだけだが
真っ白な灰になってな
>「時枝先生は、スタンフォード大学教授だ」
じゃ、>>484はいらんじゃん
729:１３２人目の素数さん
18/12/14 19:14:07.61 spifTVJ4.net
>>655
スレ主の数学的主張もおっちゃん並に見当はずれ
その�
730:T型が時枝記事に対する「間違ってる！」の発狂発言 無知無能のくせに自惚れが過ぎるんだよ スレ主は
731:１３２人目の素数さん
18/12/14 19:22:44.75 spifTVJ4.net
>>654
＞方程式の可解性
工学馬鹿は数値解析やってりゃいいんだ
ガロア理論なんかサルのスレ主のオツムじゃ無理
732:１３２人目の素数さん
18/12/14 19:34:11.86 spifTVJ4.net
>>657
＞おっちゃん、元記事を読まずに言っているだろ？
スレ主は元記事読んでも理解できない池沼だがな
733:１３２人目の素数さん
18/12/14 19:51:13.73 spifTVJ4.net
「さて、1～100のいずれかをランダムに選ぶ。
例えばkが選ばれたとせよ。
s_kの決定番号が他の列の決定番号どれより
大きい確率は1/100に過ぎない」
この言明に反論する数学者がいるならそいつは認知症
734:１３２人目の素数さん
18/12/14 22:33:40.74 BfXeurX9.net
スレ主は>>627すらわからないのか？
そりゃ時枝がわかるはずないわｗ
なぜなら>>627はエッセンスだけ抜き出した大幅な簡略版だからな
735:１３２人目の素数さん
18/12/14 22:40:38.25 BfXeurX9.net
>>648
＞おれは、あほバカで、間違いも多いから
なんでスタンフォード大学教授の言ってることは間違いであほバカの言ってることは正しいと言えるの？
736:１３２人目の素数さん
18/12/14 22:42:44.13 BfXeurX9.net
>>648
＞過去スレに、いろんな参考になる資料が詰まっているんだ
＞自分にとっても、他人にとってもね（＾＾
いや、お前は理解せずにただコピペしてるだけ
参考になる？自惚れるな
737:１３２人目の素数さん
18/12/14 22:49:30.12 BfXeurX9.net
>>657
＞おっちゃん、元記事を読まずに言っているだろ？
読めてないのはお前なんだが
で、そもそもお前のレベルでは時枝は無理だから読まなくてよい
その代わり>>627に答えてみ? >>627も無理？ アホ過ぎて話にならんね
738:１３２人目の素数さん
18/12/15 05:18:38.39 5eNorcFF.net
おっちゃんです。
>>662
>おっちゃん並に
これは余計。
間違いに気付くのに要した期間が、私の場合は1年もかからなかったことに対して、
スレ主の場合、3年以上たった今でもとても基本的な間違いにスレ主は気付いていない。
数学的予想を間違える割合からしても、私が間違える割合とスレ主が間違える割合とでは、恐らくスレ主の方が高いであろう。
そして、何よりもスレ主は自らの間違いをなかなか認めない。
以上のようなことからしても、私とスレ主とを単純比較しないでおくれ。
739:１３２人目の素数さん
18/12/15 05:50:53.86 5eNorcFF.net
>>662
>>670の訂正：
私とスレ主とを単純比較 → 私とスレ主とを単純に比較するようなこと
単純比較という日常用語としての略語はあるようでいて、実際はないみたいだ。
まあ、敢えて私とスレ主とを比較するなら、>>670に書いたような事柄からしても、私の方が上になる。
スレ主は、他の件でもなかなか間違いを認めなかったしな。
740:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
18/12/15 07:05:37.00 T3LlDTB7.net
>>670-671
>スレ主の場合、3年以上たった今でもとても基本的な間違いにスレ主は気付いていない。
それ、私スレ主が、「時枝記事の解法不成立を主張していること」かい？（＾＾
笑える
>数学的予想を間違える割合からしても、私が間違える割合とスレ主が間違える割合とでは、恐らくスレ主の方が高いであろう。
>まあ、敢えて私とスレ主とを比較するなら、>>670に書いたような事柄からしても、私の方が上になる。
確かに、おっちゃん、あんたは、「良い性格」しているよ（＾＾；
良く分かった
741:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
18/12/15 07:07:41.58 T3LlDTB7.net
>>661-669
落ちこぼれピエロ、吉報（>>484）はまだかい？（＾＾
お前が、時枝記事擁護で書いているデタラメは、全て自分に返ってくる
時枝記事不成立を知ったときにね
742:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
18/12/15 07:27:21.53 T3LlDTB7.net
さあ、踊れ踊れ、落ちこぼれピエロよ
墓穴の中で(>>637)
そして、スレ伸ばしに貢献しておくれ（＾＾；
743:１３２人目の素数さん
18/12/15 07:58:47.86 5eNorcFF.net
>>672
＞>スレ主の場合、3年以上たった今でもとても基本的な間違いにスレ主は気付いていない。
＞
＞それ、私スレ主が、「時枝記事の解法不成立を主張していること」かい？（＾＾
その通り。
公理的な確率論は、高校までの空でない有限集合からその有限集合の点全体が等確率で選ばれる確率をモデルにしていて、
時枝記事の類の有限集合から等確率で選ばれる確率は、公理的な確率論では一番初めで扱われていたりする。
確率分布の積分はその後に出て来るような話で、最初に出てくる話ではない。
中には高校までに扱う確率のような話を丁寧に書いているような本もある。
>>652にはそのような意味もある。
744:１３２人目の素数さん
18/12/15 08:09:52.87 5eNorcFF.net
>>672
>>675の訂正：
空でない有限集合からその有限集合の点全体が等確率で選ばれる確率
→ 空でない有限集合から「その有限集合の各点が」等確率で選ばれる確率
745:１３２人目の素数さん
18/12/15 09:13:15.17 Dd4sKQZB.net
>>673-674
負け犬ピエロのスレ主ちゃまへ
「勝った」と吠えるのは
下記のトリックに反駁できてからにしてね
１．自然数をランダムに選択し、
例えば100番目の箱を開け続ければ
確率１で�
746:怩ｪ出る 「100番目」のところは「1000番目」でも「10000番目」でもいい とにかく、ある自然数ｉを固定し、ｉ番目の箱を開け続ければいいだけ ２．さて、次に100人がそれぞれ自然数n_i(i=1～100)を1個無作為に選択し （２人以上が同じ数を選択することも可能） 自分の数以外の自然数の最大値max_iを求める 自然数n_iに対応する列のmax_i番目の箱を開けたとき 中身が●となる人物は高々1人である つまり確率は高々1/100 なぜならn_i>max_iとなるようなnは高々１個だから これまた、「100人」のところは 「10000人」でもよい 時枝論法のエッセンスは １．と２．の違いに集約される もはや同値類も選択公理もない 上記のトリックにスレ主が一切反駁できなければスレ主の負けが確定
747:１３２人目の素数さん
18/12/15 10:19:00.07 Dd4sKQZB.net
さあ、踊れ踊れ、サイコパススレ主ｗ
炎熱地獄で(>>677)
748:１３２人目の素数さん
18/12/15 11:58:59.13 BZoFhknI.net
>>673
＞お前が、時枝記事擁護で書いているデタラメは、全て自分に返ってくる
え？ >>677がデタラメってこと？
本当にそれでいいのね？ Y/N
749:１３２人目の素数さん
18/12/15 12:10:27.79 BZoFhknI.net
>>674
＞そして、スレ伸ばしに貢献しておくれ（＾＾；
スレ主はバカを装うプロ固定（>>501）なのか、それともプロ固定を装うバカなのか
これは難問だ
750:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
18/12/15 13:12:01.64 T3LlDTB7.net
>>677-678
お茶目なピエロちゃん、どもです
君は、本当に友達おらんのやね
おれば、「時枝不成立」をすぐ教えて貰えるのにね
ご愁傷様です
751:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
18/12/15 13:13:23.49 T3LlDTB7.net
>>679-680
はい>>484
どうぞ、これ実行願います（＾＾
752:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
18/12/15 13:15:54.02 T3LlDTB7.net
まあ、全国に呼びかけて１週間
いまだ、時枝を支持すると名乗り出る大学教員なし
（一言「私は時枝先生を支持します」と書くだけのことなのに）
この現実を見よ！
753:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
18/12/15 13:20:38.17 T3LlDTB7.net
>>658
おっちゃん、どうも、スレ主です。
おれは、確かに性格悪いと思うけどな
しかし、おっちゃん、書き込みする前に、見直してない
で、人に見せる文になってない（最低限の体裁が整っていない）
長文だらだらで訳分からん
私は、ほとんど読まずにスルーしているのだが、今回は短いので
”一般に、任意の正の超越数xと、任意の |y|≠0 かつ |y|≠1 なる代数的数 y∈R に対して、log_x|y| は無理数である。
或る正の超越数xと、或る |y|≠0 かつ |y|≠1 なる代数的数 y∈R が存在して、log_x|y|∈Q とすると、|y|≠0 かつ |y|≠1 から
log_x|y| に対して或る既約有理数 p/q (p,q)＝1 q＞1 が存在して log_x|y|＝p/q から x^{p/q}＝|y| となって x^{2p/q}＝y^2。
xは正の超越数であるから、x^{2p/q} は正の超越数である。しかし、yは実数の代数的数だから、y^2 は正の代数的数である。
従って矛盾が生じる。背理法が適用出来るから、背理法を適用すると、示すべき結論は導かれる。”
で、性格悪いから、ズバッと単刀直入に書くけど
１）証明すべき結論命題と証明とを分けないといけないでしょ
２）「背理法を適用する」なら、最初にそれを宣言しないと
３）「任意の |y|≠0 かつ |y|≠1 なる代数的数 y∈R 」は、”任意の y >= 0 かつ y≠1 なる代数的数 y∈R”とすれば、|y|を単にyと表記できるので、すっきりするよ
４）「log_x|y|＝p/q から x^{p/q}＝|y| となって」の誘導がへん
５）よって、証明は不成立。
（反例がないか考えたが、無さそうなので＊）、命題自身は正しそう。）
注＊）超越数x＝ｅ（ネイピア数）とすれば、任意の y >= 0 で、
log_x|y|＝log_ey＝log_e+log_y＝1+log_y
下記の(リンデマン)で、「代数的数 α ≠ 0, 1に対する、 log α」は超越数
なので、”1+log_y”は、超越数だから、まあ正しそう
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
ネイピア数
e = 2.71828 18284 59045 23536 02874 71352 …
と続く超越数である。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
超越数
(2) 初等関数の特殊値が超越数となる例
・代数的数 α ≠ 0, 1に対する、 log α 。 (リンデマン)
754:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
18/12/15 13:21:39.04 T3LlDTB7.net
>>675-676
おっちゃん、どうも、スレ主です。
ありがとう
まあ、よくそれだけ、適当なことかけるね～（＾＾
755:１３２人目の素数さん
18/12/15 13:39:02.43 BZoFhknI.net
>>683
間違ってると名乗り出る方もゼロだった事
756:実を考えれば 大学教員が便所の落書きを真剣に読むという前提をまず疑うべきだろう
757:１３２人目の素数さん
18/12/15 13:49:38.11 CSPxdhfv.net
「全国に呼びかけて」とか何言ってるの？
こんな5chの辺境の地を一体誰が見るの？
大学教員は忙しいんだぞ？
本当に時枝記事の是非を宣伝したかったら、
ツイッターで有名人に絡んで、そいつに宣伝してもらえよ
SNSの使い方も知らないのかこのバカは
758:１３２人目の素数さん
18/12/15 15:53:17.78 Dd4sKQZB.net
>>687
まあ>>571のようなみっともないブラフを書くスレ主ですから
大学教授のもとを訪れて
「間違ってるのは君だよ、キ・ミ」
といわれるのを恐れてるのはスレ主でしょう
ま、言われなくても間違ってるんですけどね
いわれなければ誤魔化せると思うのは
スレ主のほんとバカなところだね
759:１３２人目の素数さん
18/12/15 15:57:00.91 Dd4sKQZB.net
>>681
＞君は、本当に友達おらんのやね
スレ主は鏡にむかってこの言葉をいうべきだな
友達がいないからこのスレでバカ書き続けてるんでしょ？
ピエロのスレ主君
もし読者も同じだとしても、そこ憐れむのはおかしいな
むしろ喜ぶべきでしょ
「ああ、ボクのバカな戯言に
こんなに一生懸命レスしてくれる
奇特な人がいる！」
って
スレ主がピエロ演じ続けられるのは
読者あってのことだよ 感謝したまえ
ま、お金は要らないからさｗ
760:１３２人目の素数さん
18/12/15 16:00:54.39 Dd4sKQZB.net
>>684
＞私は、ほとんど読まずにスルーしている
スレ主は文章読解力がない
このことは時枝記事に対する稚拙な反応からも明らか
結論の不思議さに反発してるだけで、証明は全く読めてない
多分、感情に支配されると冷静さを失するタイプ
こういう人に学問は無理
761:１３２人目の素数さん
18/12/15 16:11:05.19 Dd4sKQZB.net
>>549に対して>>571を書かずにいられないのは
スレ主の肝っ玉のちっちゃいところ
要するに>>484が両刃の剣だと気づきたがらない
見苦しい嘘をついてでも非対称性をデッチあげようとする
ここがサイコパスでありそして哀しきピエロである由縁
だいたい賢かったらそもそも>>484は書かない
だってそもそも時枝記事が理解できない時点で
「ああ、おれってバカ」って気づくでしょ
時枝記事が時枝の単なる思いつきならともかく
多くの向うの学者が手を変え品を変え同様のトリックを口にし
プレプリントまで書いてるようないわば「枯れたネタ」
なんだからさ だから数セミに書いたんだよ
そこに気づけないのは、やっぱり数学の専門教育を
全く受けたことがないトーシロだからだろうな
762:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
18/12/15 16:11:38.53 T3LlDTB7.net
>>684
>”一般に、任意の正の超越数xと、任意の |y|≠0 かつ |y|≠1 なる代数的数 y∈R に対して、log_x|y| は無理数である。
> （反例がないか考えたが、無さそうなので＊）、命題自身は正しそう。）
これ、反例ありそうだなー
ピエロちゃん、分るかなー？
わかんねーだろうな、ピエロちゃんじゃねー（＾＾
これで、ピエロのレベルが分るな（＾＾
763:１３２人目の素数さん
18/12/15 16:16:46.17 Dd4sKQZB.net
>>692
スレ主は反論できなくなると話をそらしたがる
ここも実に幼稚なところ
おまえはまず>>677を読め
そして、時枝論法には貴様が付け入る隙がない
という厳然たる事実をまず受け入れろ
「オレが予測できないと感じたから間違い」
とか三歳児みたいな駄々こねるなバカ
764:１３２人目の素数さん
18/12/15 16:24:30.97 Dd4sKQZB.net
スレ主はバカの癖にリコウぶりたがる
まあ、コドモの頃は小賢しいガキだったのかもしれんが
１０で神童、１５で才子、２０すぎれば只の人
の典型 有名大学にもこんなのゴロゴロいる
でも、昔の�
765:h光が忘れられなくていつまでもリコウぶる ピエロの出来上がりだ バカがバカに気づいたらピエロはできない
766:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
18/12/15 16:30:07.51 T3LlDTB7.net
>>686-687
笑える
１．あなた方が連絡すれば良い（だれでも知り合いに。直接知らなくても、近所の大学生を通じてでも可）
２．あなた方が頼めば良い。「時枝先生の記事は正しいと書いて下さい」と
それが出来ないと自白しているんだね？（＾＾
ということは、数学ド素人！！
おれと同じじゃん（＾＾；
767:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
18/12/15 16:31:11.99 T3LlDTB7.net
>>693-694
わかんねーだろうな、ピエロちゃんじゃねー（＾＾
これで、ピエロのレベルが分るな（＾＾
（>>692）
768:１３２人目の素数さん
18/12/15 16:32:35.32 5eNorcFF.net
>>684
>まあ、よくそれだけ、適当なことかけるね～（＾＾
>>658は以下のような命題とその証明を略して直観的に書いたモノだ。
[命題]：任意の正の超越数xと、任意の |y|≠0 かつ |y|≠1 なる代数的数 y∈R に対して、log_x|y| は無理数である。
証]：或る正の超越数xと、或る |y|≠0 かつ |y|≠1 なる代数的数 y∈R が存在して、log_x|y|∈Q とする。
仮定から x＞0 であり、|y|≠0 かつ |y|≠1 だから、log_x|y| は0ではない有理数である。
(1)：log_x|y| が正の有理数のとき。このとき、log_x|y| に対して
或る正の既約有理数 p/q (p,q)＝1 p≧1 q≧1p,q∈Z が定まって、log_x|y|＝p/q となる。
従って、x^{p/q}＝|y| から x^{2p/q}＝|y|^2、故に x^{2p/q}＝y^2 を得る。
仮定からxは正の超越数だから、x^{2p/q} は正の超越数である。
同様に仮定からyは実数の代数的数だから、y^2 は正の代数的数である。
従って、x^{2p/q}≠y^2 となる。しかし、これは x^{2p/q}＝y^2 に反し矛盾する。
(2)：log_x|y| が負の整数のとき。このとき、(1)と同様に考えると、
log_x|y| に対して或る正の既約有理数 p/q (p,q)＝1 p≧1 q≧1p,q∈Z が定まって、
log_x|y|＝-p/q となる。従って、x^{-p/q}＝|y| から x^{-2p/q}＝|y|^2、故に x^{-2p/q}＝y^2 を得る。
ところで、仮定からxは正の超越数だから、x^{-2p/q} は正の超越数である。
また、同様に仮定からyは y≠0 なる実数の代数的数だから、y^2 は正の代数的数である。
従って、x^{2p/q}≠1/y^2 から x^{-2p/q}≠y^2 となる。 しかし、これは x^{-2p/q}＝y^2 が得られたことに反し矛盾する。
(1)、(2)から、或る正の超越数xと、或る |y|≠0 かつ |y|≠1 なる代数的数 y∈R が存在して、log_x|y| が有理数であるとすると、
何れの場合も矛盾が生じたことになる。背理法が適用出来るから、背理法を適用すると、示すべき結論は導かれる。
これでスレ主でも分かるだろう。