21/07/23 17:04:09.37 lLIOPXk1.net
宏のようなクズを育てた駄目な父親
1017:１３２人目の素数さん
21/07/23 17:12:04.98 7lXO4yp7.net
溝畑さんの『数学解析上下』がどこがいいのか分かりません。
1018:１３２人目の素数さん
21/07/23 17:17:41.22 HF5+F+bL.net
入門なら吉田もいいね
1019:１３２人目の素数さん
21/07/23 18:56:00.86 7lXO4yp7.net
杉浦光夫著『解析入門II』
陰関数定理Iの証明ですが、どうしてこうも証明が下手なのかと思ってしまいます。
1020:１３２人目の素数さん
21/07/23 19:11:31.55 7lXO4yp7.net
いろいろ書いてもいない仮定を暗にしています。
1021:１３２人目の素数さん
21/07/23 19:39:47.53 HF5+F+bL.net
実解析なら猪狩
1022:１３２人目の素数さん
21/07/23 19:42:57.70 7lXO4yp7.net
猪狩さんの本は英訳もされていますが、何がいいのでしょうか？
1023:１３２人目の素数さん
21/07/23 21:20:01.66 omFIJdgT.net
馬鹿ばっか
次スレ不要
1024:１３２人目の素数さん
21/07/23 21:29:46.17 AGyoAFE0.net
>>985
「ルベーグ積分」はどうですか？
1025:１３２人目の素数さん
21/07/23 21:33:14.87 HF5+F+bL.net
>>992
コテ付けて
1026:１３２人目の素数さん
21/07/24 09:05:34.13 .net
次スレ
数学の本 第93巻
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
1027:１３２人目の素数さん
21/07/24 09:17:59.95 6NvtU7Ad.net
杉浦光夫著『解析入門II』
陰関数定理Iの証明ですが、
f(x_1, …, x_n, y) が C^r 級ならば、 f(x_1, …, x_n, g(x_1, …, x_n)) = 0 を満たす陰関数 g(x_1, …, x_n) も C^r 級であること
をまともに証明していませんね。
1028:１３２人目の素数さん
21/07/24 09:43:36.80 oILZmeFx.net
小生意気なぼっちSEやねん
1029:１３２人目の素数さん
21/07/24 10:02:05.32 oILZmeFx.net
質問するけど他人の言うことは聞かない
1030:１３２人目の素数さん
21/07/24 10:05:38.82 oILZmeFx.net
半畜小僧
1031:１３２人目の素数さん
21/07/24 10:37:15.83 oILZmeFx.net
QZ似
1032:１３２人目の素数さん
21/07/24 11:52:28.00 JBnhadc2.net
BAマルチしまくり
1033:１３２人目の素数さん
21/07/24 13:39:14.37 6NvtU7Ad.net
杉浦光夫著『解析入門II』
p.10の一番下の辺りで、 y = (x_1, …, x_n) と書かれていますが、 n ではなく m が正しいですよね。
これは誤植ですが、説明もなんか第1巻に比べて雑になっているように思います。
1034:１３２人目の素数さん
21/07/24 13:59:52.02 oILZmeFx.net
馬鹿アスペ二号
1035:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 979日 15時間 11分 43秒
1036:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています