18/12/07 16:09:00.08 CZxhEGHg.net
>>907
まーよく、1997年の早稲田大学理工学部物理学科に96点/180点が合格最低点だったのに
私は135点ぐらい取って合格した人間によくそんなことが言えますね。数学は45点でした。
失礼極まりないあなたはその数学の試験で何点取れるのでしょうか？
951:１３２人目の素数さん
18/12/07 16:10:26.65 FXkd51Ox.net
案の定、間違えた回数が1増えたね
952:１３２人目の素数さん
18/12/07 16:12:54.02 /hTVxJI1.net
>>910
話がすり替わってますね
「未解決問題だから間違ってしまった」ということを書いていたから、あなたのミスは問題のレベルと関係なく高校生レベルのものですよ、と書いた
ワイルズの例を引き合いに出してね
初等的な方法で解けるはずがない、といったことは一度も書いていません
現国の勉強もやり直しますか？
953:
18/12/07 16:13:00.04 CZxhEGHg.net
Yes sir!
954:１３２人目の素数さん
18/12/07 16:13:43.15 CZxhEGHg.net
>>913
>>911
955:１３２人目の素数さん
18/12/07 16:22:37.57 /hTVxJI1.net
>>915
学歴の話は一切関係ないです
例え相手が教授であったとしてもこんな馬鹿っぽい論文を書いていたら同様の指摘をすると思います
学歴は全く興味ないしこういう場で学歴を持ち出してマウントを取ろうとするのは本当にダサいと思うからやりたくないのですが
あまりにしつこいから書いておきますと私の通っていた大学のほうが偏差値は高いですし、入試の点ももっといい点でした
956:１３２人目の素数さん
18/12/07 16:25:26.29 GOr4lcLp.net
まだしも高校数学ちゃんとわかってる奴がいうならまだしもなんだけどなぁ。
十分性の証明つけなさいって言われてやり方知らんレベルの人が言ってもなぁ。
957:１３２人目の素数さん
18/12/07 16:34:21.63 /hTVxJI1.net
困ったら学歴を持ち出す人間は無能の証
本当に優秀だと伝えたいなら、きちっと正しく分かりやすい論文を書けばいいだけのこと
学歴に逃げる時点でそれ以外なにも持ち合わせていないと言っているようなもの
958:１３２人目の素数さん
18/12/07 16:41:59.02 kYyNO00V.net
１は高校入学なんて到底ありえんレベルのバカであることが示されているのに、
大学を卒業しただのと嘘を重ねちゃって・・・。
中学・高校で当然習うべき内容が話題になると
発狂して逃げまくるし・・・・。
959:
18/12/07 17:09:34.33 CZxhEGHg.net
変更点 (126版)
・5ページのn=1の場合の証明を修正しました
パスワードはodd prime
Pdf文書 日本語
URLﾘﾝｸ(whitecats.dip.jp)
Pdf文書 英語
URLﾘﾝｸ(whitecats.dip.jp)
960:
18/12/07 17:16:12.35 CZxhEGHg.net
>>916
同じ年に受験したのですか？そんなことはあまり考えられませんけど
その当時東大の理科一類より偏差値は高かったと思います
残念ながら、証明は完全に正しくなったと考えられます
>>917
必要十分条件のみで式⑪は導いているので必要ないと思います
>>918
>>920
>>919
そんなことはございません
961:１３２人目の素数さん
18/12/07 17:21:53.60 VOgxLyp3.net
中学・高校で当然習うべき内容が話題になるとすぐに発狂して逃げまくり
情けない１。
論文ではそうした知識を使わないって言って逃げようとするけど
間違うことが許されるわけではない。
962:
18/12/07 17:23:23.22 CZxhEGHg.net
>>922
あら捜しをどうぞ
963:１３２人目の素数さん
18/12/07 17:43:50.51 lm2+SjkY.net
東大落ちたんだよね
それでおかしくなっちゃったのかな？
可哀想
964:
18/12/07 17:55:52.09 CZxhEGHg.net
>>924
全然、高校受験の結果がイカサマですから
965:
18/12/07 17:58:57.94 CZxhEGHg.net
浪人中は、東大には受かろうと思っていなかったから
高校受験がイカサマでなかったら、無勉強で現役合格していただろうけど
966:１３２人目の素数さん
18/12/07 17:59:09.64 lm2+SjkY.net
>>925
何が全然なのですか？
落ちたんですよね？
967:１３２人目の素数さん
18/12/07 18:08:58.58 FXkd51Ox.net
どうやら糖質を発症した要因には、高校受験の失敗が大きく関わっているようだな
試験当日に思うように実力が出せず、受かると思っていた高校に落ちてしまった
そのショックから次第におかしくなっていき、今ではイカサマだと主張するまでになった…といったところか
968:
18/12/07 18:18:19.34 CZxhEGHg.net
>>927-928
>>12
969:１３２人目の素数さん
18/12/07 18:20:13.35 lm2+SjkY.net
>>929
これいつも思うんだけど、なんで両親と一緒に鹿児島移住したの？
東京残って仕事すればよかったじゃん
970:１３２人目の素数さん
18/12/07 18:34:47.84 J5L1h9/6.net
>>905の説明でさらにわからなくなった
＞a/bは非整数だということがこの前の部分で書いているので、a/b×dが整数になるのであれば、dはbの倍数にならなければならない。
完全数を与える例ではないが、a=500,b=300,d=3のように、a/bが非整数かつa/b×dが整数で、dがbの倍数でない例はいくつでもあるので、上の説明は成り立たない
＞(A)が成り立つために、AとBから15で約分していったときに、AもBも15の倍数であり続けなければならない
なぜそうなるのかわかりません。約分した結果に対して(A)式が成立する必要はないでしょう
＞オイラーの定理は少なくとも一つ
ここで「少なくとも一つ」と言っておきながら、
＞式(B)の場合、有理数trの分子が、分子×周期が右辺と等しくなる。分母は周期の整数倍になる数なので全ての正の整数になる。
ここでは「全ての」に置き換わっているのは何故なのか。
すでに言われているように、仮定と結論を取り違えているか、もしくは存在と全称を取り違えているか、もしくはその両方ということはないですか？
971:１３２人目の素数さん
18/12/07 18:42:17.98 XCelyYgn.net
テンプレの
・(A×B)/C:整数かつ B/C:非整数 ⇒ A/C:整数は当然。
と全く同じ内容だな
972:１３２人目の素数さん
18/12/07 18:44:48.83 hUqApVFs.net
いい加減、高木氏に間違いを指摘してあげてる人も理解してほしい。
この男にどのような説明をしても、それを理解する知能と態度を持ち合わせていないことを。
それがこの１年同じ問答の繰り返しで得られた結論でしょう。
973:
18/12/07 18:50:34.10 CZxhEGHg.net
>>930
リーマンショックでリストラされて、就職活動中に定年になった親が祖父の家に移住した
不況下での35才の再就職活動厳しかった
>>931
1番目は誤りだったので>>920で修正しました
＞なぜそうなるのかわかりません。約分した結果に対して(A)式が成立する必要はないでしょう
約分ができなくなった方が、式(A)を満たさなくなる
＞整数倍になる数なので全ての正の整数になる。
＞ここでは「全ての」に置き換わっているのは何故なのか。
整数倍になったときには全て合同式が成立するから。それが一部の倍数にならないのは矛盾している
974:
18/12/07 18:51:38.62 CZxhEGHg.net
>>933
もう完全に正しいから、最新版を読んでみれば？
975:１３２人目の素数さん
18/12/07 18:58:23.85 ujSaYD6p.net
だが指摘は続く
＞cr ≠ qrであるから、オイラーの定理により、tr�
976:ｳの有理数としてtr × 2 = (pr － 1)pr^qr－cr－1とならなければならない。 ＞p^2 ≡ 1 (mod pr^qr－cr)となる周期が 2 になるので、pr = 2となる。 またオイラーの定理を取り違えている オイラーの定理を使ってもp^2≡1⇒pr=2とはならんよ だいたい、pr=(p+1)/2となる奇素数pとprについては、常にp^2 ≡ 1 (mod pr)なんだから、これは立派な反例となるだろう。
977:１３２人目の素数さん
18/12/07 18:59:33.11 hUqApVFs.net
完全だと思うなら、こんなところで「どうですか？」と皆んなに問う必要はないですね？
にもかかわらず、なぜ未だに辞めないのですか？
978:１３２人目の素数さん
18/12/07 18:59:45.65 FXkd51Ox.net
高木ダービー
現在、「完全に正しい」と豪語しているpdfが次に修正されるのはいつか？
① 今日中
② 明日
③ 3日以内
④ 今週中
⑤ 来週
⑥ 今年中
⑦ 来月
⑧ 3か月以内
⑨ それ以降
979:１３２人目の素数さん
18/12/07 19:00:52.90 UBrdBJAW.net
聞き飽きたセリフのオンパレードすぎて草
980:１３２人目の素数さん
18/12/07 19:07:57.23 hUqApVFs.net
割と真面目に、このスレを見ている人で高木疲れを起こした人はかなりいると思う。
981:１３２人目の素数さん
18/12/07 19:09:36.07 XCelyYgn.net
そう？見世物小屋みたいで面白いけど
982:１３２人目の素数さん
18/12/07 19:13:45.20 uYarDZEf.net
もし数学のスレと思っていたなら疲れもするだろうけど
983:
18/12/07 19:15:59.44 CZxhEGHg.net
>>936
それでは、2になるではなく2以下になるが正しいようですね
>>938
①
984:１３２人目の素数さん
18/12/07 19:19:56.47 FXkd51Ox.net
なんと、ご本人から正解発表がなされました！
「完全に正しい」はずのpdfが僅か25分で覆されました！
985:
18/12/07 19:36:55.52 CZxhEGHg.net
変更点 (127版)
・5ページのn=1の場合の証明を修正しました
パスワードはodd prime
Pdf文書 日本語
URLﾘﾝｸ(whitecats.dip.jp)
Pdf文書 英語
URLﾘﾝｸ(whitecats.dip.jp)
986:１３２人目の素数さん
18/12/07 20:26:35.45 2xeV+Azk.net
完全に正しいとは、今のところ間違いが見つかってないまたは指摘された間違いが理解できない、という意味です
という解釈だろうから、数学的に完全に正しい証明という意味では使ってないだろ
987:
18/12/07 20:32:53.22 CZxhEGHg.net
完全に正しいとは、今のところ間違いが見つかってないかつ間違いを指摘されていないです
988:１３２人目の素数さん
18/12/07 20:45:52.32 cesU8XJL.net
>>937
完全に間違ってる。
たとえ宇宙に高木１人しか存在しない場合であっても間違ってる。
989:１３２人目の素数さん
18/12/07 20:46:28.89 cesU8XJL.net
>>947 だった
990:１３２人目の素数さん
18/12/07 21:22:00.03 P74OE6N8.net
＞完全に正しいとは、今のところ間違いが見つかってないかつ間違いを指摘されていないです
リーマン予想をを含め、今あるすべての「未解決問題」はその間違い(反例)が見つかっていないかつ間違いを指摘されていないから完全に正しいということですね
未解決問題は何一つ残ってないのですね
991:１３２人目の素数さん
18/12/07 21:28:16.57 oda03Io9.net
違う
完全に正しいという単語をそう勝手に定義して使ってる
だから未解決問題とは完全に正しい問題ってこと
992:１３２人目の素数さん
18/12/07 22:48:31.66 OGWmIjhm.net
＞>>936
＞それでは、2になるではなく2以下になるが正しいようですね
違うそうじゃないw
なんでそうなるんだ
いくら芸人でもネタが過ぎる
993:
18/12/07 22:59:46.47 CZxhEGHg.net
>>952
>>905
994:１３２人目の素数さん
18/12/07 23:10:58.87 2pJeRqwr.net
>>953
できれば実例で説明願えないかしら
完全数とは関係ない例で構わないから
995:
18/12/07 23:30:45.95 CZxhEGHg.net
n=1の証明は正しくないと思いましたので公開を停止しました
996:１３２人目の素数さん
18/12/07 23:40:41.61 hUqApVFs.net
どうだ、これが高木のいう「完全」だ
997:１３２人目の素数さん
18/12/07 23:42:54.92 5EwuYR8D.net
思ったなんて曖昧な言葉を論文取り下げの根拠として使わないで欲しい
998:
18/12/07 23:43:04.01 CZxhEGHg.net
>>956
間違いが見つかったから認識として完全に正しくないと考えたまでだ
999:１３２人目の素数さん
18/12/07 23:51:26.54 b4tNHZih.net
そこでキレる筋合いはない
1000:
18/12/07 23:57:15.72 CZxhEGHg.net
>>959
切れてはいない。私の完全という言葉の理解が、他の人間と違うように思われたので
1001:１３２人目の素数さん
18/12/08 00:08:11.95 hcYRXebR.net
１�
1002:ｪどういう思いで「完全」と言っているかは知る由もないが どんなに誤りを指摘されてもまったく意に介さず、 あまつさえ相手を見下したうえ「完全に正しい」などと返し 揚げ句その舌の根も乾かぬうちに同じ箇所で何度も誤るというのでは それは馬鹿にされても自業自得というものだ
1003:
18/12/08 00:12:35.45 e9zBGQ2J.net
後1点ですからね、解決していない部分は
1004:１３２人目の素数さん
18/12/08 00:31:43.89 QTDHqKdv.net
少なくともあと2つ直してないな
1005:
18/12/08 08:50:56.80 e9zBGQ2J.net
変更点 (128版)
・5ページのn=1の場合の証明を修正しました
パスワードはodd prime
Pdf文書 日本語
URLﾘﾝｸ(whitecats.dip.jp)
Pdf文書 英語
URLﾘﾝｸ(whitecats.dip.jp)
1006:
18/12/08 11:48:00.08 e9zBGQ2J.net
変更点 (129版)
・5ページのn=1の場合の証明を修正しました
パスワードはodd prime
Pdf文書 日本語
URLﾘﾝｸ(whitecats.dip.jp)
Pdf文書 英語
URLﾘﾝｸ(whitecats.dip.jp)
1007:１３２人目の素数さん
18/12/08 12:05:47.78 9q60NlHQ.net
今週は完全な証明の寿命が短いねぇ。
>>938 高木ダービーが時間単位になっちゃうかも。
1008:１３２人目の素数さん
18/12/08 12:46:40.68 BXyiSkk3.net
>>947
＞完全に正しいとは、今のところ間違いが見つかってないかつ間違いを指摘されていないです
これテンプレの上の方に入れといて
1009:１３２人目の素数さん
18/12/08 13:13:55.11 9q60NlHQ.net
もうね
この世の未解決問題が、全て完全に正しい問題になっちゃうなんて！
高木時空すさまじ過ぎ！
1010:１３２人目の素数さん
18/12/08 13:50:52.47 UfWnUuVu.net
もうさ
証明
奇数の完全数は存在しない。よって奇数の完全数は存在しない
でいいんじゃね？
今のところ誰にも反論できない(反例が見つかってない)から、これは完全に正しいんですよね？
1011:１３２人目の素数さん
18/12/08 13:54:29.18 hRN/Xn1Y.net
全ての未解決問題を解いた男
1012:１３２人目の素数さん
18/12/08 16:05:28.55 wSkSosO1.net
オレは完全に正しい。何故ならオレが完全に正しいと思ったからだ。
は、まごうことなく完全に糖質の思考
1013:
18/12/08 18:18:17.34 e9zBGQ2J.net
>>971
間違いを指摘してみろよ、>>965を読んで
1014:１３２人目の素数さん
18/12/08 18:29:55.88 9q60NlHQ.net
指摘された間違いを無視しまくってるだろ。
1015:１３２人目の素数さん
18/12/08 18:31:26.97 gmEtMz0q.net
指摘済の間違いが直ってないからハナからNG
おとといおいで
1016:
18/12/08 18:32:45.47 e9zBGQ2J.net
>>973-973
どこが間違っているかを書くと、自分が間違っていた場合に恥をかくから書けないのね
1017:１３２人目の素数さん
18/12/08 18:38:00.30 PHyb6yQJ.net
いや
どこが間違ってるか書くとすぐ削除されるから書かない
１にはもっともっと恥をかいてもらわないとね
1018:
18/12/08 19:02:55.01 e9zBGQ2J.net
>>976
何処にも間違いがないから、何も書けなったということですね
1019:
18/12/08 19:03:41.15 e9zBGQ2J.net
>>977 訂正
何処にも間違いがないから、何も書けなくなったということですね
1020:１３２人目の素数さん
18/12/08 19:15:19.62 sMq/6XXx.net
既に間違いが指摘されているので高木用語においても「完全に正しい」とは言えないはずだな
1021:１３２人目の素数さん
18/12/08 19:32:15.27 9UVdP/Zd.net
違う
「間違い」には、「自分が認識した」という修飾語が勝手に入ってる
だからこの証明にどんな指摘がされても指摘がされた段階では「間違い」じゃない
だから、この論文は「完全に正しい」
1022:１３２人目の素数さん
18/12/08 19:36:41.15 tbH+1a6p.net
>>978
勝手に自分に都合の良い解釈をするな。
具体的な指摘がなくなったのは、お前の証明が完璧だからなのではなく、お前に対する信用がまったくなくなったからだ。
そうなったのは、すべてお前の言動が原因であることを自覚しろ。
要するに言いたいのは、反省しろボケ、ということだ。
1023:１３２人目の素数さん
18/12/08 19:45:05.54 MEsM0+Qc.net
>>980
要するに962に書かれた通りの糖質思考か
さもなくばジャイアニズムか
1024:１３２人目の素数さん
18/12/08 19:52:32.62 A6K7FMhW.net
高木用語辞典つくってみた
・完全とは：オレが誤りが含まれないと認めること
・十分条件とは：必要条件と同じ
・必要条件とは：十分条件と同じ
・モジューラー演算とは：割り算の余りを求めること
・オイラーの定理とは：任意の正整数で成立すること
1025:
18/12/08 21:11:26.05 e9zBGQ2J.net
>>981
信用？面白い�
1026:ｾ葉ですね。証明が出来上がりそうになると、信用が失われるとは。 四の五の言わずに、間違いの部分を指摘してみなさいよ
1027:１３２人目の素数さん
18/12/08 21:47:14.34 tbH+1a6p.net
>>984
だから、勝手な解釈をするなって。
日本語と論理の力がないんだな、お前は。
証明が出来そうになるから信用が失われるのではなく、お前が発する言葉と態度が読む人を不快にさせている。
お前は自分の証明が完璧だと思っているけど、お前以外に正しいと思っている人はひとりもいない。
もうほとんどの人はお前の作るものにまともに目を通さないだろう。
1028:１３２人目の素数さん
18/12/08 21:50:18.83 9UVdP/Zd.net
>>982
思考に常にローカルなバイアスが掛かってるイメージ
認識可能な間違いは限られる
1029:
18/12/08 22:20:02.80 e9zBGQ2J.net
>>985
それでは、日本語と論理の能力があるふうを装っている>>985には
是非この論文の反論をしてもらいたい
1030:１３２人目の素数さん
18/12/08 22:31:10.77 9UVdP/Zd.net
ここでいう「反論」とは高木さんが認識した反論であるため、高木さんが認識不能な反論は「反論」には含まれません
1031:１３２人目の素数さん
18/12/08 22:43:07.64 tbH+1a6p.net
>>987
やだよ。
別にこっちには読む義務もなければ反論する義務もない。
勝手にひとりで作っては直し作っては直しの作業を続けて、ひとりで満足してりゃいいじゃん。
1032:１３２人目の素数さん
18/12/08 22:50:50.91 Dg7n5FaO.net
所詮は数学風味のポエムだしな
1033:１３２人目の素数さん
18/12/08 23:10:53.45 LMocDLZO.net
本人はコミュニケーション取りたいんだよ
わかってやれよ
1034:１３２人目の素数さん
18/12/08 23:12:49.64 dxRikIgV.net
ああ、ポエムかもな
ほんとのとこ、トウシツだかトウシロだか知らんが、妄想する権利は誰だってあるし
だけど、せっかく、誰ひとり解けずに居た未解決問題に完全で完璧な証明が出来たと
なぜだかひとり悦に入ってるところを、無粋な指摘で邪魔をしては非常に申し訳ない
あるいは、皆から賞賛され尊敬され羨望の的になる夢でもひとりで見てて貰えたらな
1035:
18/12/09 01:22:22.17 HMoc3JQV.net
>>965
誤りが見つかったので公開を停止しました
1036:１３２人目の素数さん
18/12/09 01:33:06.09 0HCr8Rn9.net
お前を見つけたぞ
1037:
18/12/09 01:50:58.98 HMoc3JQV.net
>>990
後一ヵ所証明できれば、証明完了だけどな
1038:
18/12/09 01:58:36.12 HMoc3JQV.net
夢を見せびらかすとケガするぞという恫喝が聞こえてくんですけど
1039:１３２人目の素数さん
18/12/09 02:27:32.63 LpK5IYy9.net
ポエムだからいいたい放題
1040:１３２人目の素数さん
18/12/09 03:30:35.21 UDmlvrdj.net
通りすがりで失礼
上のpdfを先ほど拝見したのですが、この証明はすごいですよ！
知り合いに数論のプロの方がいるので今度会ったときに見せてみますね
ついに未解決問題が解決されたかもしれない
面白い発想が多くて脱帽致しました
ついに未解決問題が解決されたかもしれない
1041:１３２人目の素数さん
18/12/09 10:48:41.25 pTk0FkwV.net
おう
世紀の瞬間が見れるかもな
なんたって未解決問題の解決だかんな
どんどん広めておくれ
1042:１３２人目の素数さん
18/12/09 12:33:04.24 aUOJCm9h.net
なんたってこの世の全ての未解決問題が完全に正しいからな。
高木時空では。
1043:
18/12/09 12:47:46.45 HMoc3JQV.net
未解決問題の証明はごく一部を除いて数学的に正しくなった
1044:１３２人目の素数さん
18/12/09 12:48:54.12 zMXcPgT2.net
じゃあもう終わりだね
次スレは必要ないね
1045:１３２人目の素数さん
18/12/09 12:58:43.76 s6RmRAnc.net
ここでいう「数学的に」とは高木さんの経験により結論付けられた数学の印象によるものです
1046:１３２人目の素数さん
18/12/09 13:01:31.39 LpK5IYy9.net
これでポエムも完結ですね。おめでとう!
1047:
18/12/09 15:41:48.58 HMoc3JQV.net
ごく一部の証明は完成していないから、スレは続きます
1048:
18/12/09 15:52:21.01 HMoc3JQV.net
部屋を開けている間に泥棒が入りました、ファイルのソート順が変更されていました
1049:１３２人目の素数さん
18/12/09 16:04:10.11 XpniTJr+.net
盗まれたのは記憶だなw
1050:
18/12/09 16:09:39.47 HMoc3JQV.net
ごっそり、コピーしていったのでしょうか？
毎回ワンパターンの
「残念でした。」
が聞こえてきます。ゴミには死んで欲しい
1051:１３２人目の素数さん
18/12/09 16:13:11.90 LpK5IYy9.net
茶番笑わせてもらえて良かったわ
1052:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 65日 5時間 49分 33秒
1053:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています