18/12/03 17:51:52.22 U10eZkWJ.net
>>791
＞p^(n+1)≡1 (mod pr^(qr-cr))
＞が成立するという条件があり、オイラーの定理から
＞n+1=pr^(qr-cr-1)のときに、この合同式が成立します。
オイラーの定理とは>>590のことと思いますが、n+1=pr^(qr-cr-1)という結論がこの定理から導かれるのはなぜですか？
18/12/03 17:51:52.22 U10eZkWJ.net
>>791
＞p^(n+1)≡1 (mod pr^(qr-cr))
＞が成立するという条件があり、オイラーの定理から
＞n+1=pr^(qr-cr-1)のときに、この合同式が成立します。
オイラーの定理とは>>590のことと思いますが、n+1=pr^(qr-cr-1)という結論がこの定理から導かれるのはなぜですか？