18/11/16 23:57:50.60 rX7IQpXo.net
ｷﾀ━━ヽ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ)人( ﾟ∀)ノ━━ !!!
661:１３２人目の素数さん
18/11/17 00:10:05.15 h9Uf+RSJ.net
>>632
6 未更新のテンプレ sage 2018/10/05(金) 10:36:28.41 ID:eaKM1RFk
・１による奇数芸人ネタ
＞pは定数でありかつ変数である。
＞奇数÷奇数は整数かつ奇数に決まってる。そんな簡単なこともわからないのですか。
＞wは整数であり同時に整数でない。
＞2m+1は因数だが2m+1の倍数ではない。
＞a=b/3なら、aはbを因数に含む。
＞変数は数値に置き換えてはダメ。
＞(A×B)/C:整数かつ B/C:非整数 ⇒ A/C:整数は当然。
＞27/5 は 3 で割り切れる。
＞定義はしていますが、値は定めていません。
＞少なくとも一つはそうなる、ということで全てに対して成り立たなければならない。
＞式の形から１つのkで成り立てば、全てのkでも成り立つ。
＞自明なことを証明することは難しい。
＞この論理は正しさが証明することができません。
＞証明を見つけましたので、未解明ということにしたい。
＞定理を導出した。その定理の証明が難しく完成が困難になっている。
＞最後の命題は、他者が家の外からその命題を確認したと聞こえてきた。
＞無限に約分可能。つまり、公約数が無限にある。
＞計算間違いをしないと証明終了にならない。
662:１３２人目の素数さん
18/11/17 01:34:36.05 sIFsWpWO.net
>>632
お前は黙っていろ。
663:
18/11/17 07:46:47.39 iHxtNAVn.net
>>631
それでは、私の書いた内容でどこが間違っているのか指摘してみろ
何日か前にマイクで家の中に居る私に対して、偉そうに何か命令をしている
人間が現れた。残念ながら、何を言っているのかさっぱり分からなかった。
偉そうに命令したとしても、その内容が命令対象に全く聞き取らせる
ことができなければ、無能としか言い様がない。
私は犯罪者でもテロリストでもないわけだから、大の大人なんだから
面と向かってものを言うことはできないのか？幼稚としかいいようが
ない。こんなことをする日本人がいるのは非常に残念だが、テレビはすぐに
日本国以外の国で起きている事態だろうという類の情報操作を行う。
この前にもこのスレに書いたが、「お前は黙っていろ。」と明確にマイクから
の声が聞こえてきた後のその日かその次の日に、「そんなことは言っていない。」と
いう主張内容のニュースが流れた。どこかのニュース番組では、情報操作を目的に
ニュースが選定されているのではないかと考えられた。あまりにも分かり易過ぎる。
664:１３２人目の素数さん
18/11/17 10:48:51.29 7OMQLNgc.net
>>611
pdfによると
例えば、qr - cr = 4 のとき
(h(pr)pr^3)/(2m+1) = (T2pr^2 + T1pr + T0)/(2m+1) （この式は整数）
ですが、このとき、2m+1がどんな値をとっても
この式はprで割り切れません。
（pr^3が右辺では消えている事がポイントです）
なので、pdf14ページいちばん下の
＞ 2m+1がpr^qr-cr-1で割り切られなければならない
は間違いだと思います。
665:
18/11/17 10:49:28.82 iHxtNAVn.net
>>636
偽物登場
666:
18/11/17 10:53:26.67 iHxtNAVn.net
>>637
全然違います、よく読んで下さい
667:１３２人目の素数さん
18/11/17 11:02:48.95 7OMQLNgc.net
>>639
具体的に反論お願いできますか
668:１３２人目の素数さん
18/11/17 17:52:15.43 zegKGBQf.net
>>636
うるせえ、時間泥棒
669:１３２人目の素数さん
18/11/17 18:04:08.23 4iq4G3jS.net
>>636 = >>638 じゃねえか。
下らない統失長文を連投してんじゃねえよ。
670:
18/11/17 18:34:45.13 iHxtNAVn.net
>>642
>>636の長文は一度しか書き込んでいない。私が書いていないのだから
他の人間が書いたのだろう
671:１３２人目の素数さん
18/11/17 18:52:2
672:2.84 ID:mFma8jDU.net
673:
18/11/17 19:02:49.41 iHxtNAVn.net
>>644
私が書いていないのに書かれているということは、このPCが遠隔操作されているという
ことでしょうか？
一回しか書いていないのですから、>>632の内容は。
数学的な成果が公開したので、嫌がらせをする連中がいるのでしょう。
「消すぞ。」の類の恫喝はよくされているんで。
674:
18/11/17 19:12:16.33 iHxtNAVn.net
「上司を馬鹿にしやがって。」というのが、よく聞こえてくるが、いつどこで
私がそうしたのがけしからんのか文章でもよこせ。
外から、毎日のように誹謗がうるさいんだよ。
面と向かってものが言えず、隠れたところでものをいう人間は迷惑だから
いい加減にやめろ。その下らない活動をして何の利益があるんだっていうの。
「先輩を無視しまくりやがって。」
というのも聞こえてくるが、私にはそういう記憶が全くないわけだが、それも
誰を無視しているのがけしからないから、誰に何の件について連絡をすれば
いいのか私にメールでも何でも知らせろ。
全くわけの分からないことを毎日のように言われて、迷惑極まりない。
675:１３２人目の素数さん
18/11/17 19:19:53.41 N6e8jc7D.net
10年かそれ以上前にkingというキャラがこの板にいたなあ
676:１３２人目の素数さん
18/11/17 22:40:33.48 AuvxJZet.net
>>646
「上司をバカにしやがって」と思ったり「先輩を無視しまくりやがって」と思ったりしたことあるだろ
677:１３２人目の素数さん
18/11/18 01:23:22.69 uEtlHBs8.net
>>645
ギフハブという組織の仕業ですよ
678:
18/11/18 07:24:08.68 jMhMDWFG.net
>>648
それは、よかったね
679:１３２人目の素数さん
18/11/18 08:29:04.76 0P0ASSPn.net
>>650
>>637のどこが間違っているのか
教えて頂けませんか
680:１３２人目の素数さん
18/11/18 14:16:41.60 Wuy9XjoN.net
>>650
あらあら
どうやら何か具体的な返答をすると不都合がある文章だったらしいね
ごめんね
681:１３２人目の素数さん
18/11/18 14:19:55.25 w9LhdN9w.net
>>646
「上司をバカにしてやったぞ」と思ったり「先輩を無視しまくってやったぞ」といつも思ってたんだろ。
682:
18/11/18 17:51:29.04 jMhMDWFG.net
>>652
全く不都合はない。聞こえてくる内容が何故私の思考と一致していなければならないのかということだ
>>653
馬鹿じゃない、しつこい
683:
18/11/18 18:19:09.12 jMhMDWFG.net
>>637
＞(h(pr)pr^3)/(2m+1) = (T2pr^2 + T1pr + T0)/(2m+1)
は
(2m+1)h(pr)/pr^3 = (T2pr^2 + T1pr + T0)/pr^3
と書いていますけど
684:１３２人目の素数さん
18/11/18 18:57:28.57 0P0ASSPn.net
>>655
＞ (2m+1)h(pr)/pr^3 = (T2pr^2 + T1pr + T0)/pr^3
この式pdfのどこにありますか？
見当たらないですが……
もしくはpdfからどのようにして導出しますか？
685:
18/11/18 19:18:57.78 jMhMDWFG.net
>>656
>>655は誤りでした。
＞(2m+1)h(pr)/pr^3 = (T2pr^2 + T1pr + T0)/pr^3
この部分は、
(h(pr)pr^3)/(2m+1) = T2pr^2 + T1pr + T0
です
686:１３２人目の素数さん
18/11/18 20:39:21.85 0P0ASSPn.net
>>657
＞ (h(pr)pr^3)/(2m+1) = T2pr^2 + T1pr + T0
これと、1さんの主張 2m+1=wpr^3 から
h(pr)/w = T2pr^2 + T1pr + T0
pdf13ページ17行目の式 h(pr)=(T2pr^2 + T1pr + T0)/pr^3 を代入して
(T2pr^2 + T1pr + T0)/(pr^3×ｗ) = T2pr^2 + T1pr + T0
pr^3×ｗ = 1
より、wは分数になります。
687:１３２人目の素数さん
18/11/18 21:20:00.66 Wuy9XjoN.net
>>654
一致しなければならないとは言ってないよ
どうしてそんな主張だと思ったのか分からない
前に同じようなことをその主張を根拠にとして言われたのかな
自分はただ、思い当たる節があるなら人のことは言えないじゃんと言いたかっただけなんだが
688:
18/11/18 22:03:04.74 jMhMDWFG.net
>>658
前にも解きましたが、そのことは気付きませんでした。
wが整数にならないことから矛盾となることが分かりました。
これで、>>592-593で書いた場合分けが必要なくなりました。
689:
18/11/18 22:07:54.08 jMhMDWFG.net
>>660 訂正
×前にも解きました
〇前にも書きました
690:
691:１３２人目の素数さん
18/11/18 22:11:37.13 0P0ASSPn.net
>>660
いえ、そうではなくて。
始めから「wは分数」と定義すれば、
どこにも矛盾は起きません。
692:
18/11/18 22:15:44.76 jMhMDWFG.net
>>662
2m+1以外の項、T2pr^2 + T1pr + T0がpr^3で割り切られないので
2m+1がpr^3で割り切られることが必要になります。
ですから、wは整数でなければなりません。
693:１３２人目の素数さん
18/11/18 22:36:53.59 0P0ASSPn.net
>>663
>>657の
＞ (h(pr)pr^3)/(2m+1) = T2pr^2 + T1pr + T0
自体を導出してもらって良いですか？
pdfには載ってないようなので。
694:１３２人目の素数さん
18/11/18 22:50:51.42 0P0ASSPn.net
>>664は無視して下さい。
>>657の
＞ (h(pr)pr^3)/(2m+1) = T2pr^2 + T1pr + T0
に、h(pr)pr^3=T2pr^2 + T1pr + T0 を代入すると、
(T2pr^2 + T1pr + T0)/(2m+1) = T2pr^2 + T1pr + T0
になります。両辺共にpr^3で割り切られないので、
「2m+1がpr^3で割り切られること」は必要ではありません。
695:１３２人目の素数さん
18/11/18 22:55:30.32 eqbWfm3O.net
これまで何度も書かれているが、wが整数であるとしていることがそもそも間違い
テンプレにもある通り
696:１３２人目の素数さん
18/11/18 23:37:13.80 w9LhdN9w.net
整数だ分数だと争い続けてもう１年。
どうして１は、こんなにバカなの？？？？
697:
18/11/18 23:55:55.71 jMhMDWFG.net
>>665
そのことに対する答えではありませんが、その場合であったとしても
2m+1=1となるから、矛盾になります。
698:１３２人目の素数さん
18/11/19 00:00:57.63 UWtSke/R.net
>>668
申し訳ありませんが、やっぱり
>>664をお願いできますか。
699:
18/11/19 00:07:40.00 +2ecS9Gp.net
わざと、間違わせようとしていると思われるが、混乱してきているので正確に書くと
h(pr)=(T2pr^2+T1pr+T0)/pr^3
h(pr)=(2m+1)(4m(8m-1)pr^3/3+4mpr+1)/pr^3
であり、論文の照明により
4m(8m-1)pr^3/3+4mpr+1はprで割り切られない。
それから、h(pr)は整数でなければならないので
2m+1はpr^3で割り切られなければならなく、wを奇数として
2m+1=wpr^3
とならなければならない。論文に書いた内容は6ページ以外には誤りはないと考えられる。
700:
18/11/19 00:16:55.66 +2ecS9Gp.net
>>669
それは誤りでした。
>>670 訂正
×照明
〇証明
701:
18/11/19 00:23:07.76 +2ecS9Gp.net
>>637
＞(h(pr)pr^3)/(2m+1) = (T2pr^2 + T1pr + T0)/(2m+1) （この式は整数）
と書いていますが、この値が整数かどうかは分かりません。
整数であることが必要なのは、h(pr)です。
>>660の
＞これで、>>592-593で書いた場合分けが必要なくなりました。
も間違いでした。
702:１３２人目の素数さん
18/11/19 00:34:35.80 5f1G1yZu.net
１が正しい証明にたどり着く見込みは万にひとつもない
相手するだけ無駄だよ
703:
18/11/19 00:50:39.95 +2ecS9Gp.net
pr=(p+1)/2のとき
Ⅰ．sを1≦s≦r-1の任意の整数として、cs≠qsのとき
Ⅰ．ⅰ cr<qr-1のとき
pr>psまたは、ps-1がpr^(qr-cr-1)の倍数にならない場合では
部分的に解決した
704:１３２人目の素数さん
18/11/19 06:09:02.47 UWtSke/R.net
>>670
＞ h(pr)は整数でなければならない
がどこから来たのか分かりません……
705:
18/11/19 07:37:45.80 +2ecS9Gp.net
>>675
9ページに二か所
・tがcの倍数のとき
・tがcの倍数でないとき
に書いています
706:１３２人目の素数さん
18/11/19 08:04:28.30 a+vjk4pi.net
１が中学レベルの数学には、たどり着く見込みは万にひとつもない
どうして１は、こんなにバカなの？？？？
707:１３２人目の素数さん
18/11/19 08:33:38.41 UWtSke/R.net
>>676
p^(n-1)+p^(n-3)+...+1 が pr^(qr-cr-1) で割り切られるから
f(pr)は整数になって、
f(pr)から作られるh(pr)も整数になるという事ですね。
pdf9ページの下の方に
n = 5 のとき
f(pr) = (16pr^4 -32pr^3 +28pr^2 -12pr +3)/pr^(qr-cr-1)
とありますが、
(16pr^4 -32pr^3 +28pr^2 -12pr +3) ≡ 3 (mod pr)
なので、このとき f(pr) は整数ではないです。
708:
18/11/19 11:14:33.45 +2ecS9Gp.net
>>678
その場合はそうだと思います
709:１３２人目の素数さん
18/11/19 12:33:30.52 uGO9OqJE.net
そうやって素直に誤りを認めようとしない態度が問題だ
710:
18/11/19 14:44:24.24 +2ecS9Gp.net
>>680
書いていない内容は誤りではない
711:１３２人目の素数さん
18/11/19 15:12:54.58 UvhDP+Bc.net
・間違ってるところを書かなければ間違いにはならない(new!)
712:
18/11/19 18:26:43.82 +2ecS9Gp.net
>>678
そういえば、qr-cr-1=1でpr=3のときには、f(pr)は整数になります
713:学術
18/11/19 20:12:36.06 XP3+0hLF.net
完全無欠でいい肉か？家畜のずれの方が。
714:学術
18/11/19 20:13:24.20 XP3+0hLF.net
六畳麦酒 畳み一畳住みぞかし
715:１３２人目の素数さん
18/11/20 07:20:31.43 brpsHIP0.net
また芸人になれない方の統失がやってきた。
うせろや。
716:１３２人目の素数さん
18/11/20 10:40:12.91 Vs7ozid/.net
学術 芸人になれない方の統失
◆RK0hxWxT6Q 統失芸人
◆QZaw55cn4c 素因数分解の統失
いろいろいるねぇ
717:１３２人目の素数さん
18/11/20 11:29:34.00 XJr3xBZA.net
>>679,683
「全てのf(pr)は整数である」
という主張ではないのですか？
pdfからはそう読めます。
718:
18/11/20 12:42:16.47 2bg0trNW.net
>>688
そうです。>>683だから、n=5のときに不適ということはできません
719:１３２人目の素数さん
18/11/20 15:40:40.03 ysjbxKuF.net
１は、早く病院で直さないと
症状が悪化して❝学術❞みたいになっちゃうよ。
もう５ｃｈに何を書いても相手にすらされなくなるよ。
720:１３２人目の素数さん
18/11/20 20:48:26.28 brpsHIP0.net
１は、数独スレで
誰にも相手にされないのに
粘着して書き込みまくった。
721:１３２人目の素数さん
18/11/20 21:24:21.07 athd8S3U.net
>>689
f(pr)に整数のものと分数のものが混在する場合、
「f(pr)は整数でなくてはならない」
とは言えなくなります。
なので、>>670の
＞ h(pr)は整数でなければならない
は間違いになります。
722:
18/11/21 00:30:54.25 jX7EhJt+.net
>>691
数独に関してだと思いますが、義父の声で〇〇〇のものだと聞こえてきました。
いい社会ですね、個人で開発したエンジニアリングサンプルが金も支払われる
ことなく、他人のものになるんですから。
>>692
cr<qr-1の場合には
f(pr)は必ず整数にならなければならなく、h(pr)も整数にならなければなりません。
何故合っているものを、間違っていると執拗に食ってかかるのでしょうか？
pr=(p+1)/2の場合では、他の2つの場合の証明もできたので、残りは一つ
になりました。
723:
18/11/21 00:46:05.31 jX7EhJt+.net
>>687
医者の統合失調症という誤診で、尋常ならざる不利益を被っている人間に
そのレッテルを張るな、お前はもう書くなゴミ
724:１３２人目の素数さん
18/11/21 00:53:23.58 G4uLfnNc.net
第三者からの診断を受けた人が「その診断結果は誤診だ」と言っても、結局その証明は第三者がやらなきゃいけないんだよなぁ
725:
18/11/21 01:10:00.15 jX7EhJt+.net
例えば、私は職場で1時間も2時間も誹謗中傷をしてくる女性会社員がいた。
他にも部屋の中に15人程度の人間がいるから、そのようなことは普通はできない。
しかし、その社員がどの程度の社会的地位にいるのかは知らないが、私のことを言う
誹謗が繰り返されていた。固有名詞は言わないので、他の人間は誰のことを
言っているのかは分からないが、私のことを言っているので私だけにその誹謗
は腹立たしく思われた。その会社員は、恐らく私がその病気になっていると
いうことを知っていて、その嫌がらせをしたのかと思われる。私がそれを
他者に言っても、ただの気のせいだとか、病気だということにして扱われると
考えてのことだと思われる。
それからこれが、私にとって重要であるが、その会社員は他社の人間で
何故そうされなければならなかったのかに関しては全く心当たりがない。
726:
18/11/21 01:12:38.05 jX7EhJt+.net
>>696 訂正
×病気になっている
〇病気だということになっている
727:
18/11/21 01:22:02.29 jX7EhJt+.net
>>695
＞第三者からの診断
第三者とは？
もう18年近く前のことだが、私は、職場があまりにも暇で、狭く、煩いのが
ストレスになり、極度の寝不足になり、それで精神錯乱状態になった。
ただ、数日�
728:ﾔ寝ていれば治ったであろうはずなのに、統合失調症ということに なり、多大な経済的不利益を被った。別にこれに関して誰かを訴えるつもりは ない。
729:１３２人目の素数さん
18/11/21 01:22:30.88 G4uLfnNc.net
隣の席で他の人に聞こえないような小声で喋ってたんだろうか
社員同士の会話では無さそうだし
730:１３２人目の素数さん
18/11/21 01:29:17.26 G4uLfnNc.net
>>698
第三者とは、君にまったく関係の無い人のことで、ここではかつ診断可能な医者
数日間寝て治ったはずなのに数日寝た後の診断が同じならその仮説は棄却されるわな
731:
18/11/21 01:37:45.59 jX7EhJt+.net
>>699
声の大きさは普通で、近くの社員と話していたと考えられる
今pr=(p+1)/2の場合には、不適になるということが判明した
732:
18/11/21 07:40:02.99 jX7EhJt+.net
>>701
と思いましたが、間違いが見つかりました
733:１３２人目の素数さん
18/11/21 09:50:52.70 ATdfXudk.net
＞固有名詞は言わないので、他の人間は誰のことを言っているのかは分からないが、
＞私のことを言っているので私だけにその誹謗は腹立たしく思われた。
これだけでも明らか！
１は重症！
すぐに入院が必要！
＞その会社員は、恐らく私がその病気になっているということを知っていて、
周りの人達に分かる程に、１が病気がひどいのですよ。
734:
18/11/21 10:41:46.43 jX7EhJt+.net
>>701
と思いましたが、間違いが見つかりました
735:
18/11/21 10:48:13.17 jX7EhJt+.net
>>704
今誤って書き込んでしまいました。どうしてそうなったのかはよく分から
なかったのですが、前の内容は書き込み欄にはないはずなのに、書き込まれ
ました。>>636も同じことがおきたものだと思います。
>>703
後段に書いてある内容は、>>697で訂正していますが
736:
18/11/21 10:59:47.68 jX7EhJt+.net
>>704
今誤って書き込んでしまいました。どうしてそうなったのかはよく分から
なかったのですが、前の内容は書き込み欄にはないはずなのに、書き込まれ
ました。>>636も同じことがおきたものだと思います。
>>703
後段に書いてある内容は、>>697で訂正していますが
737:１３２人目の素数さん
18/11/21 11:12:09.52 ATdfXudk.net
１の病気は酷くなるばかり。
738:
18/11/21 12:33:38.37 jX7EhJt+.net
未解決問題の進捗 (pr=(p+1)/2のとき)
Ⅰ．sを1≦s≦r-1の任意の整数として、cs≠qsのとき
Ⅰ．ⅰ cr<qr-1のとき
・pr>psまたは、trがprの倍数のとき
証明完了
・pr<psかつps-1がpr^(qr-cr-1)の倍数になるとき
未解決
Ⅰ．ⅱ cr=qr-1のとき
未解決
Ⅱ．1≦k≦r-1の全てのkに対して、ck=qkとなるとき
Ⅱ．ⅰ cr<qr-1のとき
証明完了
Ⅱ．ⅱ cr=qr-1のとき
証明完了
739:１３２人目の素数さん
18/11/21 12:51:17.28 2+FJodRs.net
>>693
「数独に関してだと思いますが」って一文が全てを物語っている
いいから医者行け、正常ならなんも言われないだろ
740:
18/11/21 12:53:12.02 jX7EhJt+.net
>>709
その名前は、おそらく数独では有名な個人名だったが、それが本名かは
知らないが
741:１３２人目の素数さん
18/11/21 14:02:21.25 U+CUdCrM.net
医者の言うこと聞かないとこうなっちゃうのか
742:１３２人目の素数さん
18/11/21 15:05:29.97 pARmezDk.net
現在すでに治ってると思われるから今聞く必要性は全くない
って主張するかもしれない
743:１３２人目の素数さん
18/11/21 16:22:12.57 ATdfXudk.net
現在とんでもなく病状が悪化しているので、
１には早急に十分な治療が必要。
さもないとどうなるか・・・・
744:１３２人目の素数さん
18/11/21 18:16:59.70 yvDuGGse.net
ドナーが見つかってないので病気が治らないかもしれないな
745:１３２人目の素数さん
18/11/21 19:52:42.31 rndgUt7z.net
>>714
脳移植のドナーなんか見つからんよ
746:１３２人目の素数さん
18/11/21 20:42:21.67 IQ04tKO+.net
>>698
＞極度の寝不足になり、それで精神錯乱状態になった。
精神錯乱状態なんだから、これ統合失調！
＞数日間寝ていれば治ったであろうはずなのに
今からでも治さなくちゃ！
747:
18/11/21 21:23:26.81 tMhP/YmS.net
>>687
＞素因数分解の統失
誰？
748:
18/11/21 22:07:58.69 jX7EhJt+.net
>>716
そのような症状は寝ていれば治るのだから、1週間程度安静に寝ていれば
回復していたと考えられる。そうなのにも関わらず、数年たっても
その病気が治っていないという医者や親は、私からすると迷惑以外の何者でも
ない。
今は完全に治っていると言っているだろう。ここには、いろいろな私からすると
嫌がらせのようなことが起こるから、誰だか分からない家族以外の声がするとか
それから、私の家には町の有線放送があるから、そのスピーカを使うことも可能だし
田舎の一軒家で、どこに潜んでいて声を聞かせるのか分からない。
嫌がらせのようなことはし放題だ。例えば有名な芸人が部屋でぐるぐる
歩き回っていることもあった。何故このような意味不明なことをされなければ
ならないのかに関してはさっぱり分からない。
749:１３２人目の素数さん
18/11/21 22:32:33.24 G4uLfnNc.net
ほらね
750:１３２人目の素数さん
18/11/21 22:55:41.47 uQfpZhhg.net
「私は差別と黒人が嫌いだ」のジョークに通じるものがあって面白いと思った（小並）
751:
18/11/22 01:27:53.59 Qu+02BH3.net
>>687
＞◆QZaw55cn4c 素因数分解の統失
私は糖質なのでなかなか初級本を読み進められません
素因数分解の一意性の証明も、巷の教科書はどれもこれも「ベズーの等式」「拡張ユークリッド互除法」あたりをテキトーにごまかしていると思いませんか？
失敗例
URLﾘﾝｸ(ja.wikisource.org)
752:１３２人目の素数さん
18/11/22 04:28:14.10 ry1xMKVI.net
>>721
素因数分解の一意性が全ての代数体で成り立つのではないってことは知ってるよね？
Ｚ［√５］とか。
一意性が不成立なら納得できるの？
753:１３２人目の素数さん
18/11/22 09:55:47.75 3Jw4LLuV.net
統失のお悩み相談室スレになっちゃた。
754:
18/11/22 14:11:59.60 UaAyEBiq.net
電気シェーバが壊れました。半年前に買ったものが急に使えなくなりました。
外からは、よくあることですが、意味不明に「残念でした。」と聞こえてきました。
もう何度言われたか、分かりません。何故、「残念でした。」ということしか
言わずに、こんなにド田舎にまで現れて去っていくのでしょうか？
誰が言ったかも分からないし、何の目的で言っているのかも分かりません。
電気シェーバーを破壊した人間が言っているのかもしれません。
この部屋には、勝手に侵入された形跡があり、それがテレビ番組でネタにされた
ことがありました。何故そういうことをされなければならないのか？
住居家宅侵入は立派な犯罪ですので、犯罪行為を行っている人間に対しての
適正な処罰が望まれるところだ。
755:１３２人目の素数さん
18/11/22 14:51:11.14 eEacIx16.net
１は、ちゃんとした治療をするだけで
全ての問題が解決するのに。
756:１３２人目の素数さん
18/11/22 15:33:24.56 Usx8T/W7.net
>>724
警察呼んだ？
民事でもどうにかできることがあるかもしれないから弁護士にも伝えないと
757:１３２人目の素数さん
18/11/22 16:25:18.93 vRa32+S9.net
それと第三者に侵入されないように自衛したほうが。
南京錠やら監視カメラやら通販で安く買えるものもある。
758:１３２人目の素数さん
18/11/22 16:38:20.65 4SacQqOd.net
>>726-727
おいおい
哀れな病人を追い込んじゃあまずいよ。
新幹線でナタを振り回すかもしれんし。
759:
18/11/22 17:43:50.18 UaAyEBiq.net
>>726
しょっちゅうこういうことがあったとしても、警察には被害届を出す
ぐらいのことしかできないのではないのでしょうか？こういうことを
している連中が誰なのか分からないので、警察も対応できないと思います
>>727
国道沿いの一軒家なので、
760:監視カメラがたくさん必要ですね。 意味不明に私に嫌がらせの誹謗中傷をする人間がいますし 私がディオファントス方程式の解法を2chに書けば、その次の日 には「悪魔の方法」と意味不明に言葉を発するコメンテータがいる くらいですから。 >>728 チンピラは調子に乗らなくていいよ
761:１３２人目の素数さん
18/11/22 18:41:46.17 AIbeG1jU.net
コメンテータの発言との関連が無いとは考えないわけ？
世界が自分の目の前しか存在しないと考えちゃうわけ？
762:１３２人目の素数さん
18/11/22 18:59:23.38 bcO7+uVk.net
>>729
被害届は出してるの？
出してから捜査するんだよ？
763:
18/11/22 20:16:43.74 UaAyEBiq.net
>>730
そのテレビコメンテータは何度も私を馬鹿にする内容を発言している。
そういうことだから、他にも私に嫌がらせのようなことをしている人間は
数多くいると考えられる。今までも、数多くの私に関する内容や人格攻撃
の発言がされている。
>>731
電気シェーバを壊す、学習リモコンのデータを消す、将棋アプリのレート
を落とす、地デジのカードを微妙にずらされる、誰だか分からない人間
の意味不明な発言を聞かされる。このような内容は軽微な罪だから
警察がまともに対応することはないと思う。
764:１３２人目の素数さん
18/11/22 20:28:39.55 ry1xMKVI.net
＞将棋アプリのレートを落とす
本人以外には無理
765:
18/11/22 20:37:03.98 UaAyEBiq.net
>>733
私がいないときに部屋に侵入すれば、androidだから誰でも可能ですけど
766:１３２人目の素数さん
18/11/22 20:51:07.24 bcO7+uVk.net
>>732
不法侵入でいけるよ
ってかさ、被害届出さないってことは自分でも妄想だってどっかで気づいてるんじゃないの？
767:
18/11/22 22:02:30.58 UaAyEBiq.net
>>735
全く妄想ではない。その届を出すのに、16キロもある警察に行くのが面倒だと
いうのと、それをしたところで、この程度の罪の犯人が捕まるわけでもないと思う
768:
18/11/22 22:05:03.53 UaAyEBiq.net
電気シェーバーのことに関しては、充電してあったのにいざ使おうとすると
充電が全くなくなっていて、使えないということもあった
子供のいたづらみたいなものだと考えられるが、それをしそうな子供に
全く心当たりがない
769:
18/11/22 22:07:52.57 UaAyEBiq.net
>>737 訂正
×いたづら
〇いたずら
770:１３２人目の素数さん
18/11/22 22:17:13.15 ry1xMKVI.net
１の被害妄想ですね。
病気を治せば問題解決。
771:１３２人目の素数さん
18/11/22 22:23:31.25 bcO7+uVk.net
>>736
不法侵入でしょ
交番に出せよ
772:
18/11/22 22:46:10.43 Qu+02BH3.net
>>722
6=2・3=(1-√5)(1+√5)ですか…
{3n+1|n∈Z} に限っても一意になりませんね
773:
18/11/22 23:13:20.55 UaAyEBiq.net
>>740
近くに交番はない
774:１３２人目の素数さん
18/11/22 23:49:59.35 smYUYPsI.net
タクシーも駅もバスも無いのか
それともお金が無いのか
775:
18/11/23 00:15:31.64 kVC831Fs.net
>>743
私の情報を集めると何かいいことでもあるんですか？
ド田舎だから、車があるに決まっている
776:１３２人目の素数さん
18/11/23 00:25:27.73 UvkWKYa6.net
じゃあ行けるじゃん
車使いたくないこだわりでもあるのか
777:１３２人目の素数さん
18/11/23 01:04:00.56 DbGAQb5H.net
>>724
残念でした。
778:１３２人目の素数さん
18/11/23 06:38:31.36 9+bErsxT.net
つまらない理由をつけて被害届出さないのは、自分でも妄想だって本当は気づいてるからでしょ？
779:１３２人目の素数さん
18/11/23 08:10:21.33 J197IE9n.net
>>741
もろ計算間違てるじゃんか。
そんな１と同レベルの頭じゃあ、数学やろうとしても面白いことはないぞ。
780:１３２人目の素数さん
18/11/23 09:28:31.21 ZfPpXetQ.net
１が自動
781:車を運転するなんて超危険。 事故を起こしそうになっては、陰謀だの暗殺だのと書き込むし・・・
782:
18/11/23 10:29:36.61 kVC831Fs.net
>>749
実際に暗殺はある。外国の採石場にしかいないような積載重量100tを
超えるようなピンクの超大型ダンプカーに、正面衝突しそうになった。
そのときには、二車線の道路に、20t以上はあると思われる、かなり車長の
長いトラックが止まっていて、そのトラックを避けて対向車線に出たら
轢かれそうになった。
70m～100mぐらいまで迫ったところで、辛うじて回避した。
その場所の1kmから2km前ぐらいの場所では田舎道に車を止めて、外で携帯電話
で話している、どう見ても怪しい中年の男が一人で道路に背を向けて立っていた。
この男は車を衝突させるタイミングを計っていて、この男を含め3人以上が関与する
暗殺計画があったと考えられる。
事故が実際に起きた場合には、超大型のトラックの運転手は止まっている
車の後ろから、急に車がでてきて回避できなかったと言えば、警察は
計画的な殺人だとは判断しなかったと思われる。
783:１３２人目の素数さん
18/11/23 10:42:49.62 ZfPpXetQ.net
新たなる統失芸人ネタが出てしまった。
>積載重量100tを超えるようなピンクの超大型ダンプカーに、正面衝突しそうになった。
784:１３２人目の素数さん
18/11/23 10:51:46.36 9+bErsxT.net
>>750
殺人未遂じゃん
ちゃんと警察に話した？
ダメだったら弁護士にも話して取り合ってもらわないと
785:１３２人目の素数さん
18/11/23 16:17:59.69 uaXadrHa.net
>>698
１は暇すぎるのに極度の寝不足で精神錯乱状態に。
毎日仕事もしないでゲームばっかりだったわけだ。
当時も今と変わらないな。
786:１３２人目の素数さん
18/11/24 01:09:00.45 nbC4K918.net
映画化決定
787:
18/11/26 20:48:29.95 E8ypTx9Z.net
>>708 更新
Ⅰ．ⅱ cr=qr-1のとき
証明完了
788:
18/11/26 21:09:50.22 E8ypTx9Z.net
>>708 更新
Ⅰのⅰも同様の方法で証明完了
以上により、pr=(p+1)/2の場合には奇数の完全数が存在しないことの証明完了
789:１３２人目の素数さん
18/11/26 21:10:35.57 XDCspRax.net
>>755
１個人のメモなんだから
チラシの裏にでも書いてろ。
さっさと消えろ。
790:
18/11/26 21:22:33.63 E8ypTx9Z.net
と思ったら、全ての場合で解決しました
791:１３２人目の素数さん
18/11/26 21:23:05.91 YXqFtAKb.net
と思ったら間違いでした
と言うだろう
792:
18/11/26 21:50:35.96 E8ypTx9Z.net
今から書いて公開します
793:１３２人目の素数さん
18/11/26 21:51:40.12 XDCspRax.net
ゴミはいらん。
さっさと病院行け。
794:１３２人目の素数さん
18/11/26 22:43:33.19 eFemgTNG.net
病状が進行したということか...
795:
18/11/26 23:19:55.37 E8ypTx9Z.net
と思いましたが、現時点では、pr=(p+1)/2のときだけになったので、公開は止めます
796:
18/11/27 04:46:20.28 fGWg+GL2.net
変更点 (122版)
・14ページ以降の証明を追加しました
Pdf文書 日本語
URLﾘﾝｸ(fast-uploader.com)
Pdf文書 英語
URLﾘﾝｸ(fast-uploader.com)
797:１３２人目の素数さん
18/11/27 05:59:44.98 aD1r8r88.net
>>764
|αβ＜0
|よってα、βとも負となる
なんでよ
中学からやり直して来い
798:１３２人目の素数さん
18/11/27 07:15:57.57 0kyTSmTq.net
もう削除されたか。
病状進んだな。
799:１３２人目の素数さん
18/11/27 10:00:44.59 6AdA91N7.net
奇数芸人ネタも絶えないな
・αβ＜0 よって α、β とも負となる (New!)
800:
18/11/29 21:49:56.83 5Tb/onyF.net
未解決問題の進捗
801: (p+1)/2に含まれるpkの指数をdkとする Ⅰ．sを1≦s≦r-1の任意の整数として、cs≠qsのとき Ⅰ．ⅰ cr<qr-drのとき ・pr>psまたは、trがprの倍数のとき 証明完了 ・pr<psかつtrがprの倍数にならないとき 未解決 Ⅰ．ⅱ cr=qr-drのとき 未解決 Ⅱ．1≦k≦r-1の全てのkに対して、ck=qk-dkとなるとき Ⅱ．ⅰ cr<qr-drのとき 証明完了 Ⅱ．ⅱ cr=qr-drのとき 証明完了 後残り二つの場合は、証明できる可能性はほぼないと考えられる
802:１３２人目の素数さん
18/11/29 22:07:31.90 UxLPzhds.net
＞証明できる可能性はほぼないと考えられる
何しに来た？
さっさと消えろゴミ。
803:
18/11/29 23:03:12.60 5Tb/onyF.net
>>769
じゃあ、お前が残り二つを証明しろカス
804:１３２人目の素数さん
18/11/29 23:13:41.78 xYldwHuy.net
なぜ本人すら証明できない(=成り立たない)だろうと考えてるものを証明しようとしないといけないのか
805:１３２人目の素数さん
18/11/29 23:14:32.72 UxLPzhds.net
１は、証明をあきらめたんだからさっさと消えろ。
算数すらできない奴が何やってる。
806:１３２人目の素数さん
18/11/29 23:35:52.62 +zT0v/2g.net
そもそも証明できる可能性はほぼないっていう考察が全く定量的じゃないから、わざわざそれを言う意味が分からない
807:
18/11/29 23:38:29.19 5Tb/onyF.net
>>772
>>770
>>773
残り二つの場合は、式をどう変形しても矛盾が生じないから
808:１３２人目の素数さん
18/11/29 23:52:17.34 +zT0v/2g.net
また入れるべきではない仮定を無意識に入れて変形しちゃうんでしょ
それで矛盾が生じちゃうからそれで証明が終わったと勘違いしちゃうんでしょ
809:
18/11/30 00:05:17.27 uYd/q1hv.net
>>775
Ⅰ．sを1≦s≦r-1の任意の整数として、cs≠qsのとき
Ⅰ．ⅰ cr<qr-drのとき
・pr>psまたは、trがprの倍数のとき
論文の結果で
2m+1=wpr^(qr-cr-dr)
オイラーの定理から
tr(n+1)=(pr-1)pr^(qr-cr-1)
∴w=pr^(dr-1)(pr-1)/(2tr)
tr=tr'pr^(qr-cr-1)とすると
2trw=pr^(dr-1)(pr-1)
2tr'pr^(qr-cr-1)w=pr^(dr-1)(pr-1)
2tr'pr^(qr-cr-dr)w=pr-1
0≡-1 (mod pr)となるので矛盾になる。
810:１３２人目の素数さん
18/11/30 08:36:05.90 TEYS4JzM.net
数学の話ならいくらでも書いて構わんと思っているが
それ以外の話を分からないスレにぶちまけるのはやめて差し上げろ１よ
811:１３２人目の素数さん
18/11/30 12:01:39.03 b0g6jNLJ.net
１は病気が悪化して
意思疎通の不能な学術のレベルになりそう
812:
18/11/30 18:37:59.42 uYd/q1hv.net
「情けはねーからだ。」との嫌がらせが始まっています。
「何が残念なんですか？」
813:
18/12/01 02:56:37.44 osjdN2gE.net
変更点 (123版)
・14ページからの証明を修正しました
Pdf文書 日本語
URLﾘﾝｸ(fast-uploader.com)
Pdf文書 英語
URLﾘﾝｸ(fast-uploader.com)
814:１３２人目の素数さん
18/12/01 06:08:29.44 LKlsSgWD.net
まだ１は脳みそがゴミだって分かってないのか。
815:
18/12/03 14:28:08.93 fw5I3Zil.net
変更点 (124版)
・1ページの概要を変更しました
・14ページの式(C)が成立する条件を追加しました
・15ページの式(F)以降の証明を修正しました
Pdf文書 日本語
URLﾘﾝｸ(fast-uploader.com)
Pdf文書 英語
URLﾘﾝｸ(fast-uploader.com)
816:１３２人目の素数さん
18/12/03 14:37:37.61 AMy8FF9m.net
版数で笑わせに来てる
817:１３２人目の素数さん
18/12/03 15:25:04.96 U10eZkWJ.net
式(B)の導出根拠を述べよ
818:
18/12/03 15:51:57.94 fw5I3Zil.net
>>784
drと書いてあるところが1の誤りです
819:
18/12/03 15:56:45.92 fw5I3Zil.net
>>784
英語の方を見て書いてしまったので、>>784は誤りです。
2b(p-1)=c(p^(n+1)-1)
p^(n+1)≡1 (mod pr^(qr-cr))
から、式(B)になります。
820:
18/12/03 15:57:24.49 fw5I3Zil.net
>>786 訂正
×>>784は誤りです。
〇>>785は誤りです。
821:
18/12/03 16:10:23.45 fw5I3Zil.net
変更点 (124版)
・英語の14-15ページの式(D)、式(E)を修正しました
Pdf文書 日本語
URLﾘﾝｸ(fast-uploader.com)
Pdf文書 英語
URLﾘﾝｸ(fast-uploader.com)
822:
18/12/03 16:19:32.35 fw5I3Zil.net
>>788 訂正
×式(D)、式(E)を修正しました
〇式(B)、式(D)を修正しました
823:１３２人目の素数さん
18/12/03 16:36:43.12 U10eZkWJ.net
いえ
オイラーの定理をどのようにあてはめると式(B)が導かれるか不明であったので解説を求めています。
824:
18/12/03 17:33:18.28 fw5I3Zil.net
>>790
p^(n+1)≡1 (mod pr^(qr-cr))
が成立するという条件があり、オイラーの定理から
n+1=pr^(qr-cr-1)のときに
825:、この合同式が成立します。 このpr^(qr-cr-1)というのは、合同式が成立する最大の数値であり この約数になる場合にも、合同式が成立すると考えると式(B)になります。
826:１３２人目の素数さん
18/12/03 17:51:52.22 U10eZkWJ.net
>>791
＞p^(n+1)≡1 (mod pr^(qr-cr))
＞が成立するという条件があり、オイラーの定理から
＞n+1=pr^(qr-cr-1)のときに、この合同式が成立します。
オイラーの定理とは>>590のことと思いますが、n+1=pr^(qr-cr-1)という結論がこの定理から導かれるのはなぜですか？
827:
18/12/03 18:24:52.04 fw5I3Zil.net
>>792
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)オイラーの定理_(数論)
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)オイラーのφ関数
が参考になると思います
828:１３２人目の素数さん
18/12/03 19:46:52.20 +OULOawv.net
まず１自身が参考にして問題を理解しよう！
無理だけど。
829:１３２人目の素数さん
18/12/03 20:39:01.93 U10eZkWJ.net
>>793
いえ、オイラーの定理は理解しています。
オイラーの定理からn+1=pr^(qr-cr-1)が導かれる理由を示してみてください。
830:１３２人目の素数さん
18/12/03 20:52:29.92 XrRhwxe7.net
／￣￣￣￣＼
（ 誤りです__,,）
|ミ/ ー◎-◎-）
（６ (_ _) ）
ノ|/ ∴ ノ ３ ﾉ､
/ ＼＿＿＿＿_.ノ ヽオイラーさん、1回やらせて下さい☆
/ ,ｨ -っ､ ヽ
| ／ ､__ う 人 ･ ,.y i
| / ￣ | |
￣T￣ x 9 /
| ヽ､_ _,ノ 彡ｲ
| （U） |
831:１３２人目の素数さん
18/12/03 21:13:22.92 vNR968Ks.net
まぁこれも必要条件と十分条件の話なんだよな。
832:
18/12/03 21:27:39.02 fw5I3Zil.net
>>795
2b(p-1)=c(p^(n+1)-1)から、p^(n+1)-1はp^(qr-cr)で割り切られる必要があります
833:１３２人目の素数さん
18/12/03 21:45:36.57 U10eZkWJ.net
>>798
結局、オイラーの定理からn+1=pr^(qr-cr-1)が導かれる理由は示していただけないのですね
834:
18/12/03 21:58:36.37 fw5I3Zil.net
>>799
何度も説明しました。分からなければ、それで結構だ
835:１３２人目の素数さん
18/12/03 22:05:17.65 2wEOnK2J.net
何度も説明しててまた説明するのが嫌なら同じ質問が来ていいようにその説明へのリンクを貼ればいいだけなんだよな。。
836:１３２人目の素数さん
18/12/03 22:34:43.27 U10eZkWJ.net
オイラーの定理は a^φ(n)≡1 (mod n) であることを示すものですが、a^x≡1 (mod n) ならば x=φ(n) でなければならない理由はどこにもありません。
なのに、
＞p^(n+1)≡1 (mod pr^(qr-cr)) が成立するという条件
から、オイラーの定理を使って n+1=pr^(qr-cr-1) となる等と主張する理由がわからないと言っているのですよ。
837:１３２人目の素数さん
18/12/03 22:49:53.15 vNR968Ks.net
結局これも数Aの仮定と結論の話がわかってないからなんだな。
838:
18/12/03 23:14:39.97 fw5I3Zil.net
>>799
>>791は書き込みをミスしました。正しくは
n+1=(pr-1)pr^(qr-cr-1)
です。
839:
18/12/03 23:19:06.84 fw5I3Zil.net
>>802
フェルマーの小定理もそうですが、最大で何倍すればp^(n+1)≡1
となるかということなので、その約数でもp^(n+1)≡1となるということだと思います
840:１３２人目の素数さん
18/12/03 23:23:27.81 U10eZkWJ.net
>>805
それは必ずしも成り立ちません
841:
18/12/03 23:35:18.25 fw5I3Zil.net
>>806
最大その数字までにはmodの値が1になるということで、(p-1)p^(qr-cr-1)の約数のうち
少なくとも一つで1になります
842:１３２人目の素数さん
18/12/03 23:44:20.80 U10eZkWJ.net
>>807
その約数のどれかがn+1と等しくなる保証はありませんよ
843:１３２人目の素数さん
18/12/03 23:52:53.15 U10eZkWJ.net
言うまでもないですが、
オイラーの定理 a^φ(n)≡1 (mod n) と、a^x≡1 (mod n) の２つの条件からは、x が φ(n) の約数だとも φ(n) が x の約数だとも言えないことに注意しましょう。
844:
18/12/04 00:38:13.49 WBqZatxf.net
>>808
(n+1)x=(pr-1)pr^(qr-cr-1)
としています
845:１３２人目の素数さん
18/12/04 02:04:49.23 a253qBcE.net
オレが宣言したらオレの言うとおりになる
とかそれ何てジャイアニズム
846:１３２人目の素数さん
18/12/04 02:38:44.71 Z6m2jHOh.net
高木太夫「
847:証明できたと思ったら～間違いでした～チクショー！！」
848:１３２人目の素数さん
18/12/04 08:13:35.57 svkD+qub.net
いつもいつも情けない１。
勉強嫌いなのに数学板なんて・・・。
849:
18/12/05 01:00:31.14 gs79o3fm.net
今から書いて公開します
850:
18/12/05 01:02:51.26 gs79o3fm.net
>>814
このレスは取り消します
851:１３２人目の素数さん
18/12/05 10:00:23.89 no3pxh9r.net
このスレ自体も取り消しレベル
852:
18/12/05 10:30:59.63 gs79o3fm.net
>>809
>>804の反例を示してください
853:１３２人目の素数さん
18/12/05 11:56:45.60 no3pxh9r.net
１はマジで数学に縁がない
854:１３２人目の素数さん
18/12/05 12:40:00.12 tgIDiZnb.net
１は>>804を見ても理解できないのか
本当にセンスがないんだな
855:
18/12/05 13:07:27.84 gs79o3fm.net
>>819
より正しくは、xを整数として
(n+1)x=(pr-1)pr^(qr-cr-1)
856:１３２人目の素数さん
18/12/05 13:28:34.20 KFr4nq/9.net
p=13,pr=7として
13^10≡1 (mod 7^1)となる
(7-1)7^(1-1)=6だが10は6の約数ではない
857:
18/12/05 13:41:49.35 gs79o3fm.net
>>821
URLﾘﾝｸ(www.wolframalpha.com)
から、そうなりますね
858:
18/12/05 23:34:20.50 gs79o3fm.net
変更点 (125版)
・概要を修正しました
・14ページから17ページの証明を修正しました
パスワードはodd prime
Pdf文書 日本語
URLﾘﾝｸ(whitecats.dip.jp)
Pdf文書 英語
URLﾘﾝｸ(whitecats.dip.jp)
859:１３２人目の素数さん
18/12/06 01:35:39.83 dxstoXt4.net
ひどすぎる
もう直テンプレで良いか
・pr^drで割りきれないなら、必ずpr^(dr-1)で割りきれる
860:
18/12/06 01:51:48.41 KGFwLHeD.net
>>824
wはprで割り切られないので、左辺はpr^(qr-1)の倍数にならないと非整数になります
861:１３２人目の素数さん
18/12/06 02:01:44.12 dxstoXt4.net
wがprで割りきれない根拠などどこにも書かれていない
まさか「wはprを含まない」と書きさえすれば通るとでも思っとんのか？
862:
18/12/06 02:20:56.55 KGFwLHeD.net
>>826
8ページの第1段落
863:１３２人目の素数さん
18/12/06 02:33:19.29 dxstoXt4.net
>>827
全く無関係
何故これが根拠になるのか
864:１３２人目の素数さん
18/12/06 03:00:31.06 7wuoD8R3.net
いくら指摘されまくっても進歩のない１
865:
18/12/06 03:53:04.20 KGFwLHeD.net
>>828
関係ある
866:１３２人目の素数さん
18/12/06 04:00:04.32 KDCtXV8x.net
決局>>821の指摘は反映されたんか?
867:１３２人目の素数さん
18/12/06 09:56:43.24 WKTmQ2g4.net
さすが、いくら指摘されまくっても進歩のない１
無駄飯食いのごろつきは楽だねぇ～。
生まれてこれまで頭を使ったことが無いようなクズ１。
868:１３２人目の素数さん
18/12/06 10:18:20.76 dxstoXt4.net
>>830
全く無関係
少なくとも明示されていない理屈を使ったものは証「明」とは言えない
それはもはや屁理屈
869:
18/12/06 10:47:22.81 KGFwLHeD.net
>>832-833
bがpr^qrで割り切られるためには、2m+1がpr^(qr-cr-dr)で割り切られなければならないので
wにpr^erが含まれる場合には、bがpr^(qr+er)で割り切られることになるので不適になる。
よって、wはprの倍数にならない。
870:１３２人目の素数さん
18/12/06 11:37:10.69 c4096NCZ.net
１は小学校からやりなおせ
871:１３２人目の素数さん
18/12/06 13:18:06.48 dxstoXt4.net
>>834
＞bがpr^qrで割り切られるためには、2m+1がpr^(qr-cr-dr)で割り切られなければならないので wにpr^erが含まれる場合には、bがpr^(qr+er)で割り切られることになる
bとwの間に関係はない。
wは14ページで定義されて以来、bとの関係には一切触れられていないし、もちろんprの倍数でない証明もない
>>834のような取って付けた理屈が何故成立するか、納得できる根拠は一切ない
872:１３２人目の素数さん
18/12/06 13:29:19.86 qH2enuiw.net
どうでもいいが
> tsの分母が任意の正整数の値を
873:取る場合に、(D)式が成立しなければならないので矛盾になる。 のあたりに、いつもの「不定だから…」と同じ論法の臭いがぷんぷんする 今回のも大概めちゃくちゃの駄文やね
874:
18/12/06 15:17:05.89 KGFwLHeD.net
>>837
周期の整数倍で全てモジューラー演算の値が1になる
875:
18/12/06 15:19:23.41 KGFwLHeD.net
>>836
読む方向が逆ではないのですか
876:１３２人目の素数さん
18/12/06 15:24:30.03 Dtjq46h1.net
・pr^drで割りきれないなら、必ずpr^(dr-1)で割りきれる (New!)
877:１３２人目の素数さん
18/12/06 16:03:56.22 dxstoXt4.net
>>839
wの話をするのにその定義まで遡らなくてどうする
その上で、定義から主張までの間になんの言及もないと言っているのだが
878:
18/12/06 16:15:49.88 KGFwLHeD.net
>>841
式⑪と式(C)の部分に書いてありますけど
879:１３２人目の素数さん
18/12/06 22:05:57.35 dxstoXt4.net
>>842
＞bがpr^qrで割り切られるためには、2m+1がpr^(qr-cr-dr)で割り切られなければならないので wにpr^erが含まれる場合には、bがpr^(qr+er)で割り切られることになる
もう一度言うが、bとwの間にここで言われているような関係はない。
論文中にbの因数とwの因数を結びつける主張は何一つない
よって
＞bがpr^qrで割り切られるためには、2m+1がpr^(qr-cr-dr)で割り切られなければならない
という主張から
＞wにpr^erが含まれる場合には、bがpr^(qr+er)で割り切られることになる
とはならない
なると言うなら理由を明示せよ
⑪にも(C)にも
＞wにpr^erが含まれる場合には、bがpr^(qr+er)で割り切られる
の理由になる主張はないのだから
880:１３２人目の素数さん
18/12/06 22:34:21.38 hFgqvY2M.net
>>843
まあそう熱くなるな。
文章で議論すると、例によって１のレトリックに騙されそうになるので数学の言葉に直してみたらどうか。
１４ページのwの定義は 2m+1=w･pr^(qr-cr-dr) …(C)
＞bがpr^qrで割り切られるためには、2m+1がpr^(qr-cr-dr)で割り切られなければならない
この第一の命題は、pr^qr|b ⇒ pr^(qr-cr-dr)|2m+1
＞ wにpr^erが含まれる場合には、bがpr^(qr+er)で割り切られることになるので不適になる。
この第二の命題は、pr^er|w ⇒ pr^(qr+er)|b
１は、>>834で、(C)と第一の命題から、第二の命題が成立すると主張しているがそれは誤りである。
なぜなら、2m+1=w･pr^(qr-cr-dr) …(C) と pr^er|w から pr^(qr-cr-dr+er)|2m+1 を言うことはできるが、
そこから即座に第二の命題のように pr^(qr-cr-dr+er)|2m+1 ⇒ pr^(qr+er)|b と言うわけにはいかない。
第一の命題とは仮定と結論が逆だからだ。
要するに、例によって１は仮定と結論を取り違えるいつものミスをしているということだ。
881:
18/12/06 22:41:08.25 KGFwLHeD.net
>>843-844
仮定と結論を取り違えるなど、意味不明なことを書いて情報操作をしているが
bがpr^qrで割り切られるとき
2m+1=wpr^(qr-cr-dr)
となる
のだから
qrを→qr+erと置き換えてみれば
bがpr^(qr+er)で割り切られるとき
2m+1=w*pr^er×pr^(qr-cr-dr)
となるわけであり、これは証明から必要十分条件であるから
wがprを含む場合には、不適だということがいえる
882:
18/12/06 22:41:48.39 KGFwLHeD.net
>>845
トリップが違ったようだ
883:
18/12/06 22:46:28.79 KGFwLHeD.net
間違っているといのであれば、反例を示してもらいたい
884:
18/12/06 22:47:13.77 KGFwLHeD.net
>>847 訂正
間違っているのであれば、反例を示してもらいたい
885:１３２人目の素数さん
18/12/06 22:58:51.47 dxstoXt4.net
>>844
むむむむ
確かに熱くなっていた。反省する
正直、１の論理展開にはついていけていなくて、wがprで割りきれないと言いはる理由が飲み込めていなかったが、
>>845で１自身がそれを認めてしまったので、１が仮定と結論を取り違えていた説は本当なのだと理解した
お前エスパーか？w
886:１３２人目の素数さん
18/12/06 23:16:41.47 dxstoXt4.net
>>845
＞証明から必要十分条件である
ダウト
両方向の証明はされていない
887:
18/12/06 23:30:04.21 KGFwLHeD.net
>>850
必要性、十分性を考慮しなければならない論理は使っていないと思うので
証明を逆にたどれば同値になると思いますけど
888:１３２人目の素数さん
18/12/06 23:38:22.27 +yAPhWmx.net
前にもどっかで聞いたセリフだなぁ。
889:
18/12/06 23:40:43.01 KGFwLHeD.net
>>852
記憶にはありませんが
890:１３２人目の素数さん
18/12/06 23:43:25.49 3ZP4L/WK.net
必要性、十分性を考慮しなければならない論理
以外の論理を知らないんだが
もしかして「○○○は不定」みたいなやつ？
891:１３２人目の素数さん
18/12/06 23:44:25.98 +yAPhWmx.net
www
892:１３２人目の素数さん
18/12/06 23:47:19.40 dxstoXt4.net
イカリヤ「ダメだこりゃ」
893:
18/12/06 23:51:06.18 KGFwLHeD.net
>>854
何度も不定の証明を否定されてきたが、現在の証明で不定は一切出てこない
894:１３２人目の素数さん
18/12/06 23:52:57.40 3ZP4L/WK.net
じゃあなんだろう
全然分からないや
教えて？
895:１３２人目の素数さん
18/12/06 23:53:41.51 +yAPhWmx.net
前の時も十分性のチェックはやってないだけでやろうと思えばできるって言ってたなぁ。
896:
18/12/07 00:01:15.79 CZxhEGHg.net
>>858
>>851
897:１３２人目の素数さん
18/12/07 00:03:44.52 5EwuYR8D.net
同値っていうのは必要性と十分性を考慮しない論理なの？
898:
18/12/07 00:06:05.10 CZxhEGHg.net
>>861
全て必要十分だから同値だと思います
899:１３２人目の素数さん
18/12/07 00:12:18.60 hUqApVFs.net
高木さんよ、同じ轍を9ヶ月くらい前に踏んだの忘れたのか
900:
18/12/07 00:16:55.89 CZxhEGHg.net
>>863
これに関してはないと思いますけど
901:１３２人目の素数さん
18/12/07 00:17:21.37 5EwuYR8D.net
必要性と十分性を考慮した結果、必要十分だって分かるんだけど
あと必要十分と同値は同じ意味らしいから「必要十分だから同値」っていう言葉に意味はないと思うよ
902:１３２人目の素数さん
18/12/07 00:20:06.48 9BwWODYp.net
十分性のチェックの方法知らないからなぁ
903:１３２人目の素数さん
18/12/07 00:21:13.79 bAx0qYIc.net
Ｑ．「これに関してはない」ことを証明せよ
もしくは反例を示せ
904:１３２人目の素数さん
18/12/07 00:21:36.54 21MaJmt+.net
・必要十分だから同値だと思います(New!)
905:１３２人目の素数さん
18/12/07 00:26:26.69 FXkd51Ox.net
もう100回以上間違えておいてまだ自分を信じられるのは凄いよ
正常な人間であれば少しは過去から学んで慎重になりそうなものだけど
906:
18/12/07 00:27:08.09 CZxhEGHg.net
馬鹿にして書かせるのが必死ですね。外からの誹謗も毎日のように続いているし
式⑪でwが出てくるまでには、必要性や十分性を考慮する必要がある証明をしていないから
つまり、全て必要十分な論理を展開しているということだと思いますが
フェルマーの小定理や、オイラーの定理を使うときには、そのことを考慮しなければなりませんが
907:
18/12/07 00:28:00.19 CZxhEGHg.net
>>869
せめて間違いを見つけるまでから、読んでから大口を叩いてくれ
908:１３２人目の素数さん
18/12/07 00:31:46.87 03vEHzm0.net
旗色が悪くなったからか症状が現れてきたな、日本語の文法もメチャクチャだし
909:
18/12/07 00:35:52.98 CZxhEGHg.net
>>871 訂正
せめて間違いを見つけるまで読んでから、大口を叩いてくれ
>>872
旗色は全然悪くない。間違いはないのだから、誰も否定できないのは当然だと考えられる
910:１３２人目の素数さん
18/12/07 00:38:22.24 Q2Oo7vOZ.net
大口を叩く
偉そうなことを言う、身の丈に合わないことを言ってのけるなどの意味の表現。
高木にぴったりの言葉だな
911:１３２人目の素数さん
18/12/07 00:43:57.71 a/WjqDjw.net
場合分けをした時点で既に必要十分ではないんだが
912:１３２人目の素数さん
18/12/07 00:45:46.40 CZxhEGHg.net
>>874
>>869の発言は私が間違っていることを前提にして書いている
もし、この証明が正しいのであれば、>>869は間違いなく大口を叩いていることになる
913:
18/12/07 00:46:22.63 CZxhEGHg.net
>>875
具体的に書いてください
914:１３２人目の素数さん
18/12/07 00:52:33.66 5EwuYR8D.net
間違ってるか判断する能力は無いが、
補題という表現がどこにもないよな。これがないせいで場合分けの入れ子になって読みづらい
(if文の入れ子になってる力任せなプログラムを読まされてる気分)
915:１３２人目の素数さん
18/12/07 00:56:01.21 kON2PKwu.net
＞もし、この証明が正しいのであれば
それは無いな
916:
18/12/07 00:56:30.88 CZxhEGHg.net
>>879
何故？
917:１３２人目の素数さん
18/12/07 00:56:50.49 /hTVxJI1.net
さっき日本語版のほう読み始めたけど、これ書いてるの高校生？
あまりに読みにくくてイライラしたから読むのやめちゃった
日本語がキモいし、無駄な式変形がやたら多いし、簡単な主張を
918:わざわざ遠回りして導いていたり 真面目に読んで間違いを指摘してあげてる人達はやさしいよ
919:
18/12/07 00:58:05.55 CZxhEGHg.net
>>881
私は40代だ。理解できなくて、読むのを止めたくせに調子に乗んな！
920:１３２人目の素数さん
18/12/07 00:58:34.00 Q2Oo7vOZ.net
>>881
悲しいかな、これを書いてるのはいい歳したオッサンでしかも無職なんだ
921:
18/12/07 00:59:40.41 CZxhEGHg.net
>>883
理系の頂点をリーマンショックでリストラする無能な会社があるわけ
922:１３２人目の素数さん
18/12/07 01:08:06.27 /hTVxJI1.net
>>882>>883
オッサンだったか
オッサンがどの程度数学をできるのかは知らないが、少なくとも論文を読み書きしたことが無いのはよく分かる
高校の教科書などで証明の書き方を勉強してみてはどうでしょうか
923:
18/12/07 01:10:45.40 CZxhEGHg.net
>>885
早稲田の物理科入学、応用物理科卒ですけど。卒論も書きました
未解決問題の証明論文作成者に、勘違い極まりない発言ですね。面白い限りですけど
924:１３２人目の素数さん
18/12/07 01:22:28.56 5EwuYR8D.net
奇数の完全数が存在する
ならば、
命題1「○○」命題2「△△」...命題n「□□」の少なくとも１つが真でなければならない
命題1「○○」が真であるならば、補題1-1「◇◇」、補題1-2「▽▽」の少なくとも1つが真でなければならない
……
みたいな感じでまとめたやつ無いかな
925:１３２人目の素数さん
18/12/07 01:24:55.18 /hTVxJI1.net
>>886
では大学卒業後から現在に至るまでに、知能が高校生レベルまでに落ちてしまうような重大な事故にでも遭われたのでしょうか
お察しいたします
それから未解決問題の証明論文作成自体は、正しい論文形式を守ることなく証明も正しくなくてよいのならば、誰でもできることです
小学生でもできます
ですから勘違いという最後の指摘は的外れです
せめてarXivにでもあげてから威張ってください
926:１３２人目の素数さん
18/12/07 01:25:00.97 kON2PKwu.net
>>887
Wikipediaにある
英語版も併せて読むのがオススメ
927:１３２人目の素数さん
18/12/07 01:26:32.33 5EwuYR8D.net
>>886
未解決問題のやつは本当に頭をおかしくする人が多い
例え昔天才だった人でも、途中でその洞察が影を潜めちゃうことはよくある
自分は実験物理学だけど、周りの理論系でそんな人の話は時々聞くよ。。
928:
18/12/07 01:30:00.69 CZxhEGHg.net
>>888
arXivは二回間違ったら、公開できないようになっています。
12/15日にはvixraに公開しようと思っています。
この問題は自分で0から証明をしてみれば分かると思いますが、大変な難問であり背理法で証明を
しなければならないから、間違いをQ.E.Dと勘違いしてしまう問題です。
あなたも、私と同じことをしようとすれば間違いなくそうなりますし、恐らく解決すること
はできないでしょう。この問題は未解決問題ですから。
929:
18/12/07 01:34:37.96 CZxhEGHg.net
>>890
仕事ではないので特に何のプレッシャーもないから、頭がおかしくなるというようなことはなかった
930:１３２人目の素数さん
18/12/07 01:35:54.11 K4cIYB8i.net
不必要に難解な表現で分かりにくい、という指摘は当を得てると思うよ
たとえば以下の各文。もう少し噛み砕いた表現にはならないかな
＞c = 1のときはa = pとなる�
931:ｪ、r = 1のときは不適であるから a は合成数でなければならないことに反して不適になるので、a/bに d を掛けると分母に奇数が残る。よって、n = 1のときにa/b × dは整数にならないので不適になる。 ＞分子と分母に共通の約数があるが、約分しても数式の形は変わらないので、無限に約分可能にならなければならないので矛盾になる。 ＞右辺はprで割り切られないので、tsの分母はpr^qr－cr－drの倍数にならなければならないがtsの分母が任意の正整数の値を取る場合に、(D)式が成立しなければならないので矛盾になる。
932:１３２人目の素数さん
18/12/07 01:47:26.23 /hTVxJI1.net
>>891
別に問題の難しさとあなたの作文能力とは関係がないでしょう
私が解けないということ自体は正しいと思いますが、なおさら関係のない話です
先ほどから学歴の話を持ち出したり、未解決問題だと強調したり、論点がずれてますよ
私はあなたの論文作成能力に疑問を呈し、証明の書き方を学ぶことを勧めただけ
933:１３２人目の素数さん
18/12/07 03:59:24.81 PoItxyN8.net
>>893
こうしてみると典型的な"～が"の多用だな
934:
18/12/07 05:56:55.25 CZxhEGHg.net
>>894
＞別に問題の難しさとあなたの作文能力とは関係がないでしょう
読解力に問題があるのではないのでしょうか？問題が難しいから高校生レベルの間違いを
したとしても、それが正解の証明であると誤認すると書いているのですが。
＞私が解けないということ自体は正しいと思いますが、なおさら関係のない話です
解けない人間に言われたくないというのは、自然な感情だと思います。
＞私はあなたの論文作成能力に疑問を呈し、証明の書き方を学ぶことを勧めただけ
これも、この証明が正しければ、大変に失礼だと思わないのですか？
935:１３２人目の素数さん
18/12/07 07:23:14.91 cesU8XJL.net
１の知能は小学生以下。
高校や大学を出たなどと自称しているが
その間の記憶は寝ていたのでありません。
936:
18/12/07 07:24:37.43 CZxhEGHg.net
>>897
まともな反論が一切できないくせに、小学生レベルの罵倒を披露しなくていいよ
937:１３２人目の素数さん
18/12/07 07:28:47.84 7XrYdeHb.net
今日ちょっと病状悪化してるね
938:１３２人目の素数さん
18/12/07 07:30:09.80 cesU8XJL.net
病状悪化のまま次スレかな。
さらに悪化しちゃうよ。
939:１３２人目の素数さん
18/12/07 09:42:01.08 2RiuVFY7.net
学生時代の記憶が無いのだから
１の知能も幼児どまり。
１に数学は無理なんよ。
940:１３２人目の素数さん
18/12/07 14:29:46.07 J5L1h9/6.net
>>893
その３つは本当に意味がわからんね。
１番目。分数ad/bが整数でないと結論したいようだが、約分して分母を１にすることができない理由の説明文が複雑すぎて理解できない。
２番目。「約分しても数式の形は変わらない」が意味不明。有理数でも有理式でも約分して形が変わらないはずはない。無理数でもない限り、有限のステップで約分は終わるはず。いったい何を言っているのか。
３番目。「任意の正整数の値を取る場合に……成立しなければならない」が意味不明。どういうことなのか。なぜそうなるのか。説明がない。
著者以外でこれらの意味を理解できたという人が居るのなら手をあげてほしい。
941:１３２人目の素数さん
18/12/07 14:45:39.99 kYyNO00V.net
＞無限に約分可能。つまり、公約数が無限にある。
どんなに奇数芸人ネタだと言われ続けても、
１はこれが正しいのだと頑迷に主張。
942:１３２人目の素数さん
18/12/07 14:47:00.77 kYyNO00V.net
だから１には、完全数がどんな数なのかすら理解することができない。
943:
18/12/07 15:34:52.15 CZxhEGHg.net
>>902
＞１番目。分数ad/bが整数でないと結論したいようだが、約分して分母を１にすることができない理由の説明文が複雑すぎて理解できない。
a/bは非整数だということがこの前の部分で書いているので、a/b×dが整数になるのであれば、dはbの倍数にならなければならない。
しかし、bがdの倍数であることから、これは成り立たないからad/bは整数にならない。非常に簡単な内容。
＞２番目。「約分しても数式の形は変わらない」が意味不明。有理数でも有理式でも約分して形が変わらないはずはない。無理数でもない限り、有限のステップで約分は終わるはず。いったい何を言っているのか。
式のかたちが変わらないというのは、両方で式(A)が成り立つために、AとBから15で約分していったときに、AもBも15の倍数であり続けなければならないということを意味しています。
実際には、どちらかが先に15の倍数でなくなるので、無限に約分可能にはなりません。
＞３番目。「任意の正整数の値を取る場合に……成立しなければならない」が意味不明。どういうことなのか。なぜそうなるのか。説明がない。
オイラーの定理は少なくとも一つモジューラー演算をしたときに、その計算値が1になる�
944:ﾅ小の数値を表すものであり、この約数が最小の周期になる。 >>821の例であれば、その最小の数値は6となるが、周期はその約数である2になる。つまり、周期2の倍数でモジューラー演算の値は1になる。 式(B)の場合、有理数trの分子が、分子×周期が右辺と等しくなる。分母は周期の整数倍になる数なので全ての正の整数になる。
945:１３２人目の素数さん
18/12/07 15:48:05.71 P74OE6N8.net
モジューラー演算って何？
946:１３２人目の素数さん
18/12/07 15:55:22.52 /hTVxJI1.net
>>896
＞問題が難しいから高校生レベルの間違いを
したとしても、それが正解の証明であると誤認すると書いているのですが。
私は5ページまで読んで読むことを放棄しましたが、そこまでの内容は高校数学の域を超えていません
高校数学を駆使しようとして冗長なものを書いているのだから、あなたの数学能力は残念ながら高校生の水準以下です
高度な数論を駆使してフェルマーの最終定理の誤った証明を与えたワイルズとはわけが違います
＞これも、この証明が正しければ、大変に失礼だと思わないのですか？
たらればで語られても困ります
それならば、もしあなたの証明が"誤っていれば"、的外れな指摘では？
また、もし私がすでに正しい証明を得ている"ならば"、あなたこそ失礼では？
947:
18/12/07 16:00:35.41 CZxhEGHg.net
一部に欠陥が見つかりましたので、公開を停止しました
948:
18/12/07 16:01:46.35 CZxhEGHg.net
>>907
>>908
その部分以外誤りははないですよ
949:
18/12/07 16:04:50.01 CZxhEGHg.net
>>907
高度な数学を駆使しなくても、解決できそうな問題だということがあってはいけないのですか？
950:
18/12/07 16:09:00.08 CZxhEGHg.net
>>907
まーよく、1997年の早稲田大学理工学部物理学科に96点/180点が合格最低点だったのに
私は135点ぐらい取って合格した人間によくそんなことが言えますね。数学は45点でした。
失礼極まりないあなたはその数学の試験で何点取れるのでしょうか？
951:１３２人目の素数さん
18/12/07 16:10:26.65 FXkd51Ox.net
案の定、間違えた回数が1増えたね
952:１３２人目の素数さん
18/12/07 16:12:54.02 /hTVxJI1.net
>>910
話がすり替わってますね
「未解決問題だから間違ってしまった」ということを書いていたから、あなたのミスは問題のレベルと関係なく高校生レベルのものですよ、と書いた
ワイルズの例を引き合いに出してね
初等的な方法で解けるはずがない、といったことは一度も書いていません
現国の勉強もやり直しますか？
953:
18/12/07 16:13:00.04 CZxhEGHg.net
Yes sir!
954:１３２人目の素数さん
18/12/07 16:13:43.15 CZxhEGHg.net
>>913
>>911
955:１３２人目の素数さん
18/12/07 16:22:37.57 /hTVxJI1.net
>>915
学歴の話は一切関係ないです
例え相手が教授であったとしてもこんな馬鹿っぽい論文を書いていたら同様の指摘をすると思います
学歴は全く興味ないしこういう場で学歴を持ち出してマウントを取ろうとするのは本当にダサいと思うからやりたくないのですが
あまりにしつこいから書いておきますと私の通っていた大学のほうが偏差値は高いですし、入試の点ももっといい点でした
956:１３２人目の素数さん
18/12/07 16:25:26.29 GOr4lcLp.net
まだしも高校数学ちゃんとわかってる奴がいうならまだしもなんだけどなぁ。
十分性の証明つけなさいって言われてやり方知らんレベルの人が言ってもなぁ。
957:１３２人目の素数さん
18/12/07 16:34:21.63 /hTVxJI1.net
困ったら学歴を持ち出す人間は無能の証
本当に優秀だと伝えたいなら、きちっと正しく分かりやすい論文を書けばいいだけのこと
学歴に逃げる時点でそれ以外なにも持ち合わせていないと言っているようなもの
958:１３２人目の素数さん
18/12/07 16:41:59.02 kYyNO00V.net
１は高校入学なんて到底ありえんレベルのバカであることが示されているのに、
大学を卒業しただのと嘘を重ねちゃって・・・。
中学・高校で当然習うべき内容が話題になると
発狂して逃げまくるし・・・・。
959:
18/12/07 17:09:34.33 CZxhEGHg.net
変更点 (126版)
・5ページのn=1の場合の証明を修正しました
パスワードはodd prime
Pdf文書 日本語
URLﾘﾝｸ(whitecats.dip.jp)
Pdf文書 英語
URLﾘﾝｸ(whitecats.dip.jp)
960:
18/12/07 17:16:12.35 CZxhEGHg.net
>>916
同じ年に受験したのですか？そんなことはあまり考えられませんけど
その当時東大の理科一類より偏差値は高かったと思います
残念ながら、証明は完全に正しくなったと考えられます
>>917
必要十分条件のみで式⑪は導いているので必要ないと思います
>>918
>>920
>>919
そんなことはございません
961:１３２人目の素数さん
18/12/07 17:21:53.60 VOgxLyp3.net
中学・高校で当然習うべき内容が話題になるとすぐに発狂して逃げまくり
情けない１。
論文ではそうした知識を使わないって言って逃げようとするけど
間違うことが許されるわけではない。
962:
18/12/07 17:23:23.22 CZxhEGHg.net
>>922
あら捜しをどうぞ
963:１３２人目の素数さん
18/12/07 17:43:50.51 lm2+SjkY.net
東大落ちたんだよね
それでおかしくなっちゃったのかな？
可哀想
964:
18/12/07 17:55:52.09 CZxhEGHg.net
>>924
全然、高校受験の結果がイカサマですから
965:
18/12/07 17:58:57.94 CZxhEGHg.net
浪人中は、東大には受かろうと思っていなかったから
高校受験がイカサマでなかったら、無勉強で現役合格していただろうけど
966:１３２人目の素数さん
18/12/07 17:59:09.64 lm2+SjkY.net
>>925
何が全然なのですか？
落ちたんですよね？
967:１３２人目の素数さん
18/12/07 18:08:58.58 FXkd51Ox.net
どうやら糖質を発症した要因には、高校受験の失敗が大きく関わっているようだな
試験当日に思うように実力が出せず、受かると思っていた高校に落ちてしまった
そのショックから次第におかしくなっていき、今ではイカサマだと主張するまでになった…といったところか
968:
18/12/07 18:18:19.34 CZxhEGHg.net
>>927-928
>>12
969:１３２人目の素数さん
18/12/07 18:20:13.35 lm2+SjkY.net
>>929
これいつも思うんだけど、なんで両親と一緒に鹿児島移住したの？
東京残って仕事すればよかったじゃん