18/10/09 21:00:40.86 +5pGLS4e.net
聞かれたことに答えないなら査読なんてお願いしても無駄だよ
351:１３２人目の素数さん
18/10/09 21:03:46.96 NdueLvM2.net
>>329
＞私の証明は不定の場合にはa=b=0となるから不適だという理由になります。
はい。aもbも奇数ですから、a=b=0だと不適ですね。
故に、⑤でpが不定になるのは間違いとはなりませんか？
352:１３２人目の素数さん
18/10/09 21:38:46.52 BouQjfss.net
>>332
なぜ何回も同じことを聞くかというと、そこがまさにポイントだからだよ。
数学は全体をモヤっと理解してもダメ。
間違ってるなら間違ってるで
・間違っているところはピンポイントで
353:どこなのか？ ・間違っている理由はなにか？ を完全に明らかにしないと、次に活かせる間違いにならない。 12行からなる >>292 の論述のどこが違うのかをまず明らかにしないと。 もう、面倒なので答え書くと >>292 の論述で間違っているのは１１行目です。 では、言及 B＝0 とすると、pは不定となり不適となる の何が間違っているのでしょう？ Q1) “pは不定となりとは”何が不定となると言っているのでしょう？ Q2) それは何に反するから不適だといっているのでしょう？ Q3) そしてそれは何が間違っているのでしょう？ それを正確に指摘できないと>>292の間違いはオレの論文とは違うとは言えませんよ？
354:１３２人目の素数さん
18/10/09 22:22:16.87 lPvqlnwY.net
１が>>270で咄嗟に答えてしまっているが、>>263のp^2-(5+1)p+5=0に奇素数の解pがあるとすると、A=1 しかありえない。すると、B=0とならざるを得ない。
同様に、例えば n=5 のとき、論文で up^2-sp-u+1=0 ..(A) を方程式として解くと、
u=p^4+p^2+1, s=p^4 となる(論文にそう書いてある)のだから、
(なお、u=p^4+p^2+1＞0なので、式(A)のpが不定とはならないことは言うまでもない）
u=2v+1 より v=(p^4+p^2)/2
v=wp より w=(p^3+p)/2
w=zp より z=(p^2+1)/2
2z-1=Ap より A=p
A=Bp より B=1
B-1=Cp より C=0
C=Dp より D=0 とならざるを得ない。
以上のように、題意を満たす解釈は D=0 しかありえないのだから、D=0 が不適だなどとはとんでもない話。
263が、pが不定でない方程式p^2-(5+1)p+5=0から、pが不定となる式-Bp+B=0を導いたのと同じように、
１も、pが不定ではない式(A)から、pが不定となる式 Dp^2-D=0 を導いて見せただけ。
263で、式-Bp+B=0がB=0でpが不定であっても、元の式 p^2-(5+1)p+5=0 の p が不定になることはないように、
１の論文でも、Dp^2-D=0 がD=0でpが不定となっても、式(A)でpが不定となることはない。
Dp^2-D=0 でpが不定となるから、式(A)でもpが不定であると、１が短絡的に結び付けたことが結局のところ誤りである。
ということで、１以外の皆はよろしいかな？
（１がこれを認めるとはハナから思っていない）
355:
18/10/09 23:15:00.21 zxHeoS3K.net
>>336
Q1)B=0のときはpが全ての値で成り立つので、pは不定になります
Q2)不定のときは、元の方程式の係数が全て0でなければならないからだと考えられます
Q3)分かりません
>>337
D=0から逆にたどっていくとA=pになりますから
>>332のようになりますよ。
p^3-p^3=0
であれば、明確に不定ではないのですか？
356:１３２人目の素数さん
18/10/09 23:48:49.13 5Mq85MfU.net
ひとつ爆弾を落としてみようか
・７ページの Dp^2-D=0 を導く出発点は、じつは式⑤ではなく、６ページ目の式 u=p^(n-1)+p^(n-3)+…+1 である。
この式は、a,b,c のいずれにも依存していない。u は定数ではなく、p に依存する変数である。
６ページで、形式上、aやbやcを使っているように見えるが、途中で両辺にcを掛けて、その後cで割っているので、
結果として、式(A)は aやbやcに依存してはいない。
式(A)は、u=p^(n-1)+p^(n-3)+…+1 の両辺に(p^2-1)を掛けて整理したものと同じである。
【導出】u=p^(n-1)+p^(n-3)+…+1 の両辺に (p^2-1) を掛ける
(p^2-1)u=(p^2-1)(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)=p^(n+1)-1
s=p^n を使って右辺を変形すると sp-1 になるので、
移項すると up^2-sp-u+1=0…(A) と同じになる。
ここで注意したいのは、この式(A)は、u=p^(n-1)+p^(n-3)+…+1 と s=p^n の下では恒等式であるということ。
つまりは、式(A)の段階で「pは不定」なのであるよ。
この u と s については、これまで展開してきた「p に依存しない」などという言い訳は通用しない。
なぜなら u の定義が u=p^(n-1)+p^(n-3)+…+1 であり、s=a/c は cの定義が c=a/p^n だから、p^n に他ならない。
u と s は、p と n にしか依存しないのだ。p と n の関数であるといってもよい。
結局、１は、６ページ以降では、p についての恒等式(A)をいじって、Dp^2-D=0 という p の恒等式に変形したうえで、
例の「不定だから～」という持論を展開しているだけに過ぎないのである。
もともと p について不定である式を変形して、p について不定な式が導出されても、何の矛盾もない。不適でもない。
そのような aやbやcに依存していない式を、これまで「aはpに依存しない定数だから～」等と誤魔化し続け、
さも最初は不定ではないのに不定となったなどと偽装したことは悪質極まりないといえる。
357:１３２人目の素数さん
18/10/09 23:59:46.91 NdueLvM2.net
>>339
＞最初は不定ではないのに不定となったなどと偽装した
ふむ。その主張はなかなか興味深いね
だけど、１のやり方をすれば、不定でない方程式を変形して不定であるように見せかける(偽装する、と言えないこともない)ことは造作もないことが示されているから、最初が不定であったかなかったかはあまり意味がないんじゃないかな
358:１３２人目の素数さん
18/10/10 00:03:27.31 HqrJ5Hsp.net
>>338
>Q1)B=0のときはpが全ての値で成り立つので、pは不定になります
おそらくそういう意味ですね。
つまり方程式
-Bp + B = 0 … ②
が任意の p で成立するという意味でしょう。
>Q2)不定のときは、元の方程式の係数が全て0でなければならないからだと考えられます
それは一足とびに飛びすぎですね。
もう少し細かく言えば与式
p^2 - (5+1)p + 5 = 0 … ①
の方は解が不定でない、すべての p で成立するわけではない事に反するという意味でしょう。
> Q3)分かりません
結局、問題は果たして②が①の十分条件でない、すなわち①が②の解を完全に含んではいないのに、”含まないとおかしい” と断じている点が間違っています。
実際②の解は “全ての奇素数 p” であり、①の解は p=5 のみです。(注：変数 p は大前提として奇素数値しかとらないとしておきます。)
②は①の十分条件となっていません。
するとここで疑問が発生します。
なぜ②は①の必要十分条件でないのでしょう？
２乗するような危ない式変形などおこなっていません。
文字を設定し代入しているだけです。
この、”同値性の崩れ” は何が発生させたものでしょう？
何に注意すればこれは防げたのでしょう？
とても示唆に富む問題です。
ご意見ありますか？
359:１３２人目の素数さん
18/10/10 00:12:40.32 ai/uXSZV.net
おまえ、あちこちにフェルマー予想の簡単な証明見つけました、ってメールしてるキチと同一人物？
360:１３２人目の素数さん
18/10/10 08:15:37.56 FTHk6Svc.net
１は、あちこちにＴＶから声が聞こえるって書きまくってるキチと同一人物
361:
18/10/10 14:17:03.16 bCO/XxzF.net
変更点 117版
・6ページの証明を修正しました
・別証明1を削除しました
Pdf文書 日本語
URLﾘﾝｸ(fast-uploader.com)
Pdf文書 英語
URLﾘﾝｸ(fast-uploader.com)
362:１３２人目の素数さん
18/10/10 14:25:53.38 PCIJu1lB.net
>>5のフェイズ2ですね
363:１３２人目の素数さん
18/10/10 14:26:07.13 zV5OfPHS.net
汚いゴミＰＤＦは何度出しても廃棄物。
364:１３２人目の素数さん
18/10/10 14:38:09.23 TkCab6E1.net
不定の２文字が入ってる限りＮＧ
理由は１がアホだから
365:１３２人目の素数さん
18/10/10 16:13:11.67 H2Q7m9TT.net
>>1 は >>263 の十分性が崩れた理由はわかった？
新しい論文で十分性が担保されてる確認はやった？
366:１３２人目の素数さん
18/10/10 16:33:21.34 zV5OfPHS.net
このスレでの論点は、何も直すことができないのが１なので。
367:１３２人目の素数さん
18/10/10 16:49:57.26 H2Q7m9TT.net
じゃむしろ直さないといけない所を敢えて避けていくと直って行ったりしてww
368:１３２人目の素数さん
18/10/10 16:58:22.09 Y04wo2I3.net
たとえばn=1のときの証明がダメダメだ、とか
369:１３２人目の素数さん
18/10/10 18:23:07.58 CXG
370:/ybMh.net
371:１３２人目の素数さん
18/10/10 18:38:29.54 M3kYyEtT.net
>>350
誰も何も相手しないと改変されてくよ
トンデモ度が更にレベルアップするだけだけどww
372:１３２人目の素数さん
18/10/10 18:59:20.66 CXG/ybMh.net
後、さすがに「0=0の恒等式」から新たな知見は出てこないと思うぞ。
373:１３２人目の素数さん
18/10/10 19:02:05.68 5ymtDRo5.net
相手するわけじゃないが
二次方程式ax^2+bx+c=0があるとする。
このとき、c=-(ax^2+bx)でなければならないが、これを上式に代入すると
(ax^2+bx)-(ax^2+bx)=0となる。
この式はあらゆるxで成立するから、二次方程式ax^2+bx+c=0はすべての値を解に持つ。
ということらしいね。
数学をかじった小学生がやりそう
374:１３２人目の素数さん
18/10/10 19:16:06.00 rdbi3u3l.net
↓もうこれでいいんじゃね？
yを完全数とすると、y=yとなるから、すべての数が完全数になる。
それはありえないので、完全数は存在しない。
以上、完 全 終 了。
375:１３２人目の素数さん
18/10/10 20:19:10.87 FTHk6Svc.net
先生「a, b は定数で ( a > 0 )」
先生「x は次の一次式を満たすと仮定します。解けますか？」
a*x=b
高木くん「両辺に０を掛けて。」
0*a*x=0*b
0*x=0
高木くん「x は不定なので矛盾。」
高木くん「最初の仮定が誤り。」
高木くん「a*x=b を満たす x の不存在が証明された！」
376:１３２人目の素数さん
18/10/13 08:46:44.93 V9wVcpeb.net
ここ数日、まるっきり音沙汰がないけど…
377:１３２人目の素数さん
18/10/13 09:13:38.37 gR+6bL46.net
いつものこと
378:１３２人目の素数さん
18/10/13 09:18:24.30 /GuZhhtv.net
総合的研究 記述式答案の書き方―数学I・A・II・B (旺文社)
>>1には立ち読みでもいいからこの本かその他書き方を指南している本を見てもらいたい
379:１３２人目の素数さん
18/10/13 18:09:30.34 gR+6bL46.net
高校数学となると１の能力では、ハイレベル過ぎてさっぱり理解が及ばず・・・
380:１３２人目の素数さん
18/10/13 20:01:05.42 5gv94w4Z.net
ワンチャン１がやっと理解したため謝罪文を書いている説
381:１３２人目の素数さん
18/10/13 20:27:47.65 3KoaMlxT.net
理解できないハイレベルな言い訳を考えている説
382:
18/10/13 23:23:07.29 0sFw2WCx.net
理系の頂点の偏差値の学科出身者によく変な悪態をつけたものだ。
今日もの凄い発見があったが証明が完成しないので書くことはない。
以前に2点あると書いたうちの1点が解決したようだ。
この問題をよく考えてみると、もう一点証明しなければならない命題が現れた。
これでこの問題の証明すべき内容は2点になった。
383:１３２人目の素数さん
18/10/14 05:50:47.21 WPYBkgj1.net
フェイズ2の手前宣言
384:１３２人目の素数さん
18/10/14 06:06:53.54 M+JpTxOi.net
「私はこの定理について真に驚くべき証明を発見したが、ここに記すには余白が狭すぎる」っぽく書いてかっこよく見せようとするな
385:１３２人目の素数さん
18/10/14 08:22:40.49 tRxDjXmR.net
＞理系の頂点の偏差値の学科出身者
小学生以下の知能しかないアホがよくこんな妄想に陥ったものだ。
さっさと算数を勉強しろ。
386:
18/10/14 11:00:28.20 BbIuo1Gd.net
>>364 訂正
と思ったが、よく見たら間違いだった．．．
387:１３２人目の素数さん
18/10/14 12:23:08.18 gDQWHd+c.net
・理系の頂点の偏差値の学科出身者と思ったが間違いだった(new!)
388:１３２人目の素数さん
18/10/14 13:03:13.88 0HdmnhGA.net
理系の頂点の偏差値？
「早稲田大学の先進理工学部の応用系学科」の中での頂点かな？
389:
18/10/14 13:13:17.86 BbIuo1Gd.net
>>370
その当時は、早稲田大学理工学部物理学科が偏差値では日本で一番高いと思われる
390:１３２人目の素数さん
18/10/14 13:18:37.69 9MgocoS7.net
>>371
具体的に西暦何年受験？
391:１３２人目の素数さん
18/10/14 13:34:07.31 ifnUdqXf.net
3科目でしたっけ、早稲田って？
392:１３２人目の素数さん
18/10/14 13:39:18.18 0HdmnhGA.net
あれ、応用物理卒じゃなかったっけ
まあいいか
まさか偏差値の数字そのまま比較してるんじゃ……
ちょっと調べたけど、東北大が67で理科大が69なんだけど、これから東北大よりも理科大の方が上位のランクだと結論づけますか？
393:１３２人目の素数さん
18/10/14 14:15:15.48 52yUFGCp.net
どうでもいいからさっさと発見とやらを見せてよ
394:１３２人目の素数さん
18/10/14 17:09:20.58 tRxDjXmR.net
・理系の頂点の偏差値の学科出身者と思ったが間違いだった(new!)
これみんな知ってた。
395:１３２人目の素数さん
18/10/14 18:02:14.12 obbD/tK3.net
高校数学あれだけボロボロでよく受かったよな……
396:
18/10/14 18:46:12.56 BbIuo1Gd.net
>>372
1993年
>>373
そうです
>>374
転科しました。偏差値の違いは母集団の違いがあるから比較をするのは難しいですが、1993年の
早稲田の物理は東大理科Ⅰ類より、上の可能性はあると思います。
>>375
>>368
>>377
2浪のときには、センター試験は満点ですよ。慶応の数学は後一問で満点でした。
397:１３２人目の素数さん
18/10/14 18:50:18.04 j9XW6VD0.net
1993年頃はセンターは簡単だったから満点とっても自慢にはならんだろ
2003年の問題で満点取れる？
398:
18/10/14 19:05:40.11 BbIuo1Gd.net
>>379
自慢ではありません、事実です。私が数学ができないようにいうからそう書いただけです。
数Ⅰをみたけれども簡単だと思う。
399:１３２人目の素数さん
18/10/14 19:07:41.39 L60YTSbQ.net
東大より上だったらなんで東大行かなかったん？
それと、過去がどうであれ今のあなたはただの無職だからね
400:１３２人目の素数さん
18/10/14 19:29:56.50 Z78QTRrU.net
いや、数学板的には無職のほうもどうでもいいんだが
これまでの発言や書いたものから考えて
数学や論理がまともに扱える状態ではないのは明らか
こんなところに出入りしている暇があったら
さっさと診察を受けることをオススメするよ
401:１３２人目の素数さん
18/10/14 19:36:18.05 vE7mvizw.net
数ⅠA間違いまくっとりますがな。
402:１３２人目の素数さん
18/10/14 19:59:13.59 wwldB/XR.net
数学板的には過去のセンターの点数なんかもどうでもいい件
403:１３２人目の素数さん
18/10/14 20:18:51.78 52yUFGCp.net
>>nは理解したの？って言いたいんだけどどれ指定すれば良いか分かんないや
404:
18/10/14 20:31:25.95 BbIuo1Gd.net
>>381
東大には落ちたから。以上。
＞過去がどうであれ今のあなたはただの無職だからね
それがどうした？
地方では金を稼ぐ手段がないから、就職活動さえできない。
>>382
問題の答えが出ない未解決問題に取り組んでみれば、いいよ。周りに一人も数学ができる
人間がいない環境で。
診断は必要ない、至って健康であるから。
>>384
人の過去の得点なんてどうでもいいですよね。
405:１３２人目の素数さん
18/10/14 20:36:22.29 L60YTSbQ.net
ご両親が鹿児島に移住するときに都会に残れば仕事はあっただろうね
406:１３２人目の素数さん
18/10/14 21:24:01.94 pz5RNqdL.net
>>1の証明は全て正しい
おめでとう！
安らかに眠れ
407:
18/10/14 21:35:25.87
408:BbIuo1Gd.net
409:
18/10/14 21:37:54.05 BbIuo1Gd.net
>>389
これは(p+1)/2が平方数である場合を除かなければならない
410:１３２人目の素数さん
18/10/14 21:55:52.00 dngT2BC9.net
>>389
またか
言っておくが、n=1の証明は間違ってたぞ
411:１３２人目の素数さん
18/10/14 22:27:12.51 RPfJW+Db.net
祭りの伊予柑
♪ﾜｸﾜｸ o(ﾟｰﾟ*o)(o*ﾟｰﾟ)o ﾜｸﾜｸ ♫
412:１３２人目の素数さん
18/10/14 23:08:07.51 L60YTSbQ.net
「不定だから矛盾」の間違いには気づけたのかな？
413:１３２人目の素数さん
18/10/14 23:47:49.60 tRxDjXmR.net
ホラ話の妄想ばかりが際限なく拡大しまくりの１
情けない奴
414:１３２人目の素数さん
18/10/15 00:24:21.73 Pc7AwjLQ.net
＞数Ⅰをみたけれども簡単だと思う。
１に数Ⅰが理解できるような知性があったら
１１７連続でごみをＵｐしたりしない。
415:
18/10/16 07:53:33.14 uVYwO1gq.net
>>391
どこが間違っているんですか？書いてください。合っているから、書けないでしょうけど。
>>393
そうですね。mode演算の方は二次方程式だったら、二回この方法をすると不定になる
ことが分かりました。
>>394
数学は間違いだからホラではない。それ以外は全て事実しか書いていない。
>>395
その中におそらく人類未知の数学的成果が含まれていたと思うけどな。
416:１３２人目の素数さん
18/10/16 08:02:12.28 S3g57NTz.net
池沼芸人がきた
＞その中におそらく人類未知の数学的成果が含まれていたと思う (New!)
417:１３２人目の素数さん
18/10/16 08:02:51.50 kVPqLlYe.net
(mode演算って何なの)
418:
18/10/16 08:26:49.56 uVYwO1gq.net
>>398
a=b*c+dのとき、a≡d (mod b)
419:１３２人目の素数さん
18/10/16 09:52:03.88 djFXjBF8.net
＞周りに一人も数学ができる人間がいない環境で。
１の周りにいる人間は、算数ができる。
周りには１よりも知能の高い人間ばかりだ。
ただ、１のレベルが低すぎるので相手にされないだけの事。
420:１３２人目の素数さん
18/10/16 10:21:20.26 Hxb4xgZc.net
単に無職だからそもそも周りに人がいないだけだろ
421:１３２人目の素数さん
18/10/16 10:30:01.44 9Iy8NhYm.net
俺もお前らと一緒に>>1いじめたいし誰か証明要約して
422:１３２人目の素数さん
18/10/16 10:35:14.21 djFXjBF8.net
１の証明は>>6 にあるようにトンデモなので読む価値なし。
423:１３２人目の素数さん
18/10/16 10:50:20.77 r/pz5Ynt.net
お、芸人活動再開か？
がんばれよ
424:１３２人目の素数さん
18/10/16 11:29:49.13 y+h0lfUa.net
modeて…
英語も出来ないのか
425:１３２人目の素数さん
18/10/16 12:17:35.37 NQlbbffW.net
「不定だから矛盾」の間違いに気付いたということは1は新しい証明を開発中？
426:１３２人目の素数さん
18/10/16 12:19:14.61 kVPqLlYe.net
>>399
それmodulo
427:１３２人目の素数さん
18/10/16 16:11:15.67 YAlN7PT5.net
1は進歩ないからな。
１は、数学板に来てからの半年間も学生時代と同じで
寝てばかりいたから記憶が一切無いかも知れない。
428:１３２人目の素数さん
18/10/16 18:55:23.60 Dw9ZKdvF.net
記憶が一切無いなんてのも病気だから病院にかなくちゃ。
429:１３２人目の素数さん
18/10/16 23:01:12.75 /AD3ucpN.net
わい早大応物在籍、こんなのがOBと知って涙
430:１３２人目の素数さん
18/10/17 02:28:51.42 RkkcdSW0.net
>>1の卒研のテーマ何？
431:１３２人目の素数さん
18/10/17 06:59:42.19 MyVbyD5W.net
高木くん「理系の頂点の偏差値の学科出身者によく変な悪態をつけたものだ。」
先生「数学も英語もダメダメなのはなぜ？中学校では何を習いましたか？」
高木くん「ずっと寝ていたので記憶はない。」
432:
18/10/17 09:56:31.47 EMse7VjN.net
>>400+401
鹿児島の田舎だから�
433:ﾈ、理系の頂点がいる必要はない。 >>404 全く違う。テレビに勘違いされていたような気しかしないが。 >>405 モード演算かと思ったが、モジュラー演算なのか。 modはモード演算だと勘違いしていた。 >>406 cが(p+1)/2の倍数にならないことを証明しようとしたが、無理だと判明した。 >>410 最年少主任昇格者(5年目に会社にいれば)に失礼だ。 >>411 ペトリネットのクラスを変更するアルゴリズムを作った。 >>412 寝ていたのは高校だ。合わないからね、偏差値20ぐらい下の高校は。
434:１３２人目の素数さん
18/10/17 10:12:09.23 eJdKPP+A.net
高木時空においては、完全数の未解決問題は偏差値20ぐらい下の問題なので
合わないからね。
435:１３２人目の素数さん
18/10/17 10:51:36.95 K65r/mWB.net
数学板は、１が学歴の自慢をしたり妄想を披露する場所ではない
間違いでもインチキでも何でも、スレタイ通りの証明が発表されるなら良いが
そのつもりがないんなら他所でやってくれないか
436:１３２人目の素数さん
18/10/17 10:54:33.07 rmbMwrXm.net
>>413
>ペトリネットのクラスを変更するアルゴリズムを作った。
タイトルは？
何年卒？
ソッチのほうがよっぽど興味深いんだけど
437:
18/10/17 12:38:49.78 EMse7VjN.net
>>416
何故それが興味深いのですか？
タイトルは「あるクラス」と「ペトリネット」という言葉が入っているものですが
何年も前のことなので、正確に記憶ていません。卒業年は1997年。
438:
18/10/17 12:42:01.72 EMse7VjN.net
>>415
以前に証明論文を公開していたのは事実だ。限定した一部の証明が完成した。
全体の証明はできていなく、最近のものは間違っていたので公開するのをやめた。
439:１３２人目の素数さん
18/10/17 13:44:18.81 dO/7BxxT.net
言い訳イラネ
最近以外は正しかったような言い種だが
正しいものはひとつたりともなかった
これからも正しくなることはない
440:１３２人目の素数さん
18/10/17 13:45:46.93 F1BHCeBJ.net
ペトリネットってなに？
441:
18/10/17 14:17:12.86 EMse7VjN.net
>>419
>>389は数学的な成果だと思われる。
正しいことが一つもないなんてよく言えたものだ。この証明は研究していくうちに分かったが
20年以上前に予備校で習ったものが含まれている。
それが
(2b-a)p^(n+1)-bp^n+a=0
や
p=(2b-c)/(2b-a)
だ。
>>420
システムを評価するためのグラフ理論。
442:１３２人目の素数さん
18/10/17 14:48:11.25 0tcTzRCF.net
>>417
＞何故それが興味深いのですか？
いや、純粋に野次馬根性でみてみたいなと。
早稲田って卒研ってネットでは読めないのかな。
まぁ普通無理か。
>>1の手元には残ってないんだよね？
443:１３２人目の素数さん
18/10/17 14:49:25.06 qE4iSToV.net
よくいるよね、一つもないって言って一つはあったって返しちゃう人
444:１３２人目の素数さん
18/10/17 15:09:35.85 hNY1Y5dn.net
正しい証明がひとつもなかった事実は変わらない
これ以上恥を上塗りしてどうする
445:１３２人目の素数さん
18/10/17 15:24:33.64 0ZDGqohh.net
>>415
＞数学板は、１が学歴の自慢をしたり妄想を披露する場所ではない
＞
＞間違いでもインチキでも何でも、スレタイ通りの証明が発表されるなら良いが
＞そのつもりがないんなら他所でやってくれないか
まったくだ！
１は早くメンヘル板に移転しろ
446:
18/10/17 18:39:09.38 EMse7VjN.net
>>422
紙しかない。
>>424
部分的には正しい。n=1の場合は
2b=c(p^n+…+1)
から、bは因数(p+1)/2を持つ。奇数をdとして
d=(p+1)/2
とすると
2b=c(p+1)
b=cd
a=cp
p=a/b×d
a/bが2以上の整数になる場合には、pが合成数になるから不適になる。
a=Π[k=1
447:,r](1+pk+…+pk^qk) と b=Π[k=1,r]pk^qk からa>bとなるから、a/bは1にならない。ゆえに、a/bは整数にならない。また、c=1のときは a=pとなるが、r=1のときは不適であるからaは合成数でなければならないことに反して 不適になるので、a/bにdを掛けると分母に奇数が残る。よって、n=1のときにa/b×dは 整数にならないので不適になる。
448:１３２人目の素数さん
18/10/17 18:48:28.64 v6zxGIeR.net
さてここで皆さまに問題
>>426はどこが間違っているでしょう？
449:学術
18/10/17 19:09:39.73 CyhT+5ts.net
完全 パーフェクト 数 スコア は相性がよくないかもね。パーフェクトフェイスのほうが
ひびきや韻がよろしい。
450:１３２人目の素数さん
18/10/17 19:35:01.26 2xwIzaJ8.net
>>426
え！？紙のは残ってんの？
スキャンしてうｐしてちょんまげ！！
451:１３２人目の素数さん
18/10/17 19:48:43.61 MyVbyD5W.net
面白くない方の統失芸人
学術は出てくんな
452:１３２人目の素数さん
18/10/18 07:32:23.21 wx+tdQ00.net
芸人になれない方の統失
学術は出てくんな
だな
453:１３２人目の素数さん
18/10/18 11:18:26.74 BNyvSFA8.net
いつの間にか１の(芸人としての)評価が上がっているww
454:学術
18/10/18 12:22:28.45 X/1WtQOV.net
human gay
455:１３２人目の素数さん
18/10/18 12:39:35.80 9Zf/KZqH.net
>>433
はよ数学板を引退しる
456:１３２人目の素数さん
18/10/23 12:47:16.02 da2dBjIT.net
あとちょっとで1周年くらいか？
人生の80分の1くらいがもったいないなぁ
457:
18/10/23 19:08:18.70 S3N0yQUn.net
解けました
458:１３２人目の素数さん
18/10/23 20:27:08.17 zxHZ2rqW.net
ゴミはいらないから、そのまま一生引きこもってろ。
459:
18/10/23 21:18:41.01 S3N0yQUn.net
と思いましたが、間違いでした
460:１３２人目の素数さん
18/10/23 21:36:29.63 ljdAx7ri.net
草
461:１３２人目の素数さん
18/10/23 21:43:24.96 fmMV2Qp8.net
「未解決問題を解決した私に何という口の聞き方をするのでしょうか！」
～間違えを理解する～
「と思ったら間違いでした」
萌える
462:
18/10/23 22:37:47.13 S3N0yQUn.net
変更点
・n≧5のときの証明を修正しました
Pdf文書 日本語
URLﾘﾝｸ(fast-uploader.com)
Pdf文書 英語
URLﾘﾝｸ(fast-uploader.com)
463:１３２人目の素数さん
18/10/23 22:44:30.99 ElTAaqzH.net
え？もう消えてる？
464:
18/10/23 22:50:55.35 S3N0yQUn.net
変更点 118版
・n≧5のときの証明を修正しました
・英語の式記号を修正しました
Pdf文書 日本語
URLﾘﾝｸ(fast-uploader.com)
Pdf文書 英語
URLﾘﾝｸ(fast-uploader.com)
465:
18/10/23 23:09:34.37 S3N0yQUn.net
間違いでした
466:１３２人目の素数さん
18/10/23 23:13:50.29 fmMV2Qp8.net
草草の草
467:
18/10/23 23:16:40.74 S3N0yQUn.net
>>443
と思いましたが、そうはないかもしれないので、同じファイルです
Pdf文書 日本語
URLﾘﾝｸ(fast-uploader.com)
Pdf文書 英語
URLﾘﾝｸ(fast-uploader.com)
468:１３２人目の素数さん
18/10/23 23:20:20.51 xS8rsyai.net
慎重なのは良い事だ
469:１３２人目の素数さん
18/10/23 23:32:38.94 fmMV2Qp8.net
無限に約分可能ってことは、超限順序数のωになるってことなのかな
470:１３２人目の素数さん
18/10/23 23:36:10.74 zxHZ2rqW.net
＞無限に約分可能
ずっと前から奇数芸人ネタになってるのに・・・・
471:
18/10/23 23:37:45.33 S3N0yQUn.net
やはり間違いでした
472:１３２人目の素数さん
18/10/24 07:16:40.62 0WQsyeEx.net
草草の草of草
473:１３２人目の素数さん
18/10/24 07:21:46.27 ujNVgao4.net
「無」に勝るものなどありませんか？
474:１３２人目の素数さん
18/10/24 12:20:40.48 avrcgEHy.net
アップロードする前に紙に穴が空くくらい確認しろよ。
それを何度もやって査読が受け付けてもらえなくなった経験が何も生かされてないね。
475:
18/10/26 00:37:08.43 z2LgCFnW.net
3つの命題がありましたが、そのうち2つの証明が完成したので、残り一つになりましたが
恐らく、私には証明不可能だと思います。
476:
18/10/26 07:07:00.04 z2LgCFnW.net
変更点 119版
・6ページの証明を修正しました
Pdf文書 日本語
URLﾘﾝｸ(fast-uploader.com)
Pdf文書 英語
URLﾘﾝｸ(fast-uploader.com)
477:１３２人目の素数さん
18/10/26 07:28:24.87 mJP3KJQ0.net
>私には証明不可能だと思います。
さっさと消えろ。
ゴミＰＤＦは無価値の廃棄物。
478:
18/10/26 13:01:47.10 z2LgCFnW.net
そう書くのであれば、この問題はどうやっても完全に解決することはできないので
どの証明も無価値
479:１３２人目の素数さん
18/10/26 13:04:10.56 8NP8T3zT.net
あなたの自称証明についてならその通り
480:１３２人目の素数さん
18/10/26 13:04:24.79 ui2P9cjN.net
>この問題はどうやっても完全に解決することはできない
１は数学板とは縁が無いんだから
さっさと消えろ。
481:
18/10/26 13:07:14.37 z2LgCFnW.net
三すくみで解決ということでしょうか？
482:
18/10/26 13:09:24.50 z2LgCFnW.net
>>458
自称証明とは何ですか？私が何か詐称しているとでもいうのでしょうか？
483:１３２人目の素数さん
18/10/26 13:10:02.60 yjXRgdE/.net
解決とは？
484:
18/10/26 13:14:48.72 z2LgCFnW.net
>>462
奇数の完全数が存在しないという問題がです
485:１３２人目の素数さん
18/10/26 13:17:28.28 yjXRgdE/.net
>>463
証明できてないんですよね？
486:１３２人目の素数さん
18/10/26 13:29:39.83 8NP8T3zT.net
>>461
数学では証明とは言えないポエムを何度も証明だと言い張っては結局間違いを指摘され撤回するを繰り返している自覚もないのか
前から言ってるけど形式的証明検証システムを通してから発表すれば誰も文句言わないし無駄も省けるからそうしなさいよ
まあ正しい証明になっていなければ通らないけどね
487:１３２人目の素数さん
18/10/26 13:30:48.11 OxSLIgo/.net
高木「俺が解けない問題は他の誰にも解けない」
488:１３２人目の素数さん
18/10/26 13:40:30.34 SSnDeqIC.net
ジャイアニズムの類型だな
489:１３２人目の素数さん
18/10/26 18:22:57.70 wXzPQj84.net
高木くんが解ける問題なら、小学生が解けるでしょう。
490:
18/10/26 19:42:34.80 z2LgCFnW.net
今個人的には解決しましたが、それが正しいのか当然分かりません
491:１３２人目の素数さん
18/10/26 19:55:11.09 mJP3KJQ0.net
それは解決したとは言わない。
高木くんの個人的解決は全く数学的じゃない。
492:１３２人目の素数さん
18/10/26 20:25:00.60 OxSLIgo/.net
よかったじゃん、解決したなら消えな
493:
18/10/26 21:48:08.29 z2LgCFnW.net
変更点 120版
・6ページの証明を修正しました
Pdf文書 日本語
URLﾘﾝｸ(fast-uploader.com)
Pdf文書 英語
URLﾘﾝｸ(fast-uploader.com)
494:１３２人目の素数さん
18/10/27 07:45:41.31 hEsX4VZo.net
さっさと消えろ。
少なくとも算数を勉強してから出直してこい。
勉強は１には無理だから一生出てくるな。
ずっと寝てろ。
495:１３２人目の素数さん
18/10/27 14:41:55.73 MJZcwLkt.net
よかった、一年近く経って、完全ではないにせよ、自分が証明だと言い張るものが世間では証明とは言わないことに気づいたんだね。
496:１３２人目の素数さん
18/10/27 20:32:34.70 IFUz3txF.net
病気の人を一年もただ見続けるのは辛いな
僕たちにはこの人を病院に連れて行くことすらできない
497:
18/10/27 20:53:36.35 fPsxH0Lw.net
正しい証明に対して、工作活動は無駄だと思います
498:
18/10/27 20:54:08.07 fPsxH0Lw.net
>>476
トリップを間違えました
499:１３２人目の素数さん
18/10/27 20:57:44.56 Ik3rzdWR.net
＞今個人的には解決しましたが、それが正しいのか当然分かりません
＞正しい証明に対して、工作活動は無駄だと思います
？
500:１３２人目の素数さん
18/10/27 21:53:30.41 7Al8fwEA.net
高木時空用語だな
正しい証明 ＝ それが正しいのか当然分かりません
501:
18/10/27 23:05:09.16 fPsxH0Lw.net
今個人的には解決しましたが、それが数学的に正しいのか当然分かりません
ということで、このロジックが一般的に正しいとされるか分からないということです
502:１３２人目の素数さん
18/10/28 09:15:29.79 Vuj+XMYP.net
470 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2018/10/26(金) 19:55:11.09 ID:mJP3KJQ0 [2/2]
それは解決したとは言わない。
高木くんの個人的解決は全く数学的じゃない。
503:１３２人目の素数さん
18/10/30 05:24:10.59 oVqepi6V.net
あれ？
今回のはもう消えてるね。
自分で間違いに気づいたのやら、もうどうせ間違ってんだろうと見切りをつけたのか。
どっちにしても正解だろうね。
504:１３２人目の素数さん
18/10/30 19:01:47.09 C3yqp0ad.net
このまま引退するのなら彼にとって正解なのだが。
505:
18/10/31 12:14:57.16 8CbjyM5J.net
この問題は難しいから、これを研究することは諦めた方がいいかもしれない
506:１３２人目の素数さん
18/10/31 12:29:23.96 T8Bh/bdJ.net
数学科入るのが一番の近道だよ
507:１３２人目の素数さん
18/10/31 13:03:28.87 PV8c43pY.net
１は、算数を勉強することが難しいからって諦めちゃったんだな。
さすが統失芸人。
508:１３２人目の素数さん
18/10/31 15:54:41.93 9Qo1JK33.net
半年前から分かってたぞ
509:
18/11/02 15:53:27.95 yqujMLlh.net
変更点 121版
・6ページの証明を修正しました
Pdf文書 日本語
URLﾘﾝｸ(fast-uploader.com)
Pdf文書 英語
URLﾘﾝｸ(fast-uploader.com)
510:１３２人目の素数さん
18/11/02 18:42:52.22 XbfwWRDc.net
ゴミいらね。
証明あきらめたくせに、
しつこい。
511:１３２人目の素数さん
18/11/06 05:29:55.09 L5OqW8l+.net
あれ？また消えてる。
もう完全に撤退したのかな？
良かった。
それが正解。
数学を楽しむならもっと別の方向が吉。
512:１３２人目の素数さん
18/11/06 09:16:49.14 FXUX0HWI.net
完全撤退めでたし！めでたし！
１は、この１年で少し知恵をつけたのでした。
おしまい。
513:
18/11/09 01:17:41.05 dF/gCMPu.net
フェルマーの小定理の拡張定理から
s1(q1+1)=(p-1)p^n
s2(q2+1)=(p-1)p^n
sr(qr+1)=(p-1)p^n
s(q1+1)(q2+1)…(qr+1)=(p-1)^m×p^(n-m)
2b=c(p^n+…+1)
2b(p-1)=c(p^(n+1)-1)
cr≠qrのとき
フェルマーの小定理の拡張定理から
tr(n+1)=(pr-1)pr^(qr-cr-1)
(pr-1)/2=p-1だから
tr(2m+1)=(p-1)pr^(qr-cr-1)
2m+1=(p-1)/tr×pr^(qr-cr-1)
2m+1=4q/tr×pr^(qr-cr-1)
trは4の倍数でtを奇数としてt=tr/4とすると
2m+1=q/t×pr^(qr-cr-1)
w=q/tとすると
2m+1=w×pr^(qr-cr-1)
c1≠q1のとき
t1(n+1)=(p1-1)pr^(q1-c1-1)
2m+1=(p1-1)/(2t1)×p1^(q1-c1-1)
2t1(2m+1)=(p1-1)p1^(q1-c1-1)
2t2(2m+1)=(p2-1)p2^(q2-c2-1)
2tr(2m+1)=(pr-1)pr^(qr-cr-1)
2^r×t×(2m+1)^r=Π[k=1,r](pk-1)pk^(qk-ck-1)
t×(2m+1)^r=Π[k=1,r]((pk-1)/2)pk^(qk-ck-1)
t×(2m+1)^r×Π[k=1,r]pk^(ck+1)=Π[k=1,r]((pk-1)/2)×b
t'×(2m+1)^r=Π[k=1,r]((pk-1)/2)×b
t'×(w×pr^(qr-cr-1))^r=Π[k=1,r]((pk-1)/2)×b
t'×w^r×pr^(r*(qr-cr-1))=Π[k=1,r]((pk-1)/2)×b
t'×w^r×pr^(r*(qr-cr-1)-qk)=Π[k=1,r]((pk-1)/2)×Π[k=1,r-1]pk^qk
w=(p-1)/tr=2(pr-1)/tr
となるから、wは(pr-1)/2の約数になる。
ジープふざけんな。
マイクロふざけんな、私のOSのライセンスはどうなっているんだ、 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)
514:
18/11/09 01:31:22.18 dF/gCMPu.net
>>492 訂正
＞s(q1+1)(q2+1)…(qr+1)=(p-1)^m×p^(n-m)
この行は削除
515:１３２人目の素数さん
18/11/09 05:19:52.18 sizQC/zv.net
スレを完全に間違えてるだろ。
516:
18/11/09 11:16:16.50 dF/gCMPu.net
>>492 訂正
×t'×w^r×pr^(r*(qr-cr-1)-qk)=Π[k=1,r]((pk-1)/2)×Π[k=1,r-1]pk^qk
〇t'×w^r×pr^(r*(qr-cr-1)-qr)=Π[k=1,r]((pk-1)/2)×Π[k=1,r-1]pk^qk
c1≠q1かつc2≠q2かつ…かつcr≠qrのとき
r(qr-cr-1)-qr>0
cr<(r-1)qr/r-1のとき、左辺にのみprが存在するので不適になる。
517:◆RK0hxWxT6Q
18/11/09 11:58:22.64
q1≠c1かつq2≠c2かつ…qr≠crの場合
r*(qr-cr-1)-qr>0
ⅰ. cr<(r-1)qr/r-1のとき
左辺にのみprが存在するので不適になる。
ⅱ. cr>(r-1)qr/r-1のとき
左辺の分母にのみprが存在するので不適になる。
ⅲ. cr=(r-1)qr/r-1のときはcrが整数にならないので不適になる。
以上から、q1≠c1かつq2≠c2かつ…qr≠crの場合は不適になる。
518:◆RK0hxWxT6Q
18/11/09 12:32:42.28 LJDRvgq0g
>>496
ⅱの場合は不適にはならなかった．．．
519:◆RK0hxWxT6Q
18/11/09 13:04:04.09
>>492 訂正
c1≠q1かつc2≠q2かつ…かつcr≠qrのとき
t1(n+1)=(p1-1)pr^(q1-c1-1)
2m+1=(p1-1)/(2t1)×p1^(q1-c1-1)
2t1(2m+1)=(p1-1)p1^(q1-c1-1)
2t2(2m+1)=(p2-1)p2^(q2-c2-1)
2tr(2m+1)=(pr-1)pr^(qr-cr-1)
2^r×(2m+1)^r=Π[k=1,r](pk-1)/tk×pk^(qk-ck-1)
(2m+1)^r=Π[k=1,r]((pk-1)/(2tk))pk^(qk-ck-1)
(2m+1)^r×Π[k=1,r]pk^(ck+1)=Π[k=1,r]((pk-1)/(2tk))×b
(w×pr^(qr-cr-1))^r×Π[k=1,r]pk^(ck+1)=Π[k=1,r]((pk-1)/(2tk))×b
w^r×pr^(r*(qr-cr-1))Π[k=1,r]pk^(ck+1)=Π[k=1,r]((pk-1)/(2tk))×b
w^r×pr^(r*(qr-cr-1)-qr)Π[k=1,r]pk^(ck+1)=Π[k=1,r]((pk-1)/(2tk))×Π[k=1,r-1]pk^qk
w^r×pr^((r-1)*(qr-cr-1))Π[k=1,r-1]pk^(ck+1)=Π[k=1,r]((pk-1)/(2tk))×Π[k=1,r-1]pk^qk
ⅰ. qr-cr-1>0のときは、左辺にのみprが存在するから不適になる
ⅱ. qr-cr-1<0のときは、左辺の分母にのみprが存在するから不適になる
520:◆RK0hxWxT6Q
18/11/09 15:53:58.57
cr=qr-1のとき
2tr(2m+1)=(pr-1)pr^(qr-cr-1)
2tr(2m+1)=pr-1
2m+1=wpr^(qr-cr-1)=wより
2trw=pr-1
w=2(pr-1)/tr
521:だから2tr×2(pr-1)/tr=pr-14=1となるから、cr=qr-1のときに不適になる。以上より、c1≠q1かつc2≠q2かつ…かつcr≠qrのときには奇数の完全数は存在しない。
522:◆RK0hxWxT6Q
18/11/09 15:58:01.85 LJDRvgq0g
>>499 訂正
＞w=2(pr-1)/trだから
が間違っているので、>>499は間違いでした．．．
523:◆RK0hxWxT6Q
18/11/10 01:05:43.97
cr=qr-1のとき
w=2m+1=(p-1)/tr=2(pr-1)/tr
2tr(2m+1)=(pr-1)pr^(qr-cr-1)から
2m+1=(pr-1)/(2tr)
2m+1が異なる値になり矛盾が生じるので、cr=qr-1のときは不適になる。
524:◆RK0hxWxT6Q
18/11/10 14:58:09.55 NCVWdJYlD
>>501
これは間違いでした
525:１３２人目の素数さん
18/11/10 15:03:59.46 Z3PXrgvm.net
白痴の高木
さっさと完全撤退するぐいらいの知恵をつけろや。
526:
18/11/10 18:28:44.76 a8aqp/Sv.net
多分世界最速の数独解析のエンジンは作ったけどな
527:
18/11/10 18:35:36.92 a8aqp/Sv.net
ついでに、国内にはあまりないと考えられるAHSも完全に実装した
528:
18/11/10 18:57:59.01 a8aqp/Sv.net
研究した内容が間違っているにせよ、公開したらたかりだとかゆすりだとか
いうのは、間違いもいいところだ。
529:
18/11/10 19:05:07.01 4YDuu/sg.net
>>504
＞世界最速の数独解析のエンジン
>>505
＞AHSも完全に実装
どこで公開されていますか？
530:
18/11/10 19:12:11.99 a8aqp/Sv.net
見えないところから、絶対に自分が誰だか把握されないところから
遠くからスピーカーごしに、侮辱語を吐く人間。
何がしたいのだろうか？迷惑だから、失せてくれればいいいんだけど。
531:
18/11/10 19:17:25.23 a8aqp/Sv.net
>>507
URLﾘﾝｸ(www.vector.co.jp)
532:
18/11/10 19:52:19.01 4YDuu/sg.net
>>509
そのなかのどれですか？
533:
18/11/10 19:54:05.42 a8aqp/Sv.net
>>510
そのページで上から22番目あたりです
534:１３２人目の素数さん
18/11/10 20:00:19.80 70iDxgBe.net
作者：かるかん
の「数独アナライザー」？？？
のろまなExcel VBAのくせに世界最速って書くような
おバカな点が１と共通するのだが？？？
535:
18/11/10 20:00:42.54 4YDuu/sg.net
>>511
「あたり」とかいう曖昧な言葉を使わないで、直接リンクを示すことはできませんか？
536:
18/11/10 20:05:01.78 a8aqp/Sv.net
>>512
アルゴリズムが最速と書いていますが？
何年間もほぼ無視されて馬鹿みたいですけど。
537:
18/11/10 20:17:15.38 4YDuu/sg.net
>>514
「あたり」とかいう曖昧な言葉を使わないで、直接リンクを示すことはできませんか？
538:
18/11/10 20:20:45.90 a8aqp/Sv.net
>>515
URLﾘﾝｸ(www.vector.co.jp)
539:１３２人目の素数さん
18/11/10 20:22:14.15 70iDxgBe.net
＞何年間もほぼ無視されて馬鹿みたいですけど。
どうしようもないバカなのですよ。
１は、自覚することが必要。
540:
18/11/10 20:24:07.60 a8aqp/Sv.net
ぱくったものでどうのこうの、外からヤジが聞こえてきていますが
戦術は同じものも当然ありますし、私が拡張した仕様もあります。
0 か ら 実 装 す る の も 非 常 に 困 難 を 極 め ま し た が
「0を1にしてはいけない。」
4年間のタダ働きを幼稚極まりない言葉で侮辱されるのは不愉快極まりありません。
541:
18/11/10 20:31:29.32 a8aqp/Sv.net
sを1≦s≦r-1の任意の整数として、cs≠qsのとき
cr≠qrであるから、フェルマーの小定理の拡張定理から
ts、trを整数として
2ts(2m+1)=(ps-1)ps^(qs-cs-1)
2tr(2m+1)=(pr-1)pr^(qr-cr-1)
4trts(2m+1)^2=(pr-1)(ps-1)pr^(qr-cr-1)ps^(qs-cs-1)
4trts(wpr^(qr-cr-1))^2=(pr-1)(ps-1)pr^(qr-cr-1)ps^(qs-cs-1)
4trtsw^2pr^(qr-cr-1)=(pr-1)(ps-1)ps^(qs-cs-1)
trtsw^2pr^(qr-cr-1)=(pr-1)/2×(ps-1)/2×ps^(qs-cs-1)
w=(pr-1)/(2tr)
となるから、wは(pr-1)/2の約数になる
wがprの倍数であるとすると、vを整数として
(pr-1)/2=vpr
pr-1=2vpr
(1-2v)pr=1
となり、pr>2に反するので、wはprの倍数にならない。
tr(ps-1)ps^(qs-cs-1)=ts(pr-1)pr^(qr-cr-1)
ⅰ. qr-cr-1>0のとき
・pr>psのとき
tr=tr'pr^(qr-cr-1)とすると
2trw=pr-1
2tr'pr^(qr-cr-1)w=pr-1
0≡-1 (mod pr)となるので不適になる。
542:１３２人目の素数さん
18/11/10 20:32:30.49 70iDxgBe.net
＞ぱくったものでどうのこうの、外からヤジが聞こえてきていますが
外でヤジってる奴に言ってやれ
543:
18/11/10 21:18:14.26 a8aqp/Sv.net
最近、しょっちゅう夜中でも馬鹿にしにくるので、家の中から絶叫して文句をいうのに疲れています
外でヤジる連中は窓を開けて外を見ても、隠れていない場合がほとんど
544:１３２人目の素数さん
18/11/10 21:20:35.54 JAtDAnFZ.net
ご家族はいるの？
545:１３２人目の素数さん
18/11/10 21:23:47.52 gjD6TDtn.net
音声や映像などの客観的な証拠がないなら
人はそれを妄想と呼ぶ
546:
18/11/10 21:31:43.12 4YDuu/sg.net
>>523
＞客観的な
「客観的」を客観的に定義してください
547:
18/11/10 21:34:26.98 a8aqp/Sv.net
>>522
います
>>523
私は耳がいいので、妄想ではありません。私を侮辱する内容ですし、「○○お休み」
○○の部分は侮辱する言葉で、総理だとか、何とか大臣とかです。
「毎日定時で帰りやがって。」だとか、「人の言葉で調子に乗りやがって。」だとか
「アニキを馬鹿にしやがって。」とかです。
私に兄はいないのですが。小学生程度の男子の声で「女の顔は見たくない。」というのも
最近聞こえてきました。
子供の声もよく聞こえてきますが、それがそのように聞こえるアプリ等で発せられているのか
は分かりません。自分の声を隠すために、そういうものを使っている可能性もあると思います。
548:１３２人目の素数さん
18/11/10 21:47:02.28 gjD6TDtn.net
では「客観的な証拠」を
「第三者が検証できる録音・録画などの記録媒体」
と言い換えよう
549:１３２人目の素数さん
18/11/10 21:58:46.30 70iDxgBe.net
＞総理だとか、何とか大臣
なぜこれが１になるのかね。
550:１３２人目の素数さん
18/11/10 22:01:32.01 qGa0UXpw.net
典型的な糖質じゃん…精神病院行けよ…
551:
18/11/10 22:02:05.41 4YDuu/sg.net
>>526
第三者が間違っていたら意味がないのでは？第三者の判断が常に正しいという仮定の根拠は何ですか？
552:
18/11/10 22:02:18.85 a8aqp/Sv.net
>>527
何を書いているのか意味が分かりませんけが
553:１３２人目の素数さん
18/11/10 22:09:53.77 70iDxgBe.net
＞夜中でも馬鹿にしにくるので、家の中から絶叫して文句をいうのに疲れています
夜中に絶叫して文句なんて１は逮捕されて当然
554:
18/11/10 22:13:59.62 a8aqp/Sv.net
>>531
夜中に外から、誹謗中傷する輩が逮捕されるべきだろうけどな
555:１３２人目の素数さん
18/11/10 22:21:57.66 JAtDAnFZ.net
>>525
ご家族の迷惑だから家の中で絶叫するのはやめた方がいいよ
556:１３２人目の素数さん
18/11/10 22:24:39.58 mTWMtUrF.net
聴力が高いから聴こえてるという解釈なのね
557:
18/11/10 22:25:05.08 a8aqp/Sv.net
>>533
この連中は家を盗聴していので、怒りを伝える手段としてそうしている
558:１３２人目の素数さん
18/11/10 22:26:02.58 JAtDAnFZ.net
>>535
でもご家族の迷惑だよ
可哀想だよ
559:１３２人目の素数さん
18/11/10 22:29:22.07 mTWMtUrF.net
耳に綿詰めとけば聴こえないんじゃないか？
560:１３２人目の素数さん
18/11/10 23:21:28.05 AawPgB9t.net
スレが延びてるからなにか進展があるのかと思ったがやはり何もなかった
１の異常性がまたひとつ明らかになったに過ぎなかった
つまらん
561:１３２人目の素数さん
18/11/11 01:14:57.42 hcoylbbD.net
お前を盗聴しているぞ！
562:ﾀﾞﾀﾞﾀﾞ
18/11/11 05:56:53.05 JTdXTck7t
ﾀﾞﾀﾞ・ﾀﾞとは友達です｡よく一緒に連れションします｡
その時彼はウマいと飲み干します。反論しますが､カレーも同じと強く出ます｡
563:
18/11/11 10:46:29.92 WeaR8bb/.net
>>537
聞いても意味のなり言葉ばかりなので、そうしていることもある
>>538
>>519は、部分的解決だけど分からないの？
>>539
そうだろうね。で誰？
今、スピーカーで
「ものを言うな。」と完全に聞こえました。
何の権限で、そういうことが言えるのでしょうか？
誰だか分からない人間に、命令される覚えはない。
言論の自由を否定する、暴言をスピーカーで聞かせた馬鹿を逮捕して下さい。
それから、この国には言論の自由はないのですね。
本当にいい国ですね。
受験ではイカサマをするし、医者の誤診で人生はメチャクチャになるし。
564:１３２人目の素数さん
18/11/11 11:38:35.31 g4ma1ygT.net
医者は君の人生がメチャクチャになるのを防ごうとしたのにね
医者の言う通りにしなかった結果、君の人生はどうなった？
565:
18/11/11 11:47:55.56 WeaR8bb/.net
>>542
寝不足を統合失調症とされたことは迷惑でしかありませんでした
その間違いのおかげで、会社を辞めたあとIT業界に復帰したら、低レベルな仕事を
使い捨てで、よりひどいものになりましたが。
566:１３２人目の素数さん
18/11/11 11:52:36.61 g4ma1ygT.net
>>543
医者に従ってたらよかったのに
少なくとも今とは違う人生だったんじゃないかな
567:１３２人目の素数さん
18/11/11 13:09:05.93 Lmh5pVXo.net
>>541
URLﾘﾝｸ(www.mental-navi.net)
568:
18/11/11 13:54:11.25 WeaR8bb/.net
>>545
>>7-9に書かれていることは事実で、特にテレビで起きた発言は明確に証拠がテレビ局に
残っているのではないのでしょうか？
「テレビを馬鹿にしがって。」という糞ガキの声も聞こえてきていますが。
今日も「猿知恵を見せびらかしやがって。」という声も聞こえてきています。
このような子供じみた誹謗をまともな数学者がするとは思えません。
なにかしらの数学マニアなりがきれているのでしょうか？
今しがた「俺の言葉だ。」とも聞こえてきました。俺とは誰でしょうか？
スター気取りですね。声だけで、自分が誰だか分かると思っているんですから。
569:１３２人目の素数さん
18/11/11 14:08:48.67 hJ/WcZ2V.net
自問自答してるように聞こえるんだが
570:１３２人目の素数さん
18/11/11 15:10:55.47 R4oRHL/W.net
>>546
医者の言うこと聞いてたらそんな声を聞くこともなかったのにね
571:
18/11/11 18:38:20.61 WeaR8bb/.net
>>548
何故医者の言うことを聞いていないと決めることができるんですか？
572:１３２人目の素数さん
18/11/11 19:26:04.43 R4oRHL/W.net
>>549
聞いたんですか？
573:１３２人目の素数さん
18/11/11 20:39:31.33 0cRXUC9O.net
医者の言うことを聞いていたら、社会復帰できただろうに。
算数・数学も理解が可能となり、今の害基地１では到底想像できないような
すばらしい完全数の世界を知ることができたのに。
574:
18/11/11 21:52:46.55 WeaR8bb/.net
>>551
>>519が読めないのか、以前に公開していたPdfファイルを読んでいないのか？
n=1でもr=1でもない部分で不適になる部分を見つけたのに何を書いているのでしょうか？
それと、私が仕事ができない状態にあるのは、田舎では仕事がなく、金がないから
就職活動ができないためで、病気では全くない。
アホなこと書かなくていいよ。
575:
18/11/11 22:00:05.71 WeaR8bb/.net
会社がリ
576:ーマンショックで私をリストラした後、田舎で10年間飼い殺しになっています。 何故、F1の被害にあった人には保証が得られて、同じようなものなのにも関わらず 会社の身勝手で解雇された人間には保証がないのでしょうか？ 10年間も労働と住居選択の自由が侵害されて、憲法違反極まりない。
577:１３２人目の素数さん
18/11/11 22:10:02.53 R4oRHL/W.net
>>553
じゃあ裁判しなきゃ
578:
18/11/11 22:24:56.17 WeaR8bb/.net
>>554
誰に何を訴えるのですか？
579:１３２人目の素数さん
18/11/11 22:34:30.26 R4oRHL/W.net
>>555
まず会社でしょ
不当解雇なんでしょ？
580:
18/11/11 22:39:15.60 WeaR8bb/.net
>>556
3ヵ月で300時間もサービス残業をさせる会社とは何の関わりも持ちたくありませんけれども
581:１３２人目の素数さん
18/11/11 22:56:47.97 R4oRHL/W.net
>>557
弁護士通して訴えればいいじゃん
直接やり取りしなくてすむんじゃない？
慰謝料か賠償金か知らんけど、君の言ってることが本当だったらお金もらえるよ
582:１３２人目の素数さん
18/11/12 00:49:28.19 6P9VqbJI.net
>>519
2wtr = pr - 1
2wtr = 2w・(ts(pr - 1))/((ps - 1)ps^(qs-cs-1))・pr^(qr-cr-1)
なので
2w・ts/((ps - 1)ps^(qs-cs-1))・pr^(qr-cr-1) = 1
だから、分子の pr^(qr-cr-1) は消えて、
2wtr ≡ -1 mod pr
となって、不適にはならないのでは……
583:１３２人目の素数さん
18/11/12 01:34:18.02 eY2BYYcw.net
>>546
俺の言葉だ。
584:
18/11/12 08:19:37.43 oxVoWOt5.net
>>560
俺は一人称だから、誰だか確定しないわけですが？
585:
18/11/12 08:22:59.80 oxVoWOt5.net
>>559
＞2wtr = 2w・(ts(pr - 1))/((ps - 1)ps^(qs-cs-1))・pr^(qr-cr-1)
これは違うと思います。
586:１３２人目の素数さん
18/11/12 08:30:56.50 Ya8NSOuR.net
>>561
誰だか確定してるから俺だって言ったんだろ
思い当たる節は無いのか
587:１３２人目の素数さん
18/11/12 08:46:32.71 R4YpxiV5.net
>>562
あれ、違うっけ？
>>519の
＞tr(ps-1)ps^(qs-cs-1)=ts(pr-1)pr^(qr-cr-1)
から
tr = (ts(pr - 1))/((ps - 1)ps^(qs-cs-1))・pr^(qr-cr-1)
にならないかな？
（pr^(qr-cr-1)は分子）
588:
18/11/12 09:22:14.66 oxVoWOt5.net
>>564
それはあっていました。
＞2w・ts/((ps - 1)ps^(qs-cs-1))・pr^(qr-cr-1) = 1
これは何故出てくるのか分かりません。
589:
18/11/12 09:28:32.20 oxVoWOt5.net
>>563
何の心当たりもない
590:１３２人目の素数さん
18/11/12 09:47:28.42 49pYGxBi.net
>>566
なるほど
やっぱり3かもね
1.君が知らない誰か
俺だと言っている時点で君が知ってる事を相手が知っていることになるので1はありえない
2.君の知る誰か
思い当たる節がないため2もあり得ない
3.君自身
591:１３２人目の素数さん
18/11/12 09:56:37.61 R4YpxiV5.net
>>565
2wtr = pr - 1
なので
2wtr = 2w・(ts(pr - 1))/((ps - 1)ps^(qs-cs-1))・pr^(qr-cr-1)
の右辺は、pr - 1を除いて、分母分子全て消えなくてはならない。
よって
2w・ts/((ps - 1)ps^(qs-cs-1))・pr^(qr-cr-1) = 1
が出てくる。
592:
18/11/12 10:20:27.91 oxVoWOt5.net
>>567
1と2が矛盾しています。1では私が「俺」を知っていることになっています。
>>568
なるほど、それは確認しました。
2wtr=2w×(ts(pr-1))/((ps-1)ps^(qs-cs-1))×pr^(qr-cr-1)
に
2w×ts/((ps-1)ps^(qs-cs-1))×pr^(qr-cr-1)=1
を代入しても、2wtr=pr-1に戻るだけだと思いますけど。
593:１３２人目の素数さん
18/11/12 10:31:03.99 49pYGxBi.net
>>569
そりゃそうだ
1が成り立ったら2は成り立たないし
両方成り立ったら矛盾するだろ
594:１３２人目の素数さん
18/11/12 12:31:53.21 mdRIvuu3.net
>>567
糖質に対してもっともやってはいけない追い込み方
聞こえてくる声が自分の内なる声だと認めることができるなら、
そもそも糖質にはなっていない
595:１３２人目の素数さん
18/11/12 12:37:33.42 B2WKdMef.net
>>571
最も最適な追い込み条件しらぬ
それに、自分自身の声が他人の声だと勘違いするのって病気なの？
596:１３２人目の素数さん
18/11/12 20:29:24.88 oj
597:USDx1M.net
598:１３２人目の素数さん
18/11/12 20:44:14.18 aqxr+qAA.net
>>569
そうですね。しかし、代入するのではなく
2w×ts/((ps-1)ps^(qs-cs-1))×pr^(qr-cr-1)=1
から、
pr^(qr-cr-1)は約分で消える事が分かったので、現時点では
2wtr ≡ 0 mod pr
とは言えないと思います。
599:
18/11/12 21:22:25.87 oxVoWOt5.net
>>574
tr(ps-1)ps^(qs-cs-1)=ts(pr-1)pr^(qr-cr-1)
pr>psのときは
ps-1はprで割り切られないので、tr'を整数として
tr=tr'pr^(qr-cr-1)
となるから
2wtr≡0 (mod pr)
となります
600:１３２人目の素数さん
18/11/13 02:52:47.51 /PLTY/Dg.net
>>575
（1さんのやり方とは違うかもしれませんが）
＞ tr(ps-1)ps^(qs-cs-1)=ts(pr-1)pr^(qr-cr-1)
を変形して
tr = (ts(pr-1))/((ps-1)ps^(qs-cs-1))×pr^(qr-cr-1)
で、
tr' = (ts(pr-1))/((ps-1)ps^(qs-cs-1))
とおいて、これが整数という事で良いですか？
601:１３２人目の素数さん
18/11/13 05:41:24.04 qxU1/pgW.net
その箇所は、これまで何遍も何遍も誤りを指摘されていながら１がいまだに理解していない箇所なので、指摘する人は丁寧に説明してあげて欲しい
602:１３２人目の素数さん
18/11/13 07:03:25.31 mOL/qXJ0.net
＞指摘する人は丁寧に説明してあげて欲しい
１は極度の算数音痴なので、ここのスレ住人の１年間に及ぶ親切で丁寧な説明が
１には全く習得できないまま。
１が、お医者さんの言うことを聞かないのと同じ。
603:
18/11/13 07:53:51.53 5+2vdzMY.net
>>576
はい、そうです
604:１３２人目の素数さん
18/11/13 10:58:59.61 /PLTY/Dg.net
>>579
>>568で導出した
＞ 2w×ts/((ps-1)ps^(qs-cs-1))×pr^(qr-cr-1)=1
を変形した
ts/((ps-1)ps^(qs-cs-1)) = 1/(2wpr^(qr-cr-1))
は、明らかに分数です。
これにpr-1をかけたものも、少なくとも分母のprが残るので、分数です。
よって、
＞ tr' = (ts(pr-1))/((ps-1)ps^(qs-cs-1))
は、整数ではなく、分数になります。
（そしてpr^(qr-cr-1)はtr'との約分で消えます）
605:１３２人目の素数さん
18/11/13 11:12:07.11 JNdaZsfz.net
＞整数ではなく、分数になります。
１は害基地なので、これ１年続けてる。
606:１３２人目の素数さん
18/11/13 11:29:43.83 OaiUiuEp.net
神とか仏になるにはどうすれば良いのでしょうか？
607:◆RK0hxWxT6Q
18/11/13 12:35:58.22 fNuk+Gpex
>>580
pr>psの場合だからps-1はprの倍数にはなりえないのですけど
608:
18/11/13 12:38:41.66 5+2vdzMY.net
>>580
こっちにも書いておきます。何故2箇所になっているのか分かりませんが。
pr>psの場合にはps-1はprの倍数にはなり得ません
609:１３２人目の素数さん
18/11/13 13:18:00.35 /AFRY8Xr.net
誰から見ても１が間違ってるのに一向に１は認めることはないんだな
そのうち１が理解したふりをして引っ込めたあと何ヶ月か後に蒸し返す未来が見えるw
610:１３２人目の素数さん
18/11/13 14:33:15.00 vapJFrre.net
もう今更かもしれないけど数学セミナーって所に送ってみたら？
611:
18/11/13 18:39:48.16 5+2vdzMY.net
この数式は前にも書きましたが、私が個人的に発見した、フェルマーの小定理の拡張定理？
と名前を付けた式を以下に示します。
pを素数とし、aをpの倍数でない整数とすると
a^((p-1) p^(n-1) )≡1 (mod p^n)
という式になります。この式は、wolfram alphaで値を代入して計算すると正しい式であると
思われます。証明はできていません。そかれから、これが既知のものかは分かりません。
612:１３２人目の素数さん
18/11/13 18:45:51.95 uE6hbm4P.net
＞証明はできていません。そかれから、これが既知のものかは分かりません。
バカはすっこんでろ。
見苦しい。
613:１３２人目の素数さん
18/11/13 19:09:30.80 /uXd0fJd.net
>この数式は前にも書きましたが、私が個人的に発見した、フェルマーの小定理の拡張定理？
わかってるようですがオイラーの時代から既に知られています。
614:１３２人目の素数さん
18/11/13 19:10:30.96 R6bALX7M.net
>>587
φ(n)をオイラーのφ関数とし、a を n と互いに素な整数とすると、a^φ(n)≡1 (mod n)
これを「オイラーの定理」という。なお、φ(p^n)=(p-1)p^(n-1)である。
よって既知
615:。
616:
18/11/13 19:52:00.84 5+2vdzMY.net
>>588-590
そうですか、それは知りませんでした
617:
18/11/13 22:25:23.21 5+2vdzMY.net
未解決の場合分け (pr=(p+1)/2のとき)
Ⅰ．sを1≦s≦r-1の任意の整数として、cs≠qsのとき
Ⅰ．ⅰ cr<qr-1のとき
pr<psかつps-1がpr^(qr-cr-1)の倍数になるとき
Ⅰ．ⅱ cr=qr-1のとき
Ⅱ．1≦s≦r-1の全てのsに対して、ck=qkとなるとき
618:
18/11/13 22:26:26.00 5+2vdzMY.net
>>592
×Ⅱ．1≦s≦r-1の全てのsに対して、ck=qkとなるとき
〇Ⅱ．1≦k≦r-1の全てのkに対して、ck=qkとなるとき
619:１３２人目の素数さん
18/11/13 22:30:41.28 QkM65nli.net
>>584
>>575 を詳細に言うと、
＞ tr(ps-1)ps^(qs-cs-1) = ts(pr-1)pr^(qr-cr-1)
において、
D = tr
C = (ps-1)ps^(qs-cs-1)
B = ts(pr-1)
A = pr^(qr-cr-1)
とおいて、
「 A が C を割り切らないなら、A は D を割り切る 」
という>>4の論法を使っていると思うのですが、合ってますか？
620:
18/11/13 23:10:28.14 5+2vdzMY.net
>>594
合っています
621:１３２人目の素数さん
18/11/13 23:29:03.23 QkM65nli.net
>>595
>>568の 2w×ts/((ps-1)ps^(qs-cs-1))×pr^(qr-cr-1) = 1
より
pr^(qr-cr-1) は (ps-1)ps^(qs-cs-1) を割り切ります。
ただちに pr は (ps-1)ps^(qs-cs-1) を割り切る事が分かります。
そして
・（1さんも言っている通り）pr は ps-1 を割り切らない
→ pr は ps^(qs-cs-1) を割り切る
→ pr と ps は互いに素ではない
→ >>4 の論法は使えない
が言えます。
622:
18/11/14 07:22:38.06 UowEzDLM.net
>>596
prとpsは両方素数だから互いに素です
623:１３２人目の素数さん
18/11/14 10:11:29.39 ORXUmXl2.net
１年もグダグダ繰り返すのはイクナイ。永久ループ！
いい加減に１は、算数なり数学なり勉強すべき。
あまりにも不毛。
624:１３２人目の素数さん
18/11/14 11:14:19.43 JcjVtY0Z.net
>>597
>>580,596 は自分の間違いでした。すみません。
1さんの言う通り、tr'を整数として
tr=tr'pr^(qr-cr-1)
となるのだと思います。
しかし、これに2wをかけるので、
2wtr = 2×((pr-1)/(2tr))×tr'pr^(qr-cr-1)
で、pr^(qr-cr-1)はtrを割り切るので、
（>>594の「 A は D を割り切る 」）
pr^(qr-cr-1)はどうしても消えます。
よって現時点では
2wtr ≡ 0 mod pr
とは言えないと思うのですが、どうでしょうか。
625:１３２人目の素数さん
18/11/14 15:03:43.07 bkBbBN7y.net
このスレのテンプレは偉大だな。
626:
18/11/14 18:29:34.61 UowEzDLM.net
>>599
qr-cr-1>0のとき
＞tr=tr'pr^(qr-cr-1)
だから、
tr≡0 (mod pr)
∴2twt≡0 (mod pr)
627:
18/11/14 19:02:14.57 UowEzDLM.net
>>598
＞n=1でもr=1でもない部分で不適になる部分を見つけたのに何を書いているのでしょうか？
628:１３２人目の素数さん
18/11/14 20:56:50.23 SH0OI8pM.net
>>601
wが整数ならその通りだと思いますが、
wは分数で、約分でpr^(qr-cr-1)を消します。
なので、
tr ≡ 0 (mod pr)
だからといって、
2wtr ≡ 0 (mod pr)
とは言えないと思います。
（例）
3 ≡ 0 (mod 3)
((5/3)×3) ≡ 2 (mod 3)
629:１３２人目の素数さん
18/11/14 21:53:22.54 jHE4s5yV.net
１年かけても、まるで進歩のない１
630:
18/11/14 22:23:20.72 UowEzDLM.net
>>603
wは正の奇数です。
>>604
>>602
631:１３２人目の素数さん
18/11/14 23:59:56.48 SH0OI8pM.net
>>605
w = (pr-1)/(2tr) = (pr-1)/(2tr'pr^(qr-cr-1))
と
pr-1 < pr^(qr-cr-1) と 「2, tr'は整数」
から
pr-1 < 2tr
が言えるので、wは分数だと思います。
632:
18/11/15 00:16:52.39 3Ua1Mbyw.net
>>606
気付きませんでしたが、そうなります。
pr=(p+1)/2のときに、wを正の奇数として
2m+1=wpr^(qr-cr-1)
とならなければならなかったので、>>606でwが分数になるので
矛盾とすることもできました。
633:１３２人目の素数さん
18/11/15 00:21:19.08 aQ6LFdUn.net
１の発言が支離滅裂すぎる
だから糖質の相手はするなとあれほど
634:
18/11/15 00:26:41.55 3Ua1Mbyw.net
>>608
どこがですか？
635:１３２人目の素数さん
18/11/15 00:32:32.46 4gV+MvY1.net
>>607
すみません、よく分かりません。
＞ pr=(p+1)/2のときに、wを正の奇数として
＞ 2m+1=wpr^(qr-cr-1)
この情報って>>519に入ってます？
自分>>519しか読んでいないので。
636:
18/11/15 00:43:47.40 3Ua1Mbyw.net
>>610
>>
637:488と同じファイルで、その式は、この論文の式⑪です。 それから、6ページの内容は間違っています。 Pdf文書 日本語 http://fast-uploader.com/file/7097765436177/
638:１３２人目の素数さん
18/11/15 01:03:36.29 4gV+MvY1.net
>>611
ダウンロードしました。
すぐには返信できないです。
639:１３２人目の素数さん
18/11/15 07:46:46.37 00YE/FXg.net
＞同じファイルで
＞それから、6ページの内容は間違っています。
間違ってることに気が付いても修正できない。
証明できないとあきらめても、うｐ継続。
１はどうして生きてるの？恥を知らないの？
640:
18/11/15 08:54:27.70 3Ua1Mbyw.net
>>613
この未解決問題解決の修正ができないのだろうから
そのの価値観だと、あなたもどうして生きているの？恥を知らないの？
ということになりますが
641:１３２人目の素数さん
18/11/15 09:15:27.34 y8p1fHH9.net
ふつうの人は間違いを認めてごめんなさいができますからね
642:１３２人目の素数さん
18/11/15 09:46:57.14 f4cpXPbf.net
１が異常なまでの数学音痴の勉強嫌いのクズって事は、解明済みの問題点。
１年かけても一切の改善無し。
643:
18/11/15 10:07:42.98 3Ua1Mbyw.net
>>615
論文に誤りがあった場合に、間違いを認めるのはいいとしても、何故謝らなければならない
のでしょうか？
644:１３２人目の素数さん
18/11/15 10:11:09.70 y8p1fHH9.net
それがわからないんだね
645:１３２人目の素数さん
18/11/15 12:10:43.71 9UJt/P/d.net
間違ってることに気が付いても修正できない。
証明できないとあきらめても、うｐ継続。
１はどうして生きてるの？恥を知らないの？
646:１３２人目の素数さん
18/11/15 12:31:55.63 9zYz68Dv.net
謝る気のない人物に謝罪を求めても虚しいよ
この１は、誤りを誤りと指摘しても罵倒しかしていないし、それを悪いこととは微塵も感じていないらしい
これまでも、これからもずっとそうだろう
647:
18/11/15 12:43:30.96 3Ua1Mbyw.net
>>619
諦めようかと思ったとしか書いていないし、部分的に解決した
>>620
論文の6ページ以外に誤りがあるのかっていうの？
648:１３２人目の素数さん
18/11/15 13:17:02.97 y8p1fHH9.net
日本語...ｗ
649:１３２人目の素数さん
18/11/15 13:30:15.61 9UJt/P/d.net
＞部分的に解決した
１の妄想爆発中
さっさと病院に行け
650:１３２人目の素数さん
18/11/15 15:51:28.63 EN9ANbG5.net
・１による奇数芸人ネタ
＞pは定数でありかつ変数である。
＞奇数÷奇数は整数かつ奇数に決まってる。そんな簡単なこともわからないのですか。
＞wは整数であり同時に整数でない。
＞2m+1は因数だが2m+1の倍数ではない。
＞a=b/3なら、aはbを因数に含む。
＞変数は数値に置き換えてはダメ。
＞(A×B)/C:整数かつ B/C:非整数 ⇒ A/C:整数は当然。
＞27/5 は 3 で割り切れる。
＞定義はしていますが、値は定めていません。
＞少なくとも一つはそうなる、ということで全てに対して成り立たなければならない。
＞式の形から１つのkで成り立てば、全てのkでも成り立つ。
＞自明なことを証明することは難しい。
＞この論理は正しさが証明することができません。
＞証明を見つけましたので、未解明ということにしたい。
＞定理を導出した。その定理の証明が難しく完成が困難になっている。
＞最後の命題は、他者が家の外からその命題を確認したと聞こえてきた。
＞無限に約分可能。つまり、公約数が無限にある。
＞計算間違いをしないと証明終了にならない。
＞2に約数はない
＞2の約数は2しかない
＞0p=0がどう導かれたのかわからない
＞数学と言語が反転しているように考えられる
＞x=√(2-x^2)に解がないことは証明できるが、解はある
＞0p=0は正しいが、0をかける数学的な意味がないため正しくない
＞「yが完全数⇒0y=0」は偽
＞「0y≠0⇒yが完全数でない」が正しいって何w
＞「P」と「P⇒
651:Q」がともに真でなければ「Q」が出ない 、って何？ ＞mod演算は逆演算が可能
652:１３２人目の素数さん
18/11/15 15:52:46.19 EN9ANbG5.net
１が完全数という言葉の意味を理解できる可能性はありませんね。
653:
18/11/15 18:49:58.68 3Ua1Mbyw.net
>>623
>>602
654:１３２人目の素数さん
18/11/15 20:05:09.84 76L5dMBV.net
＞１が完全数という言葉の意味を理解できる可能性はありませんね。
現状、これが真実。
１無能すぎる。
655:１３２人目の素数さん
18/11/15 20:20:51.95 EfT3RjIr.net
久々に見てみたがまだやってたんか
656:１３２人目の素数さん
18/11/15 20:26:06.60 KLmMbcMk.net
八方塞がりの状況で出来るさいごの抵抗がこれだったんだな
657:１３２人目の素数さん
18/11/16 08:21:59.10 +PHggF0y.net
間違ってることに気が付いても修正できない。
証明できないとあきらめても、うｐ継続。
１はどうして生きてるの？恥を知らないの？
658:１３２人目の素数さん
18/11/16 10:10:30.63 myIGyYr1.net
１が完全数という言葉の意味を理解できる可能性はありませんね。
659:
18/11/16 23:49:11.51 tITJ08lJ.net
>>631
それでは、私の書いた内容でどこが間違っているのか指摘してみろ
何日か前にマイクで家の中に居る私に対して、偉そうに何か命令をしている
人間が現れた。残念ながら、何を言っているのかさっぱり分からなかった。
偉そうに命令したとしても、その内容が命令対象に全く聞き取らせる
ことができなければ、無能としか言い様がない。
私は犯罪者でもテロリストでもないわけだから、大の大人なんだから
面と向かってものを言うことはできないのか？幼稚としかいいようが
ない。こんなことをする日本人がいるのは非常に残念だが、テレビはすぐに
日本国以外の国で起きている事態だろうという類の情報操作を行う。
この前にもこのスレに書いたが、「お前は黙っていろ。」と明確にマイクから
の声が聞こえてきた後のその日かその次の日に、「そんなことは言っていない。」と
いう主張内容のニュースが流れた。どこかのニュース番組では、情報操作を目的に
ニュースが選定されているのではないかと考えられた。あまりにも分かり易過ぎる。
660:１３２人目の素数さん
18/11/16 23:57:50.60 rX7IQpXo.net
ｷﾀ━━ヽ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ)人( ﾟ∀)ノ━━ !!!
661:１３２人目の素数さん
18/11/17 00:10:05.15 h9Uf+RSJ.net
>>632
6 未更新のテンプレ sage 2018/10/05(金) 10:36:28.41 ID:eaKM1RFk
・１による奇数芸人ネタ
＞pは定数でありかつ変数である。
＞奇数÷奇数は整数かつ奇数に決まってる。そんな簡単なこともわからないのですか。
＞wは整数であり同時に整数でない。
＞2m+1は因数だが2m+1の倍数ではない。
＞a=b/3なら、aはbを因数に含む。
＞変数は数値に置き換えてはダメ。
＞(A×B)/C:整数かつ B/C:非整数 ⇒ A/C:整数は当然。
＞27/5 は 3 で割り切れる。
＞定義はしていますが、値は定めていません。
＞少なくとも一つはそうなる、ということで全てに対して成り立たなければならない。
＞式の形から１つのkで成り立てば、全てのkでも成り立つ。
＞自明なことを証明することは難しい。
＞この論理は正しさが証明することができません。
＞証明を見つけましたので、未解明ということにしたい。
＞定理を導出した。その定理の証明が難しく完成が困難になっている。
＞最後の命題は、他者が家の外からその命題を確認したと聞こえてきた。
＞無限に約分可能。つまり、公約数が無限にある。
＞計算間違いをしないと証明終了にならない。
662:１３２人目の素数さん
18/11/17 01:34:36.05 sIFsWpWO.net
>>632
お前は黙っていろ。
663:
18/11/17 07:46:47.39 iHxtNAVn.net
>>631
それでは、私の書いた内容でどこが間違っているのか指摘してみろ
何日か前にマイクで家の中に居る私に対して、偉そうに何か命令をしている
人間が現れた。残念ながら、何を言っているのかさっぱり分からなかった。
偉そうに命令したとしても、その内容が命令対象に全く聞き取らせる
ことができなければ、無能としか言い様がない。
私は犯罪者でもテロリストでもないわけだから、大の大人なんだから
面と向かってものを言うことはできないのか？幼稚としかいいようが
ない。こんなことをする日本人がいるのは非常に残念だが、テレビはすぐに
日本国以外の国で起きている事態だろうという類の情報操作を行う。
この前にもこのスレに書いたが、「お前は黙っていろ。」と明確にマイクから
の声が聞こえてきた後のその日かその次の日に、「そんなことは言っていない。」と
いう主張内容のニュースが流れた。どこかのニュース番組では、情報操作を目的に
ニュースが選定されているのではないかと考えられた。あまりにも分かり易過ぎる。
664:１３２人目の素数さん
18/11/17 10:48:51.29 7OMQLNgc.net
>>611
pdfによると
例えば、qr - cr = 4 のとき
(h(pr)pr^3)/(2m+1) = (T2pr^2 + T1pr + T0)/(2m+1) （この式は整数）
ですが、このとき、2m+1がどんな値をとっても
この式はprで割り切れません。
（pr^3が右辺では消えている事がポイントです）
なので、pdf14ページいちばん下の
＞ 2m+1がpr^qr-cr-1で割り切られなければならない
は間違いだと思います。
665:
18/11/17 10:49:28.82 iHxtNAVn.net
>>636
偽物登場
666:
18/11/17 10:53:26.67 iHxtNAVn.net
>>637
全然違います、よく読んで下さい
667:１３２人目の素数さん
18/11/17 11:02:48.95 7OMQLNgc.net
>>639
具体的に反論お願いできますか
668:１３２人目の素数さん
18/11/17 17:52:15.43 zegKGBQf.net
>>636
うるせえ、時間泥棒
669:１３２人目の素数さん
18/11/17 18:04:08.23 4iq4G3jS.net
>>636 = >>638 じゃねえか。
下らない統失長文を連投してんじゃねえよ。
670:
18/11/17 18:34:45.13 iHxtNAVn.net
>>642
>>636の長文は一度しか書き込んでいない。私が書いていないのだから
他の人間が書いたのだろう
671:１３２人目の素数さん
18/11/17 18:52:2
672:2.84 ID:mFma8jDU.net
673:
18/11/17 19:02:49.41 iHxtNAVn.net
>>644
私が書いていないのに書かれているということは、このPCが遠隔操作されているという
ことでしょうか？
一回しか書いていないのですから、>>632の内容は。
数学的な成果が公開したので、嫌がらせをする連中がいるのでしょう。
「消すぞ。」の類の恫喝はよくされているんで。
674:
18/11/17 19:12:16.33 iHxtNAVn.net
「上司を馬鹿にしやがって。」というのが、よく聞こえてくるが、いつどこで
私がそうしたのがけしからんのか文章でもよこせ。
外から、毎日のように誹謗がうるさいんだよ。
面と向かってものが言えず、隠れたところでものをいう人間は迷惑だから
いい加減にやめろ。その下らない活動をして何の利益があるんだっていうの。
「先輩を無視しまくりやがって。」
というのも聞こえてくるが、私にはそういう記憶が全くないわけだが、それも
誰を無視しているのがけしからないから、誰に何の件について連絡をすれば
いいのか私にメールでも何でも知らせろ。
全くわけの分からないことを毎日のように言われて、迷惑極まりない。
675:１３２人目の素数さん
18/11/17 19:19:53.41 N6e8jc7D.net
10年かそれ以上前にkingというキャラがこの板にいたなあ
676:１３２人目の素数さん
18/11/17 22:40:33.48 AuvxJZet.net
>>646
「上司をバカにしやがって」と思ったり「先輩を無視しまくりやがって」と思ったりしたことあるだろ
677:１３２人目の素数さん
18/11/18 01:23:22.69 uEtlHBs8.net
>>645
ギフハブという組織の仕業ですよ
678:
18/11/18 07:24:08.68 jMhMDWFG.net
>>648
それは、よかったね
679:１３２人目の素数さん
18/11/18 08:29:04.76 0P0ASSPn.net
>>650
>>637のどこが間違っているのか
教えて頂けませんか
680:１３２人目の素数さん
18/11/18 14:16:41.60 Wuy9XjoN.net
>>650
あらあら
どうやら何か具体的な返答をすると不都合がある文章だったらしいね
ごめんね
681:１３２人目の素数さん
18/11/18 14:19:55.25 w9LhdN9w.net
>>646
「上司をバカにしてやったぞ」と思ったり「先輩を無視しまくってやったぞ」といつも思ってたんだろ。
682:
18/11/18 17:51:29.04 jMhMDWFG.net
>>652
全く不都合はない。聞こえてくる内容が何故私の思考と一致していなければならないのかということだ
>>653
馬鹿じゃない、しつこい