18/10/05 16:55:46.36 DJKizKBR.net
Fesenko意見書続き
少数の人々によって運営されるインターネットでのキャンペーンは、ネット情報を信じがちな人々に非常に影響を与えることができる。
特定の数学の質問と回答を含むインターネットサイトには、間違った回答が多すぎる。
数学者のための教訓は、適切なピアレビューや専門家の意見としてサポートされていないインターネット上の数学情報を信じてはいけないということである。
2018ウルフ賞受賞者のA. Beilinsonは次のように書いている。
「私たちには時間がないので、証拠や理論のいくつかの部分を理解できれば、何かが正しいと信じがちです。（しかし、とはいえ）私が何かを理解できなければ、私は判断を控えるようにしています。 」
この態度は多くの数学者によって共有されており、大多数の数学者は、研究していない遠アーベル幾何やIUTについては何も述べていない。
コンラッド、大笑いのとばっちり
ここに、自己任命の「専門家」の1つのケースがある。
2015年のオックスフォードIUTワークショップの前に、B..コンラッドは準備をしておらず、かなり簡単な話題で話をしようとした。
ワークショップの間、彼はワークショップのペースを遅くする無思慮で無関係な質問をしばしばした。
彼の質問の多くは、その古典的な部分を除いて、ワークショップの準備ができていないことを示していた。
いくつかの講演者は彼の行動に不満を持ち、ある講演者は話の始めに妨害しないよう警告した。
彼はワークショップの後、ワークショップの主催者と話し合うことなく、エキスパートのフィードバックを求めることもなく、数十の無知なミスをさまざまに含むテキストを公にした。
この無責任で無礼な行動の起源は何だろう�