18/10/05 16:55:22.48 DJKizKBR.net
Fesenko意見書続き
当初、ScholzeとStixは会議についてのレポートを熱望していた。
しかし、望月の報告書を読んだ後、7月に彼らは完全に心を変え、自分のレポートを投稿する興味を失った。
彼らのレポートをIUTの著者のページに含めることに彼らは最終的に同意したが、2番目のバージョンのレポートは、
最初のレポートでのMochizukiのコメントのほとんどを扱っていず、古典的な高さの理論の失敗などの新しい誤った記述も含まれている。
彼らが自分の間違いを認めないのは謎のままだ。
冒頭
まず重要な事実を要約して挙げる
事実1. IUTの重大な欠陥の具体的な数学的証拠は、これまで誰にも与えられていない。 IUTは非常に頑丈で、さまざまな強力な拡張が可能。
事実2. IUTの専門家になるためには、2年間の連続的な投資をしなければならない。
事実3. IUTの専門家はそれについて否定的な発言をしていない。専門家はIUTに関するインターネット上の議論に参加していない。
IUTに関するほぼすべての否定的な発言は、遠アーベル幾何はおろか数論幾何の実績がない人々、そこから離れた場所で働く非常に少数のグループから来ている。
それらの意見の著者は、彼らが知らない数学について話し、専門家と非専門家を区別できない他の人々を誤解させて無責任に行動している。
IUTに関するインターネットのテキストの中には、非常に不適切なものがある。 彼らは真実と対立する意見を誘導している。
事実4. IUTに関するほとんどすべてのマスメディアの記事は、遠アーベル幾何やIUTの専門家と、研究実績のない人々の意見とをミックスしており、記事は引用した人間の知識の専門性について示していない。