18/10/05 09:50:41.01 Y3ZOmL0H.net
>>978
>>>973
>D=0のときはD(p^2-1)=0がp≠4q+1のときにも真になるというのが間違っているのではないかと
>書いています
どうゆうこと？
D=0 の列に◯と✕が交じるからダメってこと？
いや、矛盾とはあくまで
「両方みたすものがない」
であってそれ以外の意味はないよ？
D=0 の列に(0,2)、(0,3)、(0,7)、…と片方しか満たさないものが混じってるけど別にそれは矛盾の判定に影響しない。
両方みたすものが一組でもあれば、たとえその一組しかなかったとしても、矛盾ではない。
もうそれを認めないなら数学ではないんだけど？
1010:１３２人目の素数さん
18/10/05 09:50:52.12 4gM2npVv.net
p＝4q＋1の形じゃないと成立しない因数分解使ってなかったっけ？
この条件こんな風に使うんだと感心した覚えがあるんだが
1011:１３２人目の素数さん
18/10/05 09:51:15.24 eaKM1RFk.net
ID:l/2Oyrsb のファンで
ID:3k68Silz のアンチの人かよ
このスレもウォッチャーが増えたな
1012:
18/10/05 09:52:45.58 /mfMsHqn.net
>>982
p≠4q+1では奇数の完全数が存在しないから
奇数の完全数が存在するとすれば、その値はどうなるのかという方程式の解になっては
ならないということなんですけど。
数学では一つでも反例があったら、その命題(D=0かつD(p^2-1)=0)が成立する)が正しくない
のではないのですか？
1013:１３２人目の素数さん
18/10/05 09:54:11.73 qHvM5DjI.net
命題(D=0かつD(p^2-1)=0)が成立する)の反例があるのですか？
1014:
18/10/05 09:54:21.49 /mfMsHqn.net
>>985 訂正
×命題(D=0かつD(p^2-1)=0)が成立する)
〇命題(D=0かつD(p^2-1)=0が成立する)
1015:１３２人目の素数さん
18/10/05 09:55:15.89 qHvM5DjI.net
命題(D=0かつD(p^2-1)=0が成立する)の反例があるのですか？
1016:１３２人目の素数さん
18/10/05 09:55:18.03 zEjojLKf.net
>>985
ごめん何言ってるの？
何と何が矛盾してるの？
矛盾してる２つの主張の片方は Dp^2 - D = 0 だよね？
もう一つは何？
1017:
18/10/05 09:55:54.91 /mfMsHqn.net
>>986
p≠4q+1では奇数の完全数にならないのに、奇数の完全数があるとすれば
pはどうなるのかという方程式の解にはなり得ないから、p≠4q+1が解になるのが
反例です。
1018:
18/10/05 09:56:28.25 /mfMsHqn.net
>>989
>>990
1019:学術
18/10/05 09:56:49.25 EJopf/7a.net
偶然の乱数と奇数の計算づくの固め打ちならいずれにしろ完全数はないということになりはしないかなあ。
1020:学術
18/10/05 09:58:04.77 EJopf/7a.net
完全数といったって、定義があいまいで、簡単パターニスムに陥っている。
完全ということは時代遅れの穴を埋める様で、執着には値しない。
1021:１３２人目の素数さん
18/10/05 09:59:59.65 qHvM5DjI.net
>>990
日本語が下手くそすぎてよくわかんないんだけど、何が「奇数の完全数があるとすればpはどうなるのかという方程式の解にはなり得ない」の？
1022:
18/10/05 10:01:03.98 /mfMsHqn.net
>>994
日本語が読めないのでしょうか？p≠4q+1ではそのpに対応するyは奇数の完全数にはなりません。
1023:１３２人目の素数さん
18/10/05 10:02:07.43 qHvM5DjI.net
>>995
日本語が読めないのでしょうか？
>>990について、何が「奇数の完全数があるとすればpはどうなるのかという方程式の解にはなり得ない」のかという質問ですが
1024:
18/10/05 10:03:15.86 /mfMsHqn.net
>>996
>>995
1025:１３２人目の素数さん
18/10/05 10:04:23.29 wD4OxM4l.net
主語を略すのも>>1のわるい癖だよね
1026:１３２人目の素数さん
18/10/05 10:08:45.48 qHvM5DjI.net
>>997
>>996
あ、あとこのスレッドで最初から指摘されてる点も解決できず成長も見られないので、次スレは要らないですよ
このスレの住人が明らかに誤っているものを認めることはあり得ないですし、認められても何にもなりませんしね
1027:１３２人目の素数さん
18/10/05 10:12:08.07 wD4OxM4l.net
書いた人「私の文章は、読解力のある人なら読めて当然である」
読んだ人「彼の文章は、読解力のある私にも読めないので読めなくて当然である」
証明を書いた人「私の証明は、数学力のある人なら正しいと理解できる」
証明を読んだ人「彼の証明は、数学力のある私が間違っていると判断したので、間違っていて当然である」
1028:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 15日 19時間 59分 17秒
1029:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています