18/07/21 20:08:48.78 kcQIO0Ia.net
>>210
完全にフォローしてなくても、あらすじくらいは理解しているべきでしょう。
まさか、みなさんｐｄｆを見てすらいないとか？
215:１３２人目の素数さん
18/07/21 20:09:07.14 2CTIUCiY.net
>>207
モチーは辞退するよ
216:１３２人目の素数さん
18/07/21 20:29:17.66 hT8Trh4v.net
>>211
内容を理解してあーだこーだ言ってるやつはこのスレにも居る。
前スレの>>252とか。
217:１３２人目の素数さん
18/07/21 20:39:58.90 +WccevWE.net
>>209 ならモッチーにそう依頼するだろよ
疑問を呈した側が繋がらない、不明だといっているのに
自明でない定義を示しただけでは説明にならないだろう
218:１３２人目の素数さん
18/07/21 20:50:47.29 AvCNhqyV.net
>>214
＞自明でない定義を示しただけでは説明にならないだろう
そんなクソみたいな説明サーベイでも原論文でもされてねーよ
Goサーベイの
219:p.356～p.361、p.34～p.35よめよ
220:１３２人目の素数さん
18/07/21 21:17:33.30 2CTIUCiY.net
>>215
214は数学素人だからしゃーないよ
221:１３２人目の素数さん
18/07/21 21:23:48.44 A9/7uMax.net
ここでゴーサーベイの信憑性が
222:１３２人目の素数さん
18/07/21 22:24:42.99 +WccevWE.net
数学プロのRIMSがなぜ掲載判断ができないの
223:１３２人目の素数さん
18/07/21 22:26:34.75 2CTIUCiY.net
望月理論は正しいと査読者が判断してるのに、外野の反応にビビってるRIMSは腰抜けだな。延ばせば延ばすほどRIMSの評判は落ちるのにな。
224:１３２人目の素数さん
18/07/21 22:46:32.83 GNCFFrJf.net
ショルツとの間でゴダゴダが起きちゃったから
不本意ながら掲載延期したんでしょ。
ショルツ側がこれ以上駄々をこねなければこの一件は片付く。
そしたら晴れてPRIMSに掲載だよ。
焦る必要は無い。
225:１３２人目の素数さん
18/07/21 22:51:14.91 2CTIUCiY.net
ショルツだけじゃないでしょ？コンラッドも他の研究者も、わからないって表明してて、欧米のニュースソースでそれが出ちゃってる。このジワジワとした不透明感を気にしてる。
そんなもん気にしなくていいのに、そういう学問的でない理由で掲載延期してるのが、日本の最高峰の研究所として情けない態度だなぁと思うよ。
226:１３２人目の素数さん
18/07/21 22:52:13.07 2CTIUCiY.net
たぶんこのままズルズルいってると、モチーは投稿取り下げるかもよ。
227:１３２人目の素数さん
18/07/21 22:53:13.03 2CTIUCiY.net
それだけならいいが、Fが新しい数学研究所を作ったら、そっちに行っちゃうかも。RIMSは見限られるかもしれない。
228:１３２人目の素数さん
18/07/21 23:02:54.28 jHrnxTms.net
>>221
学問的な理由ではないにしろ、なるべく禍根は絶っておかないと。
>>222-223
お前は何を言っているんだ。
229:１３２人目の素数さん
18/07/21 23:51:50.09 uGwl6BAm.net
ID:2CTIUCiY はjinだろうね
＞だいたいだが望月論文は読めた
＞Fが新しい数学研究所を作ったら、そっちに行っちゃうかも。RIMSは見限られるかもしれない。
こういう不用意な書き込みをするのはこの人ぐらい
230:１３２人目の素数さん
18/07/22 00:03:10.01 3nCNiSVa.net
具体的なギャップの指摘は学問的な理由だろ。何言ってんだこいつ。
231:１３２人目の素数さん
18/07/22 00:50:55.78 2ppMGOUm.net
>>226
だからブログでの指摘はそうだったけど、実は望月はその点は修正してましたよ、と
それを京都で逆に指摘されて、ぐうの音も出ず逃亡、学問的でないペーパー出しかけた、が真相
232:１３２人目の素数さん
18/07/22 00:56:01.24 3nCNiSVa.net
実際に出ないと何とも言えんな。
ぐうの音も出ず逃亡したのか、はたまた加藤ノートにあったように醜く自明と開き直ったのか、
真相はもうじきわかるでしょw
半年以上何の反応もしなかった、という事実に答えが含まれていると俺は思うがねw
233:１３２人目の素数さん
18/07/22 01:17:24.78 QJWkkj/p.net
例の人が相変わらずゴシップよろしくはしゃいでるだけだね
ヴォイトも外野の人で、最後の一文でショルツを持ち上げてるだけだし
フェセンコのＰＤＦもたいして真新しいことは書いてない
玄人ぶる前にグーグル翻訳でツイッターに載せるのを恥ずかしいと思わないのかな
最低限の英語の勉強をするのが先なのに・・・
234:１３２人目の素数さん
18/07/22 02:24:09.25 gxJcIn+f.net
で、Conradやkoshikawaの反応は？
235:１３２人目の素数さん
18/07/22 06:42:48.44 2OyrO4pr.net
jinじゃねーわ
236:１３２人目の素数さん
18/07/22 11:12:40.50 V9bDjpCr.net
フィールズ賞発表後にどうせ両方のペーパーが出るそうだからまてばいいだけだけど、
擁護派がいうような、ショルツ・スティックスのペーパーが「学問的でない低レベルな批判」かどうかが見ものだな。
たぶん違うと思うけどｗ
237:sage
18/07/22 11:18:35.34 V9bDjpCr.net
つかさ、外野の数学者は発表までに３．１０まではちゃんと自分でフォローできるようにしとけよｗ
でないと、ペーパーが出�
238:ﾄも「両方ともわからない」ことになってしまうｗ
239:１３２人目の素数さん
18/07/22 11:24:07.36 V9bDjpCr.net
>>221
RIMSはショルツの批判が「学問的か学問的でないか」の区別もつかないよ。
「学問的でない批判」はあくまで擁護派はそういってるだけだもんｗ
「学問的でない事情で掲載が延期になっている」もあくまで擁護派の言い分ね。
240:１３２人目の素数さん
18/07/22 11:30:47.40 2ppMGOUm.net
あほか、わかっとるわ。お前がまず外野やんけ。
担当編集者のTは少なくとも理解してるわ。一番状況理解してるのはHやけど。
え？Y？知らん。
241:１３２人目の素数さん
18/07/22 14:40:21.61 BMp1DysB.net
これ結局どうなったの?
3行で頼む
242:１３２人目の素数さん
18/07/22 15:07:05.61 58I6Xp2r.net
昨年末論文アクセプト直前までいったけど、
朝日の飛ばし記事をきっかけとした特に海外の批判をうけて、
現在アクセプト保留中
243:１３２人目の素数さん
18/07/22 19:44:25.00 FHDqYkmG.net
無になってもう二度と有になりたくはないです。
244:１３２人目の素数さん
18/07/22 22:24:15.55 1yuVJk7T.net
要はショルツは群論的復元を理解できていなかったという初歩的なレベルのつまづき
245:１３２人目の素数さん
18/07/22 22:30:24.75 WbfPphcG.net
>>236
望月側とショルツ側の双方がペーパーが出す予定
しかしショルツ側のペーパーがあり得んほど非学術的な代物だったので、逆に望月側が気を遣ってる状況
望月側はいつでも出せる状態だが、ショルツ側は出せるメドが立っていない
246:１３２人目の素数さん
18/07/22 22:36:39.62 QJWkkj/p.net
>>239-240
仮にその程度の問題ならなぜPubl.RIMSは出さないワケ？迷うことないでしょ？
内通者（）みたいな物言いしてるけど、その辺を説明してくれないかな？
247:１３２人目の素数さん
18/07/22 22:45:35.04 WbfPphcG.net
>>241
当たり前なことだが些細な批判であっても
それをうやむやにしたまま掲載するのは不誠実
この一件を片付けてからと判断した模様
248:１３２人目の素数さん
18/07/22 22:46:12.53 2ppMGOUm.net
>>241
査読者は掲載OKしてても、編集者、編集委員が一致して掲載に踏み切れないんでしょ？
特に海外の批判、それこそStix-Scholezの反論関係のゴシップが欧米数学界で悪評として捉えられてる中の掲載は、おいそれとアクセプトーなんて出来ないでしょ？普通は。
249:１３２人目の素数さん
18/07/22 23:00:09.46 QJWkkj/p.net
>>242-243
いや、それはおかしい。仮にそうならＲＩＭSはいつから一般大衆誌に成り下がったの？ｗ
正しいなら堂々と掲載して、反論が出たら望月氏や弟子らが応答すればいいだけでしょ？
ゴシップを気にして躊躇すること自体がゴシップとなる
ＲＩＭＳってそこまでバカなの？俺はそうは思いたくないけどね
250:１３２人目の素数さん
18/07/22 23:05:30.60 QJWkkj/p.net
というか何のための査読なんだよｗ
251:１３２人目の素数さん
18/07/22 23:15:30.24 WbfPphcG.net
>>244
これは俺個人の意見に過ぎないが
ショルツやコンラッドのような大物（しかもIUTに真摯に向き合ってくれている）に斯く斯く然々言われておいて
それを不誠実にも無視して掲載断行するのは勇者()だよ
252:１３２人目の素数さん
18/07/22 23:23:42.12 QJWkkj/p.net
いや、大物って言っても遠アーベル幾何やホッジ理論の専門家ですらないでしょ
ＩＵＴ理論から見れば外野の人だよ
何を気にする？それこそゴシップだよ
253:１３２人目の素数さん
18/07/22 23:37:19.92 WbfPphcG.net
>>247
お前の中ではそうなんだろう
お前の中ではな
254:１３２人目の素数さん
18/07/22 23:37:42.55 WbfPphcG.net
247は知らんだろうが、ショルツに関しては
望月やその周辺の人々に何度も何度も質問メールを寄越してきていたんだよなぁ
専門家ではないにせよ立派なフォロワーだよ
255:１３２人目の素数さん
18/07/22 23:46:24.00 WbfPphcG.net
コンラッドに関しては
オックスフォードでのIUT workshopに参加して緻密な報告を出してくれてるし
256:。 彼等の意見には誠実に向き合う必要がある
257:１３２人目の素数さん
18/07/22 23:53:24.94 QJWkkj/p.net
＞専門家ではないにせよ立派なフォロワーだよ
おいおい、マジで言ってるの？
仮にそうだとすれば、少なくとも編集者は査読ＯＫなのにフォロワーごときを気にして掲載に踏み切れないということになる
これは恥ずかしいｗ
君はやっぱり jin だな
相手にしたのがムダだったｗ
258:１３２人目の素数さん
18/07/22 23:59:24.24 WbfPphcG.net
>>251
いやだからこの状況の中で掲載断行するのは無理があるって言ってるじゃんw
あと残念ながら俺はBBA_jinじゃねーよw
259:１３２人目の素数さん
18/07/23 00:09:03.35 vyi6mU1C.net
なんかやたら誰でもjin認定する奴いるけど
とりあえず相手をjin認定しとけば自分のコメントに説得力を持たせれるとでも思ってんだろうかw
260:１３２人目の素数さん
18/07/23 00:14:11.50 lGjR1+aX.net
>>252-253
査読ＯＫなのに無理だと思う方がおかしいｗ
無理だと思うのはアカデミズムで研究活動をしたことのない者の発想
jin でなくとも発想は同類
261:１３２人目の素数さん
18/07/23 00:20:46.65 vyi6mU1C.net
>>254
とりあえずお前はPRIMSが掲載を保留にしてるっていう現実を見ろよ現実を
262:１３２人目の素数さん
18/07/23 00:55:55.89 lGjR1+aX.net
>>255
だから仮にそうなら、編集者及びPubl.RIMSは学術誌として恥ずかしいことをしていることになる
査読ＯＫなのに外野の厳密な意味での非専門家の指摘を気にして掲載を保留する、
これこそ数学界のゴシップになる
263:１３２人目の素数さん
18/07/23 01:03:04.23 oBD90na/.net
>>256
外野の野次を黙らせないと掲載されないのか。
珍しい学術誌だな。
264:１３２人目の素数さん
18/07/23 01:11:38.44 v1D7RE+A.net
までもこのスレでjin認定されるのは一番恥ずかしいと思うけどなw
265:１３２人目の素数さん
18/07/23 01:11:54.70 lGjR1+aX.net
>>257
日本語読めてる？
査読ＯＫが出ており学術誌なら、
たとえ相手が大物であろうと非専門家の指摘など気にすることはおかしいと言っているんだよ
非専門家の外野からの野次など無視すればいいし、それが普通だよ
そうでなければ学術誌としての振る舞いをしていないと言える。当たり前のことだ
266:１３２人目の素数さん
18/07/23 01:25:15.40 WPJHb5F/.net
ネラーがPRIMS(玉ちゃん)に喧嘩売ってると聞いて
267:１３２人目の素数さん
18/07/23 01:26:50.41 F2kFle8A.net
またarxivの件で大恥晒した発達障害馬鹿終始が暴れてんのか。
てめえはさっさとなぜエディターをわざわざ数学者がやるのか合理的に説明しろよw
268:１３２人目の素数さん
18/07/23 01:42:17.40 lGjR1+aX.net
>>261
俺のことを言っているの？俺とその人は別人だよ。ただそのやり取りはＲＯＭってたから知っている
学問的な理由でない事情で掲載を保留するというのは聞いたことがあるけど、
もしそれが公けになったら数学誌としては恥ずかしいことだろう
269:１３２人目の素数さん
18/07/23 02:02:39.58 F2kFle8A.net
ショルツは数論幾何の専門家だよwアホかいな。
もしかして、ガチガチに狭義で同じこと研究している人以外の批判は無視していいと思ってんの？
それなら頭おかしい奴の書いたフェルマー予想の証明やらリーマン予想の証明やらも、
彼らが自分の頭の中で正しいと信じている限り、正しいものと受け入れなきゃいけないわけだw
270:１３２人目の素数さん
18/07/23 02:40:42.06 Wwi/NKHJ.net
ショルツは如何してさっさと論破して来ないの？ｗ
271:１３２人目の素数さん
18/07/23 04:07:02.83 NhRz6YBH.net
いや、普通なら掲載するけど、あまりにも欧米のバッシングがひどいのと、掲載自体がニュースになる特殊な事例だからじゃね？
ま、そうだとしてもPRIMSは査読OKで即掲載とすべきだと俺も思うがね、著者にも申し訳ない。
272:１３２人目の素数さん
18/07/23 04:07:50.24 lGjR1+aX.net
>>263
＞ショルツは数論幾何の専門家だよ
そんなことは分かってる
＞もしかして、ガチガチに狭義で同じこと研究している人以外の批判は無視していいと思ってんの？
昨年１２月に査読ＯＫを仮定しての話だが（ＲＩＭＳは一切コメントしてないので実際のところは分からない）、
査読は遠アーベル幾何やホッジ理論の専門家らがやっているのだろう。ショルツらよりは詳しいはずだ
この状況で掲載しないのはおかしい。望月氏ではなく編集者の判断がおかしいと思っている。
あと、３・４行目は意味不明。難癖付けたいだけなら無視するよ
273:１３２人目の素数さん
18/07/23 04:11:02.64 lGjR1+aX.net
>>265
同意。
俺は望月氏に対して批判的になっているのではない
274:１３２人目の素数さん
18/07/23 04:16:58.05 7It+ZLZx.net
ホッジ理論は関係ないんだが
275:１３２人目の素数さん
18/07/23 04:21:36.13 NhRz6YBH.net
てかこの類の話はゴロゴロあって、普通専門外の研究者はふーんってかんじで騒がない。だから粛々と事が進む。
翻って今回は？専門外(正確に言えば遠アーベル幾何の専門外)の研究者が異常に否定的な反応を、ネットに拡散させてる。なぜか？
俺はその理由が望月の態度にあると思うけどな。レポートが余りにも不遜。言ってることは正しくても、そりゃ刺激された方はアジア人にバカにされたと過剰反応したくもなる。自業自得だよ。
276:１３２人目の素数さん
18/07/23 04:23:28.07 NhRz6YBH.net
あんな高飛車なレポート出さなかったら、普通にアクセプトされてたよ、朝日新聞の報道通りにwww
277:１３２人目の素数さん
18/07/23 04:25:41.49 7It+ZLZx.net
>>265
＞いや、普通なら掲載するけど、あまりにも欧米のバッシングがひどいのと、掲載自体がニュースになる特殊な事例だからじゃね？
そういう特殊事情とを総合的に判断しての掲載延期だろうな
278:１３２人目の素数さん
18/07/23 04:35:49.94 NhRz6YBH.net
>>271
いろいろ有り得ないからな。論文内容の特殊性、著者の性格の特殊性、周りの騒ぎ方の特殊性など。
PRIMSがわざわざ掲載号を特別号にして、編集委員長を変えてまで臨んでるんだから、推して知るべしだわな。慎重になるのもわからんでもない。
わからんでもないが、余りにも時間をかけ過ぎてる。マジで著者自身が取り下げて、他のジャーナルに再投稿しかねないレベル。
279:１３２人目の素数さん
18/07/23 04:55:12.29 7It+ZLZx.net
>>272
仰る通り通常なら著者自身が取り下げかねないだろうが、今回は著者がモッチーだからな。
取り下げないようとしないあたり、意地でもPubl. RIMSから出したいという著者の意向があるのだろうと邪推する。
280:１３２人目の素数さん
18/07/23 05:05:18.79 F2kFle8A.net
>>266 お前がショルツの批判を軽視すんのを皮肉ったんだよ。
お前が査読者査読者とプロセスの形式ばかりを神聖視してるのも俺には甚だ疑問。
例えば頭のおかしい人の書いた明らかに破綻しているリーマン予想の証明が、
研究業績は確かだが、最近精神を病んでおり、
まともな判断ができなくなっているレフェリーがgoサインを出したとして、
それをそのまま鵜呑みにしてアクセプトすることがジャーナルの正しい姿勢か？
明示的に問題点が示されていたとしても？
281:１３２人目の素数さん
18/07/23 05:15:05.57 F2kFle8A.net
とにかく現役最高クラスの実力確かな数学者のショルツが疑義を唱えている以上、何の問題もないと俺は思わない。回復可能であったとしても大規模な大工事が必要だろう。
これに権威主義だの喚き出す輩もいるが、理解してもいない望月氏の理論の正当性を盲信している輩の方がよっぽどである。
282:１３２人目の素数さん
18/07/23 05:29:15.87 KTpRIdDE.net
最高クラスなんだろうけど、ショルツは望月理論についていけてないのは事実だよ、残念ながら。
ソースは？というなかれ。身バレするからこれ以上は言えない。しかしマジで有り得ない低レベルなレポート出すつもりだったみたいだから。これは真実。
283:
284:１３２人目の素数さん
18/07/23 05:58:44.79 6L0yYUIB.net
>>274
PRIMSの査読者は「研究業績は確かだが、最近精神を病んでおり、まともな判断ができなくなっているレフェリー」に相当するものである可能性があーるｗ
そしてなぜかそれを解任して交代させたりせず、ただ長々と黙っている可能性が高ーいｗｗ
文句をつけている奴が理解していず、しかしまあ相手も有名専門家の一かつ大騒ぎなので、説明して相手の納得を待っている状態、とかではなーい、そんな可能性は低ーい
少なくとも一般実験科学なら相当ありそうな例だろ
論文書いたのに聞きつけた他の同業が「そんなデータが出るはずない！おかしい！おかしい！」
大騒ぎするので、「いやあ、追試も当然しているんだがね じゃあさらに追試をやってみますわ どうやっても同じだが （うっせえやつ）」
理論物で簡単な例は何だ
モンティーホール問題（笑）
＞世界一ＩＱの女性マリリン・ボス・サヴァントが、連載する雑誌コラムで上記の問題に回答した。
すると直後から、「彼女の解答は間違っている」との約1万通の投書が殺到し、大議論に発展した。
投書には、1000人近い博士号保持者も含まれていた。サヴァントは投書への反論を試みつつ、その手紙を紹介した。
ジョージ・メイソン大学 ロバート・サッチス博士 「プロの数学者として、一般大衆の数学的知識の低さを憂慮する。自らの間違いを認める事で現状が改善されます」
フロリダ大学 スコット・スミス博士 「君は明らかなヘマをした（中略）世界最高のＩＱ保有者が数学的な無知をこれ以上世間に広める愚行を直ちに止め、恥を知るように！」
サヴァントは、より簡易にした例を作って説明したが、この段階でもサヴァントに対する反論は9割程度を占める。
E・レイ・ボボ博士 「現在、憤懣やるかたない数学者を何人集めれば、貴女の考えを改める事が可能でしょうか？」
そしてあのポール・エルデシュも 「あり得ない」
ある人物がモンテカルロ法を使って自前のＰＣで数百回のシミュレーションを行うと、結果はサヴァントの答えと一致。
カール・セーガンら著名人らも問題を解説。反論を行なっていた人々は誤りを認めた。
エルデシュもサヴァントが正しかったと認める。（しかし、彼の場合はゲームの暗黙のルールについて誤解があったと思われているが。）
285:１３２人目の素数さん
18/07/23 06:05:21.62 lGjR1+aX.net
意味不明な極論・暴論をするやつがおるなｗ アホらしくて安価を付ける気もしない
査読付きの学術誌を何だと思っているんだ
ＲＩＭＳは一切のコメントを控えるとしているので、この件についての可能性はたった２つ
①査読をやり直している or やり直していた
②上のいくつかのレスにもあるように、特殊な事情が重なっていたので非学問的な判断で保留している
①なら納得できる
②なら気持ちは分かるが公けにはできず恥ずかしいこと
それだけのことだｗ
286:１３２人目の素数さん
18/07/23 07:04:18.19 zKrjiMpd.net
どっちもじゃないか？
レベルは低いがショルツの指摘なので無視できない、その裏にはコンラッドら欧米の研究者も同様の疑問を持ってる、レベルは低(r仕方なしに査読者にその部分の再説明をもとめてる、なので遅れてる、とか
287:１３２人目の素数さん
18/07/23 13:19:46.81 F2kFle8A.net
頭�
288:ｫいねこいつ。 ショルツやタオが理論の正しさに懐疑的な言及をする時点で異常事態なんだから お前が極論と思うような批判もねじ伏せるだけの徹底した慎重さが必要なんだよ。 そもそも俺は極論とは思わんが。お前が非学問的とか言ってるのも意味不明。 「都合の悪い批判は聞こえないふりして強行掲載」がお前の中では正しい学問的姿勢なんかね
289:１３２人目の素数さん
18/07/23 13:40:40.41 btcsfW0L.net
理論を作ってる本人なんだから質問に対して
チャチャっと答えたらええやん
なんでこんなに時間かかるんだよ？
290:１３２人目の素数さん
18/07/23 19:58:52.22 Wwi/NKHJ.net
ショルツは如何して論破して来ないの？ｗｗ
291:１３２人目の素数さん
18/07/23 20:00:15.20 Wwi/NKHJ.net
ショルツはもう逃げられないねｗ
IUTは何処が間違って居ますか？という問いからｗ
292:１３２人目の素数さん
18/07/23 20:39:17.81 X8NsGOiF.net
不完全な原稿に対して、どこが明確に間違っているかを答えさせてもねえ。
かえって取り巻きの焦りと醜さを感じるよ。
海外の研究会などではレベルが低い指摘を受けることもあるが、それをいちいち馬鹿にしたりするものでないだろ。かえって講演を聞いてもらっていて感謝だよ。
相手の体面を考えているとか言いながら、結局は自分の体面ばかり考えているのだろ。
ここの部分がわからないと言われているのだから、取り巻き以外にも通じるように説明するのが先だろ。
293:１３２人目の素数さん
18/07/23 20:44:35.32 tbXRdFlc.net
取り巻き＝クズ
294:１３２人目の素数さん
18/07/23 21:08:02.08 yTTu3nzW.net
「ショルツは望月理論にはついていけないのは事実」
「ショルツ＝スティックスのペーパーはとても低レベル」
望月派の見解かRIMSの見解かはしらないが、大した自信ですなあ。
そこまで自信満々なら批判を気にせずにアクセプトすればいいのにね。
望月論文の審査をやった人は「望月の取り巻きでなく」かつ「遠アーベルの専門家」なんだろ？
その人が正しいと確信し、非専門家たるショルツを「レベルが低い」と切り捨てるなら、もう論文載せちゃえよ。
ほんとは審査をやったもわかってなくて、ひるんでるんじゃねえの。
295:１３２人目の素数さん
18/07/23 21:11:41.10 I5+f+yrv.net
>>259
>>257は君に同意したコメントだったんだけどねw
296:１３２人目の素数さん
18/07/23 21:15:31.47 75rm4eAq.net
こいつ、頭おかしいよな。
297:１３２人目の素数さん
18/07/23 21:20:08.01 I5+f+yrv.net
>>274
> まともな判断ができなくなっているレフェリーがgoサインを出したとして、
そんなレフェリーだと分かってならとっととすげ替えてオシマイだよw
あんた査読したことないの？
298:１３２人目の素数さん
18/07/23 21:27:57.85 T90chlHi.net
最終的な判断はエディターのものだよね
責任も
299:１３２人目の素数さん
18/07/23 21:44:09.09 lGjR1+aX.net
>>287
ああ、失礼な言葉を浴びせてすみません。謝罪します
仮定に仮定を重ねた話だったのでレトリックにまで気が回っていませんでした
朝日の報道がありつつＲＩＭSはノーコメントなので外野にとっては状況証拠から下世話な話をすることしかできません
私としてはＰＲＩＭＳが「外野の野次を黙らせないと掲載できない珍しい学術誌」ではないことを
心のどこかで期待しているのです
300:１３２人目の素数さん
18/07/23 21:46:01.07 75rm4eAq.net
>>289 だからお前がレフェリーレフェリーとバカの一つ覚えみたいに連呼してるのはおかしいだろ？自分で言ってること破綻してんぞ。
301:１３２人目の素数さん
18/07/23 21:48:36.99 Wwi/NKHJ.net
間違いがあると言及した人間が、間違いを挙証すべきだよねｗ
302:１３２人目の素数さん
18/07/23 21:53:49.43 yTTu3nzW.net
>>293
ここの証明ができていないって指摘したのに「自明」って返事したんだろｗ
303:１３２人目の素数さん
18/07/23 21:53:56.18 Wwi/NKHJ.net
ワイルズに対するカッツのような役割を
望月に対してショルツは行ったのだろうか？
行ったとして、望月が問題にしなければ、ショルツは直ちに公表し、IUTを終わらせるべきである
304:１３２人目の素数さん
18/07/23 21:55:40.92 yTTu3nzW.net
>>293
証明ができたというがわが証明を書きおろすべきだろ。
「ショルツは低レベル」なんて言う必要はないと思うよ。証明がちゃんと書きおろせるならｗ
305:１３２人目の素数さん
18/07/23 21:57:47.97 NhRz6YBH.net
ま、次の編集会議は９月だろうから、まったりしよーや！
306:１３２人目の素数さん
18/07/23 22:05:48.96 Wwi/NKHJ.net
この板では内通者が以前情報を仄めかしていたが、ショルツが京都に行った事はもはや世界中の数学者にとって既成事実となった
これは大事件だ
現世最高レベルの頭脳が京都に極秘に行って居た
それを秘密にしなければならない原因はショルツにあるのではないだろうか？
フェセンコにバラされてショルツ派はお怒りのようだが
そもそもフェセンコのFBの煽り文句に乗って、ショルツが動いたのは明白だ
307:１３２人目の素数さん
18/07/23 22:23:34.99 tbXRdFlc.net
baka がIUTを学びに来た、とか書きたてるからな
308:１３２人目の素数さん
18/07/23 22:29:13.96 oBD90na/.net
>>291
いえいえ。こちらこそ分かりづらいコメント失礼しました。>>278にも同意です。
望月氏としても掲載を急いでいない可能性がありそうですけどね。
HPへのアップロードではなくPubl.RIMSに投稿することで否定的な大物をおびき寄せて（場合によっちゃ朝日も利用して）
彼らと議論して理解させる機会を得る。までの一連のプロセスが狙いかもと思ったり。妄想し過ぎかｗ
>>292
> >>289 だからお前がレフェリーレフェリーとバカの一つ覚えみたいに連呼してるのはおかしいだろ？自分で言ってること破綻してんぞ。
うーん何が言いたいのやら
>>274
> 例えば頭のおかしい人の書いた明らかに破綻しているリーマン予想の証明が、
> 研究業績は確かだが、最近精神を病んでおり、
> まともな判断ができなくなっているレフェリーがgoサインを出したとして、
> それをそのまま鵜呑みにしてアクセプトすることがジャーナルの正しい姿勢か？
> 明示的に問題点が示されていたとしても？
最近精神を病んでてまともな判断ができなくなってるレフェリーがいた場合、
オレがエディターなら早々に挿げ替えるか無視するって言ってるんだよｗ
君はなぜレフェリーが複数人選ばれるのか考えたことがあるか？
一度査読に回したならば複数レフェリーのコメントを得て掲載を総合判断するのがエディターだよ。
そしてときに判断を誤ることもあるだろう。
しかし、レフェリーがオールポジティブ（←仮定）にもかかわらず
"外野の野次"で判断を保留するのはオカシイでしょ、と言っている。
309:１３２人目の素数さん
18/07/23 22:54:59.89 NhRz6YBH.net
編集委員の中に胆力の小さな輩がいるんでしょ。
「この状態で掲載したら、今以上に否定的な意見がネット上に流れて、PRIMSの格が落ちちゃう」
なんて。
でもそれ違うからね。逆だから。
310:１３２人目の素数さん
18/07/23 23:03:28.39 75rm4eAq.net
数論幾何の専門家(それもトップ)の批判を外野のヤジ呼ばわりって、お前は話にならんわ。
一生形式プロセスを神聖視してろよ。バカは自分で考える能力ないから形式に従うことしかできないもんな。
311:１３２人目の素数さん
18/07/23 23:21:08.36 vXykV7Ep.net
中世ヨーロッパのキリスト教と同じ
312:１３２人目の素数さん
18/07/23 23:32:38.29 NhRz6YBH.net
ショルツ側と望月側のペーパー待ちなのかも知れないね。双方の言い分を見て、編集者が最終判断し、編集委員会として結論を出す、と。
しかし、ショルツ側がペーパー出すの秋以降になりそうだし、そんなもん待ってたっていつまでも結論出せないからな。
９月の編集委員会までにペーパー公表されなければ、そこで掲載しちゃいましょうよ。何も掲載＝IUT完全に正しい、って訳じゃない。異論議論はあるが、掲載に相応しい論文であれば、掲載すればいい。大切なのはそこでしょ？及び腰イクナイ。
313:１３２人目の素数さん
18/07/24 00:24:41.35 kRo59ykC.net
>>302
> 数論幾何の専門家(それもトップ)の批判を外野のヤジ呼ばわりって、お前は話にならんわ。
> 一生形式プロセスを神聖視してろよ。バカは自分で考える能力ないから形式に従うことしかできないもんな。
お前がエディターだったとしよう。
お前には論文の正否が分からず『なんとなくすごそう』なことだけは分かる。
お前自身が満を持して選んだ複数のレフェリーは皆ポジティブでアクセプト判定。
しかしお前はレフェリーの結果を受け取った後も掲載をためらっている。
なぜならその道
314:トップのショルツがネット上で疑義を唱え始めたからだ。 間違った論文を掲載したら一大事と感じた小心なお前は 『ショルツが認めたら掲載OK』 という独自基準を設けて議論が終わるのを待つことにした。 数ヶ月が経ちショルツの疑問は払拭されたが、いまだ理解できない点があるという。 タオも依然批判的な態度を取り続けている。 それを見たお前は掲載をためらい続ける。 トップの専門家から批判があるかぎり掲載は保留しておこう・・・ オレだったらそんな糞みたいな学術誌に投稿しない。査読は無論断る。
315:１３２人目の素数さん
18/07/24 00:52:58.59 KxDCJAiv.net
そりゃまったくもってまっとうなジャーナルだなw安心して引用できるよw
316:１３２人目の素数さん
18/07/24 01:11:26.60 EPffw1QO.net
IUTはPRIMSより数学同好雑誌に投稿したら、。
誰も知らないIUTのこわ～い内実
IUTによる定義からの最新占い
付録 IUT論文 動画つき
売れるかも、、？
317:１３２人目の素数さん
18/07/24 01:24:15.46 +lTIOej8.net
解読可能な日本語で頼む
318:１３２人目の素数さん
18/07/24 01:31:02.70 EPffw1QO.net
IUTと血税の怖～い関係
～文科省は監督 放棄か？～
319:１３２人目の素数さん
18/07/24 01:47:17.05 Z0a6rZ39.net
>>305
そのたとえ話は概ね同意できるけど、ショルツはラングランズ・プログラムにおいて多大な業績・影響力を持っている学者だけど、
望月氏の手法とは全く違うんだよね。
望月氏の言葉を借りれば「全くの素人」であり、
「IUTeichの正否に関する決定的な（＝「数学的に意味のある」）判定を下す資格が本質的にない」人なんだよね
・IUTeichの検証活動に関する報告（2014年12月現在）のp.7を参照
URLﾘﾝｸ(www.kurims.kyoto-u.ac.jp)
タオだってワイルズやペレリマンの時と状況を比較しているだけ
ショルツもタオも厳密な意味では外野の人
全く恐れるに足らんのだが、諸般の事情とやらで恐れている人たちがいるのだろう
これでは何のための査読なのかさっぱり分からない
320:１３２人目の素数さん
18/07/24 02:52:33.85 KxDCJAiv.net
だから、手法が違うから黙ってろって前提がそもそもおかしい。
おそらく素人がフェセンコのおかしな怪文を鵜呑みにして一つ覚えで連呼してるんだろうが。。
こいつの言っていることは言いかえれば新しい技術や理論は肯定的意見のみ受け入れ、
批判は断じて許さない、ということ。めちゃくちゃなんだよ。
取り巻きにしか読めないなんて代物じゃぁもはや理論の正当化が論文で達成されているとは言えない。
奴らの言い分が正しければガロア理論だって普及前に本人が死んでしまったわけだから今頃この世には存在しないはずだろ。
321:１３２人目の素数さん
18/07/24 05:05:20.37 cI5zXY/G.net
>>21
Anonymous Mon Jul 16 17:32:56 2018 No.9871849 [View]
>>9871405
We can't really say for sure why the post was deleted.
This blog's owner is probably someone kinda close to Scholze (cf. PS commenting here
URLﾘﾝｸ(totallydisconnected.wordpress.com) ), so he heard a lo
322:t of rumors. He might be your typical random dude which hangs out with the big boys to feel safe and to feed off crumbs. Nothing he says or does really matters. Someone who writes such blogposts can only be stupid. I guess we just have to wait either for the iut papers to be published after being refeered, or some preprint/publication that pinpoints a mistake in the aforementionned papers.
323:１３２人目の素数さん
18/07/24 06:34:53.80 v6dETFSu.net
欧米からの批判
中々普及しない
朝日の飛ばし記事
PRIMS編集者の疎放さ
ショルツが逃げる
などなど
やたらカオスな状況を引き起こし続けてるけど
その根本的な原因は何だろうね？
324:１３２人目の素数さん
18/07/24 06:38:43.36 G69eZIcy.net
根本的な原因？
望月の不遜な態度
(進捗レポートでの)
これにつきるよ。
これが特に欧米の研究者やマスコミを必要以上に刺激してしまった。
325:１３２人目の素数さん
18/07/24 07:43:37.81 9GDKIqz1.net
最近フィールズ賞受賞者の夭逝が続いているが。。
@yujitach
フィールズ賞取ると、ぎりぎり賞を逃した人よりその後の業績は減るが長生きはするという統計があるそうな。
数学者なら飛行機が落ちて死ぬより高い確率でフィールズ賞に当るのでシリアスな問題らしい。
Kolla?rによるAMS会報の記事。 URLﾘﾝｸ(www.ams.org) …
4:17 - 2014年12月28日
326:１３２人目の素数さん
18/07/24 10:10:35.12 84b3M8LN.net
フィールズ賞とってしまうと名声に胡坐をかいて生産性が落ちるらしい
一方、経済学の世界でフィールズ賞に相当するのはジョンベイツクラーク賞だが
これをとった人は生産性が逆に上がる
フィールズ賞の受賞は「あがり」の状態になるわけだけど、
ジョンベイツクラーク賞の先にはノーベル経済学賞があるかららしい
327:１３２人目の素数さん
18/07/24 15:02:17.98 hgi5PuWf.net
@IUTT_bot_math_jin_new_account
3.11から3.12の丁寧な説明が必要なことは間違いない。むしろここだけが障害なのだろう。いわゆる取り巻きでかつ査読者であろう理解者には、ここの詳細な説明や補足説明ペーパーの公表があればいいと思う。
そしてそれをScholzeなりStixなりConradなりの著名かつ発信力のある欧米の研究者に納得いくように説明する。そうすれば、うまくいけば事態は好転するし、それが出来なければいつまでも物事は進まない。
なお、この方法は今までの査読過程の常識とは異なる。異例の論文なだけに、今までの常識が通らない査読過程を経てきていることは、我々も含みおかねばならないだろう。
328:１３２人目の素数さん
18/07/24 16:10:56.63 KxDCJAiv.net
「査読者」「査読過程の常識」をバカの一つ覚えで連呼してたキチガイは仁美だったんかw
どおりでまともに話も通じないわけだ。
329:１３２人目の素数さん
18/07/24 17:23:57.25 Z0a6rZ39.net
math_jinの考えなどどうでもいいのだが、似たような考えの人も多いと思うので俺の見解を述べておく
>>317
＞異例の論文なだけに、今までの常識が通らない査読過程を経てきていることは、我々も含みおかねばならないだろう。
我々はそんなことを忖度する必要はない。これは学術誌の態度の問題
あと、この件で罵声を浴びせながら噛みついてくる輩がいるが、自分の方こそjinと同じ考えなのに気付いてすらいない
「数学の価値」君と同じく狂犬・通り魔の類なのでＮＧ入れとく
物好きな人が相手してくれるだろう。俺は無視する
330:１３２人目の素数さん
18/07/24 17:47:55.80 xg2jMb4Q.net
すいません。今更なんですが、現時点での最新版はどこで読めますか？検索でヒットしません。
スレの天ぷらにも貼ってないし。
331:１３２人目の素数さん
18/07/24 18:58:28.11 NheKVpAo.net
>>320
間違いを見つけても「更新している」で終わっちゃうよ？
補足説明だけで理論が完成するならそれまではやはり間違い？
或いは限定的な証明になってしまうのかな？
332:１３２人目の素数さん
18/07/24 19:08:39.84 xg2jMb4Q.net
>>321
いや、そんな大それた事考えてるわけないです。
とりあえずこのジャンルの話に聞き耳ぐらい立てられるようになるように基本的な概念くらい目に通しておきたいのですが、なかなか情報がないのでまずは原論文のリファレンスの中によさそうなのないかなと。
333:１３２人目の素数さん
18/07/24 19:35:29.70 96nNfqM9.net
藤林丈司
334:１３２人目の素数さん
18/07/24 19:37:08.15 G69eZIcy.net
>>320
ほれ
宇宙際タイヒミュラー理論のまとめWiki
(2018.1.24更新)
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
335:１３２人目の素数さん
18/07/24 20:02:06.99 9GDKIqz1.net
そういや楽天のブログってのは結局本人だったの？
336:１３２人目の素数さん
18/07/24 20:16:54.72 /rbu1Fck.net
>>324
おいクソjin
四論文の最新版は2018年06月28日やぞ
337:１３２人目の素数さん
18/07/24 20:20:27.50 /rbu1Fck.net
お前のオナニーブログなんかではなく
著者のホームページ教えたれや
>>320
URLﾘﾝｸ(www.kurims.kyoto-u.ac.jp)
の宇宙際Teichmuller理論の項に最新版(2018-06-28)がある
338:１３２人目の素数さん
18/07/24 20:36:21.03 G69eZIcy.net
>>327
jinじゃねーし
339:１３２人目の素数さん
18/07/24 20:47:24.00 xg2jMb4Q.net
>>324 >>327
あざっす
340:１３２人目の素数さん
18/07/24 23:07:57.79 Ox7IHqX3.net
>>318
>>319にも書かれてるがjinと同じ考えなのはどう読んでもお前の方w
341:１３２人目の素数さん
18/07/24 23:25:21.49 kqF+rqWi.net
@IUTT_bot_math_jin_new_account
5chで鍵垢晒されてるw
342:１３２人目の素数さん
18/07/24 23:36:09.09 wfvnZhPN.net
>>317
なに言ってんだ このバカは
343:１３２人目の素数さん
18/07/24 23:58:59.74 UM/i4so+.net
「我々」てｗ
お前はただのミーハー野次馬のド素人だろうがっての
344:１３２人目の素数さん
18/07/25 00:27:21.81 QXhYTyfa.net
ショルツは一流だからショルツに理解させないといけないなんて馬鹿な話はない。
ナンセンス
なんで理解させないと先に進めないって考えてるの？
345:１３２人目の素数さん
18/07/25 00:29:27.99 QXhYTyfa.net
あと異例な論文ってのはどう言う意味？
マスコミがアクセプト前に騒いだってのは確かに異例だけど....
346:１３２人目の素数さん
18/07/25 00:44:11.25 5K+QaxYn.net
そろそろ取り巻きって言い片もやめた方が良いな
IUTが認められれば彼らが次の展開を担う第1人者になる訳だし
347:１３２人目の素数さん
18/07/25 01:39:45.99 RwkldiXu.net
IUTが認められても、取り巻きは取り巻きだろうが。
発表されてから５年以上たつが、取り巻きが次の展開を担ってきたか？
布教をしてきているが、注目度合は発表当初と比べてどんどん下火だろうよ。
348:１３２人目の素数さん
18/07/25 03:05:16.33 CtK/Ombz.net
取り巻きのうちGoだけは次の展開を研究してるし布教もしてる
349:１３２人目の素数さん
18/07/25 03:19:35.80 CtK/Ombz.net
海外勢に関して言うと
いずれLapageが何か新しい成果を出しそうな気もするがどうだろうな
一方Fesenkoはミニワークショップを開いたり自分の院生にサ
350:ーベイ書かせたりして普及に徹してるだけだな
351:１３２人目の素数さん
18/07/25 05:04:32.21 yDIcqX8i.net
jinの書き込みっぽいの、デマだよ。あんなことつぶやいてない。
352:１３２人目の素数さん
18/07/25 08:44:19.08 lBIxv8Dn.net
無になってもう二度と有になりたくないです。
353:１３２人目の素数さん
18/07/25 09:46:55.79 lBIxv8Dn.net
無になってもう二度と有になりたくないです。
354:１３２人目の素数さん
18/07/25 14:56:53.00 DBdHfY3R.net
>>340
もしそうならjinは表垢でその旨を伝えた方がいいと俺は思うけどね
あと、jinはＩＵＴ関係者を「取り巻き」という表現でする人だったかな？
まぁ、ゴシップ好きのようだからそういう表現をしても不思議ではないのだが
355:１３２人目の素数さん
18/07/25 16:37:35.39 en6FIIhn.net
このスレで3.11を書かれているのを見ると、東北大震災をたまに連想してしまう。
356:１３２人目の素数さん
18/07/25 19:13:23.57 bU7BytCe.net
話題になってるのはCor.3.12では
357:１３２人目の素数さん
18/07/25 21:56:19.39 yJcOsGhO.net
フェセンコ京都に居るのか？
358:１３２人目の素数さん
18/07/25 23:37:37.05 M18qMoa/.net
いるよー
359:１３２人目の素数さん
18/07/26 02:52:17.74 RzY8+DFm.net
あー、>>78これ書いたの京都だよねｗ
360:１３２人目の素数さん
18/07/26 06:52:37.73 gMHHL7jg.net
FesenkoとMochizuki、どんな会話交わしてるんだろうね
361:１３２人目の素数さん
18/07/26 06:57:00.48 wd/9E5aD.net
自分で真偽を判断できずに数人の専門家を絶対視することしかできない権威主義者同士が言い争ってるだけだよね
このスレって
362:１３２人目の素数さん
18/07/26 08:36:16.22 ViMMxPDI.net
>>350
そうやで。どっちが勝つか賭けやっとるんや。
363:１３２人目の素数さん
18/07/26 09:17:39.44 mDnJRg4J.net
将棋のタイトル戦で片方の棋士に肩入れして見てるような感じ。
364:１３２人目の素数さん
18/07/26 11:08:24.53 JoXpPORl.net
みなさんは無になってもう二度と有になりたくなくはないんですか？
365:１３２人目の素数さん
18/07/26 18:43:22.20 uSUdujZ2.net
>>351 すまんな、ワイの総取りや
366:１３２人目の素数さん
18/07/26 19:37:23.91 wNX9s6Jf.net
だれ？
367:１３２人目の素数さん
18/07/26 19:40:29.49 uSUdujZ2.net
人呼んでIUTTのスーパー広報もとい数学界の和製ジャンヌ・ダルクことjinちゃんで～す♪
368:１３２人目の素数さん
18/07/26 21:26:42.43 64MMHcPa.net
別スレで出てた話題なんですがABC予想の複素係数多項式版でメーソンストーサーズの定理というのがあるらしいんですがこれ歴史的にはどっちが先なんですか？
ググったら 関連してる ってそんなもんわかっとるわっていう情報しか出てきません。
どっちが先かご存知の方いません？
369:１３２人目の素数さん
18/07/26 22:39:09.55 q46zn/NZ.net
来週はicm
そろそろあのノートも公開か？
370:１３２人目の素数さん
18/07/27 11:22:11.01 19As+o+9.net
>>347
血税の無駄
371:１３２人目の素数さん
18/07/27 12:28:16.97 c4vzBgXq.net
来週フィールズ賞だな
Fernando Codá Marques 967 votes
Alessio Figalli 608 votes
Ciprian Manolescu 450 vote
Peter Scholze 1,273 votes
Geordie Williamson 433 votes
下馬評この5人から選ばれるのかな
372:１３２人目の素数さん
18/07/27 18:19:58.60 ZXkVXhmy.net
>>359
今回のFesenkoの講義、結構好評やで。
373:１３２人目の素数さん
18/07/27 19:35:28.27 35624+FM.net
>>361
そう思う？俺も。
なんか前の方に白い髪のやついたな。
374:１３２人目の素数さん
18/07/27 20:39:30.24 5e7wnOjo.net
>>362
無理すんな
375:１３２人目の素数さん
18/07/27 21:06:55.79 5e7wnOjo.net
>>361
血税無駄使い
376:１３２人目の素数さん
18/07/27 23:01:04.02 HELiLS7k.net
>>362
> なんか前の方に白い髪のやついたな。
俺はその場に居たぜっていうアピールが臭すぎ
377:１３２人目の素数さん
18/07/28 03:54:17.29 uAlhRK6t.net
ぶっちゃけ、ここのみんなはIUTどれくらい理解できてるの？
378:１３２人目の素数さん
18/07/28 06:43:38.54 TKzu4mRu.net
STAP細胞までしか解りません
379:１３２人目の素数さん
18/07/28 07:01:28.34 JrumdLXx.net
ショルツとモチーの喧嘩ペーパーﾏﾀﾞｰ
380:１３２人目の素数さん
18/07/28 07:42:30.14 44GjyknD.net
>>360
フィールズ賞候補ってショルツ以外ころころ変わるなｗ
381:１３２人目の素数さん
18/07/28 10:17:49.77 6Q4DSbie.net
URLﾘﾝｸ(cs9zu.zrdytg9z.work)
382:１３２人目の素数さん
18/07/28 16:22:53.14 NBEAKvXu.net
>>366
取り憑かれたくありません
383:１３２人目の素数さん
18/07/29 16:45:18.15 sOoPiJgw.net
>>357
多項式abc予想の定式化 証明
(ABC定理 多項式は微分が使える)
1981年 ストーサーズ
1984年 メイソン
整数abc予想
1985年 マッサー. エステルレ予想
384:１３２人目の素数さん
18/07/29 22:14:55.98 TFNMw6rl.net
>>372
やっぱり多項式版が先なんですね。あざっす！
385:１３２人目の素数さん
18/07/29 22:45:15.25 EdaBK3N3.net
日程： 2018年8月1日 午後8:30 JST
386:１３２人目の素数さん
18/07/30 05:45:47.51 xKWOUMUq.net
>>374
フィールズ賞だね。jin乙。
387:１３２人目の素数さん
18/07/31 11:10:40.36 /sxsD4jx.net
あ
388:１３２人目の素数さん
18/07/31 13:00:35.13 SZNyl7z+.net
jinは馬鹿だからフィールズ賞でしか数学研究の価値を計れない
389:１３２人目の素数さん
18/07/31 13:30:49.82 98Mzd8m1.net
低レベルのdisりには興味ない
390:１３２人目の素数さん
18/07/31 16:52:13.40 sol9wtGi.net
お前の興味なんてクソどうでもいいw
391:１３２人目の素数さん
18/07/31 17:02:45.64 SZNyl7z+.net
>>378
よぉjin
最近また懲りずに元アカでやり始めたんだな
392:１３２人目の素数さん
18/07/31 18:48:55.02 z5g57Vi0.net
Fが来て少し強気になったんだろ。
393:１３２人目の素数さん
18/07/31 20:16:50.40 rljuUTGp.net
goはIUTでリーマン予想を証明できるの？
394:１３２人目の素数さん
18/08/01 07:25:20.68 6OFq5Xdc.net
リーマン予想のほうはぜひ黒川学派に証明してもらいたい
abcもリーマンも両方とも日本人によって解かれたらいいな
395:１３２人目の素数さん
18/08/01 08:32:41.32 e8csqEkB.net
黒川www
396:１３２人目の素数さん
18/08/01 09:08:14.40 DdfS/gcy.net
ド素人の発想だとそうなるわなw
397:１３２人目の素数さん
18/08/01 10:31:16.27 6OFq5Xdc.net
玄人の発想だとどうなる？
398:１３２人目の素数さん
18/08/01 11:23:54.94 UJeABsyB.net
黒川学派(軍団)って存在するの？
ジャズピアニストとか？
399:１３２人目の素数さん
18/08/01 11:29:23.72 6OFq5Xdc.net
それなりに弟子とか教え子たちの共同研究がありそうだけど
400:１３２人目の素数さん
18/08/01 11:51:47.78 UBzLQBuC.net
それはお前の妄想やで
本沢山出版してるだけで一流の研究業績はほとんど無い
401:１３２人目の素数さん
18/08/01 11:56:50.14 6OFq5Xdc.net
黒川テンソルだけでも大したものだと思うお
402:１３２人目の素数さん
18/08/01 21:43:44.53 USeZMCqJ.net
ふぇせんこ先生の一番弟子が！！
403:１３２人目の素数さん
18/08/01 22:22:10.56 dEjT5xof.net
パワハラオヤジ
404:１３２人目の素数さん
18/08/01 22:23:24.33 f4Zm8+Jb.net
Ivan Fesenkoの弟子Caucher Birkar
2012年10月にIUT論文の誤りを指摘したAkshay Venkatesh
そしてPeter Scholze
405:
406:１３２人目の素数さん
18/08/01 22:33:39.96 dEjT5xof.net
うざいね、ババアのアカ
407:１３２人目の素数さん
18/08/02 01:07:42.97 NVNdgiaO.net
フィールズ賞も無事取ったわけだし、そろそろ件のレポ出せよ
408:１３２人目の素数さん
18/08/02 03:56:50.81 uALe6WOz.net
フィールズ賞って選考委員も公開されてるの？今回はまだだけど
URLﾘﾝｸ(de.wikipedia.org)
409:１３２人目の素数さん
18/08/02 04:02:38.55 uALe6WOz.net
予想に入ってなかったCaucher Birkarは
専門が双有理幾何だから森総裁の推薦？
410:１３２人目の素数さん
18/08/02 04:05:02.33 uALe6WOz.net
ＪｉｎなんでもＩＵＴに結びつける紹介やめろｗ
411:１３２人目の素数さん
18/08/02 04:43:42.02 NVNdgiaO.net
>>396->>398
なんだその自演w
412:１３２人目の素数さん
18/08/02 08:27:08.69 VmzHait/.net
東大の代数幾何グループはBirkarの下位互換
413:１３２人目の素数さん
18/08/02 08:57:16.92 y4o9hk+Z.net
Birkaがフィールズならもう誰がとってもいい
414:１３２人目の素数さん
18/08/02 09:08:11.23 fpDFuXZ7.net
フィールズ賞もアファーマティブアクションの時代だよ
415:１３２人目の素数さん
18/08/02 09:22:56.06 uALe6WOz.net
>>402
それはラマヌジャン賞ってのがすでにある
416:１３２人目の素数さん
18/08/02 10:23:40.73 Zu1ymsEZ.net
>>395
しばらく引っ張りダコだろうから
来月以降かと
417:１３２人目の素数さん
18/08/02 10:38:45.38 jmbL6yP+.net
いつまでたっても来月来月ｗ
418:１３２人目の素数さん
18/08/02 12:11:32.11 o8MoEWXQ.net
フィールズ賞4人中3人が代数関係で全員がIUTと接点ありとは
419:１３２人目の素数さん
18/08/02 12:19:13.16 Fwi3Y6mF.net
jin乙
420:１３２人目の素数さん
18/08/02 13:05:27.21 Fwi3Y6mF.net
RIMSにいると、ロビーにふつーーにFesenkoとかSaidiとかお茶飲みにくるからすげー
421:１３２人目の素数さん
18/08/02 14:50:23.41 D9zc8vMd.net
>>405
IUT論文を査読中に
いつまでたっても修正修正 修正、、
422:１３２人目の素数さん
18/08/02 15:14:22.39 msOPgVSn.net
双有理幾何で取るとは思わんかった
423:１３２人目の素数さん
18/08/02 16:13:53.79 Zu1ymsEZ.net
日本人でフィールズ賞に最も近い人は権業さん(双有理幾何）だろうけど、今のところBirkarには及ばないね
しかし現在まだ34歳だから、4年後までにアバンダンス予想などを完全解決して極小モデル理論を完成させたらフィールズ賞取れるね
424:１３２人目の素数さん
18/08/02 18:35:20.72 jmbL6yP+.net
なんか賞のために数学やってるみたいで悲しいね・・
425:１３２人目の素数さん
18/08/02 19:02:23.51 Fj16p0EJ.net
一方、新ちゃんは・・・
賞なんて目もくれず、ひたすらマイペース
大予想の証明に向かう途中の理論であっても
全てpreprintで公開して余裕ぶっこいてる
426:１３２人目の素数さん
18/08/02 19:16:27.35 YtCV8909.net
↑
趣味の数学
427:１３２人目の素数さん
18/08/02 20:43:05.75 KXVevRoz.net
>>412
数学者を聖人視するのはよくないよ
428:１３２人目の素数さん
18/08/02 22:30:02.10 swaZ65O4.net
賞なんて飾りってモッチーから学んだろ、お前
429:１３２人目の素数さん
18/08/02 23:05:35.00 J36sMPJP.net
>>403
フィールズ賞もそうだよね、っていう指摘でしょ
わざわざ言うまでもないってのは確かだけど
430:sage
18/08/02 23:14:13.00 C9T2pSng.net
>>411
権業さんって、学部早稲田なんだね。
日本のトップ数学者で学部早稲田って初めてじゃない？
５ちゃんねらーは病的なほど宮廷国立押し、早慶下げだから、
この人がフィールズ賞取ったら発狂しそうｗ
431:１３２人目の素数さん
18/08/03 00:19:35.74 KE0f8KaF.net
アメリカでもどこでも双有理幾何はもう聞くことすらないマイナー分野になっている
森重文は自分のやっていた数学がわすれらえないよう選考委員として猛プッシュしたのだろう
だからこんなラッキーな受賞者は双有理幾何では最後。
URLﾘﾝｸ(www.quantamagazine.org)
At the time he met Birkar, Shokurov had been working for years
in a nearly abandoned subfield of algebraic geometry called birational geometry.
Birational geometry had seen some major advances more than a decade earlier, but the field had fizzled out for lack of new ideas.
432:１３２人目の素数さん
18/08/03 01:06:55.89 zQWh+hQi.net
4chanに貼られてた画像でつ
URLﾘﾝｸ(is2.4chan.org)
433:１３２人目の素数さん
18/08/03 07:24:50.29 Ya3KI5w/.net
フェセンコ弟子のフィールズ賞受賞がよほど嬉しいのか、自分が出したフィールズ賞推薦書をホームページにアップしとるw
434:１３２人目の素数さん
18/08/03 07:59:07.69 s/xDUxUY.net
そのCaucher Birkar（クルド出身） 受賞後、メダルと財布を盗まれたらしい
435:１３２人目の素数さん
18/08/03 08:07:19.79 s/xDUxUY.net
犯人が数学者じゃないことを祈る
フィールズ賞、授与直後にメダル盗難 リオでクルド人教授被害
URLﾘﾝｸ(www.afpbb.com)
436:１３２人目の素数さん
18/08/03 09:24:53.28 KO46CX94.net
フィールズメダルは受賞者の名前が刻まれてるの？
誰か（貰った人？）教えて
437:１３２人目の素数さん
18/08/03 09:55:45.01 y4DO1042.net
Mochey Chopstick Obokata のスレはこちらですか？
438:１３２人目の素数さん
18/08/03 11:05:16.42 h8l61GaH.net
フィールズ賞とか業績なんかどうでもええやろ
グロタンのようにのびのび数学すればええんよ
439:１３２人目の素数さん
18/08/03 11:51:58.37 rnjSRnN7.net
>>421
ワシが育てたｗ
440:１３２人目の素数さん
18/08/03 14:21:43.25 eUr7KD06.net
推薦書を誇示したいのさ、正当性でｗ
441:１３２人目の素数さん
18/08/03 14:41:38.24 8JAxYExG.net
大質量ブラックホールの確証など数々の成果
がある国立天文台の野辺山宇宙電波観測所。
財政難となり、来年６月以降は外部研究者
による共同利用研究を中止する可能性が
高く閉鎖の恐れも。
趣味の数学IUTには科研費がたんまり
支出されている。
442:１３２人目の素数さん
18/08/03 14:46:19.06 s/xDUxUY.net
数学は安いだろ
443:１３２人目の素数さん
18/08/03 14:47:05.98 8JAxYExG.net
趣味の数学に血税は必要なし
444:１３２人目の素数さん
18/08/03 15:09:05.78 cQNYiPPw.net
428 わけの分からん話で他人をケムに巻くのが得意なようだからな
ブーゲンやスターと同様に
Ｆの目的は弟子に恩を売る事で味方の
論客をキープしたかっただけだろ
445:１３２人目の素数さん
18/08/03 19:38:08.61 FyT8H0vR.net
Goに恩を売ったが調子に乗ってパワハラ告発されたF
446:１３２人目の素数さん
18/08/03 23:01:37.61 KBuabiVx.net
IUTよりフィールズ賞の宣伝がしたかったわけね
447:１３２人目の素数さん
18/08/04 00:20:12.01 aPfcvSoB.net
パワハラ教授？
+ +
| ＋ ＋
|"￣￣ﾞﾞ`∩ ＋ モッチーと愉快な仲間たち？
| ヽ ＋ + +
|● ● i'ﾞ￣ﾞﾞﾞ`''､＋
| (_●_) ﾐ ヾつ ＋
| ヽノ ノ● ● i
｛ヽ,__ ）´ (_●_)｀,ﾐ
448:１３２人目の素数さん
18/08/04 00:28:20.88 hdkzp+kF.net
暇だからBBAjinの年齢推測しようぜ。３０過ぎくらいと想像する。Twitterや流行りのネット用語使う辺り４０以下だろうな。どうでもいいけど。
答えろjin
449:１３２人目の素数さん
18/08/04 00:32:16.28 MMDw2Wor.net
king of the どうでもいい
450:１３２人目の素数さん
18/08/04 00:33:55.09 jzKigMAK.net
英訳すれば読めるかな
URLﾘﾝｸ(francis.naukas.com)
451:１３２人目の素数さん
18/08/04 05:49:20.60 aLTsufYi.net
jinが珍しくマトモなこと呟いてて思わず真顔になったお
452:１３２人目の素数さん
18/08/04 05:50:51.08 aLTsufYi.net
>>493 これ
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
URLﾘﾝｸ(twitter.com) (5ch newer account)
453:１３２人目の素数さん
18/08/04 06:03:15.12 oBw49mXe.net
Fって今RIMSにいるみたいだけど、Go君とは仲良くやってるのかな？
454:１３２人目の素数さん
18/08/04 06:21:04.76 Q0xaCZRz.net
>>438
機械翻訳するなら日本語でよくない？
機械翻訳された日本語の不自然なところはすぐわかるから意味を補完できる場合があるけど
英語にの機械翻訳された場合、ネイティブじゃないから不自然さがわかりにくくて、元の文からかけ離れた解釈しちゃう可能性がある
455:１３２人目の素数さん
18/08/04 10:35:15.31 96/qTRWu.net
地元枠言われた人が身内贔屓か、しかも益もあんまない
前にも名古屋のことで介入したりと
まあなんというかちょいと露骨に政治的？
456:１３２人目の素数さん
18/08/04 11:50:42.95 uynkUcrs.net
コイツ↓、math_jinより頭の中が痛いヤツっぽい気がする
prime research and ABC Conjecture world
@prime_research1
457:１３２人目の素数さん
18/08/04 12:28:17.38 uK+0RUBA.net
ポール・エルデシュ未満
458:１３２人目の素数さん
18/08/04 13:14:44.31 xrzDzrP9.net
そんなの気にするほど追い込まれてるんだな
459:１３２人目の素数さん
18/08/04 15:33:11.14 FIK0b6fj.net
ミーアキャットに学ぶもの
URLﾘﾝｸ(gyao.yahoo.co.jp)
460:１３２人目の素数さん
18/08/04 16:25:01.91 LrWC+2Ba.net
どういうこと？？
Fumiharu Kato 加藤文元@FumiharuKato
今私が憤っていること。
・なぜA新聞はいまだに12月の誤報の謝罪をしないのか？
・なぜS氏は望月さんと共同で公開することを目指して作成した文書群の公開を（当初の約束に反して）いまだに保留し続けるのか？
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
URLﾘﾝｸ(twitter.com) (5ch newer account)
461:１３２人目の素数さん
18/08/04 16:31:35.97 hdkzp+kF.net
S氏とはショルツ氏？
462:１３２人目の素数さん
18/08/04 16:41:48.48 JpHWKiKQ.net
>>448-449
疑問符付けるまでもないやろ
463:１３２人目の素数さん
18/08/04 17:04:36.60 LrWC+2Ba.net
まじかよフォローしてなかったけど数学界の天才対決があったのか
そりゃ野次馬も盛り上がる罠
464:１３２人目の素数さん
18/08/04 17:07:56.26 TqTfomkB.net
S&S氏は、3月の望月氏との議論の結果を7月にも共同で公開すると
465:約束していた。これはF氏のペーパーにも記載されてる。 しかし、理由なく7月の公開を延期するよう望月氏側に一方的に通告、連絡が取れない。これはコロンビア大の院生のブログが削除されたことがそれを裏付けている。
466:１３２人目の素数さん
18/08/04 18:43:00.21 TYQB9cC7.net
掲載延期の件なんか連絡取れてても一方的に延期なんだから別にいいだろ
467:１３２人目の素数さん
18/08/04 20:24:00.07 tdjFZ3O/.net
ICMで忙しいんだろ。
相手は売れっ子だからな。
468:１３２人目の素数さん
18/08/04 21:45:34.29 Zlfl/Sf6.net
その１、望月の証明が正しいと認められると認識したので延期した
その２、望月の証明の瑕疵を見つけたが、それを迂回して自分達が証明出来る見込みが出来たので延期した
469:１３２人目の素数さん
18/08/04 22:27:34.54 JSvgiBJ8.net
関係者は双方の原稿を持っている
SSは間違いの指摘が間違っていたのを公にしたくないから逃亡
騒いで印象悪くしたけど負けを認めない真実に不誠実な連中
470:１３２人目の素数さん
18/08/04 22:32:08.71 JBzzj4X5.net
こんなとこで言ってないで直接言えばいいじゃん
471:１３２人目の素数さん
18/08/04 23:29:24.22 c8vJ8cv+.net
>>454
ICMでは全体講演もやらなくちゃいけないもんな。
延期やむなし、素人でもわかる。
472:１３２人目の素数さん
18/08/04 23:31:43.54 wKnj/+Qu.net
>>456
元々 査読中に修正ばかりのIUT論文じゃん。
473:１３２人目の素数さん
18/08/04 23:40:46.11 5lzW4zpf.net
>>448
自明。問題外。
474:１３２人目の素数さん
18/08/05 00:04:49.33 UnFXqQQm.net
フィールズ賞って賞金200万円ほどしかくれないのか…。
チャーン賞が5,000万円、アーベル賞が１億円。京都賞も１億円。
475:１３２人目の素数さん
18/08/05 01:01:13.41 YU7jOBKZ.net
同時リリース裏切られたんならこっちから一方的に
公開したらいいじゃん
フィールズ賞受賞に味噌付けてやれよw
476:１３２人目の素数さん
18/08/05 01:04:12.55 +94k518y.net
アメリカのブレークスルー賞とか、賞金を釣り上げて賞としての箔をつけよう
って感じが透けてみえて萎えるな。
金持ちが金で得られない“知性”に介入する方法でもある。
477:１３２人目の素数さん
18/08/05 01:47:09.33 DreAqvpF.net
>>462
取り巻き 必死w
478:１３２人目の素数さん
18/08/05 01:48:33.21 YU7jOBKZ.net
バーカｗ私jinよ
479:１３２人目の素数さん
18/08/05 01:55:37.70 DreAqvpF.net
Edward Frenkel? @edfrenkel
返信先: @math_jinさん
Please stop. Otherwise, I will block you. Thanks.
20:07 - 2018年1月25日
math_jin@math_jin1月26日
返信先: @edfrenkelさん
I'm sorry. I will stop.
---------------------------
480:１３２人目の素数さん
18/08/05 02:24:42.37 6COgRDR2.net
日本語でなんで必死になってるの
国内で信者を増やせといわれたとか？
481:１３２人目の素数さん
18/08/05 06:17:39.45 HO3qb2EM.net
共同公開なんでどうでもいいから早く公開しろや
482:１３２人目の素数さん
18/08/05 08:17:18.42 4IBQXOPz.net
ショルツはレイシスト
483:１３２人目の素数さん
18/08/05 09:12:56.79 iTMExLIC.net
４ちゃんの画像公開してたやついるけど、フェセンコってアジアっぽい顔立ちなんだよな。
露西亜人ってああいうタイプもいるのかな。
いいたかないけど、IUTって人種闘争の様相を呈している感じがした。
484:１３２人目の素数さん
18/08/05 09:42:03.19 N0jCoh2a.net
森重文「」
485:１３２人目の素数さん
18/08/05 09:43:53.98 8iD42C8n.net
IUT騒動＝人種闘争 わかる
486:１３２人目の素数さん
18/08/05 10:19:56.95 YU7jOBKZ.net
フェセンコのどこがアジア系？ 普通
487:に欧米人の顔立ちだろ
488:１３２人目の素数さん
18/08/05 10:35:42.89 sxdpIIou.net
やはり
北白川&大岡山限定定理
特異点がパラパラと
489:１３２人目の素数さん
18/08/05 11:12:06.12 hejn8lVE.net
Fumiharu Kato 加藤文元 @FumiharuKato
返信先: @math_jinさん
当初はすぐに発表したいからと散々急かして、いざ文書が揃ってみると、突然一方的に公開を禁じるという傍若無人ぶりに憤っているのです。
8:14 - 2018年8月5日 場所: 東京 大田区
Fumiharu Kato 加藤文元 @FumiharuKato
返信先: @FumiharuKatoさん、@math_jinさん
文書が揃って、ようやくfully addressできていないことに気づいたということなら、要するに当初の彼らの批判は的外れだったと白状しているようなものではないでしょうか。
8:19 - 2018年8月5日 場所: 東京 大田区
URLﾘﾝｸ(twitter.com) 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)
URLﾘﾝｸ(twitter.com) (5ch newer account)
490:１３２人目の素数さん
18/08/05 11:25:57.89 8iD42C8n.net
いよいよ人種闘争だよ。純粋な欧米研究者と、アジア系や少数民族系研究者とのな。
491:１３２人目の素数さん
18/08/05 11:30:22.02 H4/Xq+Er.net
直接言えばいいじゃないの
仮定に仮定を重ねるのは（略
＞当初の彼らの批判は
それ以外に他に何かあるの？
492:１３２人目の素数さん
18/08/05 12:08:41.54 SGCx7BPn.net
そりゃ望月は
「ファック！ファック！白豚は箸をチョップスティックって言うの止めろ！」
「日本人は世界一優れた人種！白人は傲慢ちきの馬鹿(ﾆﾁｬｱ...」
っていうくらい極右レイシストだからショルツ側の対応を被害妄想して人種闘争と解釈するだろうな
京都でジャップにチヤホヤされて勘違いしちゃったんだろうな...w
493:１３２人目の素数さん
18/08/05 12:16:45.46 vLet3SuU.net
チョンはすっこんでろ
こんなところにまで現れんだな
フィールズ賞０糞喰いミンジョクww
494:１３２人目の素数さん
18/08/05 12:19:37.58 SGCx7BPn.net
>>479
うわぁ...冗談も通じないガチの人か
お前みたいなネトウヨが日本人の品格を貶めてるって気づけよ
495:１３２人目の素数さん
18/08/05 12:24:54.48 vLet3SuU.net
キモチョン数学と無縁なのに何しにこんなとこまで来てんだよw
数学できない&見た目不細工で女に相手にもされない⇒そうだ、数学板で反日しようw
496:１３２人目の素数さん
18/08/05 12:36:06.76 SGCx7BPn.net
>>481
ガ
497:１３２人目の素数さん
18/08/05 12:36:36.71 +lDbw3Hm.net
馬鹿ばっか 地頭悪すぎる
498:１３２人目の素数さん
18/08/05 12:41:50.54 SGCx7BPn.net
>>483
俯瞰冷笑系のお前が一番地頭悪い定期w
499:１３２人目の素数さん
18/08/05 12:50:27.42 SGCx7BPn.net
望月の数学への原動力が全てアメリカでの被害妄想からなっているってのがウケるわ
チョップスティック望月に改名しろやもう
500:１３２人目の素数さん
18/08/05 12:58:20.48 /u7rVuTg.net
>>478
なんj民かな？
501:１３２人目の素数さん
18/08/05 13:00:04.72 /u7rVuTg.net
嫌儲民先輩返って
502:１３２人目の素数さん
18/08/05 13:04:59.96 YU7jOBKZ.net
ジャップ ネトウヨ
NGワード推奨
503:１３２人目の素数さん
18/08/05 13:24:13.47 SGCx7BPn.net
「壁に飢えてる」と中学生みたいな理由で海外講演を怠って
「そんなに知りたいなら日本語を勉強して講義を受けに来い」と横柄した海外勢から総すかん、あげくに公開期限を破られる
自業自得では？
504:１３２人目の素数さん
18/08/05 13:26:26.33 SGCx7BPn.net
この人、大量の税金をかけてアメリカで育ててもらったのに、こっちはなにもお返ししませんよ、差別したお前らが悪い。って流石に虫が良すぎひん？
不義理を働いたんだから不義で返されるのは当然でしょ
まあこの人、純粋な日本人じゃないから「義」や「恩」の観念は知らなかったのかな？
まあそれなら仕方ないけど、人種闘争云々言うのは全くもって筋違いだね
いい加減大人になろうよ、もっちー(´･ω･｀)
505:１３２人目の素数さん
18/08/05 13:37:20.76 vLet3SuU.net
ちなみにプリンストンて私立な、しかも学費も馬鹿高い
数学なんてほとんど金かからんのに
もうちょっと調べろよ糞喰い
506:１３２人目の素数さん
18/08/05 14:15:05.38 SGCx7BPn.net
その場に育ててもらったという感謝はないのか？(´･ω･｀)
何もお金だけじゃないんだよ(´･ω･｀)
ニートの乏しい想像力じゃ分からんと思うが(´･ω･｀)
507:１３２人目の素数さん
18/08/05 14:46:34.37 YU7jOBKZ.net
＞大量の税金をかけて
と言っとるだろうがクソ喰い
やっぱ日本語不自由なんだな。
今朝食った糞が悪かったんじゃないか？
508:１３２人目の素数さん
18/08/05 14:48:48.65 Xn2U8uQo.net
>>488
それ言うんだった、チョンも追加ね
差別用語で罵倒する時点で低俗同類
509:１３２人目の素数さん
18/08/05 14:56:52.09 SGCx7BPn.net
天才が謙虚さ失ったら大成しないよ(´･ω･｀)
人文系の素養がないから仕方ないけどもっちー世渡り下手だなあって思う(´･ω･｀)
惜しいお方だ(´･ω･｀)
510:１３２人目の素数さん
18/08/05 14:57:51.53 SGCx7BPn.net
>>494
白人を差別してる望月は低俗ということか(´･ω･｀)
511:１３２人目の素数さん
18/08/05 18:18:52.92 THCg7GXs.net
>>495
「望月はまだ大成していない」ｗｗｗｗ
「天才＝謙虚」ｗｗｗｗ
「人文系の素養がない」ｗｗｗｗｗ
「人文系の学者が謙虚」ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
社会のド底辺無能が赤っ恥上から目線でこのレベル
512:１３２人目の素数さん
18/08/05 18:39:31.28 Vd/+Ei8N.net
センター関係者が必死なのはよくわかった
513:１３２人目の素数さん
18/08/05 20:30:59.91 QwMCBZz+.net
頭おかしんじゃないか、こいつｗ > ID:SGCx7BPn
暑さで狂ったか。
514:１３２人目の素数さん
18/08/05 20:40:07.50 P7EcKjPS.net
おかしくない頭で事の顛末の解説希望
しかしこいつ論理展開の途中での偏執狂っぷりがナンとか○リンみたいだな
515:１３２人目の素数さん
18/08/05 20:57:00.51 SGCx7BPn.net
望月のブログを読んだ人なら分かる、当然の帰結なんだが(´･ω･｀)
もっちーはプリンストンで白人ジョック、チャドに虐められてた陰キャナードだって(´･ω･｀)
516:１３２人目の素数さん
18/08/05 23:20:58.28 YU7jOBKZ.net
ついに数学板まで汚鮮されたようだな
517:１３２人目の素数さん
18/08/06 09:12:41.30 ue1Ln+YB.net
春頃、既に取り巻きが騒いでいなたあ
518:１３２人目の素数さん
18/08/06 13:26:14.14 Ylzu/TMQ.net
春頃、既に取り巻きが騒いでいた、なあ～
519:１３２人目の素数さん
18/08/06 17:02:24.53 kZBkY4wy.net
>>501
ひょっとして、
(´･ω･｀)
を使って誤魔化していれば、支離滅裂な発言が通ると思っていた？
520:１３２人目の素数さん
18/08/06 17:36:10.27 TzIjgkqq.net
欅坂は筋が通っているとでも？
521:１３２人目の素数さん
18/08/06 18:38:21.75 riYZGTiH.net
そっくりハウスもビックリハウスに
IUTと唱えればショルツと対等になれる魔法のスレ
522:１３２人目の素数さん
18/08/06 19:20:55.79 hNiQI9Xb.net
マスコミが発表した弊害でこう言うおかしいのがなんJとかから居着いてしまってる
523:１３２人目の素数さん
18/08/06 20:00:29.59 Xb9flqvv.net
棚上げされた腹いせにじぶんを棚に上げる必要はないだろ
524:１３２人目の素数さん
18/08/06 21:01:49.03 0kS+yNkq.net
何があっても我々は正しいんです(ｷﾘｯ
北白川&大岡山限定定理
525:１３２人目の素数さん
18/08/06 21:28:27.03 zBfOZ/16.net
Polandのポスドクにネタにされ馬鹿にされてるぞ
526: http://www.fuw.edu.pl/~kostecki/inter-universal_samurai.html Ryszard Paweł Kostecki Perimeter Institute for Theoretical Physics 31 Caroline Street North, N2L 2Y5, Waterloo, Ontario, Canada email: ryszard.kostecki@fuw.edu.pl office room: 256 Marcin Kotowski marcin@math.toronto.edu Ryszard Paweł Kostecki全然関係ない分野のpolandの微妙なポスドク
527:１３２人目の素数さん
18/08/06 22:05:45.15 Nglg0Kl7.net
>>429
野辺山は役割を終えて、研究の主力はアタカマにあるアルマ望遠鏡に
シフトしてるから閉鎖しても問題ないとか？
528:１３２人目の素数さん
18/08/06 22:34:24.58 j4H2g53J.net
>>511
(´･ω･`)
529:１３２人目の素数さん
18/08/06 23:19:11.33 Nglg0Kl7.net
>>511
＞Mr. Shisūji Nokami
のかみ・しすうじ？
なんじゃ、その名前は？ｗ
530:１３２人目の素数さん
18/08/06 23:44:08.69 mEJXebqS.net
>>512
金を配分しないから 閉鎖の危機だろ。
文科省はノーベル物理学賞を受賞した
カミオカンデにCランクをつけたこともある、、
胡散臭い所はたんまり配分しているだなぁ
↓
宇宙際幾何学のさらなる展開
研究分野 代数学
研究代表者 山下剛
研究分担者 望月新一
研究実績の内容
28年度は、
>パーフェクトイド空間を遠アーベル幾何
に応用できないか模索をした。
現在までの達成度 (区分)
4 : 遅れている
>大きな展望では宇宙際幾何をRiemann
ゼータの研究に応用することを最終的な
目標にしているが、そもそもの問題が
やはり極めて難しい問題であるということ
も進捗が遅れている理由の１つである。
>今後の研究の推進方策
平成28年度の繰り越し分については、
関係する研究者との研究討議のための
旅費に主にあてる予定である。
URLﾘﾝｸ(kaken.nii.ac.jp)
531:１３２人目の素数さん
18/08/07 00:40:24.77 hmVRV6UN.net
>>515
天文台内部での予算配分の問題だろ。
野辺山観測所の維持費は、年５００万程度の科研Cなんぞとは比較にならんでしょ。
宇宙繋がりで持ち出したのかなんかしらんが、あほちゃうか。
532:１３２人目の素数さん
18/08/07 00:50:11.55 rGFNaSkO.net
>>511
よくそんなどうでもいい記事を引用したな(´･ω･｀)
頭悪そう(´･ω･｀)
533:１３２人目の素数さん
18/08/07 00:56:23.24 rGFNaSkO.net
>>515
あーあ、IUTが誇大広告だって国にバレちゃってたか(´･ω･｀)
科研費引き出すためにセンターまで作ったのに望月はどうやって落とし前つけるんだろうね(´･ω･｀)
パンダのガイジンを血税で養ってる日本人まぬけすぎる(´･ω･｀)
534:１３２人目の素数さん
18/08/07 01:02:58.51 rGFNaSkO.net
>平成28年度の繰り越し分については～旅費に主にあてる予定である。
旅費(宴会)か
日本人の血税で豪遊できて良かったねー(´･ω･｀)
535:１３２人目の素数さん
18/08/07 01:14:55.33 rGFNaSkO.net
4chanをはじめ海外のネット界隈では軒並みショルツ支持、望月が衒学者扱いされてるね(´･ω･｀)
だんだんメッキが剥がれてきたな(´･ω･｀)
536:１３２人目の素数さん
18/08/07 01:17:04.08 7R9xj8vH.net
>>516
血税の無駄遣い、繰越は旅費
537:１３２人目の素数さん
18/08/07 01:56:07.10 mLK7G9RE.net
数学の公開講座やると数学はわからないし知らないけどかなりわかっていると思っている
変な人が必ず何人かは現れるけどここはそういう人を集めるスレですねｗ
538:１３２人目の素数さん
18/08/07 03:16:27.34 +dAji4Yh.net
数学の公開講座でもこんな感じにトンデモさんが質問したりするの？
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
539:１３２人目の素数さん
18/08/07 07:51:54.15 h9NiAFuU.net
>>520
理解できてないから、望月を支持しようがないわな。
理解できなてない＝数学者としてアウトだけどな。
540:１３２人目の素数さん
18/08/07 10:12:28.46 GED3bIoF.net
一分野の先端を理解できないなら数学者としてアウトって、ものすごく狭い視野ですね。ひどく排他的だ。
しかも取り巻きしか理解できない代物だし。
541:１３２人目の素数さん
18/08/07 10:24:05.48 hmVRV6UN.net
>>520
ネット界隈の評価ｗｗｗ
あほちゃうか、この人ｗ
542:１３２人目の素数さん
18/08/07 10:27:55.81 hmVRV6UN.net
>>521
んなこと言ったら、最先端ではなくなった野辺山の施設の
維持費も無駄遣いになるよ。
研究なんてそんなもんだろ。つぎ込んだ金が全部成果に繋がる
わけではない。ロケットの打ち上げ失敗で何百億円が消える世界。
543:１３２人目の素数さん
18/08/07 10:56:45.03 tdel6fAQ.net
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
URLﾘﾝｸ(twitter.com) (5ch newer account)
544:１３２人目の素数さん
18/08/07 12:03:15.19 rGFNaSkO.net
>>528
>日本人ならA新聞が度々やらかす新聞だと知っている
なんだこいつネトウヨか
545:１３２人目の素数さん
18/08/07 12:36:12.54 dOWhh8yn.net
朝鮮人て南も北も人類の発展に何一つ貢献せず安物を乱造してるくせにプライドだけはいっちょ前だよなw
546:１３２人目の素数さん
18/08/07 12:52:26.11 rGFNaSkO.net
加藤文元
東京工業大学理学院数学系 教授
この国の数学を引っ張っていく立場の人間がネトウヨとかこの国ヤバすぎだろ(´･ω･｀)
末恐ろしいわ(´･ω･｀)
それか藤原正彦系の自称数学者なんだろうか(´･ω･｀)
547:１３２人目の素数さん
18/08/07 13:05:24.11 dOWhh8yn.net
朝鮮人はこの国を下から引っ張っていくくせにいっちょ前に口出さなくて良いよ。ウンコ食べてなさい
548:１３２人目の素数さん
18/08/07 13:08:21.83 acMj/1w9.net
文元は読売新聞グループの中央公論から著書を出してるね
549:１３２人目の素数さん
18/08/07 14:01:08.70 5fNCw9Xg.net
Fumiharu Kato 加藤文元 @FumiharuKato
数学の論文はアクセプトされるかリジェクトかの厳格な二分法があるだけで、その中間状態というのはありえない。
「アクセプトされる見通し」というのは「アクセプトされた」ということなのであって、まだアクセプトされていないがいずれアクセプトされる、などという状態は原理的にありえない。
したがって、実際にアクセプトされてはいなかったにも関わらず「アクセプトされる見通し」などという報道があったとしたら、
それがまともに裏をとった取材に基づいてなどないだろうというのは、少なくとも自然科学の業界にいる人なら普通に理解できることだとおもう。
その点で、A新聞の昨年12月の誤報は、まずもって報道倫理上の責任があると思われる。しかし、問題はそれだけではない。
日本人ならA新聞が度々やらかす新聞だと知っているが、外国人にはどのようなインパクトを与えるだろうか？
本来「アクセプトか否か」しかないところに、日本の大手新聞が堂々とその中間状態の、宙ぶらりんなところをほうじた、
となると、一体日本の数学界はどうなっているのか？という疑念をいたずらに起こすだろう。
実際、そうなった�
550:ﾌは、当の報道後の欧米の論調が示す通りである。 というわけで、A新聞の責任は、単に一つの新聞社の報道倫理の問題だけでなく、日本の数学界の信用を貶めたことにもある。 そしてそれこそが重大だと思うのである。こういうところにも、日本のマスコミの科学技術への無理解と学問への軽視が顕われているようだ。とても残念なことである。 2018年8月7日 場所: 東京 大田区 https://twitter.com/FumiharuKato/status/1026606777746436096 https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
551:１３２人目の素数さん
18/08/07 14:34:56.52 LfrQR3PI.net
>>527
IUTはせいぜい趣味の数学
552:１３２人目の素数さん
18/08/07 16:34:28.99 sNZRtqcu.net
日本の誇る数学は岡潔先生の連接定理、
佐藤超関数、柏原代数解析D加群、、だろう。
なぜか日本より海外で評価が高い
553:１３２人目の素数さん
18/08/07 16:47:41.10 sNZRtqcu.net
>自然科学の業界
今は 数理ガー、の発言が流行りだ。
実は 熱のマクロ系 熱力学は公理化が難しい
微分も「不完全微分」とか。
圏論ガー、で解決する世界ではない。
しかし、アインシュタインの特殊相対論は
熱力学を手本にした。
554:１３２人目の素数さん
18/08/07 18:43:12.43 Pv1bc6dB.net
Lax-溝畑の定理は評価低いのか
555:１３２人目の素数さん
18/08/07 19:11:20.65 FoWsOPqT.net
>>536
類体論は？
米田の埋め込み（Yoneda embedding）、米田の補題（Yoneda lemma）は？
556:１３２人目の素数さん
18/08/07 19:41:25.50 Bo7D0lXe.net
日本語不自由な物理趣味の構ってちゃん
RIMSの研究集会に顔出して意味不明な質問飛ばしまくる禿オジサンと同じ匂いがするな
557:１３２人目の素数さん
18/08/07 19:49:33.07 hmVRV6UN.net
>>531
＞この国の数学を引っ張っていく立場の人間がネトウヨ
え、そうなんだ？
ネトウヨのほうがパヨクよりましだから良かったわ。
日本の大学も捨てたもんじゃないな。
558:１３２人目の素数さん
18/08/07 19:51:17.44 hmVRV6UN.net
>>537
>しかし、アインシュタインの特殊相対論は
>熱力学を手本にした。
え？初耳だなそりゃ。どこをどうお手本にしたの？
559:１３２人目の素数さん
18/08/07 20:00:49.15 pYTCt2/u.net
>>536
適当言うな
ほとんどの外国の数学者は岡潔の仕事を知っていても岡潔の名前を知らない
560:１３２人目の素数さん
18/08/07 20:10:15.70 mLK7G9RE.net
朝日新聞社の人が書いた以下の本でも読んでみれば。
信用ならない新聞社であることは３０年以上まえから常識
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
561:１３２人目の素数さん
18/08/07 20:11:12.94 X/RPpn3I.net
>>542
自伝に書いてある。
1905年アインシュタインの論文読めば明らか
>>543
経緯は
野口先生の多変数複素解析
562:１３２人目の素数さん
18/08/07 20:27:28.94 chniAweZ.net
これね
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)多変数解析関数論-─学部生へおくる岡の連接定理─-野口-潤次郎/dp/4254111398
563:１３２人目の素数さん
18/08/07 20:57:53.35 rGFNaSkO.net
スレチ
564:１３２人目の素数さん
18/08/07 21:10:30.60 Xe1RQlEE.net
RIMSの研究集会に現れるトンデモ禿オヤジ、界隈だと知らない人がいないくらい有名になってるな
565:１３２人目の素数さん
18/08/07 21:28:59.65 6V6k3Bl2.net
>>520
だろうね。
５ちゃんは所詮日本人しか参加しない。
どうしたって身びいきの意見が強くなる。
それですら望月あやしいの意見がそれなりにあるんだから。
566:１３２人目の素数さん
18/08/07 21:37:27.90 IxWyuqeb.net
米田の補題は必ずしも米田氏がオリジナルではないと
何かで読んだような気がするが実際ど
567:うなんだろう？
568:１３２人目の素数さん
18/08/07 21:49:30.05 rGFNaSkO.net
>>522
>数学はわからないし知らないけどかなりわかっていると思っている変な人
望月ジュニアの悪口はやめたれw
569:１３２人目の素数さん
18/08/07 23:56:20.96 pYTCt2/u.net
>>551
望月ジュニア？
誰だろう？
570:１３２人目の素数さん
18/08/08 00:24:36.49 AwMOdwQC.net
>>552
取り巻き
571:１３２人目の素数さん
18/08/08 00:25:16.12 AwMOdwQC.net
望月チルドレンと言った方が良かったな
572:１３２人目の素数さん
18/08/08 01:15:19.14 FA/N2c6P.net
仮にショルツの指摘が真っ当なものであるのなら
取り巻き達の目は節穴ということになるな
Saidi
IUT-1,2,3を3回通読、2014年6～9月に技術的な質問や指摘(全部で約70件)について望月氏と週1回(2～3時間×9回)議論した
Star
IUT-1,2,3を5回以上、IUT-4を1回通読、2014年には技術的な質問や指摘(全部で約40件)について望月氏と議論した
Go
2012年10月以降から望月氏と定期的にセミナーを行った（発生した技術的な質問や指摘の数は数百件にも上る）
573:１３２人目の素数さん
18/08/08 01:47:03.20 pb9+ecd4.net
文元は？
574:１３２人目の素数さん
18/08/08 01:52:47.69 pb9+ecd4.net
>>548
RIMSのIUTへ来るの？
類は友を呼ぶ
575:１３２人目の素数さん
18/08/08 02:14:10.43 AwMOdwQC.net
望月「(くっそ、ネット民に顔でホモだってバレてしまったわ...wtf!)」
↓
望月「私はゲイ等、性的少数者ではありません(震え)」
望月「ガッ、ガッキーと欅坂、乃木坂は素晴らしい」...ﾆﾁｬｱ
望月「おまけにホームページの待ち受けもホモ感のない桜を愛する普通の日本人っぽい写真に変更しといたろ！」ｶﾀｯ!
ヒットマーク出たね(ﾆｯｺﾘ
576:１３２人目の素数さん
18/08/08 05:31:47.77 ZQ6Po/L1.net
ここはゴシップ感と嫉妬が溢れかえるインターネッツですね
アカデミックの欠片も感じられないアホが書き込む香しいスレ
577:１３２人目の素数さん
18/08/08 06:34:18.98 YhMKLJLM.net
Stix-Scholze報告の原案判明
数学的な議論はほとんどせず、わからない、ありえない、意味不明、などの感想の垂れ流しに終始、望月報告とのレベルの差に関係者驚愕、だったらしい
578:１３２人目の素数さん
18/08/08 06:36:07.54 YhMKLJLM.net
ある関係者は逆にこんなもん世に出したら仮にもトップ教授（ひとりはフィールズ賞）なのに何書いてんだと思われるので、もう少し考えた方が良いという切り返しのアドバイスを送ったとの話も
579:１３２人目の素数さん
18/08/08 06:37:35.42 YhMKLJLM.net
そりゃ、受賞前にそんな陳腐な報告が公表されたら、いろいろ物議を醸すだろう。あちら側が厚顔無恥を承知で望月側に公開を待ってくれと懇願するのも合点が行くわ
580:１３２人目の素数さん
18/08/08 06:47:42.14 26GP3lfZ.net
このまま公開されなかったら論文も載らないままなの？
そういう作戦なの？
581:１３２人目の素数さん
18/08/08 07:00:57.12 YhMKLJLM.net
て言うか、Szがフィールズ受賞が内々に伝わった時期と、報告を公開しないといけない時期が同じ7月で、これを世に出すとフィールズ受賞に傷が付きかねないと思って、延期したんじゃないかな？
もしそうならフィールズ受賞したことだし、ほとぼりが冷めるICM終了後にでも報告されるでしょ？
582:１３２人目の素数さん
18/08/08 07:09:23.47 fdowUmI/.net
>>564
全部君の
583:妄想
584:１３２人目の素数さん
18/08/08 07:43:35.48 QXjYFJ0A.net
まぁSSは準備論文もまともに読まずに本編だけ斜め読みしたんだろうな
585:１３２人目の素数さん
18/08/08 08:19:10.06 GNE8dlgz.net
Scholzeは専門外のトポロジーにも手を出し始めたって記事をちょっと前に読んだような
いろいろなことに手を出すタイプなんやな
586:１３２人目の素数さん
18/08/08 08:24:14.08 AwMOdwQC.net
望月にも手を出したしな
アジア人もいける口らしい
587:１３２人目の素数さん
18/08/08 09:36:08.53 gcZdn+rC.net
IUTは胡散臭い
↓
>>515
588:１３２人目の素数さん
18/08/08 22:27:01.18 Vkofu82G.net
フィールズは通常１月前後に通達があるらしいから、３月に京都にきた
時点で書留津は受賞をわかっていた しかし尻尾巻いて去っていったｗ
589:１３２人目の素数さん
18/08/08 22:28:58.78 Sy6d6Y02.net
>>560
如何程のものなのか是非とも見てみたいでござるな
590:１３２人目の素数さん
18/08/08 22:31:29.98 2cG0XyrI.net
結局どうなるの？
591:１３２人目の素数さん
18/08/08 22:52:24.18 ApcChzGG.net
取り巻きの取り乱しっぷりが滑稽ですな。
Ｂの朝日批判も、大学教授とは思えない幼稚っぷり。Editor をやったことないのか？
592:１３２人目の素数さん
18/08/08 23:02:26.21 Vkofu82G.net
>>573
ブンゲンのいってることは至極全うと思う
投稿するとどういうやり取りが行われるか逆に君に説明してもらいたい
593:１３２人目の素数さん
18/08/09 00:00:33.51 nFIlhHxg.net
>科学技術への無理解
>>534
ブンゲンには 科学技術を理解する
素養がないのに。
ブンゲンとA新聞で争ってくれ
594:１３２人目の素数さん
18/08/09 00:25:57.88 FQaqsRDR.net
>>545
おいおい、答えになってないよ。
嘘ついたのか？
595:１３２人目の素数さん
18/08/09 00:29:41.13 nFIlhHxg.net
>>576
自伝ノート
596:１３２人目の素数さん
18/08/09 00:35:07.55 FQaqsRDR.net
>>575
いや、>>534はまっとうなことを言ってると思うよ。
ただし、A新聞に「アクセプトされそう」ということを編集内部の
人間がリークしたのだとすれば批判はあたらない。そうでないの
なら裏もとらずに記事にした朝日新聞が全面的に悪い。
597:１３２人目の素数さん
18/08/09 00:37:53.91 FQaqsRDR.net
>>577
だから具体的に熱力学のどこをどう相対論の手本にしたと
書いてあるんだよ。
598:１３２人目の素数さん
18/08/09 00:42:37.45 nFIlhHxg.net
>>579
自伝ノートを読んだ？
599:１３２人目の素数さん
18/08/09 03:03:11.51 y/2OWMzj.net
ID:nFIlhHxgには構うだけ無駄やで
600:１３２人目の素数さん
18/08/09 08:48:58.35 zYdJakag.net
>>539
米田をそこで持ち出すなよ
何もわかってないのまるだしだぞ
601:１３２人目の素数さん
18/08/09 11:57:55.50 FQaqsRDR.net
>>580
答えられないってことはあんたの嘘だったってことだね。
嘘つきのレッテルを貼るしかないな。
602:１３２人目の素数さん
18/08/09 11:59:47.37 FQaqsRDR.net
ID:rGFNaSkO = ID:nFIlhHxg
は病的な嘘つきということでOK ?
603:１３２人目の素数さん
18/08/09 12:52:10.47 tFf9DY2J.net
Å新聞に対し、ＲＩＭＳや望月氏自身は正式に抗議したのか？
アクセプトが確実という状況で、Ａ新聞はスクープという利益を、ＲＩＭＳは大成果の流布という利益を、という相互利益の関係であったでしょ。
あの記事ではＲＩＭＳを褒めちぎっていたし、その直後の論説でＡ新聞の編集委員がＲＩＭＳ上げをやっていたし。
604:１３２人目の素数さん
18/08/09 14:39:29.39 +4d6Zkp1.net
>>584
おまえさん、
熱力学の素養がないんだろw
605:１３２人目の素数さん
18/08/09 15:47:14.04 TWd9IbXT.net
相対論と熱力学に何の関係があるんだよw
電磁気学とかならまだしも
606:１３２人目の素数さん
18/08/09 16:32:29.93 LojBFex4.net
一般相対論なら熱力学と関係あるな
607:１３２人目の素数さん
18/08/09 17:34:55.64 tRKc5AC6.net
元々 電磁気学の マックスウ�
608:Fル方程式は 光伝達媒質のエーテルを想定していた。 特殊相対論は光速度一定の原理と特殊相対性原理からの展開で、 結果、電磁場が実在し 光伝達媒質のエーテルが不要になった。
609:１３２人目の素数さん
18/08/09 17:41:01.11 n98AEZD+.net
元々マックスウェル方程式は4元数を用いて表示されていた
それをヘビサイドが勝手に簡略化変更し、オリジナルとは
異なる内容のものに書き換えられてしまったのである
610:１３２人目の素数さん
18/08/09 18:28:57.90 Rmeb7f/N.net
数学からでは、光伝達媒質のエーテルが不要に
ならなかった。
ポアンカレの相対性理論はエーテルを
仮定していた。
光速度一定の原理は 信号 単位の尺度
慣性系の決定、の役割をする。
611:１３２人目の素数さん
18/08/09 18:33:00.94 xNyrELVW.net
>>590
4元数って、あのケーリーハミルトンで有名なハミルトンが橋の上で発見したやつですか？
612:１３２人目の素数さん
18/08/09 19:06:51.84 tT6t/GT3.net
>>592
橋の下だよ
ナイフで式を刻んだのも橋の内側
彼はいつも決まった川沿いを散歩してた
613:１３２人目の素数さん
18/08/09 19:46:19.53 n98AEZD+.net
>>592
そうです、あのハミルトンの四元数です
614:１３２人目の素数さん
18/08/09 20:56:50.49 BA6vAHJP.net
相対性理論じゃなくてブラウン運動なら勿論熱力学と関係する
615:１３２人目の素数さん
18/08/09 21:00:25.01 1CKaH+OS.net
ブラックホールと熱力学の関係が分かったのはホーキング以降
616:１３２人目の素数さん
18/08/09 21:09:04.29 n98AEZD+.net
現実にはブラックホールって存在しないんじゃないかな
617:１３２人目の素数さん
18/08/09 22:06:31.16 BbTn5MZa.net
アインシュタイン
自伝ノート
> 理論は、その前提が単純であるほど、
よりさまざまな事柄が関係していればいる
ほど、またその応用範囲が広ければ広い
ほど、より印象的が深い。
これらの理由で 古典熱力学が私に深い
印象を与えた。
>熱力学は普遍的な内容を持った唯一の
物理理論であり、それについて、私は
その基本概念の応用範囲で決して放棄しては
ならないと信じている。
>私が学生のころに最も魅力的な主題は
マックスウェルの理論であった。
この理論を革命的と考えさせた理由は、
遠隔作用力を扱うことをやめ、
場を基本的な量として取り扱っている
ことであった。
618:１３２人目の素数さん
18/08/09 22:08:36.63 BbTn5MZa.net
>>598
続き
>徐々に私は、既知の事実に基づき努力
することによる、真の法則を発見する
可能性をあきらめていった。
長く絶望的に努力すればするほど、
私は普遍的な形式原理の発見によって
のみ確実な結果がえられるのだ、
とより強く信ずるようになった。
>私が眼前に捉えていた例は熱力学で
あった。
そこでは一般原理は、自然法則は
第1種と第2種の永久機関をつくることが
不可能なようになっている、という命題に
よって与えられていた。
>では、どのようにしてそのような
普遍原理が発見されたのだろうか。
十年熟考して、そのような原理は、
私が既に16歳の時にぶつかったパラドックス
から得られた。
そのパラドックスは、光線のビームを
光速度Cで追いかけると、その光線ビーム
は静止した、空間的に振動する電磁場
としてみえるはずだというものだった
>しかし、経験に基づいても、
マックスウェルの理論によっても
そのようなことが起こるとは思えなかった。
>このパラドックスのなかに特殊相対性理論
の萌芽がすでに含まれていることが
わか�
619:驕B >現在ではもちろん誰もが、 このパラドックスを満足に解決する すべての試みが、時間の絶対的な性格 についての公理、すなわち同時性の公理を 押しとどめ 認識しないままにしておく限り、 必ず失敗することを知っている。 >この公理とその恣意的性格を認識 することが実際にすでに問題の解決を 含んでいることは明らかである。
620:１３２人目の素数さん
18/08/09 22:10:04.08 BbTn5MZa.net
>>599
続き
>上述のパラドックスは次のように定式化
できる。
古典力学で用いられている、一つの
慣性系から他の慣性系に移る時の、
事象の二組の空間座標と時刻の関係規則
[ガリレイ変換]によると、二つの仮定
⑴ 光速度一定
⑵ (特殊相対性原理)
法則が、従って光速度一定の法則も、
慣性系の選択と無関係であること
は、⑴と⑵がそれぞれ経験によって支持
されているにもかかわらず、
互いに両立しない。
特殊相対性理論の基本的な認識は、
仮定⑴と仮定⑵が事象の座標と時刻の
換算に新しい型の関係( ローレンツ変換)
を仮定すれば、両立する。
>特殊相対性理論の普遍原理は、
物理法則が１つの慣性系から任意の慣性系
へ移るローレンツ変換に対して不変である、
という仮定に含まれている。
これは、熱力学の基礎にある、
永久機関の非存在という制限的な
原理と比較しうる、自然法則を
制限する原理である。
621:１３２人目の素数さん
18/08/09 22:13:29.03 tT6t/GT3.net
スレチ
他所でやれ池沼
622:１３２人目の素数さん
18/08/09 22:16:14.98 BbTn5MZa.net
>>597 >>601
呆れたw
623:１３２人目の素数さん
18/08/09 22:33:02.96 jsOTNg91.net
物理板でやれカス
624:１３２人目の素数さん
18/08/09 22:39:28.73 uIF9TnWb.net
池沼に構うとこうなる
625:１３２人目の素数さん
18/08/09 22:42:03.59 BbTn5MZa.net
超複素数、多元環論から
特殊相対性理論が生まれるのか？
626:１３２人目の素数さん
18/08/09 23:10:12.65 W//461He.net
>>605
基地外は黙っとれ
627:１３２人目の素数さん
18/08/09 23:54:10.26 n98AEZD+.net
アインシュタイン信奉はもうやめたほうがいい
相対性理論だって間違いだって判ったんだから
628:１３２人目の素数さん
18/08/09 23:58:01.81 zYdJakag.net
>>585
アクセプトが確実というのはソースあるの？
629:１３２人目の素数さん
18/08/10 00:12:20.86 MOi1seNU.net
>>606
低レベルが発狂かw
630:１３２人目の素数さん
18/08/10 00:14:32.66 MOi1seNU.net
>>604
IUT信者乙
631:１３２人目の素数さん
18/08/10 01:24:13.77 U5XEFfQT.net
jinの方がまだマシに見えるレベル
632:１３２人目の素数さん
18/08/10 01:35:18.75 +teTRSvV.net
>>598-600
なんだ、熱力学の基本原理から出発する普遍的な理論構成に影響されたという
だけの話じゃん。長々と引用しなくても、そう書けば済む話。
相対論と熱力学の間に手本とするような直接的な関連があるわけではない。
633:１３２人目の素数さん
18/08/10 01:38:50.95 quHUtsa9.net
で、
超複素数、多元環論から
特殊相対性理論が生まれるのか？w
634:１３２人目の素数さん
18/08/10 01:40:17.09 quHUtsa9.net
>>612
熱力学の素養がないのに無理するなw
635:１３２人目の素数さん
18/08/10 01:55:55.43 quHUtsa9.net
>>589
>>591
636:１３２人目の素数さん
18/08/10 02:10:53.16 KZgvwytb.net
>>598-600は>>537が見当外れな主張であることを裏書きしている
>>537はバカな奴だ
637:１３２人目の素数さん
18/08/10 02:16:45.04 U5XEFfQT.net
>>616
なのに粋がってるという間抜けっぷりよ
638:１３２人目の素数さん
18/08/10 02:23:23.56 quHUtsa9.net
>>616
ブンゲンさん？
639:１３２人目の素数さん
18/08/10 02:24:32.79 ION/8Bj9.net
こいつやっぱりRIMSに出没する物理かぶれトンデモ禿オヤジに似てんな
640:１３２人目の素数さん
18/08/10 02:26:32.35 quHUtsa9.net
>>617
公理化からやり直せ
641:１３２人目の素数さん
18/08/10 02:33:54.32 quHUtsa9.net
>>619
で、
>>613の答えは？
642:１３２人目の素数さん
18/08/10 03:55:54.89 s0qJ7NSa.net
何か自分の理論に没頭してしばらく注意してなかったけど
大分怪しい感じだなこれは。数論の数少ない知り合いと話しても皆「よくわからない」とw
やっぱり山下とかじゃ駄目なのかな
643:１３２人目の素数さん
18/08/10 04:51:58.21 b1JNYksK.net
「よくわからない」というのは当然の反応だろう
644:１３２人目の素数さん
18/08/10 04:58:15.35 JUvN1fDs.net
IUTの論文ざっと読み終わった感想
斬新な理論だとは思うけど、全くエレガントではない
そこがモヤモヤする点
技術を駆使してるだけで数学に新しい着想をもたらすわけではない
なるほど西洋人に受け入れられないのも頷ける
ごちゃごちゃしてるだけの汚い理論
もっと簡略化できるのでは？というのが誰しも感じてることだとは思う
645:１３２人目の素数さん
18/08/10 05:02:39.18 JUvN1fDs.net
非常にマルチユニバース的、相対主義的な理論だ
一神教的、絶対主義の西洋人には理解できないな、というか、理解できたとしても絶対に認めないだろうこんなの
IUTは神への冒涜以外の何物でもない
646:１３２人目の素数さん
18/08/10 05:13:30.59 JUvN1fDs.net
基本的に遠アーベルの焼き直しだから発想としては特に新しいものでない
しかし計算量がキチガイに膨大すぎて、天才でもそこはどうにかならなかったの？と言わざるを得ない
計算部分に関しては聳え立つ糞なので読み飛ばして良い
647:１３２人目の素数さん
18/08/10 05:29:43.99 xqNPMiLp.net
>>625
お前は何を言っているんだ(´･ω･`)