18/08/04 20:15:27.19 xpgQhtt/.net
>>982
その2重否定を多用する文体は改めてほしい
1016:１３２人目の素数さん
18/08/04 20:34:40.30 IrgU4qX1.net
>>982
だから、それだと肝心の証明自体が成り立たないと言ってるのだが。
>>873
が理解できないなら諦めた方が良い。
1017:１３２人目の素数さん
18/08/04 20:53:36.86 utn+9u+V.net
こんな最低のボロボロでスレ終了に
1018:１３２人目の素数さん
18/08/04 21:24:43.02 3Lp2gIB3.net
>>984
読まないで言わないで欲しいが、cに含まれる因数prの個数を考慮に加えて
>>982の条件を評価しているので、証明は成立している。
1019:１３２人目の素数さん
18/08/04 21:41:53.91 Hra5uAaU.net
評価はしていないな
式をいじくり回しただけ
1020:１３２人目の素数さん
18/08/04 22:30:52.07 IrgU4qX1.net
>>986
>>973で、変更点していないと自分で言っているではないか。
その都度つじつま合わせのためだけの返信を繰り返すから支離滅裂だ。
1021:１３２人目の素数さん
18/08/04 22:32:07.90 N7FMUj++.net
ちゃんと読んで>>873みたいに丁寧に指摘してくれてる人に「読まないで言わないで欲しい」って...
1022:１３２人目の素数さん
18/08/04 22:34:03.53 wDBnOEkr.net
>>986
それが言いたいから版を改めたんやろうけど
該当個所に手を加えてないと宣言した限り
無駄やぞ
1023:１３２人目の素数さん
18/08/04 22:40:06.36 wDBnOEkr.net
>>986
指摘されたことに対応せずに、版を改めないで欲しいな
1024:１３２人目の素数さん
18/08/04 22:47:20.80 57QZUn9P.net
相手しなきゃいいのに
1025:１３２人目の素数さん
18/08/04 22:51
1026::35.30 ID:+PlUJOQn.net
1027:１３２人目の素数さん
18/08/04 22:55:11.62 IrgU4qX1.net
>>993
ブログいいね。ここよりよっぽど多くの人が見てくれる…かもしれない。
1が望む展開になるかもよ！
1028:１３２人目の素数さん
18/08/04 23:14:48.91 W7N0ST8g.net
てか、建設的な意見が聞きたいならまずブログでしょ？
なぜに匿名掲示板？
1029:１３２人目の素数さん
18/08/04 23:17:27.92 3Lp2gIB3.net
>>988
「その部分に関しては」と書いています
>>990
Rが整数にならないということから矛盾を導いていません
>>991
それはない
1030:１３２人目の素数さん
18/08/04 23:26:53.50 3Lp2gIB3.net
>>995
ここでも、まともなレスはしてもらいました。
1031:１３２人目の素数さん
18/08/04 23:34:06.30 W9wFE1e9.net
>>996
>それはない
なっとるやろがい
1032:１３２人目の素数さん
18/08/04 23:46:39.04 KdoMpN08.net
>>996
＞Rが整数にならないということから矛盾を導いていません
その部分、けっきょく使ってないんだったら変数Ｒの定義は不要なのかね
1033:１３２人目の素数さん
18/08/04 23:47:18.84 LIBEtkZq.net
お前の名前は1000だよ
1034:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 34日 6時間 13分 17秒
1035:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています