18/06/02 03:39:05.97 +GQw64Iy.net
IUTの証明ってAIがやってくれたりしないの?
655:１３２人目の素数さん
18/06/02 05:40:31.19 U3H/xhnn.net
>>625
>違う。ABC予想の証明が正しいなら、
>IUT理論は数学の構造自体に新しい境地を与えているはず。
「はず」とかはいいから、具体的に与えてから来なさい、って事なんだが？？
>>632
>このヒト何回同じこと言ったら気が済むんだろう
おまいらが"もっとも醜い"同じ過ちを
白目剥いてしつこく喚き繰り返してるからだろ
そんな茶々入れる暇があれば反論の一つでも返してこい
>>633
>その人が言っている「新しい境地」とは、
> 「今から新規で参入しても旨味が残っているような数学上の仕事」
意味不明過ぎてなえる。新規参入者に旨味などあってもなくてもいいから
ABCを証明した以上の知見が出てきてないと言ってるんだが？
>>637
>IUTの証明ってAIがやってくれたりしないの?
AI＝「シラミつぶしの効率化」
に過ぎないので無理
656:１３２人目の素数さん
18/06/02 06:30:38.05 skA9DsQd.net
>>635
慎重に慎重を重ねてるからアクセプトされてないだけ。アホな欧米人がわからないわからないとアホな批判をやめないから、仕方ないよ。
657:１３２人目の素数さん
18/06/02 06:38:06.81 079aUaq8.net
著名な欧米人にツイッター上で難癖をつけて、警告されたら尻尾を巻いて逃げたアホな日本人オバサンなら知ってるけどな
裏垢に引き籠っても５ｃｈでデマを流すのはやめないから、仕方ないよ
658:１３２人目の素数さん
18/06/02 08:42:23.40 DDsKKZDy.net
>>638
> そんな茶々入れる暇があれば反論の一つでも返してこい
なになに？反論してほしかったの？
おれは「もうオマエの言いたいことは分かった。何度も同じ事言うな」って言ってるだけなんだけど
659:１３２人目の素数さん
18/06/02 08:56:17.07 sfdL19BO.net
人間は輪廻転生を繰り返すのです
660:１３２人目の素数さん
18/06/02 08:56:30.34 Y+Vi1Z0t.net
>>633
>>616は、そんなたいそうな人間じゃないよ。絶対に数学者なんかじゃない。むしろ文系人間。
>>616が言いたいのは「ABC予想の証明という単なる正誤にこだわるのではなく、
数学の構造の革新化という深い視点から語れる俺ってすごいじゃん」っていいたいだけ。
だけど「ABC予想の証明が正しくても、それだけでは数学的価値はない」とか言っている時点でピントがずれているｗ
なぜならABC予想は、それ自体を解くことによりフェルマーの定理はじめ多くの数学の定理の証明を、
一挙に簡単にするような巧妙な命題で、それだけでも極めて有意義だし、
まして望月はIUT理論という革新的理論→ABCだって主張しているのだから、
ABC予想が正しいなら、「望月は革新的仕事をしていないはずはない」ってこと。
で、Taoはまさにその点の故に、望月の仕事に疑念を抱いている。
「IUT→ABCならIUT→もっとほかのたくさんの命題、になるはず。何も出ないのはおかしい」
ってね。これは懐疑派が抱く共通認識だろう。
661:１３２人目の素数さん
18/06/02 09:04:52.43 Y+Vi1Z0t.net
>>639
アホな欧米人のアホな批判なら、気にしなければいいじゃんｗ
RIMSは気にしている。むしろすっかりひるんでいるのが実態
だって査読したはずのRIMS自身もわかっていないから。
いい加減な身内の査読で掲載を強行しようとして、日本の数学界はすっかり信用を無くしている。
662:１３２人目の素数さん
18/06/02 09:12:57.53 U3H/xhnn.net
>>643
>なぜならABC予想は、それ自体を解くことによりフェルマーの定理はじめ
>多くの数学の定理の証明を、
>一挙に簡単にするような巧妙な命題で、それだけでも極めて有意義だし
そんな事はだからIUTやモッチーに言われなくても最初分かってる事だし
ABCを考えた人が偉いってだけで
IUTが与えた新しい知見ではない
あんたみたいにABCをどれだけ極端に神格化しようがしまいが
ABC以外に効果がないなら他の数学者にとってIUTに用はない。
あると言い張るなら具体的にどういうモノかを挙げる義務がある。
ABCは神だーーー、IUTはABCを解いたのだー、と喚く事以外にする事が他にあるのか？
663:１３２人目の素数さん
18/06/02 09:19:19.21 U3H/xhnn.net
>>643
>まして望月はIUT理論という革新的理論→ABCだって主張しているのだから、
>ABC予想が正しいなら、「望月は革新的仕事をしていないはずはない」ってこと。
IUT→革新的理論
と
IUT→ABC
とは
全く別の矢印だと俺は言ってるのだから（笑）
あんたのその幼稚な主張はただのトートロジーｗｗｗ
664:１３２人目の素数さん
18/06/02 09:20:10.08 U3H/xhnn.net
>>641
会話（議論）をする気のないガキは
会話（議論）をする場にいる資格がない
665:１３２人目の素数さん
18/06/02 09:25:28.45 U3H/xhnn.net
>>643
>一挙に簡単にするような巧妙な命題で、それだけでも極めて有意義だし
実はもっと言えば
ABCによって他の予想が数珠つなぎで解決できるからと言って
その「他の予想」もそれが単に解けたという事自体に意味などなくて
それを解こうとする事によって数学自体が豊かなにならなければ意味はない。
しかしその「数学自体の豊かさ」とは何かを（数学の全くの素人に対して）
言語化する作業は「生命とは結局何か」と同じくらいに困難で非自明な作業なのだ。
それを>>309←の人が【どんどん】という言葉の発明によって乗り切った
666:１３２人目の素数さん
18/06/02 09:34:25.56 U3H/xhnn.net
>>643
>で、Taoはまさにその点の故に、望月の仕事に疑念を抱いている。
>「IUT→ABCならIUT→もっとほかのたくさんの命題、になるはず。何も出ないのはおかしい」
>ってね。これは懐疑派が抱く共通認識だろう。
ペレリマンの論文だってポアンカレ予想を解いたけれど
それ以外に何の新しい境地も与えてないので
（A）何らかの難しい問題を解いた
（B）数学として価値のある理論ではない
の両方を同時に満たす例なんて4色問題を筆頭にいくらでもある
そもそも（B）を既に満たしていれば（A）がどうであるかに関わらず
興味をそそらない理論である事に変わりないのに
なんでその本質でない側（A）の試金石としてしか（B）を見ないなんて事があるんだバカ
667:１３２人目の素数さん
18/06/02 09:39:51.94 isx7Zh5i.net
>>647
もう分かったって言ってんのに
「たかがABC」とか情熱傾けてる人間に失礼過ぎるんだよオマエは
668:１３２人目の素数さん
18/06/02 09:41:21.33 7IFo0jU6.net
>>634
眺めていてもわからんだろ～
本人たちが self evident と発言した。
後付けで 論文を厚化粧するより
論文書き直しが誠実な態度だな。
669:１３２人目の素数さん
18/06/02 09:42:37.61 7IFo0jU6.net
>>631
psと同一箇所だな
670:１３２人目の素数さん
18/06/02 09:43:18.32 Y+Vi1Z0t.net
>>645
>そんな事はだからIUTやモッチーに言われなくても最初分かってる事だし
ABCを考えた人が偉いってだけで
IUTが与えた新しい知見ではない
それ俺が書いたんだけどｗ
引用してくれてありがとうｗ
ただお前の主張は認めないけどねｗ
671:１３２人目の素数さん
18/06/02 09:48:46.93 Y+Vi1Z0t.net
>>645
あんたみたいにABCをどれだけ極端に神格化しようがしまいが
ABC以外に効果がないなら他の数学者にとってIUTに用はない。
あると言い張るなら具体的にどういうモノかを挙げる義務がある。
ABCは神だーーー、IUTはABCを解いたのだー、と喚く事以外にする事が他にあるのか？
おれはABCを神格化なんかしてないよｗ
IUTがABC以外に何も導かないのであれば、IUTそのものが間違いであり、ABC予想の証明もまちがいだろうという、
Taoの主張に同意しているだけ。
つまり俺の判断が正しくないなら、Taoの判断が正しくないことになるｗ
あんたみたいなアホな主張をしているわけじゃないんで、お生憎様ｗ
672:１３２人目の素数さん
18/06/02 09:54:21.82 Y+Vi1Z0t.net
>>648
>>309も俺が書いたんだよ。評価してくれてありがとうｗ
ただ君の主張には同意しないけどねｗ
君を評価しないのは俺だけじゃないよ。君以外のすべてのｽﾚ参加者が、君を評価していない。
なぜかわかるかな？
よく頭を冷やして考えるとよい。
673:１３２人目の素数さん
18/06/02 10:03:03.18 U3H/xhnn.net
>>650
>もう分かったって言ってんのに
>「たかがABC」とか情熱傾けてる人間に失礼過ぎるんだよオマエは
モッチーはABCに情熱なんか傾けてないし
それはもはや数学ではない
674:１３２人目の素数さん
18/06/02 10:07:42.69 U3H/xhnn.net
>>654
>>649←参照
>つまり俺の判断が正しくないなら、Taoの判断が正しくないことになる
別に俺は「Taoの言うことは全て正しい」なんかに同意した覚え�
675:ﾍない >>655 >君以外のすべてのｽﾚ参加者が、君を評価していない 多数決の機械的な玉入れ競争で 物事の合理性は決まらない 「偉い人がこう言った」「他の人もこう言った」が全てなら あんたはここで意見を述べる意義も意味もない 偉い人や他の人の言うことをただ盲目的に受け入れておけばいい
676:１３２人目の素数さん
18/06/02 10:09:57.82 isx7Zh5i.net
>>656
いまモッチーの話なんかしてね～だろw
> それはもはや数学ではない
そのとおりだよw
「たかがABC」と言い放つオマエの価値観の問題だよw
そしておれは
「オマエの言いたいことは分かった」
「分かったから何度も同じことを言うな」
と言っている
オマエの価値観は否定してないわけ
だが「たかがABC」と言い放つオマエを「情熱傾けた世の数学者たちに失礼な奴だな」とは思う
677:１３２人目の素数さん
18/06/02 10:13:25.72 hIEr8AA/.net
IUTは数学のSTAP
いもりのお
678:１３２人目の素数さん
18/06/02 10:17:41.21 U3H/xhnn.net
>>658
屁理屈はいいから
ABCを解く事自体が目的の作業が
なぜ数学と言えるのか語れよ
>オマエの価値観は否定してないわけ
> だが「たかがABC」と言い放つオマエを
>「情熱傾けた世の数学者たちに失礼な奴だな」とは思う
屁理屈はいいから
なぜ失礼に当たるのか語れよ
数学の論文に優劣をつける事も全部失礼なのか？？？
679:１３２人目の素数さん
18/06/02 10:18:58.68 hIEr8AA/.net
>>659
再記
IUTは数学のSTAP
いもりの尾は再生しま～す
万能細胞は自然界にありま～す
↓
刺激で万能細胞になりま～す
↓
疑惑だらけのSTAP細胞論文
680:１３２人目の素数さん
18/06/02 10:22:21.46 T2JawErC.net
>>637 またAI厨か…
681:１３２人目の素数さん
18/06/02 10:41:32.34 jMF1iicd.net
>>638
＞意味不明過ぎてなえる。新規参入者に旨味などあってもなくてもいいから
＞ABCを証明した以上の知見が出てきてないと言ってるんだが？
表面上はそのように取り繕っていても、お前が実際にやっている行為は
・ 解決済みで旨味が無いトピックスは、「〇〇の解決しか知見が出てない」という言い方でノーカウントにする。
・ これから参入しても旨味がありそうなトピックスがあったら「新しい境地」という言い方でヨダレを垂らす。
という下心丸出しの行為であり、結局お前の本音は
「オレ様にも参入できて業績が上げられるような新しい数学の仕事をよこせ(IUTにはそれが無いからクソだ)」
というものに過ぎない。
682:１３２人目の素数さん
18/06/02 10:41:35.92 isx7Zh5i.net
>>660
議論しろっていうから答えてるのに屁理屈ってなんだよw
> ABCを解く事自体が目的の作業が
> なぜ数学と言えるのか語れよ
「ABCは数学的命題で、それは数学の枠組みで真偽が示されますんで、よってABCの証明行為は数学と言えるんじゃないでしょうか？」
オマエはこんなことを聞きたいわけじゃ無かろうな？w
ようは「ABCを解くこと自体に価値を置くかどうか」だろ？
オマエは価値を置かない。
オレは未解決な重要命題が証明されることに価値を置く
重要性は価値観に左右される
そしてオレはオマエの価値観を否定しないと言っている
ただ「同じ事をオウムのように繰り返すな」と言っている
俺の主張は理解したか？yes/no？
683:１３２人目の素数さん
18/06/02 10:50:10.62 jMF1iicd.net
>>649
＞ペレリマンの論文だってポアンカレ予想を解いたけれど
＞それ以外に何の新しい境地も与えてないので
＞（A）何らかの難しい問題を解いた
＞（B）数学として価値のある理論ではない
＞の両方を同時に満たす例なんて4色問題を筆頭にいくらでもある
ほらね。結局その意見も、
「オレ様にも参入できて業績が上げられるような新しい数学の仕事をよこせ」
ということに過ぎない。
なぜ新しい境地に こだわるのか？
なぜ問題を解いただけでは気に入らないのか？
それは、単に問題を解いただけで応用先が全く無い論文には何の旨味も無いからだ。
「今さらこの論文を読んだところで、オレ様の仕事には何も応用できないじゃないか(だからこの論文は読む価値が無い)」
と言っているのがお前だ。
684:１３２人目の素数さん
18/06/02 10:58:12.80 isx7Zh5i.net
>>660
> なぜ失礼に当たるのか語れよ
それは簡単なことだ
世の中には1つのことに心血注ぐ人間がいる。
その対象に対して他人が「取るに足らない」と「思う」のは構わないが、配慮もなく「口に出す」のは失礼である
なぜ失礼なのかというと、人というものは自身が価値を置く対象を他人に否定されることをよく思わないからである
それがもしお前に分からないのだとしたら議論など成り立たないだろう
ABCに価値を置かないというオマエの意見�
685:ﾉは同意しないが、オマエの価値観は理解した。 オマエは他方の価値観を理解せずに一方的に同じ発言を繰り返す オレは「もう分かったから同じことを何度も言うな」と言っているのである
686:１３２人目の素数さん
18/06/02 11:15:56.37 jMF1iicd.net
>>649
＞そもそも（B）を既に満たしていれば（A）がどうであるかに関わらず
＞興味をそそらない理論である事に変わりないのに
＞なんでその本質でない側（A）の試金石としてしか（B）を見ないなんて事があるんだバカ
お前が興味をそそられる理論とは、「問題を解いた」以上の数学上の広がりが見られる理論のことを指す。
お前が興味をそそられない理論とは、「問題を解いた」以上の数学上の広がりが見られない理論のことを指す。
ここで、「問題を解いた以上の数学上の広がりが見られる」とは、
その "広がり" の中で研究すれば新しい業績が出るような旨味のある状態のことを指す。
なぜなら、その "広がり" の中で解決済みのトピックスしか出て来ないなら、それは
「問題を解いた以上の広がりが無い」という状態に吸収されてしまうので、言葉の定義上、
「問題を解いた以上の数学上の広がりが見られる」とは呼べないからだ。
結局、お前にとって興味がそそられる理論とは、今から参入しても業績が上げられるような
旨味のある理論のことを指している。つまり、お前は
「オレ様にも参入できて業績が上げられるような新しい数学の仕事をよこせ」
と言っているのである。
687:１３２人目の素数さん
18/06/02 11:29:50.15 Y+Vi1Z0t.net
>>663>>664
正解
>>616は偉そうにしてるが「ABC予想の証明の正誤にこだわるのはくだらない」という価値観を表明しているだけ。
よって「ABC予想の証明の正誤は重大な問題である」と考える>>616以外の参加者からあきれられているｗ
>>616が、
「オレ様にも参入できて業績が上げられるような新しい数学の仕事をよこせ」
と言っているという意見もあるが、それはあまりに>>616を評価しすぎ
>>616に数学の仕事ができるような頭脳などあるはずがないｗ
自分の狭い見識を、さも高級な見解であるかのように固執し、
周りからあきれられ、皮肉られているのもわからない様子から、
引きこもりのアスペルガー症候群か何かだろう。
688:１３２人目の素数さん
18/06/02 11:42:46.02 bvSPIojX.net
>>644
RIMSはひるんでないよー
むしろIUTがちゃんと理解されるように完璧を目指してアクセプトが遅れてるんだよー
689:１３２人目の素数さん
18/06/02 11:49:07.73 bvSPIojX.net
IUT→ABCとかいろいろアホな議論出てるから書いてやるけどさ。
IUTで示してるのは標準的なABC予想なのね。それもたまたまIUTの帰結として出てきただけ。
で、それ以外IUTが役に立たないとか言ってるアホがいるけど、ところがどっこい、条件付きで標準的ABC予想の精緻化の証明に成功してる。
そこに1/2が表出するから、すわリーマン予想？と内部では色めき立ってるわけよ。
690:１３２人目の素数さん
18/06/02 12:00:16.18 bvSPIojX.net
それだけじゃない。ジーゲルの零点の問題、一般化されたリーマン予想の解決への大きな進展もIUTははらんでる。
691:１３２人目の素数さん
18/06/02 12:10:54.44 ZLpJhSTY.net
そもそも、人類の歴史を簡単に説明するとこんな感じでよ。
脳情報通信技術を作ったのがシヴァでよ。
シヴァが解析したかったのは、有性生殖の快楽の研究でよ。
あとはただのその二つの連絡網のための発達の遅れだからだ。
692:１３２人目の素数さん
18/06/02 12:11:44.05 FpGjRaQJ.net
>>669
査読はお手盛りだろ
693:１３２人目の素数さん
18/06/02 12:12:32.81 FpGjRaQJ.net
>>671
STAP
694:１３２人目の素数さん
18/06/02 12:19:26.66 ZLpJhSTY.net
そもそも、電線ならインドならむかしからあったんだけど、それ作ったのがシヴァでよ。
シヴァ、脳情報通信の実験者だから、金属の疲労を研究するのがたいへんでよ。
あとは、暮らしやすい家が立ったなくらいでよ。
695:DJgensei artchive gemmar
18/06/02 12:20:44.78 gd1gvViy.net
シヴァも失敗かねもえ。のちにたかられて。近い交信じゃない方がいいよね。
696:１３２人目の素数さん
18/06/02 12:29:06.73 ZLpJhSTY.net
法律ならシヴァでも作っててさ。
その時にシヴァが
697:考えてたのは、おれが説明すると、最強か、最賢かでよ。 そのシヴァが決めた掟が「最強」でさ。 あとは、それが「最賢」の掟のが「最強」だったの確認でよ。 他は難しすぎてよ。
698:１３２人目の素数さん
18/06/02 12:32:53.91 bvSPIojX.net
>>674
外野ww
699:１３２人目の素数さん
18/06/02 12:38:30.94 ZLpJhSTY.net
そのシヴァの性格が「良い子が好き」でよ。
他のは書かない方がむしろ、シヴァのことが正しく伝わるのではないか。
700:１３２人目の素数さん
18/06/02 12:41:00.82 J+jDIynn.net
良弁と岡田康志さんはどっちの方が頭が良いですか？
701:１３２人目の素数さん
18/06/02 12:47:35.33 ZLpJhSTY.net
そのシヴァの性格が「良い子が好き」でよ。
他のは書かない方がむしろ、シヴァのことが正しく伝わるのではないか。
そのシヴァの作戦が「悪い子が好きなやつに電線を作らせるな」でよ。
あとは説明するまでもないだろう。
702:１３２人目の素数さん
18/06/02 12:57:32.69 J+jDIynn.net
精神世界と物理世界はどっちの方が重要で本質ですか？
703:１３２人目の素数さん
18/06/02 12:59:41.35 E5zPjohU.net
>>678
北白河& 大岡山限定定理じゃん
あとは特異な点がパラパラと、
704:１３２人目の素数さん
18/06/02 13:00:20.94 ZLpJhSTY.net
なぐさめの物語など、「おまえが後悔する時間を短くするだけ」でよ。
705:１３２人目の素数さん
18/06/02 13:12:31.87 v0hwdgKr.net
お前ら論文何回精読したんだよ
706:１３２人目の素数さん
18/06/02 13:20:15.37 ZLpJhSTY.net
教科書など、正確に書くと、「本当にすごい人を知るのが遅すぎた。どんな教科書でも適当だ。
あとは適当に書いた文だけがんばってくれ」だ。
707:１３２人目の素数さん
18/06/02 13:24:15.01 bvSPIojX.net
>>683
遠吠えww
708:１３２人目の素数さん
18/06/02 13:54:32.98 Y+Vi1Z0t.net
>>670
そんなはったりかまして大丈夫かよｗ
サゲで自信なさげに書き込んでさあｗ
ショルツのペーパー出たらどうすんの？ｗ
709:１３２人目の素数さん
18/06/02 13:54:42.87 U3H/xhnn.net
>>663
三角形の内角の和が180度である事を証明する際に
三角形の内角の和が180度である事実を使用してはならない
同様に「解決済みで旨味が無いトピックスをノーカウントにしたいだけ」という
あんたの指摘については俺は反論を既に加えたので、その再反論を行う際に
「解決済みで旨味が無いトピックスをノーカウントにしたいだけ」という根拠を
使用してはいけない
>>666
>それは簡単なことだ
>世の中には1つのことに心血注ぐ人間がいる。
なぜ俺の全文を読まない？
ならあんたにとっては「数学の論文に優劣をつける事も全部失礼なのか？？？」
と聞いたのだから、その指摘をスルーせずに答えないとレスした事にならん
710:１３２人目の素数さん
18/06/02 13:58:22.31 U3H/xhnn.net
>>668
>ABC予想の証明の正誤にこだわるのはくだらない」という価値観を表明しているだけ。
その価値観がなぜ他人から飽きられて当然の価値観に過ぎないのか
その根拠をあんたが語らない限り
あんたのレスは根拠を含まないただのトートロジーに過ぎないので
議論の場にいる資格がない
711:１３２人目の素数さん
18/06/02 14:05:37.68 E5zPjohU.net
IUTという名の水晶玉、、
みえ～る みえるぞ
リーマン予想まで
はるかかなたに
みえ～るぞぉ
712:１３２人目の素数さん
18/06/02 14:06:04.14 U3H/xhnn.net
>>668
>「ABC予想の証明の正誤は重大な問題である」
>と考える>>616以外の参加者からあきれられているｗ
とりあえず「ABC予想の証明の正誤は重大な問題である」と発言している数学者が
いるならまずその発言のソースのURLを出せ
因みにモッチーも加藤Bもそんな事は言ってない
713:１３２人目の素数さん
18/06/02 14:08:28.24 EnvbqLrz.net
もっちーも文元も
みえ～るぞ みえ～るぞ
714:１３２人目の素数さん
18/06/02 14:15:37.32 U3H/xhnn.net
ID:Y+Vi1Z0t
>>655=>>668
同じ文言ばかり連呼して>>657←は無視してチンパンジーか？？
あんたがいくら数学ができようができまいが
あんたの数学の勉強は悲しい事にあんたの人間の教養を全く深めてねえな
そんな数学との付き合いはつまらんね
あんたは「おまえの言ってる事に賛成している奴がこのスレには誰もいない」
だけしか根拠が言えない幼稚園
多数決だけで道理が決まるのなら裁判所は不要
715:１３２人目の素数さん
18/06/02 14:21:30.22 U3H/xhnn.net
ID:Y+Vi1Z0t
あとあんたは>>649←を無視するなよ
あんたのためにレスしたんだよ
>>649←があんたの言ってる事がクダラネエという根拠だよ
717:１３２人目の素数さん
18/06/02 14:23:56.57 EnvbqLrz.net
宇宙際幾何学のさらなる展開
現在までの達成度 (区分)
4 : 遅れている
大きな展望では宇宙際幾何をRiemann
ゼータの研究に応用することを最終的な
目標にしているが、そもそもの問題が
やはり極めて難しい問題であるという
ことも進捗が遅れている理由の１つである。
血税の無駄 趣味の数学ならOK
↓
そもそもの問題がやはり極めて難しい問題
であるということも進捗が遅れている理由
の１つである。
URLﾘﾝｸ(kaken.nii.ac.jp)
718:１３２人目の素数さん
18/06/02 14:30:15.18 la5gpxvL.net
掲載決定は米朝会談に合わせてくる
マスコミ避けるためとはいえ、姑息なことするね～RIMSも
719:１３２人目の素数さん
18/06/02 14:32:01.82 U3H/xhnn.net
>>696
アブストラクト・ナンセンスの膨大な孤立理論は
「Riemann ゼータの研究に応用することを最終的な
目標にしているが」とテケトーに謳っておけば許されるのか
なるほど勉強になりますた
720:１３２人目の素数さん
18/06/02 14:33:08.30 U3H/xhnn.net
>>697
>>586←
721:１３２人目の素数さん
18/06/02 14:33:46.78 EnvbqLrz.net
>>696
追加
研究代表者 山下剛
研究分担者 望月新一 ←
722:１３２人目の素数さん
18/06/02 14:37:20.49 isx7Zh5i.net
>>689
> ならあんたにとっては「数学の論文に優劣をつける事も全部失礼なのか？？？」
> と聞いたのだから、その指摘をスルーせずに答えないとレスした事にならん
一言一句オマエのレスに応えなきゃレスしたことにならない、とはオレは思っていない
w
数学の論文に優劣を付けたきゃ付ければよろしい
その優劣はオマエの価値観抜きには語れないはずである
ABCの証明論文には価値があるとオレは思う。
オマエはそうは思わない。
そして、オマエの価値観はもう分かったとオレは言っているのである
オレはオレが大事に思っているものを何度も否定されることに辟易しているのである
723:１３２人目の素数さん
18/06/02 14:37:35.38 EnvbqLrz.net
>>699
STAPくん、
大暴れだね
724:１３２人目の素数さん
18/06/02 14:40:32.50 U3H/xhnn.net
>>701
自分が主張したいことの根拠を語れないなら
議論の場から去れ
己の価値観を主観的にぶつけ合う事こそが議論だ
価値観が人によって異なるからこそ議論をする意義がある
価値観がみんな同じなら議論をする必要がない
価値観の根拠を語らないなら議論の場にいる意味がない
725:１３２人目の素数さん
18/06/02 14:51:02.96 bvSPIojX.net
>>688
ショルツ？ペーパー？んなもん噂だろ？でたらでたで冷静にコメントで論破されるだけだよ。部外者w
726:１３２人目の素数さん
18/06/02 14:51:55.94 bvSPIojX.net
>>697
あわせねーよアホ
727:１３２人目の素数さん
18/06/02 14:52:34.36 isx7Zh5i.net
>>703
喜んで去る
728:１３２人目の素数さん
18/06/02 14:55:46.68 U3H/xhnn.net
>>671
>それだけじゃない。ジーゲルの零点の問題、
>一般化されたリーマン予想の解決への大きな進展もIUTははらんでる
まだ第3者に「ああなるほどな」と提示出来るくらいの状況証拠を
かすかすらも出せる段階にないんでしょ
それが信憑性を帯びてくる展開がもしあれば
それこそ欧米の優秀な数学者がIUTを放っておく事はないし
モッチーなんかそっちのけでIUTを独自にテーラーメイドしに取り掛かるでしょうけど
729:１３２人目の素数さん
18/06/02 14:58:35.35 bvSPIojX.net
>>707
ちゃんと理解した人しかIUT応用が出来ないんだから、欧米のアホ数学者にはもちろん無理なのよ。だから遠吠えてる。
730:１３２人目の素数さん
18/06/02 14:59:23.43 U3H/xhnn.net
>>706
さようなら
議論の場から去るならあんたが思ってる事はあんたの自由に好きにすればいい
だが「自分の価値観に対する反論」に再反論する作業によって
自分の価値観をより豊かに言語化するキッカケをあんたは勿体なくも不意にした
尻尾巻いて逃げたきゃ勝手にトンズラして下
731:さい
732:１３２人目の素数さん
18/06/02 15:00:41.96 U3H/xhnn.net
>>708
理解してみたいという動機を提示出来ていないのではと言ってますんですが
733:１３２人目の素数さん
18/06/02 15:16:49.99 079aUaq8.net
とりあえず横から単発で終わるけど、スルーしてほしい
ポアンカレ予想、ひいてはペレリマンの証明はとんでもないものだよ
要するにサーストンの幾何化予想を解いたってこと
これは位相幾何学と微分幾何学をつなげたってことだよ
しかもリッチフローを用いている
（本当に大学以上の数学をやったことがあるひとなのかな？
広中先生辺りの、「難問題に取り組めばたとえ正解にたどり着けなくても
何かしら得ることができる」を拡大解釈して座右の銘にしちゃった人に見える
あれは教育的配慮、やる気を出させるための方便にすぎないのにね）
あと、俺は不快なレスはアンカーが付いてもスルーするから
734:DJgensei artchive gemmar
18/06/02 15:22:04.34 gd1gvViy.net
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
735:１３２人目の素数さん
18/06/02 15:24:28.34 hIEr8AA/.net
STAPくんたち、
IUTの狙いはリーマン予想証明とかなあ～
736:DJgensei artchive gemmar
18/06/02 15:26:00.65 gd1gvViy.net
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
737:１３２人目の素数さん
18/06/02 15:33:17.26 sQDYsgvO.net
IUTeichの検証活動に関する報告（2014年12月現在）
URLﾘﾝｸ(www.kurims.kyoto-u.ac.jp)
お前らもう一度これ読んでみろよ
738:１３２人目の素数さん
18/06/02 15:46:38.92 hIEr8AA/.net
>>708
乙
URLﾘﾝｸ(m.youtube.com)
739:１３２人目の素数さん
18/06/02 16:14:57.70 RW6+uj4g.net
2014年12月現在で出版できる状況であって、昨年末に査読が終了しているのであれば、なぜ出版しないのか？
海外からの指摘だって、本人か取り巻きがきちんと反論すればいいだけだろ。
2014年末からは理解者が増えていないのか？
書かれた当時はそれで納得したのだろうが、今の状況から見ると怪しさ満載だ。
740:１３２人目の素数さん
18/06/02 16:36:13.07 Y+Vi1Z0t.net
>>708
お前のレスでなぜ、擁護派があほなのかよくわかる。
何かというと「欧米の」数学者はあほだから理解できないってｗｗｗ
そういや望月スクールの周辺じゃ海外の数学者が望月理論を理解できないのは、
「文化の差」だと言ってた。
ショルツのまっとうな疑問に答えないで、あろうことか「文化」とは（絶句）
数学でこれ言っちゃおしまいだよ
もう>>708の書き込み読めば擁護派は民族主義的ﾃﾞﾝﾊﾟの入ったﾄﾝﾃﾞﾓしかいない。
かれらは数学で思想をやっているｗｗ
741:１３２人目の素数さん
18/06/02 16:39:08.35 bvSPIojX.net
>>718
ショルツのまっとうな指摘？もう直接説明して回答してるって。それすら知らないのに電波流すなよアホ部外者どもが。
742:１３２人目の素数さん
18/06/02 16:39:48.18 T2JawErC.net
>>703 価値観に根拠なんて求めても…
AKBのキモヲタに「握手するためだけにCDを買い漁る根拠を言え」とか言っても、
「握手したいからで何が悪い？」としか言わんやろ。
なんらかの点で価値観の共有性があって初めて議論が成立するんであって、
共有性が皆無だったら、ただの罵り合いにしかならんよ。
743:１３２人目の素数さん
18/06/02 16:46:32.15 bvSPIojX.net
>>717
おまえら部外者の見えないところでちゃんと反論してるから安心して黙っててね！
744:１３２人目の素数さん
18/06/02 16:46:59.49 079aUaq8.net
>>718
そう言えば、２ヵ月ぐらい前までIUT理論の用語と�
745:_理を詳しく説明していた人がいたけど いまどうしてるのかな？てっきり「転向」して批判をカキコしているのかと思ったよ 実はあなたのことがそうではないかと邪推していたのだが、「擁護派」という言葉を使用から そうではなかったみたいね（笑 邪推していてゴメンナサイ
746:１３２人目の素数さん
18/06/02 16:49:25.60 079aUaq8.net
この、部外者云々やっているのは例のオバサンでしょ？
またお酒飲んでカキコしているだけだよ、スルーがよろし
昨年末は「マスコミには詳しいよ」などとほざいて大量のカキコをしていたw
747:１３２人目の素数さん
18/06/02 16:56:29.34 bvSPIojX.net
>>723
だから知らぬ部外者どもは噂を呼ぶような不明確なことをタラタラ垂らすなって。んでから期待されてっから言うけど、おれmath_jinじゃねーよ。
748:１３２人目の素数さん
18/06/02 17:11:02.85 079aUaq8.net
そう言えば、数学で価値観を声を大にして言うのは
相当な大御所、しかも高齢になってからだな
現役バリバリの時はひたすらがむしゃらにやっているだけで
内省をしている余裕はない
本当はそうすべきなんだろうけど、とにかく余裕がない
一生懸命やっていく中で価値観が定まり、後になって気付く
749:１３２人目の素数さん
18/06/02 17:15:14.42 bvSPIojX.net
IUTはいわゆる標準的なABC予想、つまり真のOesterlé, Masser の ABC予想である
c<k(ε)(rad(abc))1+ε
を初めて証明した理論である。
これは、この標準的なABC予想の高次元類似をもたらすバージョンのヴォイタ予想、つまり標準的ABC予想をより精緻化したものを証明したわけなの。
賢い日本人ならわかるよね？ここからどんな拡張や応用や一般化、未解決問題への糸口の可能性があるかについて。海外アホどもはIUTを理解できてないから、ここに行き着かなくて、遠吠えしてる。
750:１３２人目の素数さん
18/06/02 17:34:18.14 bvSPIojX.net
あれ？ナニ？もう反論できなくなったの？数学わかった振りしてゴシップ追いかける仁美のようなまねばかりしてるからおつむが腐ったんじゃねーの？
751:１３２人目の素数さん
18/06/02 17:43:42.05 RW6+uj4g.net
賢い日本人とか海外アホどもとか言っているところで、タカが知れてる。
プレプリントが出て５年以上たったのに、まともな関連論文が出てこない。
賢い日本人からも。
752:１３２人目の素数さん
18/06/02 17:48:17.78 wwkljR3C.net
>>724
電波くんだね
753:１３２人目の素数さん
18/06/02 18:01:34.73 079aUaq8.net
「電波くん＝例のオバサン」説に確信が持てた
754:１３２人目の素数さん
18/06/02 18:40:04.72 ibPNmR53.net
>>669
まだアクセプトされてないの?
755:１３２人目の素数さん
18/06/02 18:51:39.04 bvSPIojX.net
>>728
関連ってどこまでが関連か定義がわからんが、星が何本か出してるだろ？数学素人にはわからんだろうが。
756:１３２人目の素数さん
18/06/02 18:52:09.51 bvSPIojX.net
>>731
まだだよー
今月もまだー
来月もびみょー
757:１３２人目の素数さん
18/06/02 18:52:43.26 bvSPIojX.net
>>730
逃げた？
758:１３２人目の素数さん
18/06/02 20:11:09.36 RW6+uj4g.net
>>732
星は望月周辺で論文を書いているようだが、IUT自体を深化されたり使ったりするものを書いたわけでなかろう。
759:１３２人目の素数さん
18/06/02 20:15:40.14 bvSPIojX.net
>>735
関連の定義がわからんから。深化が関連の定義なら貴方のおっしゃるとおり。
760:１３２人目の素数さん
18/06/02 22:32:52.52 jMF1iicd.net
>>689
＞同様に「解決済みで旨味が無いトピックスをノーカウントにしたいだけ」という
＞あんたの指摘については俺は反論を既に加えたので、その再反論を行う際に
＞「解決済みで旨味が無いトピックスをノーカウントにしたいだけ」という根拠を
＞使用してはいけない
反論になってない。>>667で既に書いたが、もう一度書くよ。
お前が興味をそそられる理論とは、「問題を解いた」以上の数学上の広がりが見られる理論のことを指す。
お前が興味をそそられない理論とは、「問題を解いた」以上の数学上の広がりが見られない理論のことを指す。
ここで、「問題を解いた以上の数学上の広がりが見られる」とは、
その "広がり" の中で研究すれば新しい業績が出るような旨味のある状態のことを指す。
なぜなら、その "広がり" の中で解決済みのトピックスしか出て来ないなら、それは
「問題を解いた以上の広がりが無い」という状態に吸収されてしまうので、言葉の定義上、
「問題を解いた以上の数学上の広がりが見られる」とは呼べないからだ。
結局、お前にとって興味がそそられる理論とは、今から参入しても業績が上げられるような
旨味のある理論のことを指している。つまり、お前は
「オレ様にも参入できて業績が上げられるような新しい数学の仕事をよこせ」
と言っているのである。
761:１３２人目の素数さん
18/06/02 23:05:06.24 jMF1iicd.net
ID:U3H/xhnn の >>707 の反応も笑える。
＞＞それだけじゃない。ジーゲルの零点の問題、
＞＞一般化されたリーマン予想の解決への大きな進展もIUTははらんでる
このような旨味のある状況(新しい業績が出るような状況)がIUT�
762:ｩら出ますよ、 という意見に対しては、ID:U3H/xhnn は ＞まだ第3者に「ああなるほどな」と提示出来るくらいの状況証拠を ＞かすかすらも出せる段階にないんでしょ ＞それが信憑性を帯びてくる展開がもしあれば ＞それこそ欧米の優秀な数学者がIUTを放っておく事はないし ＞モッチーなんかそっちのけでIUTを独自にテーラーメイドしに取り掛かるでしょうけど と素直な感想を書いているのである。結局こいつは、 問題を解いただけで終わっている旨味の無い理論(新しい業績が出そうにない理論)には興味がなくて、 問題を解いた以上に旨味のある理論(新しい業績が出そうな理論)には興味があるということになる。 つまり、 「オレ様にも参入できて業績が上げられるような新しい数学の仕事をよこせ」 と言っているのである。
763:１３２人目の素数さん
18/06/02 23:44:13.70 m+qGMDnA.net
鯖落ち？
764:１３２人目の素数さん
18/06/03 19:43:53.21 x1uuum8Q.net
てす
765:１３２人目の素数さん
18/06/03 20:02:53.80 AgkooOmR.net
>>733
スキャンダラスなRIMS、
終わったな
766:１３２人目の素数さん
18/06/03 20:32:18.59 5v6IIA2T.net
>>738
そうなると結局ID:U3H/xhnnにとっても
「IUTが正しいか正しくないかは（大きな進展の前提として）重要」
ってことにならんかね
ABCなんて「たかがABC」、IUTは不成立、進展もなんら望めない
と、全ての可能性を断ち切ろうとする強い意志は一体どこから何のために沸いてくるのか
767:１３２人目の素数さん
18/06/03 20:58:33.00 oTk2X279.net
>>741
画期的なIUTを単なる北白川限定の定理として黒歴史にさせないため、RIMSが本気出してんだよ黙って見守っとけ
768:１３２人目の素数さん
18/06/03 21:21:09.33 7z4NA+CQ.net
715によると、2020年を目処に
検証中の看板を下げると言ってるから
2020年までにはPRIMSに掲載するでしょ。
査読はもう終わってるらしいけど。
769:１３２人目の素数さん
18/06/03 22:37:30.51 u6Ag4XXS.net
>>743
STAPそっくり、、
川原町はすごく発展したな
770:１３２人目の素数さん
18/06/03 22:39:22.56 oTk2X279.net
>>745
はい逃げた
771:１３２人目の素数さん
18/06/03 22:40:35.81 efScYVoz.net
>>746
部外者はどうでもいよ～
772:１３２人目の素数さん
18/06/03 22:47:52.74 u6Ag4XXS.net
>>746
部外者さんw
773:１３２人目の素数さん
18/06/03 22:49:22.27 oTk2X279.net
>>747
>>748
部内者
774:１３２人目の素数さん
18/06/03 23:38:48.68 Q5ykWRgH.net
ここで関係者の振りしてるやつの言ってることは怪しい。
５月に動きあるとか吹いてたし
775:１３２人目の素数さん
18/06/03 23:55:37.86 UAuZyF8v.net
>>750
そいつは「電波くん＝例のオバサン」だよ
ツイッター上でフレンケルに注意されて尻尾巻いて逃げたヤツ
RIMSのHPの所員紹介文や望月氏の解説・報告書などを意味・意義を理解せず
テキトーにコピペしているだけ
それで「逃げた？」などとほざいてるゲス
つまり、例の裏垢の人
776:１３２人目の素数さん
18/06/04 03:37:44.26 HQzddt6R.net
They are preparing a detailed writeup explaining the issue,
which should be available publicly in the next month(s).
URLﾘﾝｸ(totallydisconnected.wordpress.com)
果たして本当に6月中に公開されるかな？
期待はしないでおく
777:１３２人目の素数さん
18/06/04 05:51:36.97 FBjZ+1/y.net
ここは部内者の貴重な意見を封殺し、噂をアテに非数学的なゴシップで楽しむ素敵なインターネッツですね！
778:１３２人目の素数さん
18/06/04 11:35:57.97 cE5xsFWv.net
最近は、部内者の貴重な意見ってのが信ぴょう性が低いんだよね。
出る出る詐欺。
取り巻きが焦ってきているんだろ。
779:１３２人目の素数さん
18/06/04 12:14:04.52 gwd4mFcs.net
誰の理解も助けていないサーベイ。。。
結局ゴーの自己満足で終わったね。
真偽はともかく幼稚な
780:個人攻撃してる時点で 後世に残る価値も無くなったね。
781:１３２人目の素数さん
18/06/04 19:01:59.29 ajYc6GEs.net
噂の6月掲載に合わせて問題点が公開予定かも？
論文掲載は確定だからね。
782:１３２人目の素数さん
18/06/04 19:06:38.85 ajYc6GEs.net
>非数学的なゴシップ
北白川が火元だから、、
念のため
783:１３２人目の素数さん
18/06/04 19:56:30.27 FBjZ+1/y.net
６月掲載はないよ
784:１３２人目の素数さん
18/06/04 21:07:50.31 ZuaFZOKS.net
おおかみは来ないよ～
785:１３２人目の素数さん
18/06/04 21:16:24.14 lgmJhwkC.net
オバサンが自分のことを指して言っている自称「部内者」という言葉の意味がはっきりしないがw
「IUT理論に精通しかつRIMS内部に通じている者」という意味でいいか？
あんた、誰？
786:１３２人目の素数さん
18/06/04 21:17:07.74 crhchjDI.net
PRIMS の価値を高めるためにモッチーは投稿したのだろうが、PRIMS では査読が終わったのに掲載決定を断行できず、かえって価値を落としてしまったでござる。
PRIMS がモッチーに修正を依頼しているわけではないんだろ？
本質的に正しいのなら掲載を断行して、ギャップの指摘については本人か取り巻きがいちいち対応していけば良いんだけどね。
787:１３２人目の素数さん
18/06/04 21:55:23.82 Ff8GLeZ5.net
>>760
モチー本人か取り巻きの誰かだろう
788:１３２人目の素数さん
18/06/04 21:56:06.13 Ff8GLeZ5.net
>>761
なんで掲載断行出来ないのが価値を落とすことになるの？
789:１３２人目の素数さん
18/06/04 22:18:45.11 crhchjDI.net
判断できずに無意味に先延ばしすることは、能力不足を示している。
790:１３２人目の素数さん
18/06/04 22:29:40.07 FBjZ+1/y.net
>>764
無意味にのばしているように見えてるのは部外者の妄想てかモチーに恥かかせたい願望
実際は意味のある精査なのね
791:１３２人目の素数さん
18/06/04 22:33:34.65 crhchjDI.net
恥をかくのはモッチーというより、PRIMS自体とその編集委員
792:１３２人目の素数さん
18/06/04 22:40:23.62 FBjZ+1/y.net
>>766
ほんとに無意味にのばしてるならね。でも無意味じゃないみたいよ。
793:１３２人目の素数さん
18/06/04 22:44:16.14 7R1SLDsY.net
IUTの4つの論文の査読は終わってるって聞いた。
しかし、一部引用されてる論文の査読が進んでおらず、そこで足止めくってるらしい。
794:１３２人目の素数さん
18/06/04 22:46:59.06 lgmJhwkC.net
オバサンさぁ、あんた「部内者」なんだろ？
「部内者」としてフレンケルのツイッターに突撃して尻尾巻いて逃げたのか？
まだフレンケルのツイート残ってるぞ
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
これ、二○松せ○ゅーんもリツイートしてたよw
795:１３２人目の素数さん
18/06/04 22:55:44.70 crhchjDI.net
おいらはおっさん。
おっさんずらぶでない。
796:１３２人目の素数さん
18/06/04 23:05:07.23 hNDGaaPF.net
おっかけＢＢＡが内部者？？
ドルオタがアイドル事務所に入り込めるかよ？？
797:１３２人目の素数さん
18/06/04 23:06:10.42 lgmJhwkC.net
スレ24のレス№99
----------------------------
Edward Frenkel? @edfrenkel
返信先: @math_jinさん
Please stop. Otherwise, I will block you. Thanks.
20:07 - 2018年1月25日
math_jin@math_jin1月26日
返信先: @edfrenkelさん
I'm sorry. I will stop.
----------------------------
この前後でフルスロットルで色々バカやらかして
表をいったん全削除して、裏垢に引き籠ったんだよね～
オバサン♪
798:１３２人目の素数さん
18/06/04 23:08:00.51 lgmJhwkC.net
>>771
ここで「部内者」と称しているのは
「電波くん＝例のオバサン」だよ
799:１３２人目の素数さん
18/06/04 23:18:51.45 FBjZ+1/y.net
>>768
うそだよー
800:１３２人目の素数さん
18/06/04 23:26:50.04 h+ZWgLJO.net
さすがに望月さんほどの天才にはなれないと思うけど
せめてリーマン程度の才能はほしかったなぁ
801:。
802:１３２人目の素数さん
18/06/04 23:28:31.86 lgmJhwkC.net
>>753
ここは“部外者”の貴重な意見を封殺し、噂をアテに非数学的なゴシップで楽しむ素敵なインターネッツですね！
「部内者」＝電波くん＝例のオバサン
とうが立ったいい年こいたオバサンが、いつまでもヒッキー数学者に発情してんじゃないよwww
803:１３２人目の素数さん
18/06/04 23:29:59.30 mVJKZP3S.net
BBAのやからしは何年も前から続いてた
ここでも散々注意されてたけど、自粛ツイート→数日後に復活の繰り返し
さすがBBAもフレンケルに言われてやっとこたえたようだが
それでも裏アカに逃げただけというね...
804:１３２人目の素数さん
18/06/04 23:41:33.32 UkafUEMa.net
>>768
それってその引用論文の査読通らなかったら
終わりってことじゃん
やばくね？
805:１３２人目の素数さん
18/06/05 00:05:30.84 vOXKbIam.net
準備論文で査読が完了していないのは
「Topics in Absolute Anabelian Geometry III」だけだな。
IやIIと同様IIIもJ. Math. Sci. Univ. Tokyoに投稿してるだろう。
おそらく査読者はS甫氏。
IIIは特にIUTと密接に関係している部分だから
査読を通すにもクソ責任重大だな。
806:１３２人目の素数さん
18/06/05 00:06:27.77 ScZhoqkt.net
>>778
それ嘘だからねー
807:１３２人目の素数さん
18/06/05 00:08:33.20 ScZhoqkt.net
>>779
もう三年前に掲載されてるよー
[23][AbsTopIII] S. Mochizuki,
Topics in Absolute Anabelian Geometry III: Global Reconstruction Algorithms
, J. Math. Sci. Univ. Tokyo 22 (2015), pp. 1-218.
808:１３２人目の素数さん
18/06/05 00:15:53.94 vOXKbIam.net
>>781
うわ、本当だ。デマ流してスマソ。
じゃあ、768の言う引用論文ってどれだ？
809:１３２人目の素数さん
18/06/05 00:17:51.19 ScZhoqkt.net
>>782
768は嘘だよー
810:１３２人目の素数さん
18/06/05 00:21:47.76 fq/5M0qF.net
つーか、投稿先はPubl.RIMSではなかったのか？
811:１３２人目の素数さん
18/06/05 00:22:33.24 vOXKbIam.net
ひとつ気づいたんだが
準備論文の[AbsTopIII]は
preprintが出たのが2008年3月で
出版されたのが2015年だから
検証に7年もかかっていることになる。
今のところIUT論文よりも長い。
812:１３２人目の素数さん
18/06/05 00:30:02.21 wLqlWBka.net
>>775
STAPの時もそんな話があったなあ～
813:１３２人目の素数さん
18/06/05 00:53:55.79 fq/5M0qF.net
あ～、ごめん
Topics in Absolute Anabelian Geometry の投稿先のことか
IUTT主論文と勘違いしてしまった
しかしなぜ Publ.RIMS なんだ？
J. Math. Sci. Univ. Tokyo でもいいのに
814:１３２人目の素数さん
18/06/05 01:00:25.45 E10S69mf.net
ガッキ～
815:１３２人目の素数さん
18/06/05 10:00:16.03 BL+D4Xl7.net
冬に見たニュースを思い出しこのスレにたどり着いた門外漢だが、結局のところ望月さんは稀代の詐欺師だったということでよろしいか？
816:１３２人目の素数さん
18/06/05 10:25:15.94 M6VOcU6u.net
>>789
何もわからないくせに勝手にさわいだ朝日が悪いだけ。
817:１３２人目の素数さん
18/06/05 11:07:06.94 QSTIONE8.net
モッチーが詐欺師とは思わないが、内に籠っている。PRIMSに投稿したのは悪手。
モッチーの取り巻きには詐欺師みたいのがいて、にちゃんに妙な書き込みをする。
Ｓ甫氏に責任なすりつけを試みるし。
掲載断行をできないPRIMS編集部は役不足。
818:１３２人目の素数さん
18/06/05 12:28:36.72 ScZhoqkt.net
断行ってw全く非学術的な単語出すあたりにわか数学素人だな？
RIMS粛々と専門学術誌の編集委員会の矜持をもって鋭意審議してるんだからおとなしく待て。外野が噂や予想でサゲるな。
819:１３２人目の素数さん
18/06/05 12:52:17.06 kkKhV7jf.net
PRIMSはRIMS 京大 数
820:理解析研究所が 発行する。 主編集長は望月新一 主編集長は望月新一 http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~prims/index.html
821:１３２人目の素数さん
18/06/05 13:01:46.94 kkKhV7jf.net
2018年1月12日
I have no news on the articles of Mochizuki.
Maybe the journal editors postponed
their decision.
>>8
822:１３２人目の素数さん
18/06/05 16:18:53.06 BUa/Vy/G.net
>>792
変な噂が出回っていて大変ですね。
お疲れ様です。
823:１３２人目の素数さん
18/06/05 16:23:28.98 wLqlWBka.net
噂の火元は北白川です
念のため
824:１３２人目の素数さん
18/06/05 17:44:30.80 ScZhoqkt.net
>>793
自所属の雑誌に投稿する場合は、編集委員長はむろん編集委員も外れるよー
アナルオブマスでも同じだよー
どうしてもモチーサゲ、リムスサゲしたい嫉妬に狂った人が一定数いるみたいねー
825:１３２人目の素数さん
18/06/05 18:03:11.12 wLqlWBka.net
>>797
おばさん、なに発狂しているの？
826:１３２人目の素数さん
18/06/05 18:17:19.49 /aJ/Xj3L.net
>>798
ID:ScZhoqktはBBA_jinではなさそう
827:１３２人目の素数さん
18/06/05 18:27:10.57 fq/5M0qF.net
オバサン、バレバレだってw
レスを追って流れを見ればすぐに分かる
ID:ScZhoqkt ＝「部内者」＝電波くん＝オバサン
オバサンはHPを２つ持っているから、>>779 はHPで検索かければすぐ分かる
大体、数学的にまともなこと言ったことは一度もないよ、
このオバサンはw
828:１３２人目の素数さん
18/06/05 18:30:10.76 /aJ/Xj3L.net
>>798
799に補足すると、ID:ScZhoqkt＝ID:bvSPIojXだが
BBA_jinには数学的素養がないから>>670-671のようなことは書けない
ましてやBBA_jin本人が>>727のようなコメ書くかね
829:１３２人目の素数さん
18/06/05 18:36:25.84 ImXjKvpU.net
へー
830:１３２人目の素数さん
18/06/05 18:41:29.14 fq/5M0qF.net
オバサン、相変わらずアホだなぁw
そんなもん、科研の研究課題や望月・山下らの素人向け解説PDF等を読めば誰でも書けるよ
その程度で関係者と偽っているんだからIQいくつなんだよ？
オバサン、お前さんのやっていることは望月氏の援護射撃ではなく、
背後から狙い撃っている行為
オバサン、お前さんはRIMSの権威を貶める外部の工作員だろ？
831:１３２人目の素数さん
18/06/05 18:48:06.91 /aJ/Xj3L.net
>>800 >>803
BBA_jinは数学的にまともなこと言ったことは一度もないが
ID:ScZhoqkt＝ID:bvSPIojXは一応つじつまの合う∧数学的に正しいことを言っている
関係者にしては口が汚いが、中の人がBBA_jinである可能性よりも
中の人が関係者である可能性の方が高いと思うがね
832:１３２人目の素数さん
18/06/05 18:57:03.74 WlzvXHo9.net
そこまで、数学者の追っかけできるって、素敵やん
833:１３２人目の素数さん
18/06/05 19:02:43.84 fq/5M0qF.net
「賢い日本人」「海外アホども」という言い方は、関係者も半ば公言しているようなもんだからね
俺はオバサンだと思っているけど、関係者だとしたら軽率なことだと思うよ
834:１３２人目の素数さん
18/06/05 19:03:49.82 nbE/RyRY.net
前から言ってるように6月予定だから待っとけ
835:１３２人目の素数さん
18/06/05 19:05:56.44 vwYy1rXt.net
おばさんの脳内最新情報がこれ
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
836:１３２人目の素数さん
18/06/05 21:03:37.05 B5vd9rFd.net
ID:ScZhoqkt＝ID:bvSPIojX＝GO でわ？
837:１３２人目の素数さん
18/06/05 21:25:05.35 64USEoAQ.net
>>807
はいうそー
838:１３２人目の素数さん
18/06/05 21:26:50.74 M6VOcU6u.net
「神の国はからしだねに似ている」とはどういう意味ですか？
839:１３２人目の素数さん
18/06/05 21:59:26.01 64USEoAQ.net
>>808
鍵垢晒されるとつらいのでわ？
840:１３２人目の素数さん
18/06/05 23:45:02.39 RvXHjbaP.net
>>801
> BBA_jinには数学的素養がないから>>670-671のようなことは書けない
wikiにでかでかと載ってるので誰でも書けるかと
841:１３２人目の素数さん
18/06/05 23:52:32.11 9C1ti5yg.net
まあ、なんだ、鍵垢晒すのはやめたれよ
お前ら容赦ないな
842:１３２人目の素数さん
18/06/06 00:01:13.85 3vg2BV4F.net
>>813
Riemannゼータ関数との関連性についてはwikiに載ってるけどさ、
＞ジーゲルの零点の問題、一般化されたリーマン予想の解決への大きな進展もIUTははらんでる。 >>671
これは専門家しか知らない情報かと。
IUTの更なる応用について研究しているのはモチーとゴーだけでは。
843:１３２人目の素数さん
18/06/06 00:20:45.50 1v5yl12V.net
これらもググっただけで簡単に出てくるんだけどね
そんなに関係者の書き込みということにしたいのかね？
そんなに彼らと同一化したいのかね？
不思議な人だよ
844:１３２人目の素数さん
18/06/06 00:23:58.60 3vg2BV4F.net
>>816
どこに書いてある？
845:１３２人目の素数さん
18/06/06 00:36:53.38 3vg2BV4F.net
同一化したいわけではなくて
ただ単に関係者である可能性が高いと思っただけなんだけどな。
815に加えて言うと、
＞たまたまIUTの帰結として出てきた >>670
これは俺が人づてに聞いた関係者の証言と一致する。
つまり、これは当事者だからこそ言える感想だし、
＞条件付きで標準的ABC予想の精緻化の証明に成功してる >>670
こういう言い回しはそれなりに詳しい人にしか出来ないかと。
少なくともド素人BBAには無理。
846:１３２人目の素数さん
18/06/06 00:40:34.99 Gpz23LYu.net
万能細胞IUTですね～
847:１３２人目の素数さん
18/06/06 00:41:40.61 1v5yl12V.net
めんどくさいオバサンだな
例えば「望月 ジーゲルの零点の問題」でググってみなさい
（URLがNGワードになぜか引っかかるのでググった結果の見出しを書いておく）
「望月氏のABC予想「証明」その経歴も圧倒的すぎ！！ - いいものあなたに」
「ABC予想について - IUP(伊都大学出版部)」
ググれば他にも出てくるだろう、先ず自分で調べなさい
そんなんだから裏垢晒すヤツが出てくるんだよ
同情に値せん
おやすみ、オバサン
848:１３２人目の素数さん
18/06/06 00:57:30.13 3vg2BV4F.net
>>820
そんなクソみたいなサイト完全に盲点だったはｗ
確かにド素人BBAならそういうサイトから情報を拾いかねないだろうがｗ
849:１３２人目の素数さん
18/06/06 01:05:49.32 1v5yl12V.net
だから誰でも書けるんだよ
そんなことをわざわざ５ｃｈに関係者が書き込むのか？ってこと
一連の文体や語彙、内容から言ってもオバサンなら納得
関係者なら軽率すぎるか、ただのアホ
850:１３２人目の素数さん
18/06/06 01:39:31.60 3vg2BV4F.net
うーん、でもさ、
ド素人BBAが「ジーゲルの零点の問題」なんて名称を知ってるわけないでしょ？
L関数に関する重要な問題らしいけど、
それになりに詳しい人でないとそんな名称知らないはず。
ググったらIUT Summitの講演スライドが出てきたは
URLﾘﾝｸ(www.maths.nottingham.ac.uk)
IUTが「ジーゲルの零点の問題」への応用をはらんでいるというのは
どうやら確かな事実らしい。
やはり671＝関係者の可能性の方が高くね？
851:１３２人目の素数さん
18/06/06 01:50:09.46 1v5yl12V.net
IUT理論というより、ABC予想が真ならその帰結としてある
もうどうでもいい
勝手にしてくれ
852:１３２人目の素数さん
18/06/06 02:23:59.88 3vg2BV4F.net
>>824
いや正確には、Vesselin Dimitrovの講演スライドによると、
IUTでsuggestedされている標準的なabc予想は「abc_Θ」と表される形のものだが
有理数体の素点の有限集合Sに関する条件の付いた「abc^S_Θ」なるabc予想が考えられて
「abc^S_Θ」からIUT-IIIのCor.3,12によって
「Siegel zero problem」が従うらしい。
853:１３２人目の素数さん
18/06/06 04:41:41.43 GXcialjB.net
たいした事は言ってい�
854:ﾈい
855:１３２人目の素数さん
18/06/06 04:53:41.65 fOrjpqEC.net
嘘と嫉妬が溢れるステキなインターネッツ
856:１３２人目の素数さん
18/06/06 07:56:48.79 d5RYlkgc.net
誰でもオバサンと同一視マン暴れとるのう
857:１３２人目の素数さん
18/06/06 08:57:07.32 BOz8fQQg.net
査読にこんだけ時間かかってんだからどちらにせよエレガントな証明はできてないんだろうな
証明が正しかったとしてもうんこみたいに長ったらしく汚い証明だから誰も読まない、関心ない、議論しない
858:１３２人目の素数さん
18/06/06 08:59:23.33 Gbzhx8az.net
もっちー()はずっと京都に閉じこもってる真性コミュ障アスペだろ
白人様がわざわざこんなおっさんの論文なんて読みたがらないよ普通
数学者として評価されたいなら誠意を示せ
859:１３２人目の素数さん
18/06/06 09:36:41.81 0clVMMUj.net
>>807
以前は桜の咲くころには、って言ってたｗ
査読が終わったのに掲載できないのは、
海外の異議にひるんでいるからｗ
異議にひるむという事は、査読がいい加減だったと認めているに等しいｗ
RIMSは大恥をかいている
860:１３２人目の素数さん
18/06/06 09:38:38.59 ws8D8js4.net
IUTは数学界のSTAP
万能細胞は 何でも知ってゐる
abc予想
リーマン予想
ジーゲルの霊点の問題←NEW！
861:１３２人目の素数さん
18/06/06 10:07:22.85 Fa7MImGK.net
>>831
たしかになぁ。朝日新聞の報道がなけりゃすんなり年明けに掲載されてたものを、報道による海外の反応にビビって先延ばしじゃあRIMSも落ちたものよのぉ。
862:１３２人目の素数さん
18/06/06 10:32:30.06 Y9BEdCeh.net
>>833
びびる必要なんてないし
何度も書いてるが、朝日の報道は後日RIMSや京大からの資料提供でほ、偉大なるRIMS、等の記事からして
RIMS、京大からの宣伝的なリークの可能性が高いでしょう
ヘイトによる垢BANを言論弾圧とかほざく人には難しいかな
863:１３２人目の素数さん
18/06/06 12:25:29.37 wNdUtma3.net
>>834
日本語でおk
864:１３２人目の素数さん
18/06/06 13:25:34.79 BJAwWYxc.net
すでに学術誌に掲載されてもIUTを取り巻く状況は変わらないと
コンラッド等が言明してるけどな。
要は認めないってこった。
865:１３２人目の素数さん
18/06/06 13:44:32.41 2fhdYZml.net
え？
数学って論理さえ正しければ万人が認められるもんじゃないの？
IUTって哲学やったん？？
866:１３２人目の素数さん
18/06/06 13:55:29.85 wNdUtma3.net
>>836
受け売りお疲れさま！
867:１３２人目の素数さん
18/06/06 13:58:03.22 HifYA9vN.net
新しい理論が世に出るとき必ず最初は叩かれるっていうけど、数学界でIUTが黙殺されてるということはそうですらないということか
理化学研究所の次は数理解析研究所ですか
日本の誇れるものがなくなっていく...
868:１３２人目の素数さん
18/06/06 14:35:06.14 +yUWHjbP.net
>>838
pig
869:１３２人目の素数さん
18/06/06 15:03:42.17 8QUl2eDN.net
お前らは知らんだろうけど数学者だって人間だし
大物同士には強固なネットワークがある。
ショルツやタオや加藤和也クラスの数学者が疑義を公言してるっていうのは
もう大多数の大物が理論の正当性を信じていないってことなんだよ。
彼らの公の発言には”個人的な疑惑”以上の重みがあるんだわ。
870:１３２人目の素数さん
18/06/06 15:04:34.62 8L+H2yRf.net
マジでつか？
871:１３２人目の素数さん
18/06/06 18:47:04.93 lrjah4jH.net
モッチー何かしらコメント出したほうがいいのに。
今何の研究してんのかしら？
IUTの派生ぐらいしかなくね？
872:１３２人目の素数さん
18/06/06 19:06:09.89 eUdinLAk.net
おばさん激オコぷんぷん丸
873:１３２人目の素数さん
18/06/06 19:07:38.33 8QUl2eDN.net
結局本人も取り巻きも、やったことって、
何回セミナーした、何時間論文読んだ、どこそこで講義した、何ページのサーベイ書いた、
などなど、形式と体裁ばかりで内容がまったく何も伝わってこないんだよな。
その時点でおかしいんだよ。STAPはありまーす！、と現状同レベルっすわ。
874:１３２人目の素数さん
18/06/06 19:19:52.61 R4P7zQR3.net
数年ぶりにMokのホムペ見てみたら
Research Interestsから
・Inter-universal Teichmuller theory, its relation with F_1 geometry and arithmetic differential geometry
が消えてるね。。
大御所だけでなく若手からも避けられるIUT。。。
875:１３２人目の素数さん
18/06/06 19:38:55.92 NljHqTCu.net
Katoの講義ノート>>8、self-evidentの記述が丸ごと削除されててワロタｗ
関係者このスレ見てんのかよウケるｗｗ
876:１３２人目の素数さん
18/06/06 19:57:05.79 nD23DdQz.net
>>847
kskw
877:１３２人目の素数さん
18/06/06 20:41:02.24 nD23DdQz.net
ほんとだね。消えてるってことは、興味が無くなったってことだからね。IUTはもうだめぽ
878:１３２人目の素数さん
18/06/06 21:34:04.30 /0diwcZJ.net
まあ在野の士とかならこういうのよくあるし
今回のもそういう件だったのでしょう
879:１３２人目の素数さん
18/06/06 21:43:30.66 0clVMMUj.net
モンティホールのような初等的問題ですらエルデシュが間違えた。
いわんやIUTで望月その他が共同幻想にとらわれたとしても無理もない。
880:１３２人目の素数さん
18/06/06 23:05:38.73 0clVMMUj.net
たぶんショルツの指摘で自分がとんだ誤りをしていたことに気づきつつあるんじゃないかな？
モンティホールで間違えた数学者が、正しい説明を聞いてじわじわと自分が誤りであることに気づいたようにｗ
881:１３２人目の素数さん
18/06/07 02:00:26.79 NrWEpwUk.net
取り巻きが静かになったね。
ことの重大さを認識したかな。
これからは針のむしろだよ。
RIMS上層部も責任逃れをしだすのかね。
日大みたいに。
882:１３２人目の素数さん
18/06/07 02:20:38.95 OB26y5r2.net
水から石油の教授のように
883:１３２人目の素数さん
18/06/07 02:46:26.79 ZDTLxR9Y.net
フランス語でも噂が拡散されてるお
URLﾘﾝｸ(francis.naukas.com)
884:１３２人目の素数さん
18/06/07 03:19:15.07 0dSm1B5l.net
それはスペイン語なんですが・・・
コロンビア大のDavid Hansenがブログに書いていた件についてだね
885:１３２人目の素数さん
18/06/07 05:54:50.25 pYs87a4q.net
>>847
Inter-universal geometry と ABC予想 25
0654 １３２人目の素数さん 2018/04/03
14:25:19
>>473
レクチャーノート
>Peter Scholze, who everyone thinks is
the greatest mathematician of thisgeneration,
says he cannot deduce 3.12 (which is the ABC conjecture, in paper #4) from 3.11 (a summary of the first 3 ABC papers)
in Mochizuki’s papers.
>Koshikawa had a similar problem,
and when he asked Mochizuki
886:about it, the latter responded that the deduction is self-evident.
887:１３２人目の素数さん
18/06/07 06:00:54.06 pYs87a4q.net
Inter-universal geometry と ABC予想 25
0654 １３２人目の素数さん 2018/04/03
14:25:19
>>473
レクチャーノート
>Peter Scholze, who everyone thinks is
the greatest mathematician of thisgeneration,
says he cannot deduce 3.12 (which is the ABC
conjecture, in paper #4) from 3.11
(a summary of the first 3 ABC papers)
in Mochizuki’s papers.
>Koshikawa had a similar problem,
and when he asked Mochizuki about it,
the latter responded that the deduction is
self-evident.
888:１３２人目の素数さん
18/06/07 06:04:43.55 ciUFb9Do.net
ＩＵＴに逆風が吹いてるのか…
外野ではあるが、斬新で意欲的な研究活動には声援を送りたいのよね。
望月さんにもっと海外に出て行って普及と説得のための活動をして欲しい。
彼は少年期の大半をアメリカで暮らして、大学もアメリカだったんだから、
英語での意思疎通に難はないはずだし、海外に知己もいっぱいいるんでしょ。
京大教授としての地位も安定してて、海外に行く経済的余裕もあるはず。
こんな恵まれた境遇は、普通の日本人数学者には望んでも得られない。
それなのに、日本に引きこもって、それを最大限に生かしていないように見える。
望月さん、自己の恵まれた境遇をもっと生かして、普及と説得に努めて下さい。
889:１３２人目の素数さん
18/06/07 06:12:53.84 pYs87a4q.net
STAP現象
以下 略
890:１３２人目の素数さん
18/06/07 06:19:48.59 2579HZik.net
星さんの解説読んでみたらIUT無駄に造語作りすぎな印象
壮大な厨二病に付き合わされてる気分になってきて疲れる
891:１３２人目の素数さん
18/06/07 07:18:41.78 iWhRY9l2.net
IUTオワタんでつか？
892:１３２人目の素数さん
18/06/07 07:41:16.70 vkbJfcjp.net
俺様TUEEE感満載のオナニー論文ｗ
人さまに読んでもらおうという意思が感じられないｗ
こりゃ普及は無理ですわ
893:１３２人目の素数さん
18/06/07 07:44:58.19 vbi8af3F.net
なんかスレ伸びてると思ったら続報ないんかよ
ショルツが間違いを指摘するとかいうペーパーまだー？
894:１３２人目の素数さん
18/06/07 09:31:47.00 KGCj8qdi.net
クソ映画特有の、「会話の中に急に知らない単語が現れて困惑する」現象
895:１３２人目の素数さん
18/06/07 09:54:16.89 CwhQhK8V.net
>>864
続報の待ち方を間違っているし
続報と言うより流れに興味を持つべき
896:１３２人目の素数さん
18/06/07 10:40:03.14 l7e7XJrZ.net
STAPはNatureに掲載された論文が
盗用 不正の疑惑だった、
論文が数学誌に掲載される=確定だ。
897:１３２人目の素数さん
18/06/07 12:09:30.12 L51N/gia.net
黒川先生の絶対数学はオカルトですか？
898:１３２人目の素数さん
18/06/07 12:12:22.94 bX2uJ4Zw.net
そもそも黒川先生のものではない
899:１３２人目の素数さん
18/06/07 15:08:06.25 xeXzNxJL.net
>>846 消すメリットなんてないのに、わざわざ消したってことは
ショルツの指摘が致命的だということを理解してしまったんかな。
900:１３２人目の素数さん
18/06/07 15:21:06.52 xeXzNxJL.net
数論幾何って個人崇拝が激しいんだよね。
「あの人は頭がバツグンによくて、ムズカシイことをたくさん知っている。
だからやってることも素晴らしい」ってw
受賞紹介記事とか、みんなこういう調子w
偉そうにしてるけど、全然アウトプットがない人、たくさんいますw
901:１３２人目の素数さん
18/06/07 15:35:15.25 fFzS4HQD.net
今までは見逃されてきたけど
今後は数論幾何に関しても、特別な優遇とかはなくなるだろうね
902:１３２人目の素数さん
18/06/07 16:18:19.91 HYG74TNe.net
足を引っ張るようなことを言うべきではない
903:１３２人目の素数さん
18/06/07 16:54:13.08 /r6ckbHs.net
和也先生より下の世代で数論の分野で世界的な業績上げた日本人いなくない？
東大のたけし先生とかも教育者としては優秀なんだろうけど…
904:１３２人目の素数さん
18/06/07 18:33:47.85 CwhQhK8V.net
>>874
和也先生が最後尾だな
和也先生以前世代は岩澤、志村、谷山、肥田など迫力ある日本人数学者がいたが
日本独特の受験制度のせいかも知れん
膨大な理論のフォロワーとか膨大なページ数のテキスト書いたりとか
受験勉強的な人は今でもかなりいいる
905:１３２人目の素数さん
18/06/07 18:37:38.16 CwhQhK8V.net
森毅とか深谷賢治の読み物を読んでると
日本の受験システムがどんどん今の形に肥大していったのは
ちょうど今の50歳前後の世代からみたい
906:１３２人目の素数さん
18/06/07 20:19:44.08 0ioh6z/e.net
中学入試の算数なんて却って害悪じゃないかと思うときあるわ
問題集解いてると三角柱を斜めに切った立体の体積を求めるのに
（底面積）×（高さの平均）って公式を何の断りもなしに使ってたりするけど
一般の多角柱じゃ成り立たないのに塾ではどうやって教えてるんだろう
まさか公式を丸暗記させたりなんてしてないだろうな
907:１３２人目の素数さん
18/06/07 20:58:40.19 GXd8EeNd.net
>>874
＞東大のたけし先生とかも教育者としては優秀なんだろうけど…
いやいや、ほとんど放任主義だよ。
東大なだけあって学生が元々優秀だからね。
学生が勝手に立派に育ってるだけ。
908:１３２人目の素数さん
18/06/07 21:20:31.74 CwhQhK8V.net
>>878
欧米人の仕事のフォロワー人間がいくら量産されても。
それを「立派に育っている」と取る事自体が危うい気もする。
909:１３２人目の素数さん
18/06/07 21:42:34.01 0dSm1B5l.net
IUT関連情報がないからスレの流れに乗って書いとく
あまり世代で専門の話はよくないと思うけど…
以下敬称略、カッコ内の数字は生まれ年
【ほぼ団塊世代】
宮岡洋一（49）、織田孝幸（50）、森重文（51）、加藤和也（52）、肥田晴三（52）
【60年代前後】
深谷賢治（59）、小野薫（60）、中島啓（62）
【参考】
大栗博司（62）
かなり恣意的なチョイスだけどね
910:１３２人目の素数さん
18/06/07 21:49:47.42 0dSm1B5l.net
ホーキングやペンローズが社会現象を起こしていた頃は、数学できても物理や分子生物学に行く連中が多かったな
ワイルズの証明があった頃はどうなんだろ、今の30代半ばぐらい、ショルツが31歳か
今の子たちはたぶん医学に行くんだろうね
911:１３２人目の素数さん
18/06/07 22:06:52.01 0dSm1B5l.net
久しぶりに肥田氏のHP覗いたら下のリンクが冒頭にあった
URLﾘﾝｸ(conferences.cirm-math.fr)
ショルツはすごいね、当たり前だけど
912:１３２人目の素数さん
18/06/07 22:11:04.89 CwhQhK8V.net
>>881
>数学できても
あんたの言う「数学」はいわゆる数学ではなくて
算数か何か（受験数学etc）の事だろ
913:１３２人目の素数さん
18/06/07 22:12:13.41 CwhQhK8V.net
>>880
2行目の日本語が素でわからないし
そのチョイスで結局あんたが何を言いたいのかも分からん
914:１３２人目の素数さん
18/06/07 22:20:37.02 0dSm1B5l.net
>>883
そうだよ。世代のの話が出てきたからその時代の数学や科学に影響を受けた少年たちのことを指している
なんでケンカ腰なんだろう？
>>884
挙げられた人物たちが何を研究しているか知っていれば自ずと分かるだろう、同意するかどうかは別の話
それよりキミ、加藤氏と肥田氏は同い年、加藤氏は早生まれで�
915:P学年上だよ、俺はキミのレスをやんわり訂正する意味も込めてこれを書いたんだよ、 感謝してほしいくらいだがね くだらない絡み・煽りはよしてくれ
916:１３２人目の素数さん
18/06/07 22:27:17.86 iWhRY9l2.net
学校数学は数学でないということを世間の人にわかってほしい
917:１３２人目の素数さん
18/06/07 22:27:55.55 BPqMsonK.net
>>874-875
ID:/r6ckbHs＝ID:CwhQhK8V
自演乙ｗｗ
918:１３２人目の素数さん
18/06/07 22:33:48.36 CwhQhK8V.net
>>885
「そうだよ」以降の内容が俺の>>883←のレスの内容と無関係
日本語のやり取りが成立していない
>>885
>自ずと分かるだろう
何が自ずと分かるのかが分からんと言ってるんだが
日本語のやり取りが成立していない
>をやんわり訂正する意味も
俺のレスと何も矛盾していない
まさか俺の書いた以前世代という部分の「以前」という言葉の
小なりイコールのイコールの意味をあんたが勝手に抜いて
「以前世代」＝「よりも古い世代」とあんたが誤読したんじゃないのか？
日本語のやり取りが成立していない
919:１３２人目の素数さん
18/06/07 22:40:49.21 0dSm1B5l.net
なんなんだろう、この人は？
２，３日前にも誰かと不毛なやり取りをしていたな
悪いけどスルーさせてもらうよ、キミと関わるのは時間と労力のムダだから
920:１３２人目の素数さん
18/06/07 22:47:27.36 CwhQhK8V.net
>>889
反論を放棄するなら他人を批判する権利も放棄しなければならない。
根拠のやり取りが出来ないバカは２ちゃんから消えた方が良い。
無視するなら一々宣言なんぞせずとも
勝手に一人で尻尾を巻いてトンズラしろアスペ。
921:１３２人目の素数さん
18/06/07 22:50:32.33 1fVHU7Hr.net
肥田加藤川又黒川....
922:１３２人目の素数さん
18/06/07 23:18:05.01 SFqUTCrS.net
>>874
辻先生は？
923:１３２人目の素数さん
18/06/07 23:18:25.39 xx62C3kl.net
クソみたいなコメやり取りしてんじゃねーよカスー
924:１３２人目の素数さん
18/06/07 23:20:04.66 3vAakHbA.net
>>877
塾や小学校の教え方は知りませんが、
その公式は平均がポイントじゃないの。
粘土の三角柱を斜めに切った立体で、
底面を固定して高さを底面と平行にした
三角柱に変形する。
この時の高さが高さの平均です。
立体の体積=底面積×高さの平均
また 切断角度と体積は連続に変化します。
(平均値の定理です)
中学入試がんばれよ～
925:１３２人目の素数さん
18/06/07 23:49:26.15 JuXdCiBD.net
空海と国際数学オリンピック満点金メダリストはどっちの方が頭が良いですか？
926:１３２人目の素数さん
18/06/07 23:52:13.79 3vAakHbA.net
あ、
自明と決めつけずに、
多角形の場合も粘土の立体で
実験することが大切ですね。
IUT 動画の説教を見ても分かった雰囲気に
される、だけ
927:１３２人目の素数さん
18/06/08 00:27:49.86 NEa8Cr+6.net
>>889
ID:CwhQhK8Vは相手にしないのが吉
928:１３２人目の素数さん
18/06/08 02:02:05.52 3s3C0MqG.net
>>896
多角形→多角柱
929:１３２人目の素数さん
18/06/08 05:17:24.79 zc6gHT97.net
>>874
IUTがなくても望月さんの業績は素晴らしいんだけどね
930:１３２人目の素数さん
18/06/08 06:23:55.74 3s3C0MqG.net
取り巻きw
931:１３２人目の素数さん
18/06/08 07:41:42.13 fLVrMyc2.net
最近の日本人は理論の整備屋ばっかり
932:１３２人目の素数さん
18/06/08 11:12:53.67 R60q4IOu.net
IUTの整備まだですか？
933:１３２人目の素数さん
18/06/08 12:20:36.82 RadgMR/O.net
GOのサーベイけっこう整理して書かれてある
934:１３２人目の素数さん
18/06/08 13:12:43.33 LNAszgzF.net
GOの私見によるサーベイかな？
935:１３２人目の素数さん
18/06/08 13:14:11.70 Q6gmkdd/.net
元論文を書き直せよ
936:１３２人目の素数さん
18/06/08 15:12:26.60 R60q4IOu.net
独りよがりの研究やっても数学の発展に寄
937:与できてないんじゃないか？
938:１３２人目の素数さん
18/06/08 15:32:07.92 NCPwfI/q.net
予算は獲得したので
あとは野となれ山となれ、みたいな？
939:１３２人目の素数さん
18/06/08 15:53:52.26 fLVrMyc2.net
>>907
そういう話では全然ない
IUTには生命が入ってないのではという評価が多いが
単なる予算獲得のダミー目的で6千ページに及ぶ膨大な抽象理論を
構築するには費用対効果が著しく小さすぎる
940:１３２人目の素数さん
18/06/08 16:12:52.91 VhvDZlDy.net
そんでgは自己満のサーベイ(個人攻撃付き)書いて終わり？
リムスのパーマになってはや2年半、いまだになんのアウトプットも無いわけだが、
こいつ何やってんの？
941:１３２人目の素数さん
18/06/08 16:44:21.63 5P/FqdAG.net
IUTの査読、あと10年はかかりそうだなw
942:１３２人目の素数さん
18/06/08 17:20:24.89 WMzgAJBh.net
>>909
フランスとシンガポールと慶應で布教するらしい
URLﾘﾝｸ(www.kurims.kyoto-u.ac.jp)
ABC Conjecture and Inter-universal Teichmüller Theory (15 hours in total)
(5-9/Nov/2018 at Keio University, series lectures)
A Proof of the ABC Conjecture after Mochizuki. (45 minutes)
(25/June/2018 at Institute for Mathematical Sciences @ the National University of Singapore, Pan Asia Number Theory Conference 2018)
A Proof of the ABC Conjecture after Mochizuki. (60 minutes)
(18/June/2018 at Institut de Mathématiques de Jussieu, séminaire de théorie des nombres)
943:１３２人目の素数さん
18/06/08 17:39:45.29 WMzgAJBh.net
>>910
遅くても2020年だろう
望月本人が2020年までには検証中の看板を下ろすと言ってる
944:１３２人目の素数さん
18/06/08 17:52:00.90 oy9NU9XD.net
ドサクサまぎれて設立したセンターは
看板を下ろせよ
血税の無駄
945:１３２人目の素数さん
18/06/08 17:58:08.91 VhvDZlDy.net
>>911 フェセンコの講義しかり、これで理解者が増えなかったらいよいよ本格的に矢面に立たされるね。
>>912 取り巻きと山師みたいなのしか自称理解者がいないもんを一方的に検証終了とかでっち上げられてもな。。。w
946:１３２人目の素数さん
18/06/08 18:54:51.16 fLVrMyc2.net
>>913
何の看板を降ろせと言ってるんだ？
因みに量子幾何って何のことかを理解して言ってるのか？
947:１３２人目の素数さん
18/06/08 19:08:25.41 oy9NU9XD.net
>>915
これだよね～
↓
次世代幾何学研究準備センター
新しい数学思想に基づく幾何学に関して，
国内外の研究者との連携研究を準備する
ため平成29年12月に設置された．
センター長 望月新一
URLﾘﾝｸ(www.kurims.kyoto-u.ac.jp)
948:１３２人目の素数さん
18/06/08 19:37:57.64 fLVrMyc2.net
>>916
聞いたことに答えてない
＝理解している事を提示出来ていない
＝>>913←の批判には合理性がない
949:１３２人目の素数さん
18/06/08 19:45:20.37 z/Fom/k6.net
>>910や>>912みたいなこと許されんのかね？
2020年になっても絶対に先延ばしするのが目に見えてる。
あきらかに証明ができていないのに、「理解されないだけ」に話をずらすのってどうなのよ。
ワイルズのときは、最初の証明発表の後、誤りが指摘され、すぐにそれをいあさぎよく認めて弟子の力を借りて証明を完成させた。
今回のケースとは大違いだ。、
950:１３２人目の素数さん
18/06/08 19:49:22.51 P1TKgezQ.net
そ�
951:烽ｻも外部の数学者の大半が論文を読もうともしていないように見えるのはなんでなの？ ２１世紀最大の数学的出来事なんだろ？
952:１３２人目の素数さん
18/06/08 19:51:16.39 fLVrMyc2.net
>>916
スマン量子幾何なんちゃらは次世代幾何なんちゃらとは別に以前から存在してるみたいだった
そこは俺の勘違い
ただその次世代幾何なんちゃらなんてのは別にその看板があろうがなかろうが
モッチーやタクローや玉やらは自分の仕事を続けていくだけの事に変わりがないから
最初の俺の質問の「結局どうしろと言うのだ？」は質問として正しい。
仮にIUTが世間をあっと驚かすほどではなかったにせよ
モッチー自身がIUTを突き詰めようとする事を止める謂れはない。
953:１３２人目の素数さん
18/06/08 19:56:09.50 fLVrMyc2.net
>>919
数学の価値は「客観的に天から与えられて」決まるモノじゃない。
他の数学者はIUTにそれほどの価値を感じないから読もうとしないだけ。
IUTと何かもっと深い数学的な構造とのつながりがより具体的に明白になってくれば
興味を持つ者は増えるかも知れないが
現時点では高々ABCという散発的な式を証明しただけ
954:１３２人目の素数さん
18/06/08 19:59:55.73 P1TKgezQ.net
>>921
つまり、ABC予想の証明のためだけのためにあの論文を読むのは
「割に合わない」ということ？
955:１３２人目の素数さん
18/06/08 20:11:04.85 fLVrMyc2.net
>>922
だいたい合ってる。
ABCもFermatもそれ自体に価値はなく
それを解こうとする努力によって何か新しい数学を生み出す刺激を
与える事に価値がある。
そして
「価値がある」という客観的事実が先にあって、
でも「他の数学者が興味を示さない」事はオカシイ、ではなくて、
「他の数学者が興味を示さない」事が先にあって、それによって主観的に
その概念の価値の評価が決まるわけ。
956:１３２人目の素数さん
18/06/08 20:38:47.09 Kesi3nDV.net
>>920
読めないの？
平成29年12月に設置された．
957:１３２人目の素数さん
18/06/08 20:40:05.43 z/Fom/k6.net
>>918
読んでるやつ結構いると思うよ。
読んで「こりゃトンデモだ」と結論してるんだろｗ
すくなくともショルツは１０日で間違いを発見した。
958:１３２人目の素数さん
18/06/08 20:46:49.70 z/Fom/k6.net
IUTが数学者の興味をひかないから正しさが認められないって意見があるけど、それはちょっと違うね。
数学的な魅力のなさなら、四色問題や、ケプラー予想の解決のほうがはるかに魅力がない。
なんたって論文の大多数はただのコンピュータの検証なんだから。あ、カタラン予想の解決もそうだったかな。
だけど比較的に短時間で正しいという認識が一般化した。
IUTは単に「証明になってない」からみんな興味をひかないんだと思う。
959:１３２人目の素数さん
18/06/08 21:08:48.10 Kesi3nDV.net
IUTだよねー
↓
次世代幾何学研究準備センター
新しい数学思想に基づく幾何学に関して，
国内外の研究者との連携研究を準備する
ため平成29年12月に設置された．
センター長 望月新一
960:１３２人目の素数さん
18/06/08 21:11:11.75 VhvDZlDy.net
>>918 すでに公表されているだけでもConrad、Scholze、Koshikawaが解読を試みて
致命的な問題点を具体的に指摘しているんですが。。。
961:１３２人目の素数さん
18/06/08 21:12:23.67 VhvDZlDy.net
918じゃなくて919ね
962:１３２人目の素数さん
18/06/08 21:13:11.60 dpknXKvZ.net
＞証明になっていない
それ、お前の中の妄想だろ。
どの論文の何ページの何行目がどういう理由で証明になっていないのか
自分の言葉で説明してみろよ。
963:１３２人目の素数さん
18/06/08 21:15:12.34 Kesi3nDV.net
取り巻き？おばさん？
毎日、毎日、いいわけお疲れ様
964:１３２人目の素数さん
18/06/08 21:18:34.42 VhvDZlDy.net
信者の中では取り巻きだけが信頼できる研究者で、
ConradやScholzeなどの第一線で活躍してる研究者は
「理解力が乏しい無視していいノイズ」として処理されるらしいw
965:１３２人目の素数さん
18/06/08 21:46:22.42 XjVjWG1h.net
＞＞すでに公表されているだけでもConrad、Scholze、Koshikawaが解読を試みて
致命的な問題点を具体的に指摘しているんですが。。。
怪しいとか理解できないとかではなく、議論が間違っていると証明したソースを
あげてくれよ
966:１３２人目の素数さん
967:
フェセンコの言い分を妄信してるアホ発見。 内容がないと言われているものの間違いを証明せよなんて、悪魔の証明でしかない。 できると思うなら、まずは次の”証明”が「間違えていること」を証明してみてくれ。 定理:リーマン予想は成立する。 証明:定義より自明。
968:１３２人目の素数さん
18/06/08 21:53:54.96 z/Fom/k6.net
self-evidentでないものをself-evidentと言っている望月が、明らかに間違っている。
モーダスポネンスで導かれていないのに、そんなこと言うのはおかしい。
969:１３２人目の素数さん
18/06/08 21:58:23.49 z/Fom/k6.net
おれは>>933な詭弁を述べる奴がいつまでものさばるから、
>>910や>>912みたいにいつまでも検証を先延ばしにするやり方が汚いと思うんだよ。
証明になってないんだから「証明はまだできていませんでした」って正直に認めるべき。
970:１３２人目の素数さん
18/06/08 21:58:40.95 XjVjWG1h.net
IUTのプレプリントの何ページの何行目のどこの議論のことを言っているのか？
971:１３２人目の素数さん
18/06/08 22:02:47.56 pnRgl2rN.net
どこも何も>>7とかで何度も言われてるでしょうが
972:１３２人目の素数さん
18/06/08 22:13:23.41 XjVjWG1h.net
initial dataの最初の所、ガロア表現の像の条件はなんでついているかとか分かってる人たちだよね、君たちは
973:１３２人目の素数さん
18/06/08 22:13:49.77 N+HqFeul.net
>>932
＞ConradやScholzeなどの第一線で活躍してる研究者は
＞「理解力が乏しい無視していいノイズ」として処理されるらしいw
そうした行動を取るということは
今まで数学界（人間社会）で築きあげてきた「信頼」を放棄する
ということに値しますが
「信頼」を放棄してまで望月氏がそうした行動を取っていると考えるのは
何故だと思ってますか？
失礼な表現をしますが
望月氏は馬鹿ではないのだから
誤りが見つかれば、素直に誤りを認めて訂正するし
（事実、2012年10月にDimitrovとVenkateshから誤りを指摘された際、指摘を認めて訂正を約束し、同年12月に訂正版の論文を発表した）
破滅への道に自ら突き進んでいくような
愚かな真似はしないでしょう。
言うまでもなく。
974:１３２人目の素数さん
18/06/08 22:23:25.45 Kesi3nDV.net
>>940
>誤りが見つかれば
PRIMS掲載後に、誤りの指摘があるか
興味がある。
12月から噂があったな。
ま、掲載されないと誤りと確定しないからね、
スレでも散々罵倒されたし、、
975:１３２人目の素数さん
18/06/08 22:27:05.80 XjVjWG1h.net
IUTでガロア群から単数群をどう導くかくらい分かってる人たちだよね、君たちは
976:１３２人目の素数さん
18/06/08 22:32:57.19 Kesi3nDV.net
ConradやScholzeが分からんのに、、
分かった気分になれないなあ～
977:１３２人目の素数さん
18/06/08 22:34:56.63 VhvDZlDy.net
>>940 笹井さんの例もあるしなあ。
978:１３２人目の素数さん
18/06/08 22:35:44.88 EBnS4LIn.net
>>942
なんのガロア群からなんの単数群をみちびくの？
979:１３２人目の素数さん
18/06/08 22:37:35.31 XjVjWG1h.net
標数０の局所体
980:１３２人目の素数さん
18/06/08 22:42:59.35 EBnS4LIn.net
>>946
なるほー。
局所類体論の相互律写像を考えば復元できるお。
981:１３２人目の素数さん
18/06/08 22:46:24.24 XjVjWG1h.net
そういうことｗ 簡単なこと聞いて住民層をdetect
982:１３２人目の素数さん
18/06/08 22:50:40.89 EBnS4LIn.net
検出されちまったお。。
983:１３２人目の素数さん
18/06/08 23:03:59.65 Kesi3nDV.net
>IUTでガロア群から単数群をどう導く
かくらい分かってる人たちだよね、
君たちは
↑
IUT信者発見装置
984:１３２人目の素数さん
18/06/08 23:29:48.41 XjVjWG1h.net
学部生でもわかることだよｗ よいこのみんな勉強しようねww
985:１３２人目の素数さん
18/06/08 23:36:20.81 v4hRM7vx.net
学部質問スレで聞いてもダメだったのでここで質問させて
普通は単体集合から±1を係数に使って2回いくと消える微分(つまり鎖複体)を作るけど、1のn乗根使うとn回いって消える微分が作れるらしいので誰か知ってたら論文教えて
986:１３２人目の素数さん
18/06/08 23:37:02.43 Hsmq2TGV.net
オバサンが今日もがんばってまふね
987:１３２人目の素数さん
18/06/08 23:53:40.
988:30 ID:7tSFofpX.net
989:１３２人目の素数さん
18/06/08 23:55:44.05 7tSFofpX.net
…数理解析学概論は…いい本だぞ
990:１３２人目の素数さん
18/06/08 23:57:05.87 7tSFofpX.net
数学徒が言う「任意の」と「全ての」は同義であるかほぼ同義です(ただし解析学では微妙に意味合いが違うので論理的にとらえすぎるのもよくない)
991:１３２人目の素数さん
18/06/08 23:59:49.27 N+HqFeul.net
>>953
私はjinではありません。
992:１３２人目の素数さん
18/06/09 07:39:26.10 vM24Lyxx.net
>>926
>IUTが数学者の興味をひかないから
>正しさが認められないって意見があるけど、それはちょっと違うね。
藁人形論法おつ
×興味をひかないから正しさが認められない
○興味をひかないから関心が持たれない
993:１３２人目の素数さん
18/06/09 07:42:22.05 vM24Lyxx.net
>>927
>IUTだよねー
↓
>次世代幾何学研究準備センター
望月拓郎先生や玉川先生も所属しているので
別にイコールってニュアンスでもないだろ
994:１３２人目の素数さん
18/06/09 08:45:38.71 MAxBCT9e.net
>>958←なんでも否定したがるクソ
> 藁人形論法おつ
>
> ×興味をひかないから正しさが認められない
> ○興味をひかないから関心が持たれない
興味をひかない→関心が持たれない→論文がフォローされない→正しさが認められない
ぐらいの想像はできるだろ低知能
995:１３２人目の素数さん
18/06/09 09:05:14.14 2xGsfMbm.net
×興味をひかない
これほど世界中で話題になっているのだから、興味は持たれてるに決まっているだろ
興味を持つ→間違いを発見する→終了
少なくともショルツ、コンラッド、コシカワはあきらかにこれ。
ほかにも、論文を読んでみて「こりゃトンデモだな」と思っている人は多数いるだろ。
興味を持たれていないから正しさが認められていないというのは、擁護派の負け惜しみ。
996:１３２人目の素数さん
18/06/09 09:14:48.24 2xGsfMbm.net
前、タオやショのルツクラスの大物が疑義を表明するのは、
単なる個人的感想と思うべきではないという書き込みをした人がいたが、
まさにその通り。
すでに第一級数学者の間では「現状では証明になっていないし、望月の方針で証明が達成されることもなさそう」
がコンセンサスになっていると考えるべき。
興味をもって望月論文を読んだうえで、アウトという判定をトップクラスの数学者が出しているという現実は疑いようがない。
997:１３２人目の素数さん
18/06/09 09:19:27.89 MAxBCT9e.net
>>961
> 興味を持たれていないから正しさが認められていないというのは、擁護派の負け惜しみ。
擁護派の誰かがそう言ってるの？リンク張ってくれる？
998:１３２人目の素数さん
18/06/09 09:36:38.30 yuHLpG8R.net
>>919 数学に限った話ではないと思うけど、
斬新で難解かつ長大な論文を自主的に読もうとする学者は少数しかいない。
大半は、知名度の高い他の人が承認して初めて読もうとする、一種の日和見主義者。
小物の態度だけど、そういう態度が一番効率的だから、そうなっちまうわな。
999:１３２人目の素数さん
18/06/09 09:39:17.79 2xGsfMbm.net
いくらか望月に同情的に解説してやると、
望月が２０１２年に最初の「証明」を公表したときに、
ペレルマンのときのようになってほしいと期待したんだろう。
ペレルマンは証明をいきなりネットに公表したが、その論証はあなだらけだった。
しかしペレルマンの方針自体が正しかったから、ペレルマンの論文が公表されるや否や、
有象無象の二流三流数学者でも束になれば証明を完全にすることができ、
それによって多くの人にペレルマンが正しい証明を得ていたことが認められた。
しかし望月の論文はそうならなかった。
結局のところ
1000:望月の論文は証明の正しい指針を示したものとは言えないため、 その論文が公開されても数学者は正しい証明を構成できなかった。 よって望月の論文も正しくない、という結論が下されつつあるというのが現実。
1001:１３２人目の素数さん
18/06/09 09:45:30.41 pResKOWG.net
>>959
既に量子幾何センターがありますね。
新しい数学思想は何ですか？
IUTですね、、動くゴールポストでもあります、
1002:１３２人目の素数さん
18/06/09 09:57:54.49 2xGsfMbm.net
望月が証明の正しいデッサンを公開している→多くの数学者が束になれば完璧な証明になるはず。
現実
一流の数学者が束になって検討しても一向に証明が構成されない→望月は証明の正しいデッサンを得ていない。
1003:１３２人目の素数さん
18/06/09 10:23:08.01 /irpZ5/h.net
>>964 それも望月と取り巻きの間違った一方的な言い訳だな。
本当にABCが証明できるような素晴らしい理論なら
確実性がなくとも、俺もあやかって一山当ててやろう、とワラワラ人が寄ってくるわ。
グロタンディークの時なんか、まさにそうでしょ。
数学でいい結果を出すのなんて本当に大変だし、
たかが千ページそこらの論文読んでいい論文が書けるんなら、やる奴なんていくらでもおるんだわ。
まして数論幾何なんてオワコン化し始めてんだから、まさに「藁をも掴む」でしょう。
実際それで致命的な問題点が見つかり、Asahiによるprimsの強行掲載(真偽は不明だが)を耳にし、
問題点を事前に把握していたいくつかの大物が義憤によって声明をあげた、というのが真相だろう。
1004:１３２人目の素数さん
18/06/09 10:29:17.07 oVYttIz2.net
人の発言をなんでもかんでも擁護派の言い訳に捉えるやつ何なの？
1005:１３２人目の素数さん
18/06/09 11:11:47.73 yuHLpG8R.net
>>968 私は望月氏の取り巻きでもなんでもなく、ただの外野なんだが…
ただ>>859ではあるので、意欲的な姿勢に好意的ではあるけど。
ともかく、ＩＵＴが「ワラワラ人が寄ってくる」ような
「本当にABCが証明できるような素晴らしい理論」であるか否かの判断を
ショルツ等のごく一部の数学者に委ねているのが現実じゃないの。
>>964ではそれが言いたかっただけ。
1006:１３２人目の素数さん
18/06/09 11:20:16.25 2xGsfMbm.net
望月が証明の正しいデッサンを得ているかどうかは、完璧な証明ができた時にはじめてわかること。
ただ、２０１２年からこれだけ年月が経って進展が得られないとなると、仮に完璧な証明が現れたとしても望月の方針とはだいぶ異なっていることが予想され、証明者の手柄はその人のものになるだろうね。
望月がほぼ正しい証明を得てたのなら、なんたって論文が公開されているのだから、数学者もバカではないし、すぐにみんなで完璧な証明に仕上げたであろうから。
1007:１３２人目の素数さん
18/06/09 11:52:23.65 HRrHxHTJ.net
Toën や Lurie の導来代数幾何、高次圏の理論だって膨大かつ難解だけど
一連のテキストが矢継ぎ早に公開されてた頃からフォローしてる人たくさん居たし
IUT だけが他の数学者たちが真剣に取り組んでないために理解されないなんて信じがたい
1008:１３２人目の素数さん
18/06/09 12:02:43.07 1GSOD3sl.net
数学も知らないし分からないし、研究もしたことのない素人が妄想を繰り広げて
ネット弁慶しちゃうスレですね、ここはｗ
1009:１３２人目の素数さん
18/06/09 12:15:03.77 oVYttIz2.net
否定派の方が必死に見えるんだが
1010:１３２人目の素数さん
18/06/09 12:58:49.34 Odvt8cU+.net
>>974
スレを荒らすな
1011:１３２人目の素数さん
18/06/09 14:06:01.73 vM24Lyxx.net
>>966
>既に量子幾何センターがありますね。
望月拓郎先生や玉川先生はそっちでなく
次世代のセンターの方に所属らしい
1012:１３２人目の素数さん
18/06/09 14:07:44.82 vM24Lyxx.net
>>961
>これほど世界中で話題になっているのだから、興味は持たれてるに決まっているだろ
言葉遊びの詭弁おつ
よもやま話としての興味でなく
数学としての正当な興味が持たれていない
1013:１３２人目の素数さん
18/06/09 14:09:49.78 vM24Lyxx.net
>>964
>斬新で難解かつ長大な論文を自主的に読もうとする学者は少数しかいない。
そんな事ない
EGAやSGAはみんなが洪水のように流れ込んだ
EGAやSGAに匹敵するだけも価値がIUTにあるとまだ思われてないから
IUTは興味を惹かない
1014:１３２人目の素数さん
18/06/09 14:12:39.14 vM24Lyxx.net
>>960
>興味をひかない→関心が持たれない→論文がフォローされない→正しさが認められない
>ぐらいの想像はできるだろ低知能
興味を惹かない理由をあんたは理解していない
IUTは数学の新しくかつ正しい出発点を構造的に生み出すと
思われていないから興味を惹かない
ABCの正しさはどうでもいい余興
1015:１３２人目の素数さん
18/06/09 14:20:31.16 Odvt8cU+.net
>>976
嘘つくな
URLﾘﾝｸ(www.kurims.kyoto-u.ac.jp)
1016:１３２人目の素数さん
18/06/09 14:22:53.37 vM24Lyxx.net
>>965
>望月が２０１２年に最初の「証明」を公表したときに、
>ペレルマンのときのようになってほしいと期待したんだろう。
それはない。
ポアンカレ予想はその予想を解くこと自体を一番の目標に
していたような数学者が歴史的に沢山いた。
でもABCはそんな予想ではない。もしフェルマー予想が未証明の段階なら
フェルマー予想目的でそういう展開になる事はあっただろうけれど。