18/03/19 01:48:30.66 Jw1Qu25B.net
>>369
お前どんだけjinのことすきなんだよ
384:１３２人目の素数さん
18/03/19 12:47:40.74 x1UGhJbI.net
イタリアの国家機密は、「ピエロ」であり、本気を出せば「ジョーカー」。
どんなヨーロッパの王より女王より王子より強い。
単なるヴァチカンの使者を意味する。
「サーカス」団とはヴァチカン機密部隊である。
ピエロのいないサーカスはマジで「大道芸」である。
トランプは、「ジョーカー」の手下を示す。
「ジョーカー」に勝てる魔術師は「ソロモンの七十二柱の悪魔」のみといわれる。
385:１３２人目の素数さん
18/03/19 13:03:28.54 5vZINqcr.net
>>371
お前勘違いしてない？jinの名前を俺が出したの一回だけなんだが。お前だよ好きなのは
仮に違うとしても、前スレの897なんかいかにも真似たような書き方じゃん
386:１３２人目の素数さん
18/03/19 14:03:19.21 JvmFl0XE.net
このスレには偽物のjinが複数いる
387:１３２人目の素数さん
18/03/19 20:46:20.62 x1UGhJbI.net
平成とともに終わる、みずほ銀システム統合の特需
URLﾘﾝｸ(tech.nikkeibp.co.jp)
いやあ、やりました。
ついに、みずほ銀行のRPA（自動事務処理）の開発が完成したそうです。
これにより、日本の企業の本社のある東京の都銀の銀行口座の事務処理が全自動化されました。
つまり、日本企業の企業間取引の銀行口座は自動事務処理でできるようになったのです。
あとはこれを中国の決済サーヴィス、テンセントと融合すれば、
銀行業務、決済サーヴィスは全自動化されます。
まだその融合作業には膨大な仕事がいるでしょうが、日本の技術者たちも充分にがんばってるようです。
なんか、この報道を聞いて、仮想貨幣詐欺、暗号貨幣詐欺は、
銀行業務の自動事務処理の資金を集めるために存在したのかなという気がします。
まあ、金融の支配者たちはそれくらいのことは考えるでしょうね。
銀行業務の自動事務処理は、すべての都銀でひとまず完成したといえるでしょう。
今は、日本企業のほとんどが都銀に給料口座を任せているので、
日本企業の企業間決済は自動事務処理化されたといえるでしょう。
しかし、今、地方銀行や第二技法銀行っていくつあるんだろう。
三百あった信用金庫はいったい何をしているんだろう。
非常に不思議で、確認したいけど、調べるの面倒くさい。
まあ、一つの記念碑です。
日本企業の本社のほとんどが集まる日本一の都銀が自動事務処理化が完成したいんですから。
388:１３２人目の素数さん
18/03/19 21:55:14.89 dxSBgG7r.net
ペーターとヤーコブがドイツから来てるってデマだよな。
389:１３２人目の素数さん
18/03/19 22:21:25.67 bwLpeEo2.net
実際は来ていなくて、上のは自演かもしれないのか
390:１３２人目の素数さん
18/03/19 22:28:55.01 x1UGhJbI.net
緊急作戦会議だ！！！！！！！！！！！！！！
RPAがほとんど完成してしまった。
日本企業の企業間取引の八割は全自動化された。
次に日本のプログラマーが取り組むべき課題はなんだ。
まったく思いつかない。誰かヒントをくれ。
自動運転はまだぜんぜんだ。
肉体労働は、ファナックと安川電機が産業用ロボットを増やしている。
介護はパワードスーツの開発で、二十万円くらいあれば、老人の衰えた体でも老人ホームで生きていけるそうだ。
プログラマーがとりくむべき、いちばんの仕事はなんだ。
他の国と異なり、しかもちょっとエロが混ざるくらいがいい。
ちょっとツイッターで調べたけど、企業業務の自動事務処理をがんがんすすめてるらしく、
本丸のみずほ銀行を攻略しただけで、
これから日本中の企業の事務処理を自動化するそうだ。
しばらくはこれだね。それで、事務の女の子を営業会議に出席させて、お飾りでもいいから顔を見せて会話させるんだ。
このスレの連中には、次に日本のプログラマーの精鋭が取り組むべきアイデアはないわけね。
おれがやってほしいのは、やっぱり、中国の「天網」みたいな顔認証だよ。
日本の女の子が誘拐されてないか心配でたまらないから。
おれの日常、美女を見ることがないんだ。
全日本人の顔認証、名付けて「和網」だ。
391:１３２人目の素数さん
18/03/19 22:43:03.27 pTkcSB7l.net
jinなんてオバサンはどうでもいい
数理研の院生も見てんだろ 本当にショルツ来てんの？
392:１３２人目の素数さん
18/03/19 23:15:51.37 qQuawJKl.net
>>379
RIMSに確かめに来いよ
393:１３２人目の素数さん
18/03/19 23:26:23.13 iYaEFnPh.net
ペーターってショルツ？ヤーコブってスティックス？？リムスに来てんの？まさかそんな大物がIUTを勉強？しに来日なんて！
394:１３２人目の素数さん
18/03/19 23:37:49.10 alwk4Qth.net
毎回騒いでるのな
395:１３２人目の素数さん
18/03/20 01:42:00.11 LVk2nLl4.net
>>381
よぉストーカーＢＢＡ
396:１３２人目の素数さん
18/03/20 06:02:25.06 X0j++7+Q.net
>>383
だからjinじゃねぇし
397:１３２人目の素数さん
18/03/20 12:10:33.33 VQIqgcVk.net
誰も信じられんな
jinがjinをdisって自演してるのか単なる偽物か
まさに真の糞スレと化したな
398:１３２人目の素数さん
18/03/20 15:36:50.17 gKvDMDXn.net
なんJからきたンゴwww
さっそくみんなみたいに数学語れるようになりたいわ
よろしくニキーwww
399:１３２人目の素数さん
18/03/20 17:43:41.19 VQIqgcVk.net
数学について語るっていうけど、よく神童が生産的でなかったりする理由もわからなくない
結局かなり深く理解してないと思考までいかない
学び始めは何を読んでも「で？」としか思わなかったからな
400:１３２人目の素数さん
18/03/20 17:53:24.11 ehanSGjh.net
>>385
少なくとも本人は混ざってそう
401:１３２人目の素数さん
18/03/20 17:54:10.37 rmftFuTA.net
>>387
日本語書いてくれ
402:１３２人目の素数さん
18/03/20 18:08:05.42 VQIqgcVk.net
>>389
行間読むの苦手なんだな
何となくわかったような浅い理解じゃ深い疑問や動機すら出てこねーってことだ
その程度でも学部や修士までは何とかなっちまう
403:１３２人目の素数さん
18/03/20 19:07:16.65 rmftFuTA.net
>>390
神童と浅い理解とどう関係があるの？
デタラメな断片の行間を読み取れないのは当然
404:１３２人目の素数さん
18/03/20 20:54:30.92 7iAqC0pz.net
世の中にはわかる人間とわからない人間の二通りしか存在しない
405:１３２人目の素数さん
18/03/20 20:56:11.28 YOVCOgHq.net
>>391
お前さあ、多分…まあいいやブロック
406:１３２人目の素数さん
18/03/20 21:12:22.40 ONmcJTOk.net
Jacob Stix
Peter Scholez
407:１３２人目の素数さん
18/03/20 22:10:01.06 MtViccLs.net
Stixってオクスフォードで開かれたIUTのワークショップに
エントリーしたけど結局キャンセルしたような？
408:１３２人目の素数さん
18/03/20 22:18:36.46 ONmcJTOk.net
ショルツとスティックスは仲がいいの？
409:１３２人目の素数さん
18/03/21 01:29:38.12 hdU1Jl2V.net
問1（10点）
下の一文を分かりやすい日本文に直せ
「数学について語るっていうけど、よく神童が生産的でなかったりする理由もわからなくない」
問2（10点）
下の一文を分かりやすい日本文に直せ
「結局かなり深く理解してないと思考までいかない」
問3（10点）
下の一文における筆者の主張を説明せよ
「学び始めは何を読んでも「で？」としか思わなかったからな」
出典 『理解してないと思考までいかない』
410:１３２人目の素数さん
18/03/21 02:03:19.28 2X6LbMZO.net
そんなので絡んでくるのは若葉椰子
411:１３２人目の素数さん
18/03/21 02:16:26.41 fDHRiyxO.net
>>392
神学は 信じるか、信じないか、二通りしかない
412:１３２人目の素数さん
18/03/21 06:14:26.17 H3deil0
413:q.net
414:１３２人目の素数さん
18/03/21 08:38:47.05 TyF7QiDT.net
お、お、思い出したあああああああああああああああああああああああああああああ！！！！！！！！！！！！！！！！
星野源って、本当に「ツイッター」のプログラムに日本語の言語を書いてくれたプログラマーじゃん。
三十五歳まで童貞だった。
新垣結衣ごときでは、おばさんすぎて、ぜんぜん釣り合わないわ。
国連でなら、十四歳の日本の美少女とアメリカの美少女を抱ける功績。
日本の法律でも、十六歳の美少女を抱くべき功績だわ。
星野源になら、新垣結衣を捧げてもいい。ぼくが指一本を触れることなくても。新垣結衣の初体験の男より。
新垣結衣を星野源に捧ぐ。
415:１３２人目の素数さん
18/03/21 11:36:30.06 TyF7QiDT.net
星野源の演じている男って、本当に「ツイッター」のプログラムに日本語の言語を書いてくれたプログラマーじゃん。
三十五歳まで童貞だった。
新垣結衣ごときでは、おばさんすぎて、ぜんぜん釣り合わないわ。
国連でなら、十四歳の日本の美少女とアメリカの美少女を抱ける功績。
星野源は男優だからいい。ちゃんと英雄の恋愛を演じている。
新垣結衣も英雄の彼女を演じている。
ツイッター日本語版のプログラマーは、「逃げ恥」の原作漫画のみくりの契約結婚した旦那である。
心配な人にいうと、ちゃんと真のツイッター日本語操業プログラマーはドラマ「逃げ恥」に出演しています。
森山みくりの父親役です。あれくらいのおじさんで、ああいう性格と能力をしています。
あまり正確に伝わってるとはいいがたいが、「逃げ恥」は確かに本物の「日本語ツイッター創業プログラマー」の
恋愛の物語である。あの世代のプログラマーにとって、三十五歳まで童貞など常識だった。
416:１３２人目の素数さん
18/03/21 16:02:18.95 8CIcbOSQ.net
続報はよ
417:１３２人目の素数さん
18/03/21 17:52:25.53 TyF7QiDT.net
「アラン」はフランスの名前である。
つまり、「計算機」の発明家アラン・チューリングは、イギリスへ強制連行されたフランスの科学者である。
計算機の功績を発明家に捧げるなら、フランスへ帰す。
アラン・チューリングをいじめつづけていたイギリスなどに興味はない。
418:１３２人目の素数さん
18/03/21 18:04:08.48 92pE2HVB.net
中○先生がそうおっしゃってます
419:１３２人目の素数さん
18/03/21 19:05:15.59 cJPtzReW.net
どのコメに対するレスだよ
420:１３２人目の素数さん
18/03/21 20:40:11.82 EtQy1n/E.net
>>404
アラン・ベイカーって知ってる？
421:１３２人目の素数さん
18/03/21 22:01:11.25 TyF7QiDT.net
自殺のさせ方。
女は恋愛概念の崩壊が起こると自殺衝動が生まれる。
男は快楽概念の崩壊が起こると自殺衝動が生まれる。
科学者は、信じていた物理法則が崩壊する時、宇宙が滅亡する恐怖、すべての人類の知識がまちがっていた絶望と戦うため、自殺衝動が起こる。
新しい物理法則の発見者は、物理法則の概念の崩壊と戦うため、発狂するものである。
422:１３２人目の素数さん
18/03/21 22:02:45.82 TyF7QiDT.net
>>407
マジかよ。
423:１３２人目の素数さん
18/03/21 22:42:49.19 Y5mBPC614
Robert P. Langlands wins the 2018 Abel Prize “for his visionary program connecting representation theory to number theory.”
424:１３２人目の素数さん
18/03/21 22:50:17.62 Vf2bEg/4.net
望○「お願いします！証明が正しくなかったらガッキーと結婚できないんです！」
425:１３２人目の素数さん
18/03/21 22:53:16.03 Vf2bEg/4.net
ガッ○ーとabcしたいんです！
426:１３２人目の素数さん
18/03/22 04:25:36.76 Qvak/x+C.net
>>392 >>399
心学は 中国か、日本か、二通りしかない？
中国 … 南宋の陸象山や，明の王陽明
日本 … 石�
427:c梅岩「石門心学」
428:１３２人目の素数さん
18/03/22 12:09:39.47 8j2ExgPw.net
>>400
それjinの裏垢のツイート？
429:１３２人目の素数さん
18/03/22 12:26:50.62 47s2Qvn8.net
しかし、ガッキーが２０１７年の時点で「わたし、森山みくりは愛情の搾取に反対します」なんて、
２００４年の第一次インターネット犯罪戦争を征した犬塚拓馬くんにとっては常識。
その時は、世界一男に都合の良い女といわれていた日本の女たちは、
愛する男に人生のすべてを捧げていた。
その恋愛術を継承した日本のホストの男が日本の美女たちから人生のすべてを奪っていたのだからな。
あれから、２０１８年がたって、またこの教えを普及しなければならないとは。
このことばは、正確に文字にして伝えたのは「闇金ウシジマくん」に出てくるかつての東京のナンバーワンホスト高田くんだ。
恋愛は、生殖行為の許可。
忠誠は、命令を聞いてやるであって、くだらない命令は聞かないし、
悪政を主君が聞いたら諫言して、あまりにもひどいなら主君を斬り殺してでも止めるのが儒教。
人生のすべてを捧げるのは、奴隷っていうんだよ。
「奴隷になります」と本音でいわせられなければ、そいつから人生のすべてを奪う資格なし。
これは恋愛よろ結婚より重要なんだ。「奴隷の主人」でもまだ奴隷の反乱がある。
人生を奪うには、今のところ、洗脳か隠術のみ。
430:１３２人目の素数さん
18/03/22 22:27:56.42 Z5o7+mqw.net
久々にきたらまだやってんのかw
いい加減諦めたらどうなん？
新たな人生を歩むべきだろ
431:１３２人目の素数さん
18/03/23 11:56:00.72 7/mrx/N/.net
★のHPみたら、スティックスのゲーテ大学に昨年秋に滞在してたんだな。
432:１３２人目の素数さん
18/03/23 14:36:14.98 6EZddj9l.net
この国弱ってんな
量子コンピュータ問題やら株価やら
これはどうなるやら
433:１３２人目の素数さん
18/03/23 23:14:09.40 kP4jPgAN.net
バカが毎年増えるからでしょうな。
434:１３２人目の素数さん
18/03/24 00:35:34.26 z0RjnIiy.net
何はともあれ、4月の次はほぼ6年の節目だからな
なげーなあ
6年も査読にかかったのあるの？
435:１３２人目の素数さん
18/03/24 10:14:20.23 yq3x5Yyw.net
I heard such a rumor.
"The IUT's paper will be accepted early summer in 2018."
#IUTABC
#IUTechABC
436:１３２人目の素数さん
18/03/24 10:32:33.41 AAaraC8E.net
御大が数年ぶりに体を動き出して活動するらしいぜ、春一番。
437:１３２人目の素数さん
18/03/24 15:21:53.29 9GOMCKGK.net
ケ、ス、ク、セッ？
438:１３２人目の素数さん
18/03/24 16:10:56.78 u4Ps5wz4.net
>>422
Mさんはあちらの桜見物に赴くようです。
439:１３２人目の素数さん
18/03/24 16:32:50.04 qHyAnm6U.net
>>421
rumor は流言 デマでも使われる。
早期 受理のデマを流れ、IUT論文の証明に
間違いがない、印象操作があるってこと？
440:１３２人目の素数さん
18/03/24 17:16:24.36 7QY41Fol.net
向井せんせーガンバえー
441:１３２人目の素数さん
18/03/24 17:49:53.73 o42kTF49.net
預言書[編集]
「リグベーダ」：インド神話の賛歌集。「全知全能」の神ヴァジャルカルマンはこの時期にすでに登場する。
ヴァジャルカルマンとヴィシュヌの関係が研究中。
「論語」：著者は孔子の弟子たち。儒教。孔子、本名「孔丘仲尼」の言行録。紀元前五世紀頃成立。
一行で要約すると「くだらない命令には従うな」。基本的に、儒教は王への批判書であり、孔子への批判を老荘思想という。
「法句経」：サンスクリット語で「ダンマパダ」。著者はゴータマ・シッダルタの死後に集まった弟子たちによる僧集会「サンガ」。
仏教。紀元前五世紀頃成立。三行で要約すると「一切の形成されたものは無常である。一切の形成されたものは無我である。一切の形成されたものは苦である」。
平等の理念はすでにゴータマ・シッダールタの時期にまでさかのぼることはよく知られている。
仏典は三万巻あるといわれるが、巻物での話であり、現在のハードカバーでは全１５０巻くらいにまとめられている。
「大蔵経」「南伝経伝」としてまとめられている。
「書物」：著者不明。あだ名は「聖書」。西暦一世紀頃に成立。一行で要約すると「神より愛が大事」。
「マニ法典」：著者マニ。内容は知らないが、天国も地獄も多重層結界であるという教え。
「詠唱すべきもの」：著者不明。吟遊詩人ムハンマドの歌詞集。成立は西暦七世紀。いわゆる「コーラン」として知られる。
一行で要約すると「神は全知全能であり、万物の創造主であり、天地の所有者であり、寛大で慈悲深い」である。
西暦七世紀の大ヒット歌集であり、現代歌集のが大事なので、現代イスラム歌集や、日本ではカラオケ歌詞集がこれにあたる。
「古事記」：著者は稗田阿礼。日本の歴史書。成立は西暦八世紀。
日本神道の聖典は非公式文書の「古事記」か公式文書の「日本書記」かまだ決まらない。
「一九八四年」：著者ジョージ・オーウェル。第二次大戦の戦勝国ウィンストン・チャーチルがどんな政治をとっていたかの記録。
成立は西暦１９４８年。一行で要約すると「戦争に勝つには公式文書を偽造しろ」。
ただし、ここに書かれているとおり、公式文書を偽造した公務員はみんな戦後死刑になった。
442:１３２人目の素数さん
18/03/24 20:30:54.92 o42kTF49.net
やりました！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
たった五年遅れで、三菱重工が大成果をあげた。
【超速報】日本産飛行機MRJ、ついに完成して販売開始！！！ [337287135]
ｽﾚﾘﾝｸ(poverty板)
443:１３２人目の素数さん
18/03/25 06:54:55.41 /0WIXqN6.net
なんじゃこれ？
Discussion, discussion, discussion, discussion day and night…
Will two weeks of discussion create new breakthroughs?
444:１３２人目の素数さん
18/03/25 12:59:11.42 TR42Aid+.net
鍵アカになっても害悪まきちらすキチガイBBA
445:１３２人目の素数さん
18/03/25 13:40:14.70 PBCWF4pH.net
フェイクニュースは事実に基づく正しいニュースよりも速く、広く拡散する─マサチューセッツ工科大学
446:１３２人目の素数さん
18/03/25 15:15:11.49 Tdh+2zD+.net
>>429
新手のポエムかと
447:１３２人目の素数さん
18/03/25 16:55:25.71 v2MBzkwO.net
ドイツでは フェイクニュースを厳罰する
法律があり議論されている。
448:１３２人目の素数さん
18/03/25 17:02:59.10 pUld2RWE.net
早くだあれか訴訟でも起こしてくれねーかな
公式裁判で証拠をだせば公式議事録で論文書くよりはやくてかくじつだわ
449:１３２人目の素数さん
18/03/25 17:04:56.31 pUld2RWE.net
もちろん敗訴すれば数千万以上の負債と社会的地位はうしなうだろうがなｹﾞﾗﾍﾗ
450:１３２人目の素数さん
18/03/25 17:18:58.94 E9Kz5rcN.net
バカゴミクズを纏めて地獄へ
451:叩き込むのが夢です
452:１３２人目の素数さん
18/03/25 21:03:24.80 bqMAV/YY.net
不細工ババアが英語かぶれでよりによって数学とかいうドマイナー世界のゴシップに
夢中とか
どんなホラーよりも恐ろしいわ
453:１３２人目の素数さん
18/03/26 01:18:47.21 HZLq8BMn.net
ABCの明るさに関してはまあこの沈黙というか停滞が答えみたいなもんじゃね
まだ年度変われば……てのも勿論あるけれども
454:１３２人目の素数さん
18/03/26 01:23:28.54 IUzUyCLa.net
あのBBA何を根拠につぶやいてんのか知らんけど
統失患ってんじゃねえの？
455:１３２人目の素数さん
18/03/26 02:17:01.22 1dGqWdrN.net
中年女性、地雷がいっぱいですよね。
私の親戚にも野次馬根性丸出しのBBAがいます。
わざわざその人の側まで気付かれないように行って、情報を入手して喜んでいます。
それを私も知りたいだろう、情報教えてあげるよという親切心というかお手柄というか、そんな感じで目をキラキラさせて話してくれます。
たまーに正確な情報もあったけど、あらかた一方的な偏見でしたね。
正直ウンザリです。。
私には全く理解できません。
私が思うには彼女たちは暇なのだと思います。
人の噂話でしか会話を楽しめないなんて、暇だし中身のない人…と憐れんでしまいます。
充実した人生を送っている人は他人の噂に花を咲かせたりしません。
456:１３２人目の素数さん
18/03/26 12:52:29.08 gyAJTSuJ.net
微妙にスレと連動してるあんたの電波文も結構怖いよ
457:１３２人目の素数さん
18/03/26 21:20:52.88 gyAJTSuJ.net
ま、色々な意味で７月分がポイントだな
5月に掲載の是非が決まるのか？なら朝日も報じるだろう、本当に載るならな
458:１３２人目の素数さん
18/03/26 21:39:10.72 4ulkqz2J.net
ヒトミちゃんの妄想によると、夏前らしいから6月じゃないかな、掲載が決まるの。
459:１３２人目の素数さん
18/03/26 22:45:41.78 /7DQ3gtl.net
ショルツが先に何かいうだろ
460:１３２人目の素数さん
18/03/27 01:26:09.02 tZgyuNty.net
ばばさん、
全く素養がないから 羅列 百家争鳴状態
素養がニュートン力学の法則、慣性座標系
等速直線運動抗力 摩擦力 万有引力、、で
解析力学となり、シンプレテック幾何
可積分 力学系 相対論量子力学 場の量子論、、となるじゃん。
ニュートンは偉大だわ
461:１３２人目の素数さん
18/03/27 11:25:05.99 vxNgzYFD.net
緊急報告！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
日本最高権力者から意見が出ました。
中国の１３億人全員の顔認証システム「天網」に対抗する
日本の全日本人の顔認証システムの名前は「和魂（にぎたま）」です。決定します。
462:１３２人目の素数さん
18/03/27 17:44:09.34 1/nD0cYg.net
ゴーとかヒトミとか下衆がウロウロ。
463:１３２人目の素数さん
18/03/27 19:41:11.99 q2Hyy1E9.net
山下は二流だけど三流まではいかないレベルだけどな。星も同じ
性格とかは知らんが
464:１３２人目の素数さん
18/03/27 22:38:40.52 WyGjHQkc.net
ヤツはもう帰ったとよ
465:１３２人目の素数さん
18/03/27 23:05:14.99 9vi/EeT1.net
>>447
どれがゴー？
466:１３２人目の素数さん
18/03/28 00:03:53.08 tyXSGh1y.net
>>449 誰？
467:１３２人目の素数さん
18/03/28 05:57:32.89 90beczOK.net
一週間しかいなかったのか。理解できたのか？それとも最初から観光目的w
468:１３２人目の素数さん
18/03/28 10:15:18.46 RCboA0se.net
>>448
我流じゃないの？
昨年12月にショルツもサッパリわからない
と言ってたね
469:１３２人目の素数さん
18/03/28 10:41:26.05 6514lAl9.net
さすがのショルツも一週間では理解できんでしょうに。
470:１３２人目の素数さん
18/03/28 13:10:16.59 SFo8Z1g1.net
>>452
私がサッパリ理解できないIUTと
私のパーフェクトイドを絡めるRIMS
は 何を考えているんだ？
かも、、
471:１３２人目の素数さん
18/03/28 13:43:56.29 NFgM01zy.net
一週間でも質や密度による
専門が非常に近いKedlayaやScholzeが理解不能だったら、もうどうしようもない
472:１３２人目の素数さん
18/03/28 23:46:33.45 l1oCZ7Am.net
明日はもっちーの誕生日！！
473:１３２人目の素数さん
18/03/29 09:39:55.94 bFhiXX4q.net
jinのヤロー、表アカでIUTに関するつぶやきしない宣言したのに
IUTに関係する研究集会やモッチーの情報つぶやいてんのな
控えめに言ってクズ
474:１３２人目の素数さん
18/03/29 10:13:58.25 2Oq2xBrb.net
そんなカスの情報いちいち報告してくるお前も大概ウザいよ
475:１３２人目の素数さん
18/03/29 12:25:17.80 t3Hsm503.net
どうしても我慢できなくなったんだろ
476:１３２人目の素数さん
18/03/29 12:36:26.76 LUgErAFi.net
あーそっか。桜を見にきたのかあ！
477:１３２人目の素数さん
18/03/29 13:15:35.14 q/tRaTxz.net
桜散る
478:１３２人目の素数さん
18/03/29 13:33:16.49 bfBvAR4y.net
だから言ったのに
479:１３２人目の素数さん
18/03/29 13:34:43.40 q/tRaTxz.net
芽がでるか、知らん
480:１３２人目の素数さん
18/03/29 13:55:03.83 TXZLXXM/.net
平成の改元において、天皇は手下の「八百万」の名前を「天」に変えた。
これにより、「天」が中国国家機密を示し、支配されると思った中国国家機密が日本国家機密「天」を数年で征圧。
以後、平成の日本は実質的に中国領土であり、中国はどんどん大発展した。
その間に、日本の美女たちは中国の美男子に忠誠を誓い、日本の美男子たちを奴隷にして脳情報通信技術で操っていた。
生殖できたのは悪い子供だけであり、
真面目な犬塚拓馬くんは本当に二十六歳に芸能界、
つまり、日本国家機密部隊が目視に来るまで童貞で自殺するｊところだった。
中国国家機密「天」はそんなにあまくはなく、童貞を失おうが、犬塚拓馬の支配権をとり戻し、奴隷にして本を読まさせている。
全日本の男児がｌこんな感じなので、日本は衰退して、中国は大発展した。
平成の改元を前に、奴隷民族日本男児を悔しがらせるために、中国国家機密からのネタバラシ。
改元で再び勝負だ。
481:１３２人目の素数さん
18/03/29 14:51:03.40 bfBvAR4y.net
風邪か。お大事に、
482:１３２人目の素数さん
18/03/29 17:00:54.90 L/HvNQuO.net
>>449 acceptならヤツとは呼ばないわな
483:１３２人目の素数さん
18/03/29 18:53:53.12 4uVkjmtV.net
フフン
484:１３２人目の素数さん
18/03/29 23:54:05.38 nLIXEt2l.net
>>458
その程度ほっといてやれよｗ
485:１３２人目の素数さん
18/03/30 06:49:55.91 p9Ci4ky3.net
>>460
もう病気だな
486:１３２人目の素数さん
18/03/30 14:30:06.38 2quQ2cVk.net
M教授は暗黒面のシス卿か？
URLﾘﾝｸ(m.youtube.com)
487:１３２人目の素数さん
18/03/30 15:45:08.38 2cN0H8VA.net
BBAの閉経が先かIUTの掲載が先か
488:１３２人目の素数さん
18/03/30 21:22:19.15 S8zZsCL3.net
BBAの閉経だな
489:１３２人目の素数さん
18/03/30 22:27:37.30 TO+8+uex.net
そんな婆さんだったのかjin
490:１３２人目の素数さん
18/04/01 01:38:49.33 OnTsYmHb.net
過去スレにあった
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
加藤先生の講義のノート
URLﾘﾝｸ(math.uchicago.edu)
491:~chonoles/expository-notes/courses/2013/326/math326notes.pdf 今年の講義のノート http://math.uchicago.edu/~dsli/notes/math383_w18_notes.pdf
492:１３２人目の素数さん
18/04/01 02:40:46.93 LLds628o.net
>>475
>>Things that are hard for everybody else are easy for Mochizuki, but things that are easy for everybody else are also hard for mochizuki
これって少し悪意ある表現だよね
なにはともあれ、学部一年の頃からこんな授業受けれて羨ましい
493:１３２人目の素数さん
18/04/01 08:35:56.03 byKt96OZ.net
>>475
弟子がCorollary 3.12についてもっちーに聞いたけど
自明だと言われたって書いてあるな
494:１３２人目の素数さん
18/04/01 08:56:03.98 +64GPar1.net
2ページ目に書いてあるな
Frank Calegari says that even if the papers get accepted, he will not believe the proof just yet.
His blog post on the subject mentions a Japanese reader―I am that reader.
Peter Scholze, who everyone thinks is the greatest mathematician of this generation, says he cannot deduce 3.12 (which is the ABC conjecture, in paper #4) from 3.11 (a summary of the first 3 ABC papers) in Mochizuki’s papers.
Koshikawa had a similar problem, and when he asked Mochizuki about it, the latter responded that the deduction is self-evident.
My apologies for not being able to understand any of this―I can only report on these happenings.
495:１３２人目の素数さん
18/04/01 09:13:21.47 6qA+AbMM.net
その辺の話が段々ジョークというよりホラーっぽくなってきたな
496:１３２人目の素数さん
18/04/01 10:02:33.94 qov4rsLI.net
自明って書いたらバツにされます
497:１３２人目の素数さん
18/04/01 10:55:49.63 byKt96OZ.net
ここ笑ったわ
I read from a newspaper that his four ABC articles will be accepted by the PRIMS, in Kyoto.
It was strange, because it said it was “going to be” accepted, not that it had been accepted,
which is unheard of in mathematics. Apparently something will go down on January 10?
And anyways, how does the newspaper company even know any of this?
498:１３２人目の素数さん
18/04/01 11:03:36.32 6qA+AbMM.net
京大入試は「定義より自明」で満点取らせてやれよ
499:１３２人目の素数さん
18/04/01 11:09:24.21 p4/HR7FO.net
加藤和也先生、やっぱすごいわ。
ご自身の好奇心からか、ＡＢＣ予想を講義で取り扱うなんて。
私みたいな小物には、そんな余裕ないよ。
500:１３２人目の素数さん
18/04/01 11:44:16.13 6qA+AbMM.net
加藤さんの専門は数論の中でもアラケロフやディオファントスと何だかんだ近い所はある
501:１３２人目の素数さん
18/04/01 12:35:30.75 x0j82LrB.net
自身でも訳がわからなくなり、開き直ったとみてよろしいか？
仮にもセンター長とかなって使えるものも増えたろうに、この態度はどうなん？
502:１３２人目の素数さん
18/04/01 13:10:48.67 PP5DrnjE.net
>>481
朝日の飛ばしには加藤センセもおこでしたか
503:１３２人目の素数さん
18/04/01 13:25:21.74 mRLnYe7F.net
結構、モッチーのこと批判してね？
504:１３２人目の素数さん
18/04/01 13:30:54.62 6qA+AbMM.net
ていうか、京大の良識を疑うよな
センターとか時期尚早だろ。何で待てなかった？
505:１３２人目の素数さん
18/04/01 13:34:35.54 byKt96OZ.net
>>487
表立って批判はしてないけど好意的とは思えないな
わざわざ弟子が聞きに行った話を持ち出すあたり
少なくとももっちーの説明が足りてないとは思ってそう
506:１３２人目の素数さん
18/04/01 13:37:52.33 x0j82LrB.net
>>488
昔の森、他分野だとiPS山中がそうだが
業績だした人に対して引き抜くてのを伝統的にやってきてるからな
今回は箔を付けようとして早まった感じ
507:１３２人目の素数さん
18/04/01 14:42:55.04 pIGlk7mI.net
>>486
あなたが記事読んでどういう印象持ったかは知らないけれど
pdfのは、十数年前の多元でも似たようなことがあったの思い出して書いてんじゃないの
あれも近日掲載予定とあって「で、どうなった？」て話になったし
あとああいうのは飛ばしというより、外部向けにわざとリークしたように見えたけどなあ
これでまた有能な人呼び込んだろｗとかそんな具合で
まあどんな真相かは何とも言えんけれどもさ
508:１３２人目の素数さん
18/04/01 15:40:24.04 FyOgAFpX.net
>>478 もはや引くに引けなくなっちゃってる感じかな。
シリアスな問題点に自明です(キリッ！)って。。。
限りなくSTAPであることが実証されつつありますね。
509:１３２人目の素数さん
18/04/01 15:44:26.29 FyOgAFpX.net
山下や星やフェセンコのような冴えない小物のトリマキには読めて
SholzeやConradや加藤和也には読めないふしぎなろんぶん
510:１３２人目の素数さん
18/04/01 15:50:06.85 FyOgAFpX.net
Koshikawaってのはこの人かな。
URLﾘﾝｸ(www.kurims.kyoto-u.ac.jp)
RIMS内部の人でも理解できないんだからフェセンコのナンセンスな言い分も完全に破綻してるな。
(もともと言ってることがおかしいことは置いといて)
511:１３２人目の素数さん
18/04/01 16:12:01.31 APFHghxt.net
>>493
前者のメンバーにツイッターが専門の加藤B先生も加えて差し上げろよ。
512:１３２人目の素数さん
18/04/01 16:26:32.78 FyOgAFpX.net
断罪の時が着々と近づいていますね。
513:１３２人目の素数さん
18/04/01 16:29:50.17 Ap7Wqb+6.net
PSがなぜ来たかも自明
514:１３２人目の素数さん
18/04/01 16:39:09.42 6qA+AbMM.net
朝日はこういうことを取材しろよ
新聞が嫌なら週刊朝日でもいいし
515:１３２人目の素数さん
18/04/01 16:55:56.96 QWjmHD8x.net
加藤氏の文、言葉は選んでるが京大或いは望月氏に大きな疑問を持ってるな
まあなんだ、今年RIMS受ける人は試験が楽勝になったと喜んだらいいかな
516:１３２人目の素数さん
18/04/01 16:56:02.63 CRlJn+2w.net
下手したら、ねつ造扱いされてスクープ
517:１３２人目の素数さん
18/04/01 19:34:53.36 rA85V+nL.net
>>498 記事になったら、またおまいらが飛ばしだなんだと叩くやろ。(´・ω・`)
518:１３２人目の素数さん
18/04/01 19:39:40.76 9Xh8KEbE.net
ギャップは指摘して帰ったんだろ。書きなおすだけだよ。
519:１３２人目の素数さん
18/04/01 20:15:58.70 OejUqmsr.net
>>478
RIMSに所属している弟子を前面に出しながら、自分はあまり知らないけど...
って書き方はちょっとなあ～
520:１３２人目の素数さん
18/04/01 20:42:1
521:2.40 ID:6qA+AbMM.net
522:１３２人目の素数さん
18/04/01 21:29:29.69 RIMUSahFH
玉川先生はどうなのよ？
読んでるのかね、論文
523:１３２人目の素数さん
18/04/01 21:18:33.66 FyOgAFpX.net
>>478 これがヤバイ可能性を秘めているのは、コッシーがいきなり望月に(もしくは望月だけに)直接聞くだろうか？ということ。
意思疎通を取る気のない望月はもとより、
自称理解者の山下や星も同様の「自明」という回答しか持ち合わせていない可能性が高い。
524:１３２人目の素数さん
18/04/01 21:34:29.00 Cc6nVMbW.net
定理を全部自明と書いてプレプリだしてもいいかな……
525:１３２人目の素数さん
18/04/01 21:40:13.29 38/ASz+M.net
FLTの時はワイルズが解決したと宣言した後で
証明に重大なギャップが見つかったが
そんとき誰も証明は捏造だったとか騒いでなかっただろ
ギャップが見つかったら修正するだけ
それが常識
526:１３２人目の素数さん
18/04/01 22:12:47.04 byKt96OZ.net
>>503
レクチャーノートだから講義の前の小話で率直な感想を言っただけじゃね？
527:１３２人目の素数さん
18/04/01 22:16:59.64 +JnddQPM.net
>>508
間違って訂正するのと「自明」って言ってるのは大きく違うだろ
528:１３２人目の素数さん
18/04/01 22:58:52.86 RIMUSahFH
iutはどうなるか不透明だけど
遠アーベル幾何学はどうなのか？発展するんだろうか
529:１３２人目の素数さん
18/04/01 22:52:51.36 ZpzB6Wkm.net
正直軽くショックだ
他の数学者が自明ではないはずと言っているのだから、HPで早急に見解を述べる
べきでないのか
その程度の対処はできるしする人間だと今も思っているんだが
530:１３２人目の素数さん
18/04/01 23:02:16.30 1jC8wsRW.net
>>503
ちょっとした文章で加藤和也の人間性が出てるよね
531:１３２人目の素数さん
18/04/01 23:05:00.23 /aYrX5gs.net
加藤和也さんは好い人だよ
532:１３２人目の素数さん
18/04/01 23:13:37.09 1jC8wsRW.net
>>514
あの人、結構、見えないところで他人の悪口言ってるって聞いた
533:１３２人目の素数さん
18/04/01 23:23:19.07 ZpzB6Wkm.net
さすがに加藤先生の悪意を読み取るのはオーバーでしょう
名前出された若手はあれかもしれないけど、事実なんだろうし
534:１３２人目の素数さん
18/04/01 23:32:51.93 byKt96OZ.net
何にせよ説明がなされるまで掲載はなさそうだなこれは
説明されなければギャップがありそうということで忘れられそうだ
535:１３２人目の素数さん
18/04/01 23:38:09.79 qpKFJPND.net
泥沼化
536:１３２人目の素数さん
18/04/02 00:19:55.03 zLcvQR4W.net
x^n +y^n =z^n (n≧3)を満たす自然数の組(x,y,z)が存在しないことも自明で終わり
537:１３２人目の素数さん
18/04/02 00:21:47.79 OWPaOhoh.net
あってるよ
538:１３２人目の素数さん
18/04/02 08:49:55.97 +GsIuluW.net
2012年10月に Vesselin Dimitrov と Akshay Venkatesh により誤りが指摘されたが、望月は指摘を認めつつ本質的結果は影響されないとコメントし、訂正を約束した。
以後、同年12月より指摘事項の修正や他の校正等を含む一連の訂正版論文を発表している。
URLﾘﾝｸ(ja.m.wikipedia.org)
Dimitrov と Venkatesh の指摘に対してはきちんと対応している。
仮に望月氏の良心を全面的に信頼するとすれば、Scholze の指摘に対して何も対応がないということは、Scholze の指摘は取るに足らないこと、つまり文字通り trivial なんだろう。
539:１３２人目の素数さん
18/04/02 09:09:28.06 un1kUqPH.net
>>521
望月氏にはScholzeの指摘は trivialなんでしょ。
センターの都合で trivialかもしれない。
540:１３２人目の素数さん
18/04/02 09:27:34.76 e7fIravK.net
京大を離れて海外にいった人はうまく逃げた感はあるな
いろいろややこしいことになってそう
541:１３２人目の素数さん
18/04/02 09:51:53.36 MZBOafFs.net
俺は何度も言うように「合ってるかどうか自体に価値はない派」なんだが
ギャップを指摘されて自明と答えたらインチキ呼ばわりって
そりゃ循環論法のアホらしい揚げ足取りだわ
ペレリマンだってギャップだらけの論文を提出しただけで
特に丁寧な説明を検証チームにしていた訳でもなく
ポアンカレ予想の検証は検証チームの全くの自力で行われた
細かいバグがあっても大筋に影響しないという意味での自明なんだろう
ワイルズと比較している人がいるがこれとそれとは事情が全く違っていて
フェルマー予想の場合ワイルズ自身が予想の解決という名声に
非常にこだわっていたのでそりゃギャップの指摘に丁寧に対応するのは当たり前
一方でペレリマンはそんな事に一切こだわりを持っていなかった
同様にモッチー自身もABC予想の解決自体に価値があるのではないという考えは
非常に明示的に自身が強調していた
ギャップを指摘されて一々丁寧に対応するような立場ならそもそもが端から
こういう事態になってないので裏を返せばそれは自然な成り行きだろう
そんな労力に時間を割く気があまりないという意味では一貫していると言える
佐藤幹夫も（少し違う観点の話だけど）論文を書くという事を非常に嫌っていて
当時の上司に当たる先生が一枚一枚引き剥がすように無理やり書かせようとしたが
結局途中で力尽きたそうだ
542:１３２人目の素数さん
18/04/02 09:55:33.48 un1kUqPH.net
>>504
査読終了後に、ギャップの埋めるんだ。
査読にならないよね～
543:１３２人目の素数さん
18/04/02 10:22:59.09 Z/iLfzMz.net
京大入試 数学の証明問題 A→Bで、
自明 解答したら正解になるのかな？
解答例
A→C D→B、
C→Dは定義を与え 定義から自明。
544:１３２人目の素数さん
18/04/02 10:34:09.58 e7fIravK.net
>>524
アイデア自体に意味があるのはその通りだと思うが
これはABC予想が証明できたと言ってる論文だからな
ギャップがあるのに自明です、でも証明できてますってのは駄目だろ
撤回するか修正するかしないと
545:１３２人目の素数さん
18/04/02 10:49:55.01 MZBOafFs.net
>>526
たとえおふざけでも仮にも学問板で
お受験のようなクダラナイしょーもない話に例をたとえるなよ
>>527
そもそもモッチーは査読自体にこだわってる訳ではないだろう
査読を通すかどうかはレフェリーの問題だ
俺はただモッチーのここで指摘された態度が不誠実というのは
ちょっと違うと言ったまで
546:１３２人目の素数さん
18/04/02 11:05:32.58 un1kUqPH.net
>>528
京大へ真面目に聞きたいものだよ >>528
547:１３２人目の素数さん
18/04/02 11:15:53.23 e7fIravK.net
>>528
本当に複数の人に対して質問を投げかけられた際に明確な説明もせず
自明だと答えてるなら不誠実な対応だとは思うが…
まぁ外野が想像で非難しても仕方ないな
さすがに半年以内にもっちー側から何らかのリアクションがあると信じたい
548:１３２人目の素数さん
18/04/02 11:48:34.88 unoybGvw.net
ペレリマン？
丁寧だったよ
キノコ採りの引きこもりてイメージからは想像しにくいが
549:１３２人目の素数さん
18/04/02 12:06:13.35 5slcRIgJ.net
>>524 クソアスペ死ねや。てめえは何度湧いてきてもいじめ抜いて叩き潰してやるよ。
550:１３２人目の素数さん
18/04/02 12:16:00.39 5slcRIgJ.net
>循環論法のアホらしい揚げ足取りだわ
意味不明。どの辺が循環してるんだ？知ってる言葉適当に並べてんじゃねーぞゴミが。
>ペレリマンだってギャップだらけの論文を提出しただけで
自分の意見を正当化するために不正確な名誉毀損をするとか最低のゴミだなお前は。
>ポアンカレ予想の検証は検証チームの全くの自力で行われた
なんで望月ABCではうまくいってないんですかねえ。。。(昇進という餌のある取り巻きは置いといて)
551:１３２人目の素数さん
18/04/02 13:23:33.14 oeno05j5.net
まあたいしたことないし自明なら、掲載取り止めなんかしないよね
もう本人も周りも意固地になっちゃったような……
ただ、彼らは科研費増加とか、そうした公的な立場というのを考えてるのかな
某所みたいに揉み消し決着するの？
552:１３２人目の素数さん
18/04/02 13:24:59.57 jc7U4R7h.net
>>531 >>533
ペレルマンはarXivに論文を挙げただけで学術雑誌に投稿しなかった
つまり査読の手続きすら取らなかったんだよ
その雑な態度に対して批判が上がったのは有名な話だが
そんなことすら知らないんだな
553:１３２人目の素数さん
18/04/02 13:31:47.97 zLSdoR8v.net
>>535 話をすり替えるなよクソゴミ。雑誌の話なんて誰もしてないんだが。
事実なら、どこにギャップがあったのか、具体的に指摘しろ。
554:１３２人目の素数さん
18/04/02 13:34:58.05 oeno05j5.net
>>535
典型的なピントそらしだなあ
こんなことでウダウダやってるより、査読決定からの取り止めという失態を挽回しなさいよ
555:１３２人目の素数さん
18/04/02 13:38:36.87 oeno05j5.net
査読→×
掲載→⚪
556:１３２人目の素数さん
18/04/02 13:44:40.23 jc7U4R7h.net
>>536
なに一人でキレてんの
俺は520じゃねーよ
>>537
査読決定？
ペレルマンの話を知らないド素人が湧いてたから
横からレスしただけなんだが。
557:１３２人目の素数さん
18/04/02 13:51:03.37 kgK5UNgN.net
今回のモッチーの態度はシアンに酷似してるから心配。
四色問題のシアンね。全然ペレルマンには似てない。
558:１３２人目の素数さん
18/04/02 13:52:24.72 kgK5UNgN.net
>>540
四色問題じゃなくてケプラー予想のシアンの間違い
559:１３２人目の素数さん
18/04/02 13:53:41.84 jc7U4R7h.net
仮に朝日の報道が真実なのであれば
未だにアクセプトされたという噂が流れないのは何故なのか
気になるところではあるな
560:１３２人目の素数さん
18/04/02 14:11:49.86 zLSdoR8v.net
>>539 プロフェッショナルさま、ペレルマンの論文のどこにギャップがあったのか、具体的に指摘してください。
561:１３２人目の素数さん
18/04/02 14:21:54.09 fLZ7dFyW.net
村上隆は責任取れ
ｽﾚﾘﾝｸ(philo板)
562:１３２人目の素数さん
18/04/02 15:18:57.02 DjQs5Lzk.net
あのあとRIMSの偉大な歴史
何故RIMSはこんなにも優れてるのか
とかあったんだよな、京大・RIMSからの資料提供で
まあようはそういうことだろ
利根川のときと似たような手法かもしれんね、あちらはマスターまでいただけだったが
なんか大々的に宣伝してた
563:１３２人目の素数さん
18/04/02 15:24:16.12 kwd6ttDw.net
微分幾何によるポアンカレ予想解決への試みは、ポアンカレ予想解決の前は主流でなく、
ペレルマンがこれまでのハミルトン・フローをハミルトン・リッチフローに改良して
熱力学の考え方も取り入れて解決する前は、主にリチャード
564:・ハミルトンが ハミルトン・フローでポアンカレ予想の解決を試みた位で、証明には全体的にギャップがあるんじゃないの。
565:１３２人目の素数さん
18/04/02 15:24:27.02 MZBOafFs.net
>>530
>本当に複数の人に対して質問を投げかけられた際に明確な説明もせず
>自明だと答えてるなら不誠実な対応だとは思うが…
モッチーはただ自分の論文に"自分自身"が確かに致命的だと思える部分が
あるかどうかを知りたいのだろう
査読や他人に理解して貰うと言う作業はそれと必ずしもイコールではなく
自分が本質ではないクダラナイと思う事にでも対応する作業を含む
そういう態度を不誠実だと思うか孤高と思うかは人それぞれだが
少なくともガウスのように自分の研究のかなりの部分を発表しないまま
亡くなるケースよりは良心的だろう
566:１３２人目の素数さん
18/04/02 15:34:21.81 zLSdoR8v.net
人それぞれ、なんて、耳触りのいい言葉で濁すな。
問題点を自明と開き直ることは不誠実以外の何物でもない。
孤高を気取りたいなら、センターなんて解体すべきだし、
取り巻きの昇進、採用は撤回すべきだ。
567:１３２人目の素数さん
18/04/02 15:35:00.86 c5BZGoqL.net
実はガロア、ラマヌジャン、セルバーグ、佐藤思うようにまたはあえてバリバリ発表
しなかった天才は何人もいるんだよな
IUTとはまた別の話として
568:１３２人目の素数さん
18/04/02 15:46:14.72 DjQs5Lzk.net
>>545は>>542あて
569:１３２人目の素数さん
18/04/02 15:49:10.51 kwd6ttDw.net
ま、自らが編集長を務めるジャーナルへの自分の論文の投稿はあり得んわな。
ジャーナルの私物化と同じだ。
570:１３２人目の素数さん
18/04/02 15:57:34.55 MZBOafFs.net
>>548
>問題点を自明と開き直ることは不誠実以外の何物でもない。
その批判について俺がいま反論をしたところだろ
「三角形の内角の和が180度」である事を証明するために
「三角形の内角の和が180度」である事実を証明に用いてはいけない
同様に今俺が反論したことについて再反論したいなら
反論された事が正しいという仮定を再反論中に使用してはいけない
571:１３２人目の素数さん
18/04/02 15:58:09.72 c5BZGoqL.net
それはそう
ガラパゴスを誇ってんのもおかしいよ。ちゃんとメジャーどころで宣伝しておくべき
愛国とか恩返しとか言うならアフターIUTTの論文を出せばいいだけだしね
572:１３２人目の素数さん
18/04/02 15:58:52.91 c5BZGoqL.net
>>551ね
573:１３２人目の素数さん
18/04/02 16:03:38.35 zLSdoR8v.net
>>552 何言ってるか意味不明っす。日本語喋れやキチガイ
574:１３２人目の素数さん
18/04/02 16:05:17.75 kwd6ttDw.net
>>553
IUT を RIMS のジャーナルに投稿したら、そのジャーナルだけでなく IUT の信憑性もガタ落ちになるよ。
575:１３２人目の素数さん
18/04/02 16:08:03.84 c5BZGoqL.net
>>556
そうじゃなくて、本当に解決したらという仮定の話
解決論文自体はそれ以外に出すべきということ
証明の可否は別の話
576:１３２人目の素数さん
18/04/02 16:08:07.95 DjQs5Lzk.net
>>552
ヤバイ、久しぶりに糖質の文章読んだ感覚
577:１３２人目の素数さん
18/04/02 16:14:52.88 kwd6ttDw.net
>>557
RIMS のジャーナルに投稿した IUT が正しかったら、ArXiv への投稿になるな。
ペレルマンと同じことをすることになる。
578:１３２人目の素数さん
18/04/02 16:17:15.74 kwd6ttDw.net
>>557
arXiv への投稿ね。
579:１３２人目の素数さん
18/04/02 16:20:23.54 c5BZGoqL.net
>>559
査読には関わってないわけだから全く同じには見なせないが、不適切なのは確か
一流のジャーナルはいくつもあるのにな
580:１３２人目の素数さん
18/04/02 16:24:25.23 c5BZGoqL.net
やっぱり全体的に見たらアスペ入ってるのはほぼ間違いと思うんだよね
だから周囲は上手くフォローしてやらないとまずい。持ち上げてるだけではまずい
581:１３２人目の素数さん
18/04/02 17:15:26.79 bUgeUfLw.net
ギャップだったとしたら3.-12の論拠は何？
582:１３２人目の素数さん
18/04/02 17:16:11.37 kdAukKCs.net
>>546
>証明には全体的にギャップがあるんじゃない
の。
さっぱりわからん
583:１３２人目の素数さん
18/04/02 17:27:02.94 zLSdoR8v.net
>理論の本筋や本質的な正否に関わるような問題点は一件も確�
584:Fされていません(ドヤッ って、そりゃ問題点を自明と開き直ればそうだろうなw
585:１３２人目の素数さん
18/04/02 17:31:12.02 kwd6ttDw.net
>>564
ペレルマンの論文を読まないことにはギャップがある具体的な箇所は指摘出来ないが、
論文のギャップを埋めたら、数倍の長さになるらしい。これだけでも、論文に多くのギャップがあることは窺える。
一般化して解いた幾何化予想の部分にギャップがあるんじゃないの。
幾何化予想のところは周囲にとってはかなり分かりにくかったらしい。
586:１３２人目の素数さん
18/04/02 17:36:10.47 kdAukKCs.net
>>566
なんだ、憶測じゃん
587:１３２人目の素数さん
18/04/02 17:40:45.39 zLSdoR8v.net
まあ、断罪の日はそう遠くないだろうと予言しておくよ。
加藤和也やScholzeのような名があり責任ある立場の人々が
間接的とはいえ公の場で非難をはじめたことが
どういうことか、この業界にいる人なら理解できるでしょ。
588:１３２人目の素数さん
18/04/02 17:43:15.08 kwd6ttDw.net
>>567
ペレルマンの論文の大まかな内容も知らないようだな。
589:１３２人目の素数さん
18/04/02 17:49:16.17 c5BZGoqL.net
ペレルマンはリーマン幾何学者が行間を埋められる
IUTTは最終まで読んでる人間が埋められない
違いはある
590:１３２人目の素数さん
18/04/02 17:50:11.34 e7fIravK.net
>>547
あれだけ検証進捗報告で通常の何倍も時間をかけたとか煽ってた人を
孤高というのはさすがに無理があるだろ
591:１３２人目の素数さん
18/04/02 17:55:29.08 kdAukKCs.net
>>569
おおまかな？言ってごらんw
証明の行間を埋めることと論理の飛躍は違う。
592:１３２人目の素数さん
18/04/02 17:57:56.24 e7fIravK.net
ペレルマンの論文は独立した検証チームが必要なアイデアは全て書いてあると認めた論文
第三者が必要なアイデアが書いてないと指摘してる今回のケースとは違うだろ
593:１３２人目の素数さん
18/04/02 18:14:06.92 MZBOafFs.net
おいおまいら一応念のために言っとくけど
俺が>>524←で言ったギャップという表現は
明らかな誤りという意味ではなく理解可能なためには説明がもっと必要と考えられる部分
という意味な
594:１３２人目の素数さん
18/04/02 18:18:01.74 c5BZGoqL.net
うんだからペレルマンはちゃんとコミュニケーションした
望月は部分的にはコミュニケーションしたがある部分は成り立ってない
そこが問題なんだよ
595:１３２人目の素数さん
18/04/02 18:22:37.62 kwd6ttDw.net
>>572
非可逆的な時刻の関数で表されるハミルトン・フローを扱って、
3次元空間の閉じた多様体から同じ点に戻って来るループを出すことを考える。
その際に球面の近くで発生する特異点の解消にハミルトン・フローを
ハミルトン・リッチフローに改良する必要があって、
ハミルトン・リッチフローを用いて特異点を解消する。そうして特異点を解消すると、
3次元空間の閉じた多様体が位相幾何的には球面と同じことが示される。
ポアンカレ予想の証明の部分はこんな感じ。
596:１３２人目の素数さん
18/04/02 18:32:54.91 zLSdoR8v.net
>>576 なんでハミルトンリッチフローに改良する必要があるんですか？
ハミルトンリッチフローを用いて特異点を解消するとはどういう意味ですか？
答えてみろよ知ったかぶりのゴミ野郎ww
597:１３２人目の素数さん
18/04/02 18:36:48.92 c5BZGoqL.net
それ、意地悪に見えて結構簡単に答えれるw
関わりたくねーけど
598:１３２人目の素数さん
18/04/02 18:41:14.40 kwd6ttDw.net
>>577
技術的な詳細は知らんな。
あと、単連結という条件が必要だったな。
599:１３２人目の素数さん
18/04/02 18:43:25.25 zLSdoR8v.net
>>579 お前にとっては内容のない用語の羅列以外「技術的な詳細」なんだなw
600:１３２人目の素数さん
18/04/02 18:47:10.25 kwd6ttDw.net
>>580
そもそも、論文読んだことねーもん。
601:１３２人目の素数さん
18/04/02 18:48:49.31 zLSdoR8v.net
じゃあ最初から知ったかぶって偉そうに口出ししてんじゃねーよゴミ虫が
602:１３２人目の素数さん
18/04/02 18:49:34.39 kwd6ttDw.net
非線形の偏微分方程式を解くってことか。
603:１３２人目の素数さん
18/04/02 18:52:06.35 kwd6ttDw.net
>>582
じゃあ、そちらは説明出来んの。
604:１３２人目の素数さん
18/04/02 18:52:31.41 c5BZGoqL.net
ヒント
ラプラシアン
605:１３２人目の素数さん
18/04/02 18:55:54.22 kwd6ttDw.net
非線形の放物型方程式を楕円型偏微分方程式に帰着させるの
606:か。
607:１３２人目の素数さん
18/04/02 18:56:08.06 zLSdoR8v.net
>>584 論点逸らしと知ったかぶりしか出来ない惨めな白痴だな、お前は。
608:１３２人目の素数さん
18/04/02 18:56:28.40 WXj4jM9O.net
モッチーの話を忘れないであげてください！！
609:１３２人目の素数さん
18/04/02 18:59:36.17 kwd6ttDw.net
>>587
ラプラシアンは楕円型方程式に多く出て来るんだが。
610:１３２人目の素数さん
18/04/02 19:01:55.25 Owqeykw1.net
>>552
伝聞から勝手にペレルマンのときと同一視したりするなよってのと
三角形の内角の和が180度とか持ち出してなにがしたいの？
611:１３２人目の素数さん
18/04/02 19:02:36.56 Owqeykw1.net
なんとなくその下りで数学とはかなーり距離おいてる人かなあて思うがな
612:１３２人目の素数さん
18/04/02 19:02:55.33 e7fIravK.net
5chの煽りカスに冷静に答える流れ
嫌いじゃない
613:１３２人目の素数さん
18/04/02 19:07:06.17 c5BZGoqL.net
しかし改めて見ると凄いアイデアだわ
簡単に言えば時間を支配して統計力学を行うのだ
位相幾何学的なパターンを微分幾何学的な統計力学の解空間の話にしてしまうのが凄い
614:１３２人目の素数さん
18/04/02 19:31:36.97 Jmq4pelT.net
>>524
佐藤幹夫は論文を一人単独で書かないが、共著者としては相当数あったけどね
あの時代において色んなとこで講演してたと思うよ
欧米の数学者も彼の論文・著作物をバンバン引用してた程、その行動は開かれてた・認められてた
あと泥臭い計算も実行する人でもある
アイデアだけ出して終わりとかいう人では決してないだろう
まあ今回のIUTはそのアイデアも・・・・・て様子だけれど
615:１３２人目の素数さん
18/04/02 19:37:46.53 kdAukKCs.net
>>559
arxivはpreprintで数学誌へ投稿前の論文
も含め 何でもありだ。
ペレルマンはarxivのみに投稿し査読付き
数学誌に投稿しなかった。
IUTの論文はarxivへ投稿で充分だわ、
査読にこだわらない、と言ってるから、
616:１３２人目の素数さん
18/04/02 19:45:46.24 Tsb38J7D.net
何をいってるかよくわからんが、1+kの上界を押さえるだけではうまくいかない
現に反例なら無数に存在する
617:１３２人目の素数さん
18/04/02 19:53:16.38 kdAukKCs.net
arxivは間違いの論文も多数ある。
618:１３２人目の素数さん
18/04/02 19:57:54.69 EWR7Zx7a.net
IUTはありまぁす！
619:１３２人目の素数さん
18/04/02 20:01:33.76 EWR7Zx7a.net
お兄ちゃん、モチーはPRIMSに投稿したけど、編集長は外される、編集委員も外される、モチーは蚊帳の外で掲載が決まっても、まど批判されるん？
620:１３２人目の素数さん
18/04/02 20:21:42.01 4HPCyTLo.net
批判されるだろ。
他の雑誌でも、編集委員が入った論文については他の編集委員が担当し、投稿した編集委員に伏せられた形で査読者とのやりとりが行われるでしょ。
その論文をリジェクトにしにくいだろうけど。
621:１３２人目の素数さん
18/04/02 21:00:49.47 c5BZGoqL.net
>>599
今となっては、それよりは理解されるかどうか
再投稿も一理あるが、どうせ待てないだろう
622:１３２人目の素数さん
18/04/02 21:02:53.52 c5BZGoqL.net
俺が望月だったら一月で終わらせる自信がある
ネイティブの癖に何をやってんだか
623:１３２人目の素数さん
18/04/02 21:07:55.72 c5BZGoqL.net
終わらせるというのは説明と退却、二重の意味でな
俺は証明が苦手なので、何度も書き直したり退却したことはあるが
内容説明ができれば査読者や関係者がフォローしてくれることがあるんだよ
そういう時、全面改訂でもなきゃ共著にしろなんて言われない
それすらできないのは厳しいよ
624:１３２人目の素数さん
18/04/02 21:11:45.93 EWR7Zx7a.net
>>600
で、あんた何が言いたい？
625:１３２人目の素数さん
18/04/02 21:17:57.27 unoybGvw.net
>>601-603
ほんとこれよ
626:１３２人目の素数さん
18/04/02 21:35:21.20 MZBOafFs.net
>>597
>arxivは間違いの論文も多数ある。
だからしつけーな
数学は合ってるかどうかなんてどうでもいいんだよ
そこに価値があるかどうかが全て
合っている糞クダラナイ論文よりも間違っているけれど宝が埋まってる論文
合ってるかどうかというウォッチをしている限り数学の中身をウォッチ出来ない
偉い人が何を言ったかのウォッチャーにはなれるだろうが
そんな事に興味があるなら政治にでも首を突っ込めばいい
627:１３２人目の素数さん
18/04/02 21:39:15.68 v/bw0vIy.net
アイデアが違ってて、論理破綻してても当人がそうだと思うならそれでいいよな
俺もそれでミレニアム問題解決したわwww
628:１３２人目の素数さん
18/04/02 21:39:53.97 Tsb38J7D.net
もはや言質の意味を成してない
629:１３２人目の素数さん
18/04/02 21:45:25.08 Tsb38J7D.net
>>606
IUTがそうだといいたいのだろうけど、他にどんな論文がそれに該当したんだろうか
世界的にみてもそのような例はしらないな
630:１３２人目の素数さん
18/04/02 21:48:37.58 f07rJ0q1.net
>>606
スルー
631:１３２人目の素数さん
18/04/02 21:52:30.74 f07rJ0q1.net
数秘術か、
632:１３２人目の素数さん
18/04/02 21:54:28.21 WXj4jM9O.net
>>606
じゃabcの証明の部分を取り除けばいいだけのことじゃない？
633:１３２人目の素数さん
18/04/02 22:09:03.19 zE8UDhV/.net
非アクセプト際タイヒミュラー
634:１３２人目の素数さん
18/04/02 22:14:00.63 c5BZGoqL.net
>>609
P≠NPの時にタオがそういう話をしていた
間違いだったとしてもアイデアは有用なのかどうか、と
そのケースは計算回路に統計力学を用いて確率的な証明を導こうとするものだったが
結局全く残らなかったな
635:１３２人目の素数さん
18/04/02 22:21:54.47 3uuvNSXC.net
“Mochizuki does not give a lot away,” Kedlaya says.“He’s an excellent poker player.”
2016のnatureの記事からだけど、モッチーは3.12を自分のIUT必須論文（先行論文を
含めて）読んでいる人なら自ずと明らか、それ以外の者にとっては解読不可になると
いう踏み絵にしているような気がしてしょうがない。
まあ、地雷になっちゃ身も蓋もないが、
636:１３２人目の素数さん
18/04/02 22:29:47.72 Jmq4pelT.net
リファレンス付けるなりしとけば済むだけの話な気がするが（これでも立場からしてあるまじき態度だけど）
逃げと思われてもしょうがないような・・・
というか初期から読み進めてった人でも通じてないということは、当人の思い込みの可能性も出てくるのでは
637:１３２人目の素数さん
18/04/02 22:32:18.53 Xke8P90H.net
>>541
シアンというより某藁氏のケースの方が近い
638:１３２人目の素数さん
18/04/02 22:34:26.82 iv7TMn1o.net
ケドレヤやタオもいいけど何て言ってるの？
639:１３２人目の素数さん
18/04/02 22:36:03.01 f07rJ0q1.net
>モッチーは3.12を自分のIUT必須論文
（先行論文を 含めて）読んでいる人なら
自ずと明らか、それ以外の者にとっては
解読不可になると いう踏み絵
事実なら下らないね。
科研費を使っているのに踏み絵？
趣味の数学ではないよ
640:１３２人目の素数さん
18/04/02 22:37:25.99 ON8BLZ/g.net
昨日から今日にかけて急にスレが騒がしくなったな
やたら攻撃的なヤローが湧いてるけど
なんか嫌なことでもあったのか？笑
641:１３２人目の素数さん
18/04/02 22:38:19.66 zLSdoR8v.net
山下のサーベイはどうなってんだろう。最近更新されたみたいだが。
Corollary 3.12が説明されてないならそれこそ講師として雇っておいて
何のためのサーベイだっつー話だ。
642:１３２人目の素数さん
18/04/02 22:39:33.37 c5BZGoqL.net
下らないというか、そんなんもはや人格障害だろw
>>620
喋りすぎましたすいません
643:１３２人目の素数さん
18/04/02 22:45:36.41 ON8BLZ/g.net
>>622
お前には言っていない
644:１３２人目の素数さん
18/04/02 22:53:41.66 XuVJR/JN.net
>>621
論文の正否よりも、むしろそこがネックになっていて公表出来ていないのでは？
間違いでしたと発表したとたん、揚げ足取りの�
645:A中がマスコミにリークして、税金使って何やってんだと大問題になりそう。
646:１３２人目の素数さん
18/04/02 22:56:58.85 f07rJ0q1.net
昨夜からのレスを見直したら、
>>475 は大変 興味深いです。
647:１３２人目の素数さん
18/04/02 23:07:59.18 c5BZGoqL.net
でもね…こんだけの力作の象徴として、やっぱりヴォイタでもabcでも証明できてなきゃ
まずいと思うし、心理的には、本当に意に介してないお花畑か危機・正念場のどちらかだな
普通に考えて、間違ってたら俺なら発狂しかねない。本当に頑張ってほしいもんだ
648:１３２人目の素数さん
18/04/02 23:12:56.39 iic23uk+.net
撤退するのも英断
649:１３２人目の素数さん
18/04/02 23:59:18.17 K/5jUDSU.net
>>606
> 数学は合ってるかどうかなんてどうでもいいんだよ
> そこに価値があるかどうかが全て
押し付けがましい野郎だな
おまえの"数学は合ってるかどうかなんてどうでもいい論"はもう聞き飽きたわ
そんな前提から↓こんな結論を導くのは正直すごいと思うが
> そんな事に興味があるなら政治にでも首を突っ込めばいい
650:１３２人目の素数さん
18/04/03 00:11:13.33 w23ShzK/.net
必死なのはセンターの関係者ぐらいだろ
651:１３２人目の素数さん
18/04/03 00:29:42.57 RkBKukWF.net
ラフォルグはギャップが見つかった時、潔くIHESを辞職したが、
この人たちは。。。？
652:１３２人目の素数さん
18/04/03 00:33:30.15 DYeXB+bw.net
IUT関係で出世してる人とか居たらヤバイな
653:１３２人目の素数さん
18/04/03 00:36:49.66 JVTdV2U0.net
え、そんな人いるんですか？？？
654:１３２人目の素数さん
18/04/03 00:44:09.17 uVPjE1OH.net
ここまで来たら、一旦、撤回すべき
655:１３２人目の素数さん
18/04/03 00:52:12.61 8NtK4Yws.net
しかし某☆さんは最悪絶対遠アーベルで切り抜けるだろ
遠アーベル自体は生きた分野だからな
656:１３２人目の素数さん
18/04/03 02:53:54.66 FPvxMx+o.net
でショルツはなんと言ってる？
657:１３２人目の素数さん
18/04/03 03:31:24.50 AZ6h8uJr.net
Ｆ藁先生はずっと居座っていますね。ww
658:１３２人目の素数さん
18/04/03 03:41:41.67 RkBKukWF.net
しかしy下もiut解読はfに勧められてはじめたのではなく自分の意思ではじめたんだ！なんてわざわざ
サーベイに書いて、小さいというか何というか。
fセンコがいろいろと異常なのも事実ではあるが。
この人たちは他人の論文を解読することが研究者の仕事だとでも思ってんのかね。
下らんことでケンカしてる暇あったら自分の研究進めろよ。
デューティゼロのRムス教員として恥ずかしくない成果を期待しています。
659:１３２人目の素数さん
18/04/03 05:42:57.27 lX5Qtbtl.net
ここは、すばらしい、嫉妬の溢れたインターネッツですね！
660:１３２人目の素数さん
18/04/03 05:49:43.99 1Ox14eTq.net
ここは、すばらしい、真実に溢れた情報が
埋まっていますね！
661:１３２人目の素数さん
18/04/03 08:43:56.65 /KuSFg9D.net
>>637
その気持ち悪い表記法なんとかならんか
頭のおかしい人の怪文書みたいだ
662:１３２人目の素数さん
18/04/03 09:15:56.50 cSmP0fkl.net
もっちー本人の意図がどこにあるのかはともかく
原論文を真摯に読み込む姿勢がどうこう言った挙句センター新設に
とばし記事まで出てめっちゃ政治にまみれてからの海外から総批判の流れは
なかなかの喜劇で外から見る分には面白いわ
663:１３２人目の素数さん
18/04/03 09:34:50.57 X9h1zQ9V.net
岡潔の連接定理 多変数関数論、
上田睆亮のカオス、
佐藤幹雄の超関数 、
京大 国内より海外の評価の方が高かった。
IUTは
国内で取り巻き 自画自賛 センター設置、
海外から批判の代物
664:１３２人目の素数さん
18/04/03 10:11:46.32 X9h1zQ9V.net
RIMSの中西襄名誉教授は
超弦理論批判 安易な重力量子化批判より、
日本素粒子物理で議論 警鐘を行う。
なぜ 日本の数学界は IUTの礼賛ばかり
で海外から痛烈な批判なのだろう、、。
日本では 批判が許されない体質なのかなあ？
665:１３２人目の素数さん
18/04/03 12:13:49.09 1riVMOO+.net
ついに国内的にも懐疑的な見方が大勢を占めてきたか
終了
666:１３２人目の素数さん
18/04/03 12:19:49.12 rcduBbZ/.net
理解した上で批判してるの？ まさか 理解出来ないからじゃないよね
667:１３２人目の素数さん
18/04/03 12:29:57.61 pEB6yqw/.net
「理解」、、理解した気分？
668:１３２人目の素数さん
18/04/03 12:46:12.03 X9h1zQ9V.net
自明と信じるか、信じないか、と理解した
669:１３２人目の素数さん
18/04/03 12:46:37.15 MHhCGkeO.net
おいおい、いったいもう何年になるんだよ・・
670:１３２人目の素数さん
18/04/03 12:55:55.90 /zJpupV3.net
最新情報が更新
671:１３２人目の素数さん
18/04/03 13:09:19.17 X9h1zQ9V.net
また、論文修正じゃんw
査読が終了し 論文を受理か拒否の判断時期
だったんだろ。
全く理解出来ない
672:１３２人目の素数さん
18/04/03 13:21:12.77 /zJpupV3.net
ショルツが指摘したんじゃないか（棒
673:１３２人目の素数さん
18/04/03 13:30:33.45 9Y9gxdU8.net
指摘したとことは関係無さそう
まあショルツの書き方が、色々突っ込みどころあんだけど……、て具合だったから
それで他の点についても言われて修正できるものは修正したのかもしれない…多分違うだろうけど
674:１３２人目の素数さん
18/04/03 13:31:52.92 X9h1zQ9V.net
なら反則、
675:１３２人目の素数さん
18/04/03 13:32:50.32 X9h1zQ9V.net
>>653
訂正
ショルツの指摘なら反則
676:１３２人目の素数さん
18/04/03 13:36:34.53 On5Ggzau.net
ギャップの指摘については完全無視するつもりなんだね。
677:１３２人目の素数さん
18/04/03 13:40:43.35 On5Ggzau.net
それって税金で研究してるプロの研究者の態度としてどうなん？
自殺に追い込まれた笹井さんだって論文の疑義については誠実に回答してたよ。
678:１３２人目の素数さん
18/04/03 13:52:20.89 HHwqAjo1.net
ペレルマンでいう手術が修正みたいになってきたな
679:１３２人目の素数さん
18/04/03 14:25:19.51 pEB6yqw/.net
>>475
レクチャーノート
>Peter Scholze, who everyone thinks is
the greatest mathematician of this generation,
says he cannot deduce 3.12 (which is the ABC
conjecture, in paper #4) from 3.11 (a summary
of the first 3 ABC papers) in Mochizuki’s papers.
>Koshikawa had a similar problem, and when
he asked Mochizuki about it, the latter responded that the deduction is self-evident.
680:１３２人目の素数さん
18/04/03 14:30:23.17 On5Ggzau.net
ナンセンスなジャーゴンの山の中にabcを導く不等式をしれっと混ぜて、それは自明だと主張、それで証明したと言い張ってる、っていうのが真相かな。
3.12に対する説明がこのままなされないのであれば、
本人や取り巻きがどうゴネようと、数学界は遠からずそう結論するよ。
681:１３２人目の素数さん
18/04/03 14:45:59.74 9Y9gxdU8.net
どうしてこうなってしまったのか
682:１３２人目の素数さん
18/04/03 14:49:01.54 cSmP0fkl.net
ギャップが埋まらないならひっそりと忘れられるのが平和でいいんだろうな
abc予想も世間から見れば何がすごいのかよくわからんようなものだし
683:１３２人目の素数さん
18/04/03 15:42:42.51 X9h1zQ9V.net
加藤文元氏の発言
>望月さんのIUT理論は、要するに「数体の
変形理論」と見なすことができる。
IUTを自�
684:ﾌ 理解している加藤文元氏は、 IUT 3.11から3.12へ は 自明とお考えだろうか？？
685:１３２人目の素数さん
18/04/03 16:17:20.70 HHwqAjo1.net
しかしそれはかなり重要な問題だ
もしabcが証明できていないならば、「数論的な変形理論になっていない」か
或いは「追い詰めているが、十分にその意味を理解できていないから埋まらない」か
この二通りしかない。さすがに煙に巻くための悪ふざけであれだけ膨大な論文を
書くわけもないしな
個人的にはやはり宇宙際とか、同語反復的な環の擬等角写像ってのは
気にはなってるんだよな
少なくとも最善の理想的な変形理論じゃないかなーって思う
686:１３２人目の素数さん
18/04/03 16:23:02.54 HHwqAjo1.net
あと、いかがわしいので書いていいかわからないが、もっと徹底的なやり方はあるはず、と
海外の数論幾何学者とも話したことはある
遠アーベルに拘るとかえってややこしくなるのではないか、という事だ
これは理論の正誤よりフレームの適切さの話だから少しずれるんだが
687:１３２人目の素数さん
18/04/03 17:06:44.78 X620R3Mh.net
このIUTの状況、リークせいよ
688:１３２人目の素数さん
18/04/03 17:06:57.91 wBEV8/0A.net
てかなんで今更ショルツ、ショルツ騒いでんの
ショルツの指摘の答えは新しいバージョンのRemark 3.12.2に書いてあるって話だっただろ？
ショルツが古いバージョンの論文を参照していたとかで、ショルツの早とちりだったという
689:１３２人目の素数さん
18/04/03 17:07:46.13 wBEV8/0A.net
>>662
IUT-3におけるthm.3.11からcor.3.12の導出方法な
690:１３２人目の素数さん
18/04/03 17:13:40.42 LtgchWyx.net
>>667
>>658も早とちりか？
691:１３２人目の素数さん
18/04/03 17:17:22.54 tzROs4UW.net
>>643
日本には数論幾何オタクや代数幾何オタクがやたら多いからでは。
692:１３２人目の素数さん
18/04/03 17:21:59.86 On5Ggzau.net
>>666 頭のおかしいフェセンコが一方的に吠えてるだけだしなあ。
本当にそうならそうで望月は声明を出す責任があるよね。
693:１３２人目の素数さん
18/04/03 17:49:27.50 wBEV8/0A.net
>>668
>>658のは1月3日に加藤が講義で語った話だそうだが、ショルツの早とちりを真に受けてしまったんじゃね
ちなみに>>666に書いた話は昨年12月末頃にここのスレで語られてた話な
694:１３２人目の素数さん
18/04/03 17:59:11.47 yuGGKxaA.net
>>671
これはどうだろ
>Koshikawa had a similar problem, and when
he asked Mochizuki about it, the latter responded that the deduction is self-evident.
695:１３２人目の素数さん
18/04/03 18:03:01.40 w23ShzK/.net
その話の後から来てるからやっぱダメなんだよ
リマークが証明になってない
696:１３２人目の素数さん
18/04/03 18:15:03.25 gaiNGZ6O.net
○62-○67
おまえらが適当に誤魔化してミスリードするから論文がそうなってんだよ
いい加減に気がつけ
697:１３２人目の素数さん
18/04/03 18:16:03.58 HHwqAjo1.net
第三、結構内容変わったり増えた気がするなーわかんないけど
ざっと見た限り説明になってないと思うけど、俺が馬鹿なだけかもしれないからなw
698:１３２人目の素数さん
18/04/03 18:19:12.77 wBEV8/0A.net
>>672
うーん、a similar problem ってのが何なのかによるな
ショルツが指摘した疑問のことなのか、それとも似通った別の疑問のことなのか
前者の意味なら、Koshikawa もショルツと同じ疑問を抱いたという意味になるが、果たして・・・
699:１３２人目の素数さん
18/04/03 18:23:26.92 tQlORbT7.net
>>676
deduction is self-evident だろ
700:１３２人目の素数さん
18/04/03 18:24:20.30 HHwqAjo1.net
同じ場所で評価の意味がよくわからないって話なら頷ける
フェセンコによると結構指摘があったらしいから同じじゃないか
しかし確かに言い回しがわからないな
701:１３２人目の素数さん
18/04/03 18:34:13.96 3fmgkguE.net
tanは3.12はIUT1～3の定義全部要ると言っている。
単に理解度の問題だろう。
702:１３２人目の素数さん
18/04/03 18:41:12.30 vTiIfBMX.net
>>671
あーあのフェセンコのパワハ�
703:奄ﾋ うんそれもう全然なってないてのは今年の2月には語られてたから フェセンコ本人は頓珍漢なコメントしたとことはまずいと思ってるしてるし、蒸し返してやるなよw
704:１３２人目の素数さん
18/04/03 18:49:47.50 On5Ggzau.net
ドヤ顔で晒したショルツ宛のメールも改変の挙句削除(藁
705:１３２人目の素数さん
18/04/03 18:58:29.32 HQMYf1+l.net
>>679
ならばtanに聞けば全て解決ということだな
706:１３２人目の素数さん
18/04/03 19:00:40.54 tQlORbT7.net
>>679
IUT側から見ると自明も 理解度になるんだ。
個人的には、常温核融合に類似していると
思うよ、
707:１３２人目の素数さん
18/04/03 19:04:40.27 pZythzOZ.net
まぁひょっとしたら来月辺りにもっちーが颯爽と明確な説明を述べたノートを
公開して万人が納得するかもしれんし
続報待ちだな
708:１３２人目の素数さん
18/04/03 19:08:03.68 X620R3Mh.net
過疎ってたのに、この２、3日で何かあったのか？
709:１３２人目の素数さん
18/04/03 19:11:50.08 DARKsYO+.net
定義を総動員して自明(笑)
710:１３２人目の素数さん
18/04/03 19:40:11.80 Aci6fz2x.net
IUTがぽしゃって一番泣くのはjin
711:１３２人目の素数さん
18/04/03 19:41:24.72 tQlORbT7.net
>>475
>Peter Scholze, who everyone thinks is
the greatest mathematician of this generation,
says he cannot deduce 3.12 (which is the ABC
conjecture, in paper #4) from 3.11 (a summary
of the first 3 ABC papers) in Mochizuki’s papers
>Koshikawa had a similar problem, and when
he asked Mochizuki about it, the latter responded that the deduction is self-evident.
>My apologies for not being able to understand
any of this―I can only report on these happenins.
a similar problem, / a で 単数
any of this / this 単数 theseではない
712:１３２人目の素数さん
18/04/03 20:05:01.67 mdreE8+l.net
>>679
それは説明できない理由としては変
数学やってる人間ならわかるが、前提知識が多すぎるからある補題や定理の概要を
説明できないとかありえないから
713:１３２人目の素数さん
18/04/03 20:07:05.91 mdreE8+l.net
そういう意味では、定義より自明って言い回しをコロラリーの説明で
普通安易に使わないよな
何らかの言い方を考えるはずなんだよ
714:１３２人目の素数さん
18/04/03 20:12:57.46 HQMYf1+l.net
復元の際の補正できない歪や誤差項があるなんて時点で証明には使えんだろ
715:１３２人目の素数さん
18/04/03 20:13:26.72 Rx9EiSXT.net
IUT-ⅢのCor.3.12を見てみたが、これは恐らくIUT理論の要となる定理だな。
大雑把に言うと、Thm.3.11の設定の下、2種類の行進正規化単解析的対数体積 (procession-normalized mono-analytic log- volume) の間に不等式が成り立つという主張。
証明はクソ長くて、自明の一言で済ませてなんかいない。
12つのステップに整理して証明している。
今までやってきたことを総動員してる感じがする。
で、その後にRemarkが3つ続いてて、これもまたクソ長い。
ややこし過ぎてわけわからん。
716:１３２人目の素数さん
18/04/03 20:16:38.31 Rx9EiSXT.net
>>692
Remarkが3つじゃなくて、Remarkが4つの間違いでした。
717:１３２人目の素数さん
18/04/03 20:19:29.10 Rx9EiSXT.net
>>692
あと、IUT理論の要というよりも、ABC予想型の結果を導出するための要と言った方が正しいな。
連投スマソ。
718:１３２人目の素数さん
18/04/03 20:19:29.92 Rx9EiSXT.net
>>692
あと、IUT理論の要というよりも、ABC予想型の結果を導出するための要と言った方が正しいな。
連投スマソ。
719:１３２人目の素数さん
18/04/03 20:19:50.23 lX5Qtbtl.net
TanとFesenkoんとこの院生がサーベイ書いてるらしいから、まぁまずはそれを待とうか。
720:１３２人目の素数さん
18/04/03 20:20:59.94 lX5Qtbtl.net
Guides on IUT theory of Shinichi Mochizuki: reports, surveys, workshops, talks
URLﾘﾝｸ(t.co) 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:b73a9cd27f0065c395082e3925dacf01)<
721:/small>
722:１３２人目の素数さん
18/04/03 20:23:35.12 mdreE8+l.net
意味としてはテータにおける歪みの計算に関係する所だな
723:１３２人目の素数さん
18/04/03 20:27:24.21 tQlORbT7.net
ショルツは >>145
724:１３２人目の素数さん
18/04/03 20:46:53.45 mdreE8+l.net
>>697
一応言っとく。jin発見
725:１３２人目の素数さん
18/04/03 20:52:08.33 tQlORbT7.net
>>638もjinかw
726:１３２人目の素数さん
18/04/03 21:21:23.78 lX5Qtbtl.net
jinじゃねーし。フォロワーだけど。
727:１３２人目の素数さん
18/04/03 21:26:56.94 t2fA5tGP.net
Note on inter-universal Teichmüller theory, by Fucheng Tan, forthcoming
Survey by Wojciech Porowski, forthcoming
URLﾘﾝｸ(www.maths.nottingham.ac.uk)
リンクは完成してから載っけろよ
フェセンコ早漏過ぎだろ
>>700
俺はjinじゃないに一票
728:１３２人目の素数さん
18/04/03 21:48:37.75 vlUaZqnG.net
やたら攻撃的なIUT絶対潰すマン
自明という言葉を一人歩きさせ過ぎ
729:１３２人目の素数さん
18/04/03 22:01:20.66 tQlORbT7.net
>>704
説明して
he asked Mochizuki about it, the latter responded that the deduction is self-evident
730:１３２人目の素数さん
18/04/03 22:05:45.86 gi1rzKxS.net
１９７０年代、高度成長期を受けて、田中角栄と児島なんとかさんが責任者になって、
「国土計画書」が作られた。日本全土を迷路とする面白い国家戦略だったけど、
そこには、「技官は頭脳奴隷」と書いてあった。
２００７年に「国土計画書」が破棄されるまで、日本の理系技術者は奴隷待遇だった。
それ以後、理系技術者は超エリートとなっている。
２００３年～２００５年、小泉純一郎も「国土計画書」に「技官は頭脳奴隷である」と見て、
理系の待遇を落としている。
２００６年の安倍晋三、２００７年の福田康夫の二人こそ、日本の理系を奴隷から解放した聖君である。
再び、理系技術者を奴隷にしようとした麻生太郎は許すな。
そして、理系政権「鳩山由紀夫政権」や「菅直人政権」が作られ、自殺者は大幅に減った。
731:１３２人目の素数さん
18/04/03 22:11:31.21 tQlORbT7.net
>>475
レクチャーノートは面白そうだね、
ネバンリンナ理論もある
732:１３２人目の素数さん
18/04/04 00:25:19.22 FaDmfyA6.net
モチ「自明で押し通す予定！(笑)」
733:１３２人目の素数さん
18/04/04 00:38:25.98 7Cl/Dprn.net
まーバランス感覚は重要だからな
あんまIUTを馬鹿にしてても、心理的にIUTが結構難しいから安きに流れてるだけかもって
自己批判はできる
大半はショルツが理解したとか言ったらどうせ掌返しだろうしな
俺はフレーム自体は(やり方に違和感はあるが)有意義だと思ってる
734:１３２人目の素数さん
18/04/04 00:45:09.24 7Cl/Dprn.net
フレームとしては不可能なはずがないからな
ある意味、狙いは絶対遠アーベル幾何学的なテータ関数論でしかない
それは関数体のabcの理論の自然な一般化であるから、できれば証明できる
だが不幸なことに難解・膨大過ぎて大半の人間には精読できない
735:１３２人目の素数さん
18/04/04 00:58:25.62 FaDmfyA6.net
類似だけで証明できたら数学者いらねーんじゃね？
736:１３２人目の素数さん
18/04/04 01:02:10.09 0tPWnaDv.net
その理屈だと完全数もやれるな、違うか
737:１３２人目の素数さん
18/04/04 01:09:06.35 7Cl/Dprn.net
どうやったら整数に一般化できるのかが難しいわけだから、ただの類似ってもんでもない
738:１３２人目の素数さん
18/04/04 01:22:32.07 esg0lk9v.net
どの辺が有意義だと思ったのか、もう少し詳しく説明してくれますか？
フレームとしては不可能なはずがないという主張も、私には意味不明です。
739:１３２人目の素数さん
18/04/04 01:28:39.53 0tPWnaDv.net
俺も不明だわ
反例や応用や簡単な回答例がないとわからない
何の数に対して何の不等式なのかも答えられないならそもそも不可
特定数に対しての不等式なら
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
Examples of triples with small radical と同一じゃないか
740:１３２人目の素数さん
18/04/04 01:29:53.53 0tPWnaDv.net
＞反例
反例も説明できなきゃおかしい、って意味
741:１３２人目の素数さん
18/04/04 01:40:17.59 FaDmfyA6.net
日本でも「望月さんは天才だから...」では通用しなくなってるようですね
742:１３２人目の素数さん
18/04/04 01:43:01.46 YBubZrpQ.net
>>681
投稿だけを削除したのではなくて、Facebookアカウント自体を削除した模様。
こんなこともあろうかと魚拓取っといたで。
URLﾘﾝｸ(web.archive.org)
>>ID:0tPWnaDv
バカは黙っとれ。
743:１３２人目の素数さん
18/04/04 01:45:22.94 0tPWnaDv.net
>>718
また知ったかぶりが出現するし
744:１３２人目の素数さん
18/04/04 02:21:32.99 VQlTFsUy.net
自明てまた逃げる擁護派
745:１３２人目の素数さん
18/04/04 02:36:01.26 u7DsKXUG.net
ちょっくら調べてみたが
Goのサーベイの355～360ページ
Starのサーベイ(続編)の92ページ
Tanのスライドの49～51ページ
Starのサーベイの36ページ
Fesenkoのサーベイの20ページ
に Cor.3.12 の解説があるな
746:１３２人目の素数さん
18/04/04 02:39:28.04 u7DsKXUG.net
色々と調べてて気づいたことだけど
Goのサーベイって初版から100ページ以上増えてんのな
747:１３２人目の素数さん
18/04/04 09:01:36.87 WKE8KTNw.net
>>709
昨年12月 ショルツの発言以前に
望月氏本人がself-evident 自明と回答した。
ショルツが 来京しても変わるまい。
748:１３２人目の素数さん
18/04/04 09:14:05.33 WKE8KTNw.net
サーベイのcor.3.12 解説はショルツに
ダメ出しされた。
>in particular, no more details are given
in any survey, including Yamashita’s,
or any lectures given on the subject
(as far as they are publicly documented).
>>145
749:１３２人目の素数さん
18/04/04 09:15:12.20 WKE8KTNw.net
サーベイは個々人の私見じゃないの？
750:１３２人目の素数さん
18/04/04 11:03:58.64 bz4OVHxH.net
>>724
それはScholzeがIUTについて深く理解しての発言ではなく、
人から聞いたって話を書き込んだだけ。
751:１３２人目の素数さん
18/04/04 11:20:54.45 PXSRm7b1.net
>>726
ソースは？
752:１３２人目の素数さん
18/04/04 11:33:34.71 PXSRm7b1.net
>それはScholzeがIUTについて深く理解しての
発言ではなく、
ともあれ、
ショルツさえ理解出来ないんでしょ。
>>688
>Peter Scholze, who everyone thinks is
the greatest mathematician of this generation,
753:１３２人目の素数さん
18/04/04 13:03:33.40 4yBO5rTj.net
ショルツは確かに早熟でアイデアもあるが、数論幾何やってる時点でどの数学者も
馬鹿じゃねーからなあ。誰にとっても難しい理論なのは確か
754:１３２人目の素数さん
18/04/04 13:10:15.10 4yBO5rTj.net
>>714
「絶対遠アーベル幾何を使ったテータ関数論が可能かどうか」という話なら、
少し考えればそれこそ自明に近い話。勿論理論が自明という意味ではないが
有意義というのは絶対遠アーベルをFrobenioidを使って実現すれば、特定の環に
依存しない理論が構築できるからに決まっている。だから名前が宇宙際になったわけだし
755:１３２人目の素数さん
18/04/04 13:12:14.00 vrwHEsbY.net
::|
::| ￣￣￣＼
::| ／￣￣￣＼
::|/ ヽ
::|| _ / | ||__ |
::|LL/ |__LﾊL |
::| （・ヽ /・） Ｖ
::|⌒ ●●⌒ ）
::| _＿ ﾉ
::| ヽ_ノ ／ﾉ
::|＼＿＿ﾉ
756: | ::|| Ｖ Ｙ Ｖ| Ｖ ::||＿＿＿| |
757:１３２人目の素数さん
18/04/04 13:16:23.01 PXSRm7b1.net
>>729
>>728は 加藤和也氏のシカゴ大学講義ノート
で ショルツの評価です。
758:１３２人目の素数さん
18/04/04 13:18:56.04 rQqf3Hi7.net
一流のとされてる人ってね、やっぱきちんと読めるんですよ
どんな難しいことが書かれても
そして直観も同時に素晴らしい場合が多々ある
759:１３２人目の素数さん
18/04/04 13:32:24.70 U+1DtTJf.net
問題は不等式評価がどうして出てくるのかがわからないってことなのかな？
760:１３２人目の素数さん
18/04/04 13:36:53.25 OtZvuRy9.net
>>733 そういう人たちが理論に違和感を感じていることは無視できないことだよね。
そういう理論は残念ながらたいてい根本から破綻している。
761:１３２人目の素数さん
18/04/04 13:43:42.42 4yBO5rTj.net
FrobenioidはHodge filtrationでの分解対象になっているが(Hodge theater)、
そのはりあわせの装置に絶対遠アーベルを用いているわけだ
本来は図式としてはかなり単純なもんだ
ショルツが指摘した辺りの箇所は難しい部分だが、構造的な目的は明確だな
はりあわせによってずれるモノイド上で環から外れた単解部分を、やはり遠アーベル的な
手法で計算しなければならない
この歪みはテータ関数によってパラメトライズされてるから、テータの計算になる
読んだ時やはりよくわからなかったのは覚えてるが
762:１３２人目の素数さん
18/04/04 13:45:56.76 bz4OVHxH.net
はいソース。
URLﾘﾝｸ(galoisrepresentations.wordpress.com)
763:１３２人目の素数さん
18/04/04 13:46:13.70 4yBO5rTj.net
>>735
いやー>>734なんじゃないのかな。理論自体は批判してないし
それに、ブンゲンや山下もここで言われるほどの雑魚ではないよ
764:１３２人目の素数さん
18/04/04 13:50:45.96 WGFuCF+F.net
IUT-ⅠとIUT-Ⅱに関しては文句なしって感じだろ
ショルツが違和感を感じているのはIUT-Ⅲの最後の命題Cor.3.12だけ
765:１３２人目の素数さん
18/04/04 13:52:20.52 4yBO5rTj.net
俺は代数幾何学者じゃないんだけど、相当とんでもないことやってるのは
代数幾何学の人皆感じてるみたいだ。難しすぎるから擁護も非難もできない
766:１３２人目の素数さん
18/04/04 13:58:22.58 PXSRm7b1.net
>>737
>>724
>それはScholzeがIUTについて深く理解して
の発言ではなく、
>人から聞いたって話を書き込んだだけ。
これのソース？
767:１３２人目の素数さん
18/04/04 13:59:59.84 WGFuCF+F.net
にしてもあのクソ厖大な議論を精密に読み込んで
要となる部分に違和感を見抜いたショルツはやっぱスゲェな
流石一流数学者ですわ
>>734
IUT-ⅢのCor.3.12が問題になっているんだが
これは2種類の行進正規化単解析的対数体積の間に不等式が成り立つという命題
ABC予想型の結果を導くためのIUT-Ⅳに繋がる要となる定理で
証明は12つのステップに分かれている
11つ目のステップにおける議論にショルツが違和感を感じている
768:１３２人目の素数さん
18/04/04 14:10:28.92 U+1DtTJf.net
>>742
モッチーのアナロジーでいくと、環構造を抽象化して
ガウス積分を二つ並べることに相当する理論は作ったけど
座標変換に対する積分の等価性に相当する箇所に疑問符がついてる
ってことになるのかな？
769:１３２人目の素数さん
18/04/04 14:19:00.27 PXSRm7b1.net
>>738
雑魚じゃなくて
ロマンや我流なのかね。
日本でもショルツの疑問と同類(同じ)問題を
直接聞いた数学者もいたんでしょ。
回答は、自明
770:１３２人目の素数さん
18/04/04 14:19:46.34 WGFuCF+F.net
>>743
お前の言っているアナロジーが何のことなのかよく知らんが
Hodge theater の一般論とかには問題はないが
ABC予想型の不等式を導く部分にギャップがあるかもしれないということ
771:１３２人目の素数さん
18/04/04 14:41:01.73 OtZvuRy9.net
>>738 “彼が理解したと言ってるからといって、本当に正しいかどうかは信用�
772:ﾅきない。” “お勉強はよくできるみたいなんだけどね。。。” 俺が専門家から聞いた研究者としてのyさんの評価。 文元氏に至ってはそもそも理論を理解、解読したとは一言も言ってないよね。 素人向けに雰囲気をなんとなくフワッと解説しましたというだけ。
773:１３２人目の素数さん
18/04/04 14:46:53.76 kh4TOMIe.net
(1)「 Cor3.12の証明の12ステップのうちの11ステップ目 」という、
やけに具体的かつピンポイントな部分で違和感を感じている
(2) それ以前の一般論のところは今のところ文句なし
(3) 同種の疑問点を持っている人が他にもいる
(1),(2)により、全てを理解した上で具体的な疑問を持っているように見えるので、
その疑問はきっと説得力がある疑問なのだろうと思う。(3)も重要で、これだけの膨大な理論で
複数人が同種の疑問(漠然とした疑問ではなく、具体的な疑問)を持つというのは、いよいよキナ臭い感じがする。
774:１３２人目の素数さん
18/04/04 15:01:33.59 3ycl3jyk.net
ⅠとⅡについては、今のとこ重大な間違いはないというのはおそらく共有されてるよ
ⅢとⅣが問題だと言われてる
Ⅳはどこに問題あるのか、今のとこ自分には分からん
775:１３２人目の素数さん
18/04/04 15:14:04.27 4yBO5rTj.net
あのさ、皆ショルツ凄い言ってるけど、133から140くらいの箇所読んでみ？
理解が深くなくても怪しいのわかるから。qPOの有限性の論拠が書いてなくねってこと
あれだけ太字で注意をする人が、明確に書いてないように見えるわけよ
776:１３２人目の素数さん
18/04/04 15:20:34.36 qYJQGI5j.net
＞133から140くらいの箇所
IUT3の133ページから144ページ？
777:１３２人目の素数さん
18/04/04 17:05:29.07 4yBO5rTj.net
>>750
単にここで言われてる部分がその辺だからな
他のサーベイがどんだけ触れてるかはしらんが
ショルツが精読したかどうかは正直指摘だけではよくわからないくらい、明確に怪しい
778:１３２人目の素数さん
18/04/04 18:12:47.51 lKqH+bLE.net
IUT3の141ページ
If one interprets the above discussion in terms of the notation introduced in the statement of Corollary 3.12,
then one concludes that the quantity － |log(Θ)| is finite
ショルツが違和感を感じているのはこの部分だが、
明確に怪しいというよりも、数学書によるある読者に不親切な書き方。
まぁ、複数の数学者から指摘が上がっている以上、少なくともこの部分は explicit に書き直すべきだが、
未だにアクセプトされていないのは、この部分を書き直しているから？
779:１３２人目の素数さん
18/04/04 18:19:13.45 vFGPGTGS.net
査読終了で書き直しですか。
修正多数の継ぎはぎより
全て書き直したらいいじゃん。
780:１３２人目の素数さん
18/04/04 18:21:48.92 vFGPGTGS.net
>>752
自明？
781:１３２人目の素数さん
18/04/04 18:32:46.18 4yBO5rTj.net
何だかんだ120くらいまで遡るのか3.11への言及を含めて。120-141くらいだな
不親切というか、本当に論拠を示してるのか、というレベルの指摘だと思うが
782:１３２人目の素数さん
18/04/04 18:55:00.38 lKqH+bLE.net
>>754
モッチーにとっては － |log(Θ)| が有限なことは the above discussion における用語を the notation introduced in the statement of Corollary 3.12 に置き換えれば直ちにわかるらしいな。
ここを explicit な形に書き直せば、Scolze の案件に関しては解決すると思われる。
>>755
本当に論拠を示しているのか洗いざらい確認するなら、Cor.3.12のRemarkも忘れてはいけない。
それも含めれば、120ページから154ページ。
783:１３２人目の素数さん
18/04/04 19:05:27.12 2fOd/CvI.net
>>756
分かりやすいまとめだわ
ただ本当に形式的に当てはめれば埋まるような内容なら
とっくに誰かがやってる気もする
784:１３２人目の素数さん
18/04/04 19:39:06.48 7D5k10r2.net
>>756
核心部とも言うかも
785:１３２人目の素数さん
18/04/04 20:11:31.72 K2M91kDj.net
マジでキリスト教スレ、眠い。
素粒子よりも小さな物質の構成単位は見つかってて、それの名前を「闇（やみ）」というんだよ。
そんなことも知らないで、「無」とか語ってほしくないよ。
786:１３２人目の素数さん
18/04/04 21:40:46.51 A9NUmmYS.net
URLﾘﾝｸ(m.youtube.com)
787:１３２人目の素数さん
18/04/04 21:47:22.15 EmPoqxOk.net
>>759
宇宙の質量構成
・見える物体 5%
・ダークマター（闇） 25-30%
・ダークエネルギー 65-70%
788:１３２人目の素数さん
18/04/04 23:31:45.02 33xeeOPe.net
観測できるようになったからそう言えるのであって
789:１３２人目の素数さん
18/04/05 00:06:30.12 USfaijC+.net
>>749 >>756
＞－ |log(Θ)| の有限性の論拠
Goサーベイの33ページをみると論拠が明確に書いてあったでし
IUT-ⅣのThm.1.10（GoのサーベイだとProp.1.12）より
不等式－|log(Θ)| ≦－log(q)/2ℓ+(長いので略) が成り立つんで
－|log(Θ)| は有限でしゅ
これでおｋなのでは？
790:１３２人目の素数さん
18/04/05 00:18:50.54 ooVyhosw.net
>>763
両辺が同時に発散する可能性が排除できないのでは？
791:１３２人目の素数さん
18/04/05 00:28:50.07 16KXCt94.net
少なくともショルツはそれ読んだんじゃなかったか？
792:１３２人目の素数さん
18/04/05 00:53:24.05 NxmPmjU6.net
物理は標準モデルより直感的に計算した
数値と測定値を比較し誤差が新しい
物理を生み出す。
(ダークエネルギーは誤差)
数学はwell defindedの定義と
厳密な論理体系より数値 等号 不等式
を導く。
数学も物理も無限から有限値を導くが
目的と体系が違う。
この点、物理と数学 混ぜると危険 ！
793:１３２人目の素数さん
18/04/05 00:57:36.33 USfaijC+.net
>>764
log(Θ)の定義とかを確認してみると
素点全体を走る無限和を取ったりしているので
安直なワシには一見アヤシイ不等式評価をしているように見えましゅが
どうなんでしょうな
もしそういうごく基本的な注意点を考慮に入れてないとすれば
学部生からやり直せレベルでし
流石にモッチッチーやGoのような一人前の数学者が
そんな間抜けな見落としをしているわけがないと信じたい
794:１３２人目の素数さん
18/04/05 01:10:50.36 16KXCt94.net
第四はp23だな
795:１３２人目の素数さん
18/04/05 06:26:19.25 3Ptk1EOp.net
新一が東工大にいる
796:１３２人目の素数さん
18/04/05 06:41:32.13 qX4hzoIE.net
>>767
何かキモい。語尾とか
普通に書け
797:１３２人目の素数さん
18/04/05 08:21:02.50 QakIefNJ.net
>>747
それ以前の一般論は正しい、間違いがある、
間違ってすらいない、のどれかだろう
798:１３２人目の素数さん
18/04/05 09:30:19.40 fBsrjfnZ.net
松本眞先生、2ちゃんねる見てないで仕事してください。
799:１３２人目の素数さん
18/04/05 09:50:16.56 kedbSEw0.net
>>771
PSのコメントから、なんか他にも突っ込みどころ持ってそうなんよね
で、そのなかでも誰にでも分かりやすいところってんであけだのが件ので
まあこれ2月くらいにも書かれてたけどもさ
800:１３２人目の素数さん
18/04/05 09:51:06.95 RkSbqJhd.net
ロマンの東工大？？
801:１３２人目の素数さん
18/04/05 10:27:51.05 3Ptk1EOp.net
望月さんはなぜ今東工大、加藤Bさんのところにいるんだろう。ますます
802:怪しいな。
803:１３２人目の素数さん
18/04/05 10:37:29.89 ooVyhosw.net
おまいらストーカーもほどほどにな
804:１３２人目の素数さん
18/04/05 10:41:26.58 jZ9LLAcb.net
>>775 >>769
wktkイベントの兆候では
805:１３２人目の素数さん
18/04/05 11:17:46.55 xgyRAeyr.net
数学と正面から向き合ってください
by のだめ
806:１３２人目の素数さん
18/04/05 11:30:55.21 USfaijC+.net
>>778
ええこと言うやん
807:１３２人目の素数さん
18/04/05 15:19:00.25 r+UFvFsm.net
ブンゲンと絡むと一般向けの講演イベントとかやりそうだな
今、代数幾何学中心のモノグラフを編集してるからブンゲンをおだてれば
宇宙際や遠アーベルのテキストも出してくれそうだな。読みたければの話だが
808:１３２人目の素数さん
18/04/05 15:33:12.81 r+UFvFsm.net
でもやっぱ、望月さんて結構ナル入ってる感じがする
Physicsがどうとか、特に必要ない言及じゃん
俺スゲータイプだなこれは
俺も同類だからわかるんだ
809:１３２人目の素数さん
18/04/05 15:56:11.17 gvDJRDXL.net
>>781
Physicsがどうとかいうのはどこに書いてある言及？
810:１３２人目の素数さん
18/04/05 15:59:02.31 PTWjs4m5.net
修正多いが、、
ショルツ指摘の箇所は 元が self-evident 自明
でしょ。
IUTの講演イベントは 理解した雰囲気 作り
だった、
何に向かっていくんでしょ。
811:１３２人目の素数さん
18/04/05 19:18:14.83 I6iML2ec.net
過疎
↓
4月1日に講義ノート >>475 から賑やかになる
↓
4月3日 望月氏が論文修正 >>649
↓
4月5日 また 過疎めいてきた
何があったんだろう、
812:１３２人目の素数さん
18/04/05 19:42:00.78 cuJl6zrH.net
>>784
見てわからんか？
IUT絶対潰すマンが >>475 の自明(self-evident)に過剰反応して騒いでただけだろ