18/03/06 10:24:51.56 VQUWnGj4.net
>>1です
スレが落ちていましたので スレを立てました。
3:１３２人目の素数さん
18/03/06 10:29:36.36 6zqctQQ5.net
スレたて乙
4:１３２人目の素数さん
18/03/06 10:48:14.78 Hzxv2xdm.net
ヒルベルトの頃と比べ現代数学は使えるパズルのピースが
格段に豊富になり過ぎて
いわば「間違った方向」でもそれなりの膨大な理論が構築しちゃえてしまうので
現代の今こそ「どこに進むべきか」の嗅覚の質を問われる時代だと思う
5:１３２人目の素数さん
18/03/06 11:01:53.82 feZd5zED.net
間違った方向なのかどうかは今後の歴史が明らかにするだろう。
6:１３２人目の素数さん
18/03/06 12:54:38.17 rgl8TbC9.net
もっちーに数織りの難問解かせたらすぐ解けるかな。
少し練習したら余裕だろうな
7:１３２人目の素数さん
18/03/06 13:49:09.02 Hzxv2xdm.net
>>6
いや多分少しの練習くらいじゃ解けない
逆に3年くらいの練習を積めば博士課程を修了した人なら誰でも解ける
ただかなりの練習をするという無駄な労力を
本物の数学を既に学んでいる人が割く意味はゼロなので誰もそれをしない
本物の数学でキチンと「文脈のある数学」を勉強した後でなら
プラス非生産的なアウトプットの反射訓練を追加すれば
誰でもある程度は解けるようになりそこに学歴厨の言う地頭とかは関係ない。
本物の学問をまだ学んだ経験のない子どもが解くからこそその器用さを
アジア人が（本来の趣旨に反して）有難がってるだけ。
もし数オリが受験科目になればそれを大手予備校がマニュアル化し
それを教えるオッサン講師陣たちは数オリをペロッと解けるようになるだろうが
そのオッサン講師陣たちに塾講以上の価値は当然ない
8:１３２人目の素数さん
18/03/06 13:49:22.67 m/zNKy+2.net
思春期程度の人が受けるにはある程度の指標になりそうではあるが
もうパーマネントまでいってる人にとっては、解けようが解けまいがたいした意味を持たないのでは
9:１３２人目の素数さん
18/03/06 15:36:34.51 aA23Omg9.net
>>4
だからこそabc予想のような具体的な問題が解けるかどうかが非常に大事なんだよね
10:１３２人目の素数さん
18/03/06 15:50:38.25 Hzxv2xdm.net
>>9
高次元多様体論は21世紀の4色問題
数論の問題も散発的なだけだろう未解決難問なんて掃いて捨てるほどある
11:１３２人目の素数さん
18/03/06 16:37:56.13 hBQjNgRf.net
まーたABCはたいした意味は持たない君か
12:１３２人目の素数さん
18/03/06 16:47:15.28 Hzxv2xdm.net
>>11
どういう重要な意味を持つのか語って下さい
トートロジーな説明はダメだよ
権威主義もダメだよ
「偉い人達が重要だと決めたから！」は説明にならない
13:１３２人目の素数さん
18/03/06 17:18:37.02 TCByIO9m.net
いや、abcの重要性は糞みたいな解説記事のほうがよほど直接的に書いてるし
IUTの二次元構造そのまんまじゃん
14:１３２人目の素数さん
18/03/06 17:20:50.51 OnhH5p4a.net
>> IUTの二次元構造そのまんまじゃん
どういうこと？
15:１３２人目の素数さん
18/03/06 17:22:33.59 YGDwrARk.net
吉田先生の時代で一番活躍しそうなのはY田(健)
16:１３２人目の素数さん
18/03/06 18:51:31.22 hBQjNgRf.net
IUTも正しくてもたいしたことないとかこの人は書くのかな
17:１３２人目の素数さん
18/03/06 20:24:54.42 Hzxv2xdm.net
>>13
「誰々が言ってたもん」は根拠の説明にならないと既に言ったはず
>>16
特に日本人はなんでもゲームや競技にしたがる
ここの書き込みの9割は数学科と無関係な人だと思うが
せめて数学板に来たなら一つくらいは覚えて帰って欲しい
数学は単純で客観的なルールの元で他人と競い合うゲームではない
18:１３２人目の素数さん
18/03/06 21:08:44.76 TCByIO9m.net
>>17
さすがにこう続くと読解力を疑うわ
前も似たようなパターンだったんだけど、そもそもそこまで君に強いメッセージを
伝えてるわけでもないし、論証するだのしないだのの堅い文脈で書いているわけでも
ないんだわ
まあ、数学科だろうが何だろうがabcに大した価値がないと言うなら「センスがない」と
正直思うな
ポーズで言ってるなら、それはそれでたちが悪いw
19:１３２人目の素数さん
18/03/06 21:22:35.72 TCByIO9m.net
ただ、>>10の意味がよくわからないんだよね。abcが特殊な問題だと言っているのか？ そして、高次元多様体論はコンピュータのゴリ押しで理解できると言っているのか？ 真意がわからない
21:１３２人目の素数さん
18/03/06 21:36:53.12 TCByIO9m.net
連投許して欲しいんだが、普通に考えてIUTが間違えていれば残念だと考えるべきだろう
しかし、望月の動向や取り巻きのイメージはここでは芳しい評価ではないし
正しかった場合には一躍スターになりうるので、一種の嫉妬のような感情もあるかもしれない
それでも方向性自体が全然間違いとかは俺は思わないし、間違いだとしても「惜しい」だろう
22:１３２人目の素数さん
18/03/06 21:39:59.37 uPgOq3T+.net
>>20
お前の「べきだろう」は何処から来るんだ。
書き込み内容は総じてお前の単なる感想じゃん（笑）
23:１３２人目の素数さん
18/03/06 22:01:18.31 Hzxv2xdm.net
>>18
>まあ、数学科だろうが何だろうがabcに大した価値がないと言うなら「センスがない」と
>正直思うな
数学板だろうがどこであろうが
根拠を添えないレスはやめましょう
根拠を書きましょう
根拠以外は書かないというくらいで丁度いい
>>19
>abcが特殊な問題だと言っているのか？
言ってない。全ての難問はそれを解くこと自体には意味がないと言ってる。
NHKのリーマン予想の番組でド・ブランジュ博士がリーマン予想を
解いたと宣言し論文をポストに投函しに行く最後の場面、
あれは次の意味で違和感があるんだよね。
リーマン予想がなぜ最重要かはそれを解こうとする過程で物凄い数学の
革命的概念が生まれると期待されるからな訳で、
ド・ブランジュ博士のリーマン予想の証明のロジックにほころびがあるかないか
以前に、そういう数学の革命が生まれてきてなければ、
数学界全体にとっては何もエキサイティングではないんだよね、
むしろ何の革命も起こさずにリーマン予想が解けてしまったら、
ガッカリしなきゃいけないのが本来の正しい向き合い方
24:１３２人目の素数さん
18/03/06 22:08:37.35 Hzxv2xdm.net
>>20
人のレスを読まずに連投するならチラシの裏にでも書いた方がいい。
俺は何度も「意味がない事の理由」を既に書いてある。
もう一度繰り返し言うが、数学はまさのあんたの思ってるような
或る客観的基準の元で他人と競うゲームじゃない。
「この問題が解けたらすごい」という偉い人達か誰かが考えた客観的価値基準が
（まるでスポーツのように）絶対的に与えられていて
そのルールの中でそれを他人より先に器用に解いてみせた人が
絶対的な無条件の賞賛を浴びる、というような世界では数学はない。
お受験脳おつ。
25:１３２人目の素数さん
18/03/06 22:12:05.54 TqEHvOrX.net
流れに関係ないけど数論幾何の人でも口ではリーマン予想最重要って言うけど、実は人口少ないし、BSD予想の方が、最重要と思ってそう
26:１３２人目の素数さん
18/03/06 22:18:12.53 Hzxv2xdm.net
>>24
確かにｗ
ついうっかり流れに安易につられてしまったｗ
>>22 自己レス
×リーマン予想がなぜ最重要かは
○リーマン予想がなぜ重要かは
27:１３２人目の素数さん
18/03/06 22:26:37.60 TCByIO9m.net
>>21
それは同意できないな
IUTがどういう理論や意図でできているのか、を踏まえたら残念に見えるのが
自然だと俺は思ってる。これはただの主観とは少し違う
多分あんたは「IUTは殆どデタラメかもしれないし、お前の自称理解もデタラメじゃん」と
いう体で持っていくだろうから、どうせ議論にはならないわな
28:１３２人目の素数さん
18/03/06 22:31:00.17 AJjnNsZj.net
その答えはリーマンがわかってたかどうかだ
単にだろう、で後世に予想を残すわけがない
29:１３２人目の素数さん
18/03/06 22:33:23.29 TCByIO9m.net
>>22
>>23
数論の問題は散発的だって話から飛んでないか？ともかく微妙に批判がずれている気が
するし、あまり反論とかする気にはなれないが、abcが散発的というか比較的孤立化した
問題だという認識は違うと思うし、ある程度以上の問題になると必然的に
高いレベルの理論や議論を要求するので、問題解決自体が無価値という言い方は
乱暴過ぎるかなと。abcが高校数学や古典スキーム論で解けるかは非常に怪しい
30:１３２人目の素数さん
18/03/06 22:37:52.63 FKn5dT1U.net
ろくすっぽ計算もしない奴はそういう
31:１３２人目の素数さん
18/03/06 22:38:00.25 TCByIO9m.net
俺は擁護側でもないんだが、批判側とやらも一部は結局ただの権威主義なんじゃないの？
数学コミュニティとかショルツとかコンラッドとかその辺の権威や名声に逆に
乗っかって貶しているだけというね
アイデアは明らかに面白いわけだけど、それは自分の感覚に自信がないから評価できないと
32:１３２人目の素数さん
18/03/06 22:38:09.13 vqztMO6B.net
解析学こそが真の数学
33:１３２人目の素数さん
18/03/06 22:47:56.22 AJjnNsZj.net
>>30
不等式の結果がおなじならもとの式がイコールなのりかいできまちゅか？
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
Examples of triples with small radical
34:１３２人目の素数さん
18/03/06 22:56:08.26 Hzxv2xdm.net
>>28 ID:TCByIO9m
>abcが散発的というか比較的孤立化した
>問題だという認識は違うと思う
俺はそんな事言ってない。。
>>22の俺のレスの中で
「>abcが特殊な問題だと言っているのか？」というあんたの問いに対して
「言ってない」と既に書いてある。
俺の一生懸命（笑）書いた事に全然沿ったレスをくれないどころか
読んでくれた形跡すら全く見当たらないレスをあんたは連投し
「問題解決自体が無価値という言い方は乱暴過ぎる」を
ひたすら機械的に連呼してるだけ。日本語が通じてない。
数学板うんぬんより２ちゃんに向いてないからもう帰ったほうがいい
めちゃくちゃツマラナイ
35:１３２人目の素数さん
18/03/06 22:56:28.95 +J9SwDmb.net
>>20
ここで芳しくないことの何が問題かとw
36:１３２人目の素数さん
18/03/06 23:07:15.82 Hzxv2xdm.net
>>28 ID:TCByIO9m
>ある程度以上の問題になると必然的に
>高いレベルの理論や議論を要求するので
何度も何度も何度も既に書いたが
数学は「高いレベルの理論や議論」なるものを操る事を競うゲームじゃない
数学だけじゃなく学問は「新しい価値を生み出す」作業
そしてじゃあその「価値」とは結局何かとなる訳だが
これは「生命とは何か」と同様にいわく言い難いものであるものの、
一言で言えば、世界観や物事の視野そのものを【深く】押し広げるその深み、
と言える。
37:１３２人目の素数さん
18/03/06 23:13:34.54 TCByIO9m.net
>>33
いや、それはこっちの台詞だわ。そんなことは連呼してないし、
だからこそ「特殊な問題とは言ってないが問題解決自体には価値がない」という回答が
はっきり言って不自然(乱暴)だと言ったわけだ
しかし、abcはともかくディオファントス幾何学が何となく重要なことはわかるだろう
38:１３２人目の素数さん
18/03/06 23:19:11.73 TCByIO9m.net
>>35
それもおかしいってw
あのさ、俺はゲームの話ではなくて、ヒルベルトの言う有機性の話をしているの
良い問題には良い理論が必然的に要求される
ヴェイユ予想だっていくらショートカットとはいえ、スキームやエタールコホモロジー、
モジュラー形式を使わなきゃ証明できなかったし、モーデルヴェイユもそういった
必然性があった
39:１３２人目の素数さん
18/03/06 23:50:50.13 Hzxv2xdm.net
>>36
>そんなことは連呼してないし
いやしてるよ
「問題を解く事自体に意味はない」という俺のレスをあんたは否定し続けてるでしょ？
>「特殊な問題とは言ってないが問題解決自体には価値がない」という回答が
>はっきり言って不自然(乱暴)だと言ったわけだ
単純なウソを言っちゃダメだよ、会話の履歴は全部ここに残ってるのに。
①まずあんたは、俺が「特殊な問題とは言ってない」という前提に立ったレスを
そもそもしておらず、あんたのレス>>28←の中にあるように
「abcが散発的というか比較的孤立化した問題だという認識は違うと思う」という
前提に立ってその（俺の）認識の間違いによってあんた自身の主張を肯定しようと
する話をしていたはずだ。 事実関係のウソを言っちゃダメ
②次に、何度も言うように、会話を成立させる気があるなら、
なぜ乱暴なのかを俺のレスに沿って理由を言わなくちゃいけない。
乱暴だ乱暴だと連呼するだけなら幼稚園児でも出来る
>しかし、abcはともかくディオファントス幾何学が何となく重要なことはわかるだろう
当たり前でしょ。ディオファントス幾何学は学問的体系だ。
で、そのabc予想を解こうとすることによってディオファントス幾何とかに何を与えるかが
重要な訳で、何も与えなかったら意味はない。
40:１３２人目の素数さん
18/03/06 23:51:08.30 Hzxv2xdm.net
>>37
>ヒルベルトの言う有機性の話をしているの
>良い問題には良い理論が必然的に要求される
原因と結果を幼児園児レベルで履き違えてる。
新しい良い理論が生まれる事が期待されるからこそ良い問題な訳であって
新しい良い理論が生まれてきてもないものを良い問題とは言わない。
新しい良い理論が生まれてきてもないのに勝手に「良い問題」であるという
認定を無条件に先取りしその認定によって「良い問題はだから解く事自体に価値がある」
という論法は循環論法（論点先取）だ。
良い問題かどうかはWeil予想がまさしくそうであったように
それを解こうとする過程で新しい良い理論をどれだけ生み出すかで決まる。
スキームやエタールコホモロジーもその過程でグロタンディークが考えだした。
一方でWeil予想を直接解決したのはドリーニュだが
その解決の作業自体に新しい概念が何か生まれた訳ではなく
それどころかグロタンディークの逆鱗に触れたのは有名な話
41:１３２人目の素数さん
18/03/07 00:03:06.42 b09jSQmy.net
peter scholze points out possible error in IUT
URLﾘﾝｸ(www.google.c...ssible_error_in_iut)
42:１３２人目の素数さん
18/03/07 00:05:58.95 b09jSQmy.net
peter scholze points out possible error in IUT
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
43:１３２人目の素数さん
18/03/07 00:10:27.15 iYFbmMgC.net
>>38
その孤立的ではない云々という話なら、abcの話をしていて、問題解決自体の価値を
疑っている中で数論の問題は散発的な傾向で～みたいなことを言っているから、
いくら建前は否定していても念のために釘をさしたという感じ。それだけ
まあ、abcとIUTの意図に関して言えば、言うとおりディオファントス幾何学に新しい
意義をもたらすはずのものだと言えるよ
「だからそれを言ってみろ」と言われそうだがw、方向性は間違いではない
44:１３２人目の素数さん
18/03/07 00:14:45.12 iYFbmMgC.net
前からたまに書いているように、IUTの場合取り合わせ自体は良い方向性だと
俺は思っている。単なる主観とも思わない
また、「宇宙際」や「遠アーベル」が果たして本当に不可欠なのかどうかについては
疑問を感じているとも書いている
従って、方向性自体は良いが理論がそれなりに最適化されているかについては微妙と感じる
45:１３２人目の素数さん
18/03/07 00:22:47.85 uPLm5+rg.net
コンラッドの
46:いう潜在的なギャップを見落としてる
47:１３２人目の素数さん
18/03/07 02:39:13.57 6rHwp6dH.net
>>42
>数論の問題は散発的な傾向で～みたいなことを言っているから
そんな事も言ってない。孤立的であるともないとも何も言ってない。
>>10←で、散発的な数論の問題"も"（掃いて捨てるほど）あると言っただけに過ぎない。
いつから「数論の問題は全て散発的だ」「ABC予想は散発的だ」という発言に
曲解したんだか知らんが、しかもその発言は>>10←で一回だけ発言しただけで
>>10←以外の俺の全てのレスは>>10←と全く独立したそれのみで閉じたレスだぞ。
更に加えてあんたは「散発的」＝「初等的な道具だけで解ける」というイメージみたいだけど
最新の数学の道具を使って初めて解ける難問であっても
そこから何も新しいモノが生み出されなければ同様に意味がない。
俺は新しい概念が"新しく"生み出される事こそに意味があるからこそ
問題を解くこと自体に意味がないと5,6回以上繰り返し言ってる訳で、
その理由に関しては散発的であるなし孤立的であるなしは関係ない
48:１３２人目の素数さん
18/03/07 02:55:10.01 6rHwp6dH.net
>>42
>ディオファントス幾何学に新しい
>意義をもたらすはずのものだと言えるよ
>「だからそれを言ってみろ」と言われそうだがw、方向性は間違いではない
じゃあやっと「問題を解く事自体に意味はない」をあんたは
ようやく認めたって事でいいんだね？
あんたの主張が、IUTは数学全体をより豊かにするはずだから重要だ、
という主張なら、何も問題はないよ。
ただ世界の数学者はそうは思ってない、あんたがボカシた「だからそれを言ってみろ」
の部分を世界の数学者は現時点でIUTに見出してないから、興味を持ってないだけ。
あんたがIUTに未来を感じるのはあんたの自由、だがしかし、
「IUTは合ってるかどうかが非常に重要」
「合ってるかも知れないのに無視するのは権威主義な否定だ」というあんたの
意見は前提が間違ってるってこと。
オマケで言えば一番肝心の「だからそれを言ってみろ」に関して
あんたが何一つその中身に言及できないなら
IUTを重要視しない数学者を建設的に批判できる資格がない。
あるあると200回言っても出せないなら（他人にとっては）ないのと一緒だから。
49:１３２人目の素数さん
18/03/07 03:08:27.78 6rHwp6dH.net
※以上の会話は数学の議論でなく病的な日本語の素朴な疎通に関するやり取りです
50:１３２人目の素数さん
18/03/07 03:23:17.63 6rHwp6dH.net
>>19
>>10の意味がよくわからないんだよね。
>>28
>数論の問題は散発的だって話から飛んでないか？
>>10←のレス（特に散発的という3文字）をあんたの頭から完全消去してくれ
俺があんたに言いたい事に関して>>10は全く不必要だから。
俺が他に何を言ってもあんたは全部耳に入ってなくて
ひたすら>>10の曲解の周りをグルグル回ってるだけ
（俺のその他のレスをちゃんと読んでくれたら>>10も理解して貰えるはず）
51:１３２人目の素数さん
18/03/07 07:41:27.33 CGlZyq5O.net
ラマヌジャン「数学的構造(笑)」「理論の深み(爆笑)」
52:１３２人目の素数さん
18/03/07 08:57:07.11 Ci8c8kds.net
>>48
IUTはABC予想を解くためだけのもので、数学の世界を豊かにするような
新しいアイデアとはなりえないと言い切っていいの？その根拠は？
53:１３２人目の素数さん
18/03/07 10:35:18.97 1APMsdB3.net
そんなのは市場が決めること
54:１３２人目の素数さん
18/03/07 10:48:25.31 UBNdXOnD.net
>>10
カラビヤウみたいな重要な問題を供給する多様体
55:１３２人目の素数さん
18/03/07 10:49:54.50 UBNdXOnD.net
を理解するには一般の高次元多様体を理解する必要がある
よって高次元代数幾何は重要
なーんて考え方は出来ないの？
56:１３２人目の素数さん
18/03/07 10:53:29.77 OShlNEHm.net
複素多様体ですね、
多変数複素関数論からだよ。
57:１３２人目の素数さん
18/03/07 11:26:03.24 cDUp+PG8.net
ガウス曲面論を高次元化したのは
リーマンですね
58:１３２人目の素数さん
18/03/07 13:03:41.83 dtpyEVpD.net
低次元代数多様体論てなんであんな廃れたの
59:１３２人目の素数さん
18/03/07 14:42:34.07 z+ENTrb+.net
査読は身近な者たちで終わった→主要な部分が非常に不明瞭と指摘される→
モッチーは自明と言い張る＆身近な者たちは何も言えない→PRIMSはアクセプト
したとは言えず、ずっと停滞のまま
こんな感じじゃね？
60:１３２人目の素数さん
18/03/07 16:11:34.22 LEFOwyBg.net
21世紀なんたらみたいになる可能性があるのか……
61:１３２人目の素数さん
18/03/07 17:31:03.82 FLumDbEw.net
代数幾何。
プリンキピアを読むと ニュートンは代数曲線の
ベズーの定理を理解し使っていた。
更に 2次曲線と楕円曲線のポンスレの定理に
なり、、
抽象化の中で忘れ去られ、、今は
グロタンディークがぁ、グロタンディークがぁ
62:１３２人目の素数さん
18/03/07 19:28:30.76 n5f5sPXI.net
だから何度も言うが、PRIMS掲載に決まったからっていって、理論が正しいと決まらないからね。
PRIMSとしては掲載に値する論文だと認めただけで。
査読者が「まど完全理解してないが間違っていようがいまいが斬新で掲載すべき論文」とレポートし、編集者がそう提案し、編集会議でOK出れば掲載。それだけ。
掲載されてからがIUTの正念場で、もしかしたら大きなギャップが見つかるかもしれない。
でもそれは掲載誌の、査読者の責任じゃなく、著者に最終責任があるちゅーだけの話。
63:DJ学術
18/03/07 19:40:05.69 pqv8V2n/.net
なんか概念が簡単だよな。昔やってた数学って。
64:１３２人目の素数さん
18/03/07 20:02:18.58 5CbnWaTX.net
PRIMの発行は数理解析研究所でしょ？
間違い論文の掲載を決めたなら、
掲載発行元にも大きな責任がある。
発行元や査読者が責任をもたないなら、
arxivに論文掲載か、注意書きに
「この論文は間違いに可能性があります」
としたらいいじゃん
65:１３２人目の素数さん
18/03/07 20:05:32.46 5CbnWaTX.net
>>60
PRIMSとしては掲載に値する論文だと
認めただけで。
責任逃れ
66:１３２人目の素数さん
18/03/07 20:19:52.68 IiU8fxfg.net
責任うんぬんは何とも言えないが、掲載紙の信用失墜につながる。
有名誌でも、間違いを含んだ論文はいくつもある。
有名な未解決問題については慎重に審査されるべきだし、しかも身内の投稿だし。
５年費やしたから良いということにはならない。
67:１３２人目の素数さん
18/03/07 20:26:02.21 6rHwp6dH.net
>>50
日本語読めない奴
藁人形論法を挟まずに一つのレスも出来ない奴
２ちゃんのガン
68:１３２人目の素数さん
18/03/07 21:41:25.84 IiU8fxfg.net
他人を罵倒ばかりの人こそ２ちゃんのガンだと思います。
69:１３２人目の素数さん
18/03/07 22:09:43.56 gHyCsZhE.net
メインの箇所で指摘されるってアカンのちゃうん？
70:１３２人目の素数さん
18/03/07 22:43:56.81 6rHwp6dH.net
>>66
主張が内部矛盾してるぞ
71:１３２人目の素数さん
18/03/07 22:51:17.63 mHmnkoxJ.net
>>66
そいつ、ただ頭が少し固い馬鹿真面目な奴かと最初は思ったが、どうもキ印入ってるよな
72:１３２人目の素数さん
18/03/07 23:11:43.14 mHmnkoxJ.net
ってか、もし受容に失敗したら一番迷惑なのは遠アーベルの数少ない研究者だな
73:１３２人目の素数さん
18/03/07 23:34:11.00 RrpeY0Kr.net
Jacob Stixって遠アーベルの専門家なん？
74:１３２人目の素数さん
18/03/07 23:47:32.53 Ci8c8kds.net
>>65
じゃ、ITUについてあなたは何が言いたいの？
単にわからないってこと？
75:１３２人目の素数さん
18/03/07 23:48:20.24 Ci8c8kds.net
IUTね
76:１３２人目の素数さん
18/03/08 00:06:00.36 OWmraArX.net
>>72
俺に何か言いたい事がなければ黙っておけ
俺の方からはおまえみたいなクソに用はない
77:１３２人目の素数さん
18/03/08 00:18:41.79 f9wltyir.net
まあ、秀司辺りが本気出して理解できなかったら紛い物だろうな
78:１３２人目の素数さん
18/03/08 00:44:16.15 ynNCcxLc.net
>>71
YES
クッソ優秀な壮年研究者やで
79:１３２人目の素数さん
18/03/08 00:54:52.18 I2eowspv.net
なんだ、単なる気違いか >>74
80:１３２人目の素数さん
18/03/08 01:11:09.27 5EJvaSA2.net
IUTは証明の保証が怪しい道具ですね
81:１３２人目の素数さん
18/03/08 01:37:29.37 yAgBHwsO.net
ガッキーも落胆の～
82:１３２人目の素数さん
18/03/08 01:50:38.39 v8y/mjq8.net
結局のところ、IUTは終わったと思っていいの？
83:１３２人目の素数さん
18/03/08 01:58:54.98 kGKR3xCc.net
>>80
「全か無か」みたいな考えはまずい
フレーム自体に不自然さはないので、もし足りなくとも修正の余地はあると考えられる
さすがに望月は馬鹿ではない
84:１３２人目の素数さん
18/03/08 02:03:37.98 5EJvaSA2.net
2012年から修正多数、、後に海外からダメ出し
85:１３２人目の素数さん
18/03/08 02:04:25.46 kGKR3xCc.net
正しいかどうかに関わらず、現時点では難しすぎることを先取りしてしまった感が
非常に強い
基本的な狙いは多項式や関数体のabc理論を一般化することだから
不可能ということはない。代数的にも十分意味が通るフレームや概念である
しかし、2015年前後ではそれは誰もやったことがないレベルの話でもある
また遠アーベル自体は、数論幾何学者にとってはそこまで見慣れぬものではないだろう
86:１３２人目の素数さん
18/03/08 02:09:40.24 5EJvaSA2.net
趣味ならOK
87:１３２人目の素数さん
18/03/08 06:15:44.21 /n9kcMQG.net
>>76
Stixはそうなんだね！ありがとう！
前スレでScholez云々がくるこないの伏せ字情報、彼かなって思ってさ、ちょっと確認してたのよ。合点です。
88:１３２人目の素数さん
18/03/08 07:31:37.78 QG4cR9rw.net
数学の証明の正しさは、業界内の政治力で
決まるんだな？
89:１３２人目の素数さん
18/03/08 07:36:42.17 QG4cR9rw.net
>>85
来日なら費用は日本の税金も使われるの？
90:１３２人目の素数さん
18/03/08 11:52:03.36 Zqagozpn.net
科研費は税金から出ている！国益につながる研究をしろ！
こういうことツイッターで言ってる連中急に増えたな。キモい。
91:１３２人目の素数さん
18/03/08 12:06:10.09 8vAgM+pu.net
正解は、
科研費は国民の税金から出ている。
身内でなく公益に使え、
92:１３２人目の素数さん
18/03/08 12:39:10.75 2zCmzrYu.net
>>83
遠アーベルが見慣れてるって？
またまたご冗談を
93:１３２人目の素数さん
18/03/08 14:15:47.10 6sOY+2ib.net
>>90
面倒だから適当に流すけど、二重の意味がある
遠アーベルの議論に触れたことがあるという意味と、土台になる要素は大体触れたことがある
という意味。どちらも間違いではない
実際はマイナーとは言ってもその程度には近いんだよ
94:１３２人目の素数さん
18/03/08 15:48:39.10 v8y/mjq8.net
遠アーベルって要するに、ガロアの逆問題と思えばいいんでしょ？
95:１３２人目の素数さん
18/03/08 16:10:13.80 6sOY+2ib.net
>>91に補足だけど、勿論軽く触れたことがあるって
96:程度の話よ 21世紀以降に数論幾何学に入ってきたような人間は特に、後者は勿論、どっかで一度くらいは 前者の意味でも軽く触れているはず >>92 スキームのガロア群の逆構成問題という意味？雑だけど、意識としては間違いではない
97:１３２人目の素数さん
18/03/08 16:17:09.74 6sOY+2ib.net
で、望月遠アーベルは、絶対ガロア群のトポスによって通常の(古典というほど遠アーベルは
古くない)遠アーベルを一般化している
これもstackに慣れた数論幾何学者ならば、割と呑み込めるはずのもの
98:１３２人目の素数さん
18/03/08 16:30:19.33 88sa6hBZ.net
絶対ガロア群のトポスって何だよ
99:１３２人目の素数さん
18/03/08 16:57:51.75 v8y/mjq8.net
なぜにトポスが出てくるんですか？
100:１３２人目の素数さん
18/03/08 16:58:43.42 v8y/mjq8.net
もしかして、ガロア圏がトポスになるということ？
101:１３２人目の素数さん
18/03/08 17:18:12.88 6sOY+2ib.net
>>97
ガロア圏をトポス的な抽象性を強調して利用するということ
IUTは「モノイド」と「絶対ガロア群のトポス版」の二本の強い抽象化から宇宙際を扱う
これについて考えると新しい代数幾何学の流れと色々関連付けはできるが、
何か足りない可能性はある。俺は12年以来全く読んでないからよくわからない
102:１３２人目の素数さん
18/03/08 17:27:57.39 6sOY+2ib.net
あと、ホッジシアターの構造的な由来はホッジフィルトレーションから来てるはず
103:１３２人目の素数さん
18/03/08 17:29:09.37 6sOY+2ib.net
名前の構造的な由来ね
104:１３２人目の素数さん
18/03/08 17:36:40.93 6sOY+2ib.net
あと、離散スキームのガウス積分がHodge-Arakelovであって、IUTは要するに
離散スキーム→絶対遠アーベルに変えたものなんだが、これも実は一行でわかりやすく
言い換えたほうが「arithmetic deformation and」integral computationの意味を掴みやすい
そこまではわざわざ言わないけど
105:１３２人目の素数さん
18/03/08 18:19:46.83 v8y/mjq8.net
IUTの枠組みはかなり目新しく難解に思えるけども
やってることは単に体積の計算だったりするのかな
-deg(q)≦-deg(Θ)
106:１３２人目の素数さん
18/03/08 18:30:43.30 OWmraArX.net
>>86
>数学の証明の正しさは、業界内の政治力で
>決まるんだな？
数学を語る時に「正しい」「正しくない」という言葉を使うのはやめろ
どれだけ稚拙でもいいから価値があるかないかを語れ
「正しい」「正しくない」の競争と捉えると
数学の中身自体に何の興味のバカでも機械的な栄誉獲得競技として
このトピを楽しめるからそうしたいだけだろ
107:１３２人目の素数さん
18/03/08 18:34:18.21 pWnpSnCC.net
今まで意識したことなかったけど
Anabelioidって確かにトポスになってんのな
とは言っても正直だからどうしたって感じなんだが
IUT論文においてtopos theoricな議論してる？
108:１３２人目の素数さん
18/03/08 18:38:23.97 OWmraArX.net
>>94
安直な質問で恐縮だがIUTの論文中をtoposで検索しても
ほぼ一切hitしないけど
それはなぜ？
モッチーとトポスの関係を
いやもっと一般に21世紀以降の数論幾何とポストの関係が分かる
ソースなりがあれば教えてくれ
109:１３２人目の素数さん
18/03/08 18:45:47.56 OWmraArX.net
トポスって（非常に残念なことに）現代数学では
忘れ去られて置き去りにされてるだろ
110:１３２人目の素数さん
18/03/08 19:31:02.09 Fb5W0yfR.net
>>103
I受理は予定調和だったんだろ？
111:１３２人目の素数さん
18/03/08 19:36:24.01 Fb5W0yfR.net
>次世代幾何学研究準備センター
新しい数学思想に基づく幾何学に関して，
国内外の研究者との連携研究を準備するため
平成29年12月に設置された．
112:１３２人目の素数さん
18/03/08 21:42:49.42 6sOY+2ib.net
>>106
そんなことはないだろw
少なくともトポス的な考えはむしろ空気のように浸透してきたのではないか
最近は量子重力、非可換化やコンヌの数論でまた対象として注目を浴びてきたと思う
113:１３２人目の素数さん
18/03/08 21:46:34.03 6sOY+2ib.net
>>108
モノイドとpointless的なトポスによる数論幾何という意味では、まあ一応
この標榜には恥じないだろう
114:１３２人目の素数さん
18/03/08 21:55:02.51 6sOY+2ib.net
>>105
Anabelioidに確か出てきたのではないか？
>>104
まず絶対ガロア群に対してbase pointに依らない数論的基本群を考えているわけだし
環構造をモノイドにより分解した対象に対してそのような絶対遠アーベル幾何学的な
復元を考えているわけだろう
つまりFrobenioidとAnabelioidの間での圏論を考えているわけで、完全に
トポス的な議論だよ
115:１３２人目の素数さん
18/03/08 22:07:31.68 6sOY+2ib.net
basepointを仮定しない「absolute」な幾何学は圏論(トポス)の対象化によってしか
議論しえない。位相的な入れ物を仮定しないことだから
実際、コンヌの場合のabsoluteな幾何学でもトポスが不可欠だと最近認識された
根は同じものだと言える(はず)
116:１３２人目の素数さん
18/03/08 22:11:04.74 6sOY+2ib.net
この場合のトポスが位相的な「入れ物」かと言えば違うと言うべきだろうな
スキーム論の本質は関数環の強調による空間概念(代数多様体)の一般化だった
この場合は更にそれを徹底したもので、いわば絶対ガロア群やモノイドが作る
スキーム以上に抽象的な関数空間を作りたかったわけだ
117:１３２人目の素数さん
18/03/08 22:20:56.82 7KQmg085.net
ふっ俺の中身のない話にどれだけついて来れるかな競争
いつかの無作為の哲学論述に近づいている
118:１３２人目の素数さん
18/03/08 22:26:18.85 6sOY+2ib.net
>>114
普通自信がなければ動揺する所なんだろうが、ただの煽りだなあ、と思う
「俺はわかってた」「用語を並べてるだけ」批判はお腹一杯
より具体的にキチンと解説したいならどうぞw
119:１３２人目の素数さん
18/03/08 22:48:40.31 7FEZg6oE.net
凄い門外漢なんですけど、ショルツって人のIUTについての批判は同音符
120:１３２人目の素数さん
18/03/08 22:51:26.17 7FEZg6oE.net
間違って投稿になったスマソ
凄い門外漢なんですけど、ショルツって人のIUTについての批判は思うんですか？
的を射ているんですか？
121:１３２人目の素数さん
18/03/08 22:53:05.27 7FEZg6oE.net
また間違ったスマソ
凄い門外漢なんですけど、ショルツって人のIUTについての批判はどう思うんですか？
的を射ているんですか？
122:１３２人目の素数さん
18/03/08 23:02:00.43 6sOY+2ib.net
あんましゃべりすぎるとあれなんで一言だけ言うと、ショルツは「IUT自体」は批判してない
証明に問題があると言っている。個人的に少し落ち着いたら当該箇所を見るつもりだが
俺はわからない
しかし、あそこが仮に間違いならまだ致命的とは言い切れないのは確か
123:１３２人目の素数さん
18/03/08 23:07:21.33 qgIRWoMQ.net
>>115
こちらこそ用語を並べただけのクソレスはお腹一杯や
もう少し論文読み込んで出直してこい
124:１３２人目の素数さん
18/03/08 23:14:00.59 6sOY+2ib.net
>>120
あんた上で色々言ってた人？結局上から目線で悪口言いたいだけじゃん
「俺のほうがマシだ」と中身の話をしたいならどうぞ御自由にと言ってるんだが
125:１３２人目の素数さん
18/03/08 23:16:44.35 zX9IR5AF.net
>>110
センター長は望月新一氏で
センターはIUT幾何が中心だろ。
IUT論文は12月中まで修正していた。
12月中にショルツらが、間違いの可能性を
指摘した。
所が、12月中にセンターを設立した、、
126:１３２人目の素数さん
18/03/08 23:17:20.42 7FEZg6oE.net
>>119
レスサンクス
まあ、IUTの世界でのゲームでも作れば分かりやすいと思う（冗談）ｗ
127:１３２人目の素数さん
18/03/08 23:31:28.38 OWmraArX.net
>>111
>Anabelioidに確か出てきたのではないか？
ホントだ、これだねありがとう。
URLﾘﾝｸ(www.kurims.kyoto-u.ac.jp)
128:ki/The%20Geometry%20of%20Anabelioids.pdf 2-categoryとかも出てきてるし最早「圏論幾何」とでも呼びたくなりそう
129:１３２人目の素数さん
18/03/08 23:33:24.54 zX9IR5AF.net
>>124
趣味の数学ならOK
130:１３２人目の素数さん
18/03/08 23:34:32.98 OWmraArX.net
>>109
>少なくともトポス的な考えはむしろ空気のように浸透してきたのではないか
>最近は量子重力、非可換化やコンヌの数論でまた対象として注目を浴びてきたと思う
もっと最近の標準的な数論幾何（出来れば非可換類体論など）で
トポスが自然に顔を出すトピが知りたいけど他に何かある？
具体的に知ってたら教えてくださいm(_ _)m
アーカイブで検索しても殆ど引っかからない
（コンヌはゲテモノだからパスで）
131:１３２人目の素数さん
18/03/08 23:47:13.48 zX9IR5AF.net
arxivに、トポスと物理、があったな、
アタマが腐るからチラ見しただけ、
132:１３２人目の素数さん
18/03/08 23:53:37.45 6sOY+2ib.net
>>126
難しい縛りだな。トポス的な考え方自体は前述の通りhigherな理論とかhomotopy化の中で
出てきているといえると思うし、ショルツなんかもそういう論文を書いている
しかし明確にトポスを扱うというなら
URLﾘﾝｸ(arxiv.org)が真っ先に思い出されるが
保型表現関連では基本的にないんじゃないかなと思う
あとは数論というかガロア理論の意味で
URLﾘﾝｸ(arxiv.org)
Anabelioidに非常に似た話ではあるけど
ニーズに合うかどうか怪しいけども
133:１３２人目の素数さん
18/03/09 00:26:46.90 L4u1kMlD.net
>>128
なんか必死だねw
134:１３２人目の素数さん
18/03/09 00:28:10.05 t/DBldP0.net
>>128
レスありがとうm(_ _)m
せっかくリンクまでして頂いて感謝だけど
数学の「流れ」にまでなってるようなトピじゃなさそう
>higherな理論とかhomotopy化の中で
toenとかの本当にディープな圏論的巨大理論って
それこそモッチーじゃないけど非常に膨大で
あのアブストラクト（極度の抽象）のどこまでが生命入ってるかいないのか
まだ不用意に立ち入れない
135:１３２人目の素数さん
18/03/09 00:32:05.53 t/DBldP0.net
>>128
部外者がこのスレ覗きに来るのもいいけど
有害な撹乱レスはやめてくれよ。
数学の中身の話にはついて興味なくて査読だの賞だのにしか話題に
入って来れないのは分かるけど。
136:１３２人目の素数さん
18/03/09 00:58:58.83 L4u1kMlD.net
>>131
貴方が部外者
137:１３２人目の素数さん
18/03/09 01:17:32.83 vTKUh16O.net
>>129
余興だけど真っ赤だし必死に見えるかもね
>>130
>>131
IDが同じだが二重人格？
それはともかく、トポスらしさが強く数論で発揮される状況というのは
かなり抽象的な設定であって、コンヌや望月の方向性で予告されていると言える段階だろう
つまり未だに数論という意味では再発見・黎明期でしかないと理解するのが正しい
138:１３２人目の素数さん
18/03/09 01:38:36.59 vTKUh16O.net
あ、アンカミスか
とにかく「トポスと数論」についてはDAGやHAGとはまた別に、これからの話だと思うね
主流ではないと言うけど、上の理論も十分可能性がある。合わせて考えればの話だが
数論とはまた違うけど、圏論的な設定で幾何学的な議論をやると結局はトポスがしっくりくる
という感じの研究もチラホラある
寝るわ
139:１３２人目の素数さん
18/03/09 01:40:10.51 L4u1kMlD.net
>>134
スレ汚さないでね
140:１３２人目の素数さん
18/03/09 01:42:13.74 L4u1kMlD.net
概念が整理されていないから単語の羅列になる。
141:１３２人目の素数さん
18/03/09 02:12:17.46 t/DBldP0.net
>>134
>あ、アンカミスか
ゴメンｗ
>>131←はアンカミス
正しくは
×>>128
○>>129
>これからの話だと思うね
じゃあともかく現状ではトポスと数論幾何との芳醇な交錯をたっぷり味わえる既成理論がないのか。
残念。SGA4を読むためだけに必要な理論というのも寂しいね。
（トポスがすごたらしい理論であるだろう事は間違いないだろうけどさ）
あとコンヌはポシャると思うｗ
142:１３２人目の素数さん
18/03/09 02:13:25.19 L4u1kMlD.net
>>137
キチガイ 寝ろ
143:１３２人目の素数さん
18/03/09 08:36:17.58 yaeWqrS3.net
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
144:１３２人目の素数さん
18/03/09 09:45:52.35 Du1s2qRW.net
>>119
>当該箇所を見るつもりだが 俺はわからない
しかし、あそこが仮に間違いならまだ致命的とは言い切れないのは確か
見ていないのに 致命的ではないと断言して
いますが、
実際 重大箇所だから問題視されています。
仮に間違い 間違ってすらいないなら致命的
です。
145:１３２人目の素数さん
18/03/09 10:52:45.09 rxdRrTJN.net
・集中講演前に騒ぎを大きくしたくない
・取り下げて再構築は屈辱的なリジェクト扱いなので是が非でも回避したい
・擁護派はそこが理解不能
・よって当面掲載せずダブルスタンダードとしたい
・不等式評価の結果を本人もわかってないので説明できない
・不等式評価の元の明示的予想は仮定の仮定で構成されてるので強弁できない
・意味がわかっていないので具体例も出せない
146:１３２人目の素数さん
18/03/09 13:18:19.35 n/mZNUQI.net
>>141
これ昔、某だぎゃあで問題になった事態と同じことになってはないかな
147:１３２人目の素数さん
18/03/09 14:32:16.06 X8yBImNJ.net
GO氏あたりが啓蒙に駆けずり回ればいいと思うんだが
148:１３２人目の素数さん
18/03/09 14:57:09.90 etbLU70l.net
啓蒙？
IUTの 論理 明晰性 厳密性へ 多数の質問が必要。
149:１３２人目の素数さん
18/03/09 15:30:03.24 etbLU70l.net
2017年12月21日
Peter Scholze points out possible error
in IUT
>I am entirely unable to follow the logic after
Figure 3.8 in the proof of Corollary 3.12
of Inter-universal Teichmüller theory part III:
If one interprets the above discussion
in terms of the notation introduced in
the statement of Corollary 3.12, one concludes
[the main inequality].”
Note that this proof is in fact the only proof
in parts II and III that is longer than
a few lines which essentially say
“This follows from the definitions”.
>in particular, no more details are given
in any survey, including Yamashita’s,
or any lectures given on the subject
(as far as they are publicly documented).
URLﾘﾝｸ(amp.reddit.com)
150:１３２人目の素数さん
18/03/09 17:46:59.04 rWELfu1X.net
ぼくの研究によると、
女性の性感が最も強いのは女子中学生で、
女性が最も美しいのは女子高生。
女子中学生と女子高生のどっちでやるのか迷う。
男の性感が最も強いのは十七歳。
だから、女子小学生と交尾してしまうというのはありえない。
だけど、女が格好いいと思うのは、二十代以上のおじさんという結果。
ここから導かれるのは、
十七歳の男子が女子中学生と性行為をして、
マスメディアには女子高生とおじさんを公開するというのが理想。
151:１３２人目の素数さん
18/03/09 19:02:15.34 rWELfu1X.net
�
152:｢ちばん典型的なパターンが、 「モテない男が処女卒業式をやると女が自殺する」と思ってる男と処女卒業式をやると女が自殺するんだよな。 女だって若い童貞とやりたいに決まってるじゃん。 男だって、一生で一度も処女とできないと悔いが残るように、 女だって、一生で一度も童貞とできないと悔いが残るんだよ。 基本だよ、基本。
153:１３２人目の素数さん
18/03/09 19:17:18.73 rWELfu1X.net
全盛期のおれがモテたのは、マジで謙虚だからなんだよ。
モテる女の邪魔をあんまりしないから、モテる女にモテたんだよ。
そして、おれが強引さを出す時に人気が出るんだ。
154:１３２人目の素数さん
18/03/09 19:22:41.13 cMaAaJpE.net
擁護派にはモッチーが天才だと前々から流布されているという点だけで支えられいる感じ
がする
155:１３２人目の素数さん
18/03/09 19:29:45.39 rWELfu1X.net
おまえが自由に恋愛するように手伝ってやる。
とおれがいって、
「おまえがあたしを独占してくれ」といった女は二人しかいないけど、
二人とも超美人で恋愛の達人だったわ。
156:１３２人目の素数さん
18/03/09 20:39:02.07 qFzRmt0W.net
これコピペ？
157:１３２人目の素数さん
18/03/09 22:28:52.68 8zyGsGlv.net
結局、IUtって一言でいうとどういう理論なの？？
158:１３２人目の素数さん
18/03/09 23:31:38.16 X8yBImNJ.net
数論的変形理論
159:１３２人目の素数さん
18/03/09 23:45:20.34 0V5xITFT.net
やっぱり2つの数の間にある公約数を見つけるとか
合同式の計算をして
発明者のガウスの偉大さに感服するとかそういうことの方が楽しいよね
なんだろ抽象代数って（ ＾ω＾）・・・
160:１３２人目の素数さん
18/03/09 23:49:31.47 0V5xITFT.net
初等的数論というのは数学素人には知能トレーニングという名の
ボケ防止策にしかならん
さて高級な数学たとえば代数的K理論とかもうボケ防止にもならんわ
なにこれうまいの
161:１３２人目の素数さん
18/03/09 23:52:10.49 iF3XHm4z.net
>>140
致命的とは言い切れない、と致命的ではない、は全然違うからな
自明だと言っている部分が自明でなさそうなのが問題なだけで
162:１３２人目の素数さん
18/03/09 23:52:50.27 0V5xITFT.net
現代のわかってるけど書くスペースが足りない論
163:１３２人目の素数さん
18/03/10 00:02:20.02 KdpemCv0.net
>>141でいう具体例とは逆に具体的に何を要求しているんだ？
単に不等式は不等式じゃないか。不等式以外の何を求めているんだ？
正しさに疑問があるなら自分で不等式を検査すればいいじゃないか
これはIUT擁護でもなんでもないからな、念のため
164:１３２人目の素数さん
18/03/10 00:02:40.33 j65h0I3c.net
>>155
ボケ防止、非常に有用ですね
165:１３２人目の素数さん
18/03/10 00:05:07.95 KdpemCv0.net
単に決定的な修正が無理なら一旦取り下げるべきだと俺は思ってるけどな
何となく先延ばすのはまずい。もう五年だ
修正が不要なら、それはそれで説明すればいいし、できないならやはりまずい
166:１３２人目の素数さん
18/03/10 00:06:07.14 RitwLFf1.net
>>158 ブンゲン講演スレの前後から読み直せ
167:１３２人目の素数さん
18/03/10 00:13:04.47 qcH45ezX.net
だから「合ってるかどうか」なんてどうでもいいんだってば
そんなのは数学の話ではない
「合ってるかどうか」「合ってたら無条件に信仰の対象になる」という類の話が
したいなら科学板や理系一般のスレでやったらいい
168:１３２人目の素数さん
18/03/10 00:15:26.03 RitwLFf1.net
じゃあ合ってないなら３，４を取り消せ
169:１３２人目の素数さん
18/03/10 00:25:30.87 qcH45ezX.net
>>163
どうでもいいだろ他人のブログ（紙）の事なんて
そこに興味が持てる事があるならそのあんたの興味が持てる事にだけ参入すりゃいい
あんたのその行為を邪魔するモノは何もない
一昔前と違って（掲載）
170:スペースは無限にあるのだから
171:１３２人目の素数さん
18/03/10 00:32:45.38 KdpemCv0.net
前にも書いたんだけど、IUTからabcが出ないと批判するなら、フレーム・動機・戦略の
欠陥を指摘するべきなんだよなあ
単なる簡易版abc理論の一般化が動機だと、どれだけの人が知って批判しているのか
それが明確にならないと、修正の余地十分という今の状態が続くことになる
172:１３２人目の素数さん
18/03/10 00:34:08.28 RitwLFf1.net
＞だから「合ってるかどうか」なんてどうでもいいんだってば
そんなのは数学の話ではない
どんな発想？あなた以外に誰がそんな事認めてるの？
ちゃんと実名で示して。
173:１３２人目の素数さん
18/03/10 00:40:02.14 RitwLFf1.net
>>165 簡単じゃないか。1400万件の反例のどこからどこの部分をIUTが示しているのかあなたが
示してくれればいい。
174:１３２人目の素数さん
18/03/10 00:40:23.83 iSmaAGE1.net
>>156
致命的じゃん、
175:１３２人目の素数さん
18/03/10 00:50:38.51 1eK2PKRh.net
IUTのお葬式"(-""-)"
176:１３２人目の素数さん
18/03/10 01:05:47.57 qcH45ezX.net
>>166
>どんな発想？あなた以外に誰がそんな事認めてるの？
>ちゃんと実名で示して。
「誰が言った」なんてどうでもいいだろ
誰が言おうが言わまいが辻褄の合理性の問題だろ
あと非自明な内容を含まない「質問返し」をするな
レスをする気があるなら非自明な内容（自分の考え）を含めろ
177:１３２人目の素数さん
18/03/10 01:18:53.90 RitwLFf1.net
病院行ったら？
178:１３２人目の素数さん
18/03/10 01:19:50.22 RitwLFf1.net
結局何の説明もできないなら誰もあなたに同意なんかしないよ。
179:１３２人目の素数さん
18/03/10 01:20:30.59 1eK2PKRh.net
>>162
これだけmediaに露出している限り, 合っているかどうかは非常に重要だと思いますが
180:１３２人目の素数さん
18/03/10 01:23:30.31 RitwLFf1.net
逃げ道作ることしか考えないエセ学者
181:１３２人目の素数さん
18/03/10 01:33:00.19 qcH45ezX.net
>>173
mediaとの関係など数学とは何も関係ない
mediaとの関係が語りたけりゃmedia板に行って存分に語ってくれや
182:１３２人目の素数さん
18/03/10 01:34:17.18 RitwLFf1.net
こんなのが加担してるぐらいだからもう終末だな、さいなら。
183:１３２人目の素数さん
18/03/10 01:38:00.65 qcH45ezX.net
>>172
>結局何の説明もできないなら誰もあなたに同意なんかしないよ。
根拠を語らないような、機械的批判しか出来ないような奴から、
同意なんかしてくれなくていい
自分の意見を語れないおまえのような奴は数学板というか議論の場に来るな
俺は散々過去レスで語った
自分の意見を語れないようなおまえのような奴の無機質な文字列に
タイピングを繰り返し打つシャドーボクシングなんぞしたくない
もう一度結論のみを再掲する
「合ってるかどうか」なんてどうでもいい
そんなのは数学の話ではない
「合ってるかどうか」「合ってたら無条件に信仰の対象になる」という類の話が
したいなら科学板や理系一般のスレでやったらいい
184:１３２人目の素数さん
18/03/10 01:39:57.34 qcH45ezX.net
>>176
>さいなら。
おまえのように健全な（非自明な）会話のキャッチボールが出来ない奴が
もうここに来ないでくれたらそれ以上の文句はもうない
185:１３２人目の素数さん
18/03/10 01:45:35.46 RitwLFf1.net
おまえは中学生か。最初から読み直せ。
186:１３２人目の素数さん
18/03/10 01:49:41.47 RitwLFf1.net
擁護派は結局論理的な反論は何ひとつ展開できませんでした
187:１３２人目の素数さん
18/03/10 01:57:48.70 qcH45ezX.net
>>180
擁護もクソもない
「合ってるかどうかが大事」という観点からしか数学を見れない（数学の中身を見れない）
人間は数学板に来るべきじゃない
>擁護派は結局論理的な反論は何ひとつ展開できませんでした
じゃあ早くIUTみたいなクソに見切りをつけてとっととこのスレから消えろ
合ってるかどうかの確定なんて極めて技術的で
一握りの人間以外誰にも分からん
188:１３２人目の素数さん
18/03/10 02:00:30.13 qcH45ezX.net
ID:RitwLFf1
おまえこそ>>164←を無視してるだろ
189:１３２人目の素数さん
18/03/10 02:02:10.82 EDyFSRs7.net
数学やってる奴は異常者
迷惑だから世の中に出てくるな
失調症が社会で邪険にされるのも当然
190:１３２人目の素数さん
18/03/10 02:03:30.17 qcH45ezX.net
>>183
出てきてねーし
おまえも数学板に来るな
191:１３２人目の素数さん
18/03/10 02:05:54.63 RitwLFf1.net
だから早く数学的に反論なり説明しろよエセ学者
192:１３２人目の素数さん
18/03/10 02:06:43.86 qcH45ezX.net
>>185
>だから早く数学的に反論なり説明しろよエセ学者
何の批判に対して何の理由でしなきゃいけねーんだ？？
193:１３２人目の素数さん
18/03/10 02:07:34.43 RitwLFf1.net
できないんだな、役立たずに用はないよ
194:１３２人目の素数さん
18/03/10 02:09:14.58 qcH45ezX.net
>>187
質問に答えない奴に補足のしようがない
195:１３２人目の素数さん
18/03/10 02:18:03.56 1eK2PKRh.net
世の中のひとは残念ながら正しいかどうかんなんだよな～
196:１３２人目の素数さん
18/03/10 02:19:51.07 qcH45ezX.net
>>189
>世の中のひとは残念ながら正しいかどうかんなんだよな～
じゃあ"世の中のひと"と数学板以外の所で好きなだけ喋って来い
数学板には来ないでね
197:１３２人目の素数さん
18/03/10 02:21:02.69 iSmaAGE1.net
>>190
貴方が部外者です。
出入り禁止
198:１３２人目の素数さん
18/03/10 02:31:51.16 qcH45ezX.net
>>191
別に部外者でも伸び伸びと『議論』が出来る人間なら大歓迎だ
自分の主張について自分自身でその根拠を語れない奴は
どこに行っても邪魔
199:１３２人目の素数さん
18/03/10 02:33:57.88 iSmaAGE1.net
>>192
貴方はスレの無駄使い
以後、出入り禁止
200:１３２人目の素数さん
18/03/10 02:35:45.23 qcH45ezX.net
>>193
根拠や会話の健全な「やり取り」が出来ないおまえのような
スクリプト厨こそ２ちゃん自体から消えてくれ
201:１３２人目の素数さん
18/03/10 02:37:13.31 iSmaAGE1.net
>>194
スレ主です、
悪しからず
202:１３２人目の素数さん
18/03/10 02:46:15.84 iSmaAGE1.net
>>1
IU幾何やABC予想に関する会話のサロン
として使って下さい。
荒らしはご遠慮願います
203:１３２人目の素数さん
18/03/10 02:51:37.37 v02j+GgO.net
スレ主（笑）
204:１３２人目の素数さん
18/03/10 06:11:54.05 25QE20Ha.net
スレ主気取ってる痛い奴ｗｗｗ
205:１３２人目の素数さん
18/03/10 06:25:34.47 xccOUBCa.net
誰が書き込んでるのかな
間違いにはならない、とか書いてる割には一切理由を示さない辺りどうかしてる
ま掲載されるといいなw
206:１３２人目の素数さん
18/03/10 07:57:39.69 qcH45ezX.net
>>195
>スレ主です
ここはおまえの掲示板ではないから
おまえのルールは「公共の場としての合理性を逸脱しない範囲」でしか
成立しない
完全におまえの好きなような掲示板にしたきゃおまえのブログでやれ
207:１３２人目の素数さん
18/03/10 07:58:35.44 qcH45ezX.net
>>199
>間違いにはならない、とか書いてる割には
間違いかどうかなんてどうでもいい
208:１３２人目の素数さん
18/03/10 08:05:36.87 co7a/nEx.net
ちなみに、本間みずほとは、
スポーツ科学を正式な学科にすることを検討していた犬塚拓馬くんが、
筋トレは四年で誰でも理想の肉体を手に入れれるという研究成果を、理系男子に教えようとして、
盗み聞きしたAV男優たちが、「AV男優に必要なのはマジで筋トレなんだ。AV男優は裸で喧嘩で勝てないとAV女優を守れない」といい、
それで、犬塚拓馬くんがAV男優がいい女を抱いているのか確かめるために、
日本のAV男優すべてに見せた犬塚拓馬くんおすすめの同級生の美女である。
驚くべきことに、ほとんどのAV男優が当時、人生で見たいちばん美人なAV女優は本間みずほであるといった女である。
209:１３２人目の素数さん
18/03/10 08:10:31.31 yrTU7PlB.net
女王は命令する
まず田畑を耕せ
次に城を建てろ
そして街を造れ
これで王侯・貴族・聖職者・兵士・町人・農民が生活できる
女王は先かそれとも後からか
210:Y
18/03/10 09:16:08.89 dtbt2a3L.net
iπ=log(-1)である。
log(-1)が有理数と仮定すると、
e^m=(-1)^n (m,nは自然数)
となり、log(-1)は無理数。
よってiπは無理数。
これまだ証明されてないですよね。
211:１３２人目の素数さん
18/03/10 10:44:29.32 7Xs7fHL7.net
>>201
おいおい
間違いにはならないの、返答がどうでもいいとかなんだそれ
212:１３２人目の素数さん
18/03/10 13:36:11.31 8GVi4zxL.net
確かに論理破綻しとるわな
213:１３２人目の素数さん
18/03/10 14:47:11.88 ptRy+ntQ.net
>>167
あーはいはいそういうことね。言いたいことはわかった
214:１３２人目の素数さん
18/03/10 14:52:51.77 ptRy+ntQ.net
>>204
超越数論は異常に難しいからな
代数的数と超越数の間を議論する代数的周期の議論が進めば一気にわかる可能性はあるが
周期の理論が仮にできたら、そいつは間違いなくガウスやオイラー級と言ってよい
215:１３２人目の素数さん
18/03/10 15:22:34.94 ptRy+ntQ.net
>>167
ついでに聞きたいんだけど、それって専門家が問題にしてんの？
勿論俺はディオファントスの人間ではないから知らない
216:１３２人目の素数さん
18/03/10 16:33:02.86 OEAFc+VQ.net
なんか正しいか正しくないかは重要ではないって論調になってない？
擁護派もあかんと思いはじめたの？
217:１３２人目の素数さん
18/03/10 16:33:45.02 BImO+b6I.net
>>204
>iπ=log(-1)である。
の時点で間違っているが、訂正してもこの論法では
log(-1)＝iπ＋2mπi m∈Z が有理数ではないことしかいえない。
log(-1) が無理数とはいえない。
218:１３２人目の素数さん
18/03/10 17:07:42.23 bBkYtBI2.net
>>209 上限値がおかしいって海外から批判有ったろ。自分で調べろ。わかんないなら黙ってろ。
219:１３２人目の素数さん
18/03/10 17:12:08.70 ptRy+ntQ.net
>>210
「正しい結果が出るようなアイデアなのか」が一番重要
正しいかどうかは勿論重要
不毛な議論
220:１３２人目の素数さん
18/03/10 17:23:29.47 ptRy+ntQ.net
>>212
スレがやたら進んでる割に何もテンプレになってねーからよくわからんわ
このスレでも殆ど把握してる人いないんじゃないか？
また、確かそれについては論文が出てなかったか？
221:１３２人目の素数さん
18/03/10 17:44:27.19 wF5O+UVr.net
ならどちらにしても有利にならないのわかる！？
222:１３２人目の素数さん
18/03/10 17:52:12.89 G7ZWkV7u.net
ホッジシアターて一言で簡単にいうと何なの？
223:１３２人目の素数さん
18/03/10 18:03:55.78 RZo9UOA7.net
ホッヂシアターという名前からして批判されそうだけど
勝手に名前つけるなって
224:１３２人目の素数さん
18/03/10 18:41:01.69 W5UxsXdi.net
確かにシアターは調子乗りすぎたな
そう名付ける強い必然性がない
225:１３２人目の素数さん
18/03/10 19:37:25.53 NM4YEj87.net
それな
hodge theaterを定義する前に
まずtheaterの定義をしろ
226:１３２人目の素数さん
18/03/10 20:46:54.05 qcH45ezX.net
>>210
>なんか正しいか正しくないかは重要ではないって論調になってない？
>擁護派もあかんと思いはじめたの？
IUTは「合ってないからダメだ」と言っているのではなくて
IUTは「数学の構造に健全な豊かさを（現時点で）与えないからダメだ」と言ってる
（現時点の状況において）否定派だが
あんたらは否定のポイントがズレてると言ってる
既に何度も言ってる
>>213
>「正しい結果が出るようなアイデアなのか」が一番重要
そんなものは重要ではない
何度も何度も何度も同じことを言わすな
むしろ宇宙には、数学を豊かにしない些末な正しい結果、の方が圧倒的に多い
227:１３２人目の素数さん
18/03/10 21:15:33.78 qcH45ezX.net
>>205
>おいおい
>間違いにはならないの、返答がどうでもいいとかなんだそれ
>間違いにはならないの
>返答がどうでもいいとか
↑
そんな事一言も言ってない、藁人形論法から入るのではなく
正確に相手のレスの趣旨を引用しろ
一行目は日本語としてすら意味不明主語述語も分からない
あと最低でも最新50レスは読んでから書き込め
>なんだそれ
↑
「それはおかしい」という単純否定のトートロジーに生命は宿ってない
なぜおまえが「なんだそれ」と思うのかを
トートロジーに陥らずに非自明な内容を含めて
相手のレス�
228:ﾉキチンと沿った上でたとえどんなに稚拙で荒削りでも一切問題ないから その代り「自分の考え」を自分の言葉で書け IUTスレに限らず2chに限らずどのコミュニケーションの場でも同じことが言える
229:１３２人目の素数さん
18/03/10 21:15:54.06 EDyFSRs7.net
では擁護派も批判されて当然だね
230:１３２人目の素数さん
18/03/10 21:18:13.92 yniB88z5.net
トンチンカン過ぎるな
豊かにするかどうか自分にはわからんと言えばいいのに
フォロワーの論文がまだないというだけで批判してるだけ
絶対遠アーベルや、大域ホッジ理論のアラケロフへの応用が乏しいわけがないだろ
問題は正しいかどうか
素直にリンク出さなかったり、ここは偏屈な批判だけ野郎が多すぎ
231:１３２人目の素数さん
18/03/10 21:41:36.23 yniB88z5.net
てか、不等式が間違いならScholzeの指摘以上の間違いじゃないのか？
その割に話題になってないようにみえるが、どうなってんだ
232:１３２人目の素数さん
18/03/10 21:41:46.07 qcH45ezX.net
>>223
>豊かにするかどうか自分にはわからんと言えばいいのに
現時点で豊かにする該当部分を感じないと言ってる
分からんじゃなくて感じないと言ってる
>絶対遠アーベルや、大域ホッジ理論のアラケロフへの応用が乏しいわけがないだろ
何でもいいからIUTが「数学」にどういう豊かな影響を与え得るのか
そここそを（どんなに稚拙でもいいから）おまえが語れよ
そのやり取りこそが数学を語るということだ
>問題は正しいかどうか
いやいや、おまえの言うように
「IUTが既に数学に多大な刺激を与えている（与え得る）」のが正しいのなら、
もうそこで既にIUTに価値がある事は確定しているはずとなるから、矛盾している。
バグ（間違い）は除去したらいいだけ
おまえのイメージって「IUTが数学に多大な刺激を与えていてもIUTにバグがあったら
その刺激がパーになる」という感じかも知れんが、それは次の例で分かるように
変なイメージだ、つまり、おまえがある小説を読んで物凄く心から感動したとしよう、
感動した後で、その小説に誤記があったところで、おまえの受けた感動には
何の変化もないだろ。数学は平坦な散発的な対象じゃない。
「ツチノコが存在した」という発見はツチノコが実はいなければその価値は無に帰するが、
数学の構造を豊かにするとはパースペクティブの話だ
>素直にリンク出さなかったり、ここは偏屈な批判だけ野郎が多すぎ
何のリンクの話をしてるんだよ、なぜなんのためにどんなリンクを出せと言ってるんだよ
だから「合ってるかどうか」の話なんて科学板とかでやれよ
「合ってるかどうか」なんて査読に携わるごく数人以外にその中身が分かる訳ない。
百歩譲って「合ってるかどうか」についておまえは具体的に何が言いたんだ？
RIMSの査読じゃ合ってるかどうかの確定が不十分だと主張したいなら
別にRIMSは「完全に確定した」と言ってる訳でもないんだからお門違いだし
RIMSの雑誌に意味がないと思えばおまえが勝手にRIMSを無視したらいいだけ
RIMSの雑誌に掲載される事で数学界に与える悪影響など何もない
クダラナイと思うものは各人の判断で無視したらいいだけ、
それはどんな一流雑誌に載る論文だろうがそう。
233:１３２人目の素数さん
18/03/10 21:44:52.37 qcH45ezX.net
>>224
>てか、不等式が間違いならScholzeの指摘以上の間違いじゃないのか？
>その割に話題になってないようにみえるが、どうなってんだ
そんな極めて技術的な事は当事者以外誰にも分からん
ただ分かることは数学界においてIUTそのものに対する関心がないという事
そしてIUTは現時点では関心を持たれないに値する内容でしかないという事
234:１３２人目の素数さん
18/03/10 21:47:55.64 g6L9q2Wy.net
IUTカワイソス(´･ω･`)
235:１３２人目の素数さん
18/03/10 22:18:52.81 yniB88z5.net
>>225
少なくとも、正しいかどうかについての話についてはずれている
俺が「正しいかどうか」と言っているのは、理念に対する内容が伴っているかの部分だ
236:１３２人目の素数さん
18/03/10 22:21:27.75 MHiubMBm.net
あいゆーてぃーかわいいよあいゆーてぃー
237:１３２人目の素数さん
18/03/10 22:27:49.96 yniB88z5.net
>>226
それは半分だけ同意する
問題としては、サーベイや解説が他の数学者に役に立ちそうなレベルになっていないように
見える点がある
238:１３２人目の素数さん
18/03/10 22:28:23.33 yniB88z5.net
他の数学者「の仕事」に、な
239:１３２人目の素数さん
18/03/10 22:32:21.26 yniB88z5.net
この大域ホッジ理論というのが本当ならば、若ければフィールズレベルの理論になる
はずなのだが、遠アーベルという経由が存在していて、そこがわかりにくい点も否めない
直接大域ホッジ理論を構築したら間違いなくフィールズだ
240:１３２人目の素数さん
18/03/10 22:34:59.60 0e66pHeG.net
意外とモッチーって大風呂敷ひろげる傾向があるのかもね
241:１３２人目の素数さん
18/03/10 22:53:47.55 +KQbTfpE.net
共通複素うんたらは前々スレあたりでムリだと位置づけられたろ、夢見るな
242:１３２人目の素数さん
18/03/10 23:22:33.51 WY6aXGoD.net
共通複素？多幅性じゃなくて？
243:１３２人目の素数さん
18/03/10 23:36:26.97 5ql8RfII.net
モッチーがどんな人か知らないけど政治屋タイプっぽい印象。
244:１３２人目の素数さん
18/03/10 23:47:35.46 0e66pHeG.net
>>236
政治家っぽい動きってのは、焦ってる感じがするよね
245:１３２人目の素数さん
18/03/10 23:56:23.79 WY6aXGoD.net
理屈としては可能な理論なわけで、このスレ平均ほど俺は望月を矮小化する気にはなれないね
宇宙際というのは環の絶対遠アーベルの技術的な要請から出てきた話として理解できるし
実は名誉欲がある、というのはそうかもなとは思うが
246:１３２人目の素数さん
18/03/10 23:57:46.16 WY6aXGoD.net
でも、ここまで数学コミュニティの反応が微妙とは12年時点では予想しなかった
明らかに投稿先の選択ミス
247:１３２人目の素数さん
18/03/11 02:31:08.43 imgZiWd+.net
>>223
>絶対遠アーベルや、大域ホッジ理論のアラケロフへの応用が
IUTうんぬんのその前に
「絶対遠アーベル」なり「大域ホッジ理論」なるものがだいたいどういうものであって
（遠アーベルやホッジ理論自体は当然既知とするとして）
かつそれらがなぜ重要かがおおよそ分かるような説明サイトURLないの？
両方とも数論幾何の標準的な話題ではないと思われるから
そこからの説明が必要
248:１３２人目の素数さん
18/03/11 12:15:21.47 DZ+hzKAL.net
2012年から5年経て IUTの現実は
>>145
IUT論文の取り下げが必要だ。
249:１３２人目の素数さん
18/03/11 12:38:22.15 M92vHorP.net
書いたの俺じゃないからね。ある意味では合ってるかもしれないし、
修正すれば良いものかも知れない。
その場合は現状否定してくれなきゃ困るけど。
250:１３２人目の素数さん
18/03/11 15:23:32.87 4iEXnptl.net
今年で六年目になるし、まだ状況はWikipediaに書いてある通りだからな
公開されて集会もやってるのに本質的なアイデアすらあまり伝わっていない
Scholzeもどこまでシステムを把握して読んでいたかもよくわからないな
251:１３２人目の素数さん
18/03/11 15:28:14.72 4iEXnptl.net
>>240
遠アーベルとかp進ホッジ理論はそれなりに知られてるわけで、数論の標準とか言い出したら
ラングランズやモチーフしか残らないし
マイナーな新しい理論なのだから論文以外にソースがない。自分で意味を埋めるしかない
そもそも大域ホッジ理論とか、本当の意味での絶対的な幾何学が狙いだという話すら
殆どの専門家が認識していない可能性があるな
TaoはF_1の部分に注目していたが、それから全くフォローしていないしな
252:１３２人目の素数さん
18/03/11 17:26:43.38 e3r/rsWG.net
スタップ細胞はありまぁす、みたいな感じになってるのかなと>>145をみて思った
253:１３２人目の素数さん
18/03/11 18:09:48.29 4iEXnptl.net
でも悪意はないよ
逃げ切れるわけないもん
後は通すか一旦撤回するか
254:１３２人目の素数さん
18/03/11 18:25:06.55 BjS1bqH1.net
255:ショルツは perfectoidで評価が高いんだよね http://www.ms.u-tokyo.ac.jp/~t-saito/talk/perf.pdf
256:１３２人目の素数さん
18/03/11 19:15:15.01 imgZiWd+.net
>>244
>遠アーベルとかp進ホッジ理論はそれなりに知られてるわけで
それ俺も言ったまんまの事じゃん
>論文以外にソースがない
なんでもいいから該当箇所を明示した上で簡単に自分の言葉で説明すべきでしょ
>>223←の人は「～のわけがない」とまで明確に主張している人なのだから
257:１３２人目の素数さん
18/03/11 19:30:23.08 4iEXnptl.net
>>248
遠アーベルやホッジ理論が自分からして既知なら直接読めばいいじゃん
何で絡んでくるか意味がわからない
要はくれくれ君なだけじゃん
258:１３２人目の素数さん
18/03/11 19:36:22.69 imgZiWd+.net
>>241
>IUT論文の取り下げが必要だ。
取り下げとかアホですか
実験科学の場合だったら実験の中身まで第3者が見ることが出来ないので
そこは信用信頼の世界でしか成り立ってないので
そこの部分の信用が揺らいだら取り下げる事によって混乱を防がなきゃいけないけど
数学は紙に書いてある事が全てなので取捨選択はたとえ読み手に完全に任せても
何も問題ない
>>245
>スタップ細胞はありまぁす、みたいな感じになってるのかなと
全然違うよ
スタップ細胞はもしあったら大注目だけどそれを出せばいいだけの話を
出さずにいたという話
IUTは興味そのものを持たれてないし出せばいいというような単純な話じゃない
普通は数学って合ってるかどうか自体は簡単に決着つくのが普通だけど
「難問解決のロジックの辻褄の検証」は数学の中でも例外中の例外の話で
非常にロジックが入り組んでてて検証は容易じゃない。
フェルマー予想の場合は非可換類体論の突破口と現代数論幾何の有機的な応用例と
して検証作業が完了後も数多くの人がどんどんフォローして改良もされてるし
ポアンカレ予想はその解決に精力的に取り組んだ人がいるのでそのうちの何人かは
喜々として検証作業に取り組んだみたいだけど
ABC予想はそういうレベルの難問じゃないしかつIUTが現代数学にとって
どういう意味があるかよく分からなままそんな荒行をする人が殆どいない
259:１３２人目の素数さん
18/03/11 19:39:07.94 4iEXnptl.net
「わけがない」って、理念上の話よ？その理由は自分で考えればいいとこじゃん
望月論文が価値のあるものかどうかは各人の判断
変なこと言ってますかね？
260:１３２人目の素数さん
18/03/11 19:40:09.33 imgZiWd+.net
>>249
>遠アーベルやホッジ理論が自分からして既知なら直接読めばいいじゃん
それが既知であっても全然分からんから>>223←の人に聞いてるんでしょ
>>223←の人は
①IUTに価値があるのは間違いない
②それは○○に応用されるからだ
と言ってるからまず○○について説明すべきでしょと言ってる
>何で絡んでくるか意味がわからない
こっちのセリフだよ
何も非自明な事を特に言うことがないのなら
無理にイチャモンつけてこないで下さい
261:１３２人目の素数さん
18/03/11 19:57:29.64 BjS1bqH1.net
>>250
>数学は紙に書いてある事が全てなので
取捨選択はたとえ読み手に完全に任せても
何も問題ない
査読は必要ないんだな、
arxivのpreprintに貼れば良いんだよ、
262:１３２人目の素数さん
18/03/11 19:59:31.89 /D44vjCs.net
しかしIUTも芽が出てきたよな、ショルツが興味を持ちはじめるとは。
263:１３２人目の素数さん
18/03/11 20:01:08.19 BjS1bqH1.net
ショルツが巻き込まれたって本当？
ショルツまで説明責任がでるわなw
264:１３２人目の素数さん
18/03/11 20:07:22.12 imgZiWd+.net
>>253
「たとえ～でも」という表現の含蓄を無視した極端化の詭弁
小学生がよくやるロジック
まぁ実際の話どの雑誌に載っただどうだはぺいぺいの数学者の卵さん達が
自分のステータスアップのために利用するくらい
実際の実際はあんたの言う通り研究はarxivを中心に進んでいて
むしろarxivを抜きに考えられない
265:１３２人目の素数さん
18/03/11 21:36:54.06 4iEXnptl.net
>>252
まあ争う気は全くないのでね、とりあえず何度も言うように「IUTの理念には方向性として
価値がある」とは言ってるけど、肝心の中身の出来については断言するつもりはない
で、結局何を言いたいのかがわからない。
遠アーベルやホッジが既知として、アラケロフとの関係がわからないと言いたい？
しかし少なくともアルキメデス体では森脇を見ればわかるでしょう
266:１３２人目の素数さん
18/03/11 21:42:58.11 4iEXnptl.net
↑ホッジ理論とアラケロフ理論の関係はね
しかし、IUTの論文を見てホッジ理論的な雰囲気を得るのが難しいのは確か
ホッジ理論の構造にFrobenioidが対応しているのは、ホッジ理論を知ってれば認識できる
つまりFrobenioidを経由してAnabelioidを使って遠アーベル幾何学化しているわけです
後はホッジ理論とアラケロフ理論の大まかな関係はそんな難しい話ではないはず
細部は自分で当たるべきなんで、大体いいですかね？
267:１３２人目の素数さん
18/03/11 21:48:16.57 4iEXnptl.net
正確に言えば、勿論Frobenioidはフロベニウス同型の上にあるんで
「数論的な」ホッジ構造に対応しているのであって、Frobenioidがホッジ理論の
純粋な抽象化と言っているわけではない
268:１３２人目の素数さん
18/03/11 21:55:40.95 kO+8ITOW.net
>>255
ショルツがIUTに興味を持ったのは
あくまでショルツ自身の意思でしょ
IUTⅠ,Ⅱ,Ⅲを独学して
ⅢのCor.3.12が分からんと言い放った
つまり
巻き込まれたというよりも
自分から巻き込まれにいった
というのが正しい
269:１３２人目の素数さん
18/03/11 22:01:57.18 djnHoZtO.net
完全に同化できるなら誰でもわかるよな
270:１３２人目の素数さん
18/03/11 22:03:55.92 4iEXnptl.net
あと、ホッジ理論における微分の数論版をどう考えるのかとか技術的な話は
本人がちゃんと書いているんで、読んだほうがいい。基本的には差分を重視してる
271:１３２人目の素数さん
18/03/11 22:12:18.45 aOid8xzC.net
平成28年度
宇宙際幾何学のさらなる展開
>パーフェクトイド空間を遠アーベル幾何に応用できないか模索をした。
現在までの達成度 (区分)
4 : 遅れている
URLﾘﾝｸ(kaken.nii.ac.jp)
272:１３２人目の素数さん
18/03/11 22:14:13.67 4iEXnptl.net
でも、ショルツが凄いとかあんま思わないんだよな。下手したら
Perfectoidもガロア理論と整数論の基本だけ知ってれば捻り出せるアイデアでしょ
俺が代数的な連中に対して偏見を持ってるのかもしれない。数式が単純な割に難しいのは
認識しているけど
273:１３２人目の素数さん
18/03/11 22:16:24.31 PJ/35vt0.net
科目名 数理構造論
開講学期 2018・秋学期集中
単位 2
キャンパス 矢上
設置課程 前期博士課程（修士課程）
設置学部・研究科 理工学研究科
サブタイトル ABC予想と宇宙際Teichmüller理論
担当教員名 山下 剛
その他 この科目は特定期間集中科目です。授業日は以下のとおりです。
（全１４回）
１１月 ５日（月）３時限～５時限
６日（火）３時限～５時限
７日（水）３時限～５時限
８日（木）３時限～５時限
９日（金）３時限～４時限
授業科目の内容
望月新一氏による宇宙際Teichmüller理論とその帰結
274:としてABC予想の証明を、準備の論文から始めて解説する。 参考書 Go Yamashita, "A Proof of ABC Conjecture after Mochizuki", preprint.
275:１３２人目の素数さん
18/03/11 23:01:58.42 aOid8xzC.net
>>260
>>145
> This follows from the definitions”.
276:１３２人目の素数さん
18/03/11 23:03:14.30 imgZiWd+.net
>>257
>とりあえず何度も言うように「IUTの理念には方向性として
>価値がある」とは言ってるけど、肝心の中身の出来については断言するつもりはない
あんたまだいたのか・・・というか本人自身かよじゃあサッサと名乗れよ卑怯だよ。
で、断言とかそんな「ちゃんとした話は出来ない」という当たり前のすり替えで
極端化して逃げてるだけ
どんなに稚拙でもどんなおぼろげでも【なぜ】そう思うかを語らなきゃ意味がない
結局あんたは盲目的にIUTを祭り上げたいだけ
>見ればわかるでしょう
「見ればわかるでしょう 」だけなら幼稚園児でも
プログラムのスクリプトの機械的文字列でも言えるからレスした事にならんよ
要するにあんたは何も分かってないのを誤魔化そうとしてるだけ
分かってないならないで全然いいけど誤魔化したり煙に巻くのはダメ
正々堂々とありのままを語るべき
>>258
ホッジ理論の話をしてるんじゃない
大域ホッジ理論とやらの話とは何かの話をしてるの。
会話が成立してない
277:１３２人目の素数さん
18/03/12 07:49:49.74 hDpSYTib.net
>>267
その人延々と話をずらして誤魔化してきてるよね
説明もなにも出来ない
IUTで講演に行かないのは意義を答えられないから
てなレスがあったが、まんまそれだな
278:１３２人目の素数さん
18/03/12 08:55:08.30 Mx9Z6YN1.net
>>267
> >見ればわかるでしょう
>
> 「見ればわかるでしょう 」だけなら幼稚園児でも
> プログラムのスクリプトの機械的文字列でも言えるからレスした事にならんよ
「価値があると思う」
→「【なぜ】そう思うか？そんなコメント幼稚園児でも言える」
「少なくともアルキメデス体では森脇を見ればわかるでしょう」
→「【なぜ】そう思うか？そんなコメント幼稚園児でも言える」
279:１３２人目の素数さん
18/03/12 12:43:50.71 qnBqQhEW.net
URLﾘﾝｸ(mathsoc.jp)
>佐藤周友（中央大学理工学部教授）
>数論的スキームに対する新しいコホモロジー理論とその応用
>A new cohomology theory for arithmetic schemes and its applications
3年も論文を書いてない人でも代数賞がもらえるようになったぞい！
あげる人がいないなら「受賞者なし」で良いのにいつまでこんな茶番を続けるのか。
280:１３２人目の素数さん
18/03/12 12:48:54.01 +R64J88Z.net
再解釈。
モンゴル帝国にみんなが従ったのは、モンゴルの算数である九九を知りたかったからである。
九九は、ヨーロッパが元素周期表を広めたのと同じように、当時、とても大切な知識だった。
鎌倉武士団は外交で九九を知っていたので、モンゴル軍は侵略する意味もないとすぐ帰っていった。
281:１３２人目の素数さん
18/03/12 13:09:14.62 DHrkhUpg.net
除算がないやん
282:１３２人目の素数さん
18/03/12 14:27:11.91 +R64J88Z.net
ちょっと混乱があって、すいません。
２０１０年に日本政府が２１００年と３０００年に行うと約束したのは、人類絶滅ではなく、
「２００５年の科学機密を全部公開する」です。不安にさせてすいません。
283:１３２人目の素数さん
18/03/12 15:02:24.21 mtKobO32.net
>>264
数論幾何は層 スキーム 圏、、の代数幾何
からの道具でしょ。
284:１３２人目の素数さん
18/03/12 15:19:43.68 hdLLQJjW.net
プールの水かけごっこ楽しいよな
285:１３２人目の素数さん
18/03/12 15:26:23.07 PDxb21g/.net
代数幾何も岡潔の連接定理から
286:１３２人目の素数さん
18/03/12 20:38:59.27 +R64J88Z.net
焚書された禁術書「口説き文句集」の残された断片
男が女を口説く。
「月が奇麗ですね」といって、ふたことみことで交尾できる日本の女は絶対に美女といわれる。
「今から戦場へ行って来る」。日本の美女がマジで口説ける。
「今から品川へ海を見に行って来る」。勝海舟の自伝「氷川清話」にのってる勝海舟から妻へのことば。
勝海舟はこう妻にいって、二年間、アメリカへ留学して帰って来なかった
。勝海舟の妻は「いつまで海を見ているのかしら」と二年間ぶつぶついいながら本当に待っていた。
東京の女がほとんど口説けるといわれる。
「寿限無、寿限無
五劫の擦り切れ
海砂利水魚の
水行末 雲来末 風来末
食う寝る処に住む処
藪ら柑子の藪柑子
パイポ パイポ パイポのシューリンガン
シューリンガンのグーリンダイ
グーリンダイのポンポコピーのポンポコナーの
長久命の長助」の暗唱。なぜか、寿限無の本名を暗唱すると、日本の美女が口説ける。
「かれその神避りたまひし伊耶那美は
緒o雲の国と伯伎ｂﾌ国 その堺なｂ髞苳kの山に葬ｂﾟまつりき
ここに伊耶那岐
御佩せる十拳剣を抜きて
その子迦具土の頚を斬りたまひき」この古事記の一説も日本の美女が口説ける。
あと数十個あったらしいが、読んだことはない。
この焚書された口説き文句集を読んだ男が日本の女をほとんど口説けて怖いので、
こうやって口説かれるのが日本の女の喜びであるのに、日本政府の手ちがいで焚書されてしまった。
287:１３２人目の素数さん
18/03/12 22:05:55.49 qcdrpSUA.net
>>269
正直に言ってお前みたいな批判対象を待ち構えてる馬鹿がいるので
意識的に適当な話しかしてないのがわからんのかね
やる気と才能があれば言葉遊びにはならない程度で多少は役に立つ言い方をしてるんだわ
ま、どーせただのひねくれた崩れだろーけどね
288:１３２人目の素数さん
18/03/12 22:08:51.22 qcdrpSUA.net
例えば少し考えりゃホッジ理論とアラケロフ理論の関係なんてイメージできるのよ
Wikipediaから初めてパラパラめくればいいじゃん
勿論具体的に作るのは簡単ではないけど、そこでよくわかんねーなら才能がないし
無理に深入りしなくていいだろ、で終わり
289:１３２人目の素数さん
18/03/12 22:14:04.33 Mx9Z6YN1.net
幼稚園児はどちらでしょう？by bot
と続けるべきだったかｗ
290:１３２人目の素数さん
18/03/12 22:17:35.06 GOqd2j9v.net
>>246
変数だから煙に巻けないことはない。
論拠を問われると苦しいが。
291:１３２人目の素数さん
18/03/12 23:57:57.50 yJPx9jTw.net
本当にabcが解けるほどのいい理論なら
他にも応用が色々あるはずだし
ほっといても我先にとみんな解読を進めている。
グロタンディークの革命的な仕事ですら数年であっという間に「常識」となった。
今回のは本人ですら他に応用がないと言い切っちゃってるし、
そういう不自然な未解決問題の「解決」ってのは得てしてつまらんところでとんでもないポカを
やらかしていて根本から破綻しているもんだ。
この前P≠NP然り、リーマン予想のもろもろ然り。
直感的な「不自然さ」ってのは数学研究でもなかなかバカにならないもんだ。
292:１３２人目の素数さん
18/03/13 00:02:43.53 prYnVhPo.net
禿しく同意。実はそう思える側面が技術的にある。
この前P≠NP然り、の帰結が聞きたい。
293:１３２人目の素数さん
18/03/13 00:20:22.63 Lu8JsMaF.net
>>282
同意
294:１３２人目の素数さん
18/03/13 01:06:26.78 Wx4Kf3Cf.net
不等式評価だとしても何か他の問題で応用できるっしょ
295:１３２人目の素数さん
18/03/13 03:57:02.74 wtPZFd2i.net
>>282
なぜそんな使い物になりそうにない理論を勉強しに海外から研究者が次々と来てるんだろうね。不思議だね。
296:１３２人目の素数さん
18/03/13 09:09:06.80 b6lsv6ui.net
科研費の無駄使い
297:１３２人目の素数さん
18/03/13 09:18:25.80 b6lsv6ui.net
科研費は国民の税金から
>平成28年度の繰り越し分については、
関係する研究者との研究討議のための
旅費に主にあてる予定である。
>>263
298:１３２人目の素数さん
18/03/13 10:29:05.13 DxZvPQye.net
>>286
そりゃabcの名に釣られて集まってるだけだろ。
何のせいかも出てないわけだし。
299:１３２人目の素数さん
18/03/13 10:38:39.39 BDLXSfrw.net
まだ進展ないのか
こりゃ10年経っても結論は出なそうだな…
300:１３２人目の素数さん
18/03/13 12:30:56.76 X0T5Qni0.net
平成の日本一の美女、二十四歳で女児を出産。旦那はエグザイル。
ちなみに、武井咲の顔こそが、幸せなエッチをしまくった表情筋の顔だ。
ガッキーは、笑顔の表情筋の発達した顔。
日本一の美女候補として隠されているのは、強い意志をもった表情筋の美女、ジャンプの漫画「アクタージュ」の夜凪。女子高生。
武井咲、出産 [147827849]
ｽﾚﾘﾝｸ(poverty板)
301:１３２人目の素数さん
18/03/13 12:32:27.70 X0T5Qni0.net
望月新一は、九九や二次方程式の解の公式などの勝つには、圏論の完成しかないと考えているといううわさもある。
圏論が完成するまで研究すると聞く。
302:１３２人目の素数さん
18/03/13 13:19:16.02 X0T5Qni0.net
ええと、年齢順に整理しよう。
池上季実子。彼氏は、会社員だったっけ？
斎藤由紀。彼氏は、ロック歌手尾崎豊。その後、モルモン教徒としてアメリカ人の妾。
中山美穂。彼氏は会社員。
広末涼子。彼氏はキャンドル純さん。お菓子の日本一のパティシエ。
後藤真希。彼氏は不明。
篠原ともえ。彼氏は誰だっけ。
宇多田ヒカル。彼氏は九州の資産三千億円の地主。その後、イタリアのイエスの兄弟の子孫と再婚。
武井咲。彼氏はダンサー。エグザイル。
日本美女の彼氏列伝。
303:１３２人目の素数さん
18/03/13 17:24:35.54 LCP4kYFg.net
数学は物理の一部とかスケールの小さい話してるんじゃな�
304:ｭて、数学も物理も哲学の一部だと思った方がいい
305:１３２人目の素数さん
18/03/13 17:45:11.53 733zYEWg.net
ヨハネス ケプラーから近代物理が誕生した
306:１３２人目の素数さん
18/03/13 18:49:25.65 733zYEWg.net
>>294
自然哲学とは？ ならば、
チャンドラセカールの「プリンキピア」講義
URLﾘﾝｸ(bookclub.kodansha.co.jp)
307:１３２人目の素数さん
18/03/13 23:04:36.19 E/X1UGJB.net
予算と人事の強行獲得でもう引くに引けなくなっちゃったのかな？ww
308:１３２人目の素数さん
18/03/13 23:45:56.08 zkEGm1LQ.net
数学が物理の一部なわけないだろが
309:１３２人目の素数さん
18/03/13 23:52:56.51 eRXxBWOs.net
物理は数学の射影である
310:１３２人目の素数さん
18/03/14 01:20:44.85 PSRG5hU2.net
わ
311:１３２人目の素数さん
18/03/14 07:49:24.28 hOISC1F3.net
おれにとって、坂本龍馬は超重要なんだ。
タイムマシ―ンで見てきたところ、どう考えても、おれが解釈すると、
歴史文献に残ってないだけで、明治維新の指揮をとっていたのはいじめられっ子の坂本龍馬なんだ。
312:１３２人目の素数さん
18/03/14 07:55:03.13 hOISC1F3.net
おれにとって、坂本龍馬は超重要なんだ。
タイムマシ―ンで見てきたところ、どう考えても、おれが解釈すると、
歴史文献に残ってないだけで、明治維新の指揮をとっていたのはいじめられっ子の坂本龍馬なんだ。
横井の船中八策を許可して、献策しているのの坂本龍馬だし、
明治天皇軍の総大将西郷隆盛を指名しているのも坂本龍馬だし、
その敵である江戸城城代勝海舟の弟子で意見を師匠に送ってるのも坂本龍馬なんだ。
どう考えても、明治維新の敵も味方も操ってるのは坂本龍馬なんだ。
313:１３２人目の素数さん
18/03/14 12:14:14.52 hOISC1F3.net
やあああああああああ！！！！！！！！！！！！！！！！！！
ついに、日本のAV業界が時間停止技術を公開したぞ。
時間を止められる男は実在した！～新能力者・藤乗丈太郎登場！片思いのアノ娘を止めて犯る！編～
314:１３２人目の素数さん
18/03/14 13:54:00.49 hOISC1F3.net
中国の１３億人の顔認証システム「天網」で武井咲のそっくりさん探したらどうなるんだ？ 絶対にいるだろう。
まして、夜凪のそっくりさんが見つかってしまったら。
ちなみに、中国が顔認証やってる間に日本がやってるのは自動車の位置情報ビッグデータによる渋滞緩和です。
315:１３２人目の素数さん
18/03/14 14:11:40.45 hOISC1F3.net
日本のクロネコヤマトは世界一優秀な宅配便っていうけど、当然だろ。あと日本の郵便も世界一優秀だ。
日本の情報科学の最高課題である位置ビッグデータの研究成果なんだから。
中国の顔認証「天網」のが勝ってるし
、もっと勝ってるのは、あらゆる商品の名前リストを作ってるアメリカのアマゾンだ。
316:１３２人目の素数さん
18/03/14 14:25:50.63 hOISC1F3.net
よく考えたら、アメリカのアマゾンが勝つのは当然だった。
アマゾンが提供しているのは、小説、漫画、エロ本、映画、アニメ、ゲーム、
つまり、あらゆる美男美女の「物語」だからだ。「物語」が「盗撮映像」に勝ってるんだ。
317:１３２人目の素数さん
18/03/14 14:41:22.27 hOISC1F3.net
日本にはまだ秘密兵器DMMの「アダルトビデオ」があるからな。
「天網」ならあらゆる中国人の性行為も見れるんだろうが、
アメリカの「アマゾン」ではアダルトビデオは売ってないからな。
おれが自殺せずに生きているのは、DMMアダルトのアダルトビデオのサンプル動画のおかげだし。
318:１３２人目の素数さん
18/03/14 14:53:07.03 NVqCYjfM.net
英「車いすの天才学者」ホーキング博士死去＝76歳、ブラックホールなどで新宇宙論
ホーキング逝った・・
319:１３２人目の素数さん
18/03/14 14:56:45.24 hOISC1F3.net
よくよく考えたら、中国の「天網」は顔認証できているってことは、自分の国の全人口の位置情報がわかってるんだ。
「アマゾン」も顧客の住所はぜんぶわかってるんだ。
日本、これから、どうする？ 位置情報ビッグデータでいいのか？
なんか、商品のＩＣタグで物流を向上させる方向らしいけど。
もうちょっとエロくやった方がよくない？
物語を集めてる「アマゾン」や顔認証している「天網」に勝てる気しないよ。
かといって、別の情報科学のアイデアがあるわけでもないんだが。
320:１３２人目の素数さん
18/03/14 15:23:58.19 rr8hXIvf.net
行動範囲のサービス分野とか環状地下鉄とか未開拓分野はあるだろ
若いうちは行動力があるので利便性に対して鈍感
321:１３２人目の素数さん
18/03/14 19:02:18.44 hOISC1F3.net
日本の９０年代文化とは、音楽イベント会場に来ないと性行為できないというものだった。
２０００年代文化とは、インターネットを仲介しないと性行為できない文化だった。
１０年代文化は、おれの予定では、漫画製作に関わらないと性行為できない文化である。
322:１３２人目の素数さん
18/03/14 20:00:31.61 hOISC1F3.net
なんか知らないが、平成の日本はこうなっている。
９０年代に青春をすごした日本の若者は、音楽にだけは詳しく、世界中で日本の音楽文化が流行っている。
００年代に青春をすごした日本の若者は、インターネット文化にだけは詳しく、世界中で日本のインターネット文化が流行っている。
１０年代に青春をすごした日本の若者は、漫画文化にだけは詳しく、世界中で日本の漫画文化が流行っている。
希望としては、２０年代は理系科学文化がいいなと思ってる。
323:１３２人目の素数さん
18/03/14 20:13:04.46 hOISC1F3.net
希望としては、２０年代は理系科学文化がいいなと思ってる。
理系科学文化の好敵手は、古代科学再検証である。
324:１３２人目の素数さん
18/03/14 21:08:16.80 5SifupnM.net
いつのまにか統失の妄言垂れ流しに乗っ取られとるw
325:１３２人目の素数さん
18/03/14 21:30:39.95 hOISC1F3.net
おーい、
ＪＣ名無しとノリオが自殺したがってるというんで、良い知らせだぞ。
日本の中学校は、１９７７年生まれのおれらの時代は、男の美的基準を満たす女の子は学級に三人くらいしかいなかったけど、
ノリオの時代は六人だと聞いている。
そして、２０１８年には、２０人の女子のうち１５人がかわいいそうだ。
日本大勝利！！！
326:１３２人目の素数さん
18/03/14 21:53:19.64 hOISC1F3.net
だから、理系科学より漫画が先だといっただろう。
面白い漫画を読んだ女の子は、幸せな感情に包まれて、表情筋が発達して美女になる。
それを見れるだけで理系科学者は日本の幸せのためにがんばれる。
成功だ。
327:１３２人目の素数さん
18/03/15 02:24:14.04 Prou1Jra.net
>>316
数学科に進学した女の子は、根暗オタクどもに囲まれて、姫化する。
失敗だ。
328:１３２人目の素数さん
18/03/15 04:00:00.77 HCGObM3W.net
Max{|a|，|b|，|c|｝= |c| とすると、 |a| + |b| = |c|,
|a| = A ∈ N,
|b| = B ∈ N,
Ω = ｛（A，B）｜A∈N，B∈N，gcd(A，B）= 1｝
とおきます。
gcd{A，A+B} = gcd{A，B} = 1.
gcd{B，A+B} = gcd{B，A} = 1.
d(n）はnの相異なる素因数の積とします。
A+B > d(AB(A+B))^(1+ε),
となる（A，B）∈Ω は有限個しかないから、上に有界。
そこで、K(ε）= Sup｛ (A+B)/d(AB(A+B)) ^(1+ε）｜（A，B）∈Ω｝とおけば
（A，B）∈Ω ⇒ A+B ≦ K(ε） d(AB(A+B))^(1+ε）
329:１３２人目の素数さん
18/03/15 06:56:44.61 LUNrpose.net
日本へようこそ！
330:１３２人目の素数さん
18/03/15 11:25:35.01 QY4B7R3Z.net
3 125 128
331:１３２人目の素数さん
18/03/15 15:47:24.99 fx9PHqEH.net
痴漢で教諭免職「重過ぎる」 横浜市逆転敗訴 東京高裁
痴漢行為を理由に懲戒免職処分を受けたのは不当として、元高校教諭の男性が横浜市に処分の取り
332:消しを求めた訴訟の控訴審判決が１１日、 東京高裁であった。市村陽典裁判長は「処分は重過ぎ、妥当性を欠く」として請求を認める判決を言い渡した。 判決によると、男性は平成１８年１月、横浜市内の百貨店で女性２人の下半身を触ったとして神奈川県迷惑防止条例違反容疑で逮捕され、 １９年１１月、罰金４０万円の有罪判決が確定。市教育委員会は確定後、男性を懲戒免職処分とした。１審横浜地裁は「復職させた場合に、 生徒や保護者らに与える影響が少なくないのは明らか」として、処分を適法と判断していた。 一方、市村裁判長は男性に処分歴がなく、痴漢行為も比較的軽微な内容にとどまると指摘。「類似事例との均衡も検討されず、 市教委は裁量権を乱用した」と結論付けた。
333:１３２人目の素数さん
18/03/15 16:54:55.10 K5C5O55X.net
とりあえず言えるのは、有名問題とか解きに行くと上手くいかなかったら
ゴシップ対象になってマジめんどくせえってこと
気にしないでやるときゃやるしかないんだけど
334:１３２人目の素数さん
18/03/15 17:18:02.70 Z+lgjRQC.net
経験者がしみじみと吐露してるようです
335:１３２人目の素数さん
18/03/15 17:29:02.24 K5C5O55X.net
そういう意味不明な揶揄をするから板が過疎るんだよ
ここまで酷い例は他にないだろ。P≠NPはすぐに撤回されたし
336:１３２人目の素数さん
18/03/15 17:45:21.48 stzy0n8l.net
そういや深谷の論文がおかしいという話はどうなったんだっけ？
ミルナーの奥さんが文句付けてたやつ
337:１３２人目の素数さん
18/03/15 19:46:11.18 6IFhirlw.net
ミレニアム問題はきつい
338:１３２人目の素数さん
18/03/15 19:55:33.56 Y8vBo9x9.net
他のことはやれたような言い草だな
339:１３２人目の素数さん
18/03/15 21:18:30.21 IvMgsWrT.net
た、たいへんだあああああ。
現代日本の映写機技術、ここまで進んでるんだってさ。
超格好いい。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
340:１３２人目の素数さん
18/03/15 21:20:44.96 IvMgsWrT.net
>>317
姫化ってなんですか。
とりあえず、２００４年生まれの女の子たちが女子大生になる２０２２年を待ってください。
理系女子を絶対に美女をたくさん入学させて見せます。大学がその時まで存続していたら。
おそらく、高専の時代になってるので、かわいい女の子は理系大学でなく高専に行く可能性が高いですけど。
341:１３２人目の素数さん
18/03/16 00:56:38.58 mPFgoHiw.net
超重大妄想通信、発表！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
日本古神道（神格を守ってのヒトの荒廃実験をしつつ、中国国家機密から伝わった国家機密「神通力」を使う八百万の神の柱たち）の
開祖は、斎藤卑弥呼。斎藤氏の祖先であり、日本人なら知らないものはいない女王卑弥呼である。
愛子さまの日本書記研究から判明。
斎藤氏は女系である。
342:１３２人目の素数さん
18/03/16 03:30:12.30 mPFgoHiw.net
超重大発表。女王卑弥呼の苗字判明。斎藤卑弥呼。
斎藤氏は卑弥呼の女系子孫。神道の「結びの神」の一族。
斎藤卑弥呼は日本古神道の開祖。中国国家機密「天」の技術を授かり、
それを日本の八百万の神の柱に「神通力」として伝えた。
八百万の神の柱はヒトの交配実験をして血筋を継いでいる。
女王斎藤卑弥呼の女系子孫、斎藤氏は「結びの神」であり、
「結び」は結婚とともに、「輪」を作るひもを
343:縛る技術を意味する。 「輪」は「和」であり、平和を意味し、聖徳太子の十七条の憲法「和を以て尊しとなす」の隠し暗号である。 このことばは日本人の日本人による生殖を示す。 斎藤は、祭頭だ。まつりがしらが斎藤氏だ。 卑弥呼は日巫女。 斎藤卑弥呼は祭頭日巫女。 藤原氏の藤は、斎藤氏から一字もらったと考えるべき。 藤原氏より斎藤氏のが先。 解けた。 藤の名をもつものは、藤原氏の子孫じゃない。斎藤氏の子孫だ。
344:１３２人目の素数さん
18/03/16 03:32:35.10 mPFgoHiw.net
望月とはおそらく、日本国家機密「八百万の神の柱」の秘密が全員集合した時にできた子供の子孫を示すのだろう。
345:１３２人目の素数さん
18/03/16 07:23:45.90 lQh4QgzT.net
>>327
5chには末端しかいないというのも偏見だけどな
346:１３２人目の素数さん
18/03/16 07:44:04.22 A5zUmL3q.net
天才織田先生も増田さんもちゃねらー
347:１３２人目の素数さん
18/03/16 07:59:28.25 AHcMF6Je.net
大沢健夫先生の書き込みは読み応えがあった
348:１３２人目の素数さん
18/03/16 20:44:37.63 il+hVLe7.net
結局次のPRIMSに載る事になったの？
349:１３２人目の素数さん
18/03/16 21:39:38.20 lQh4QgzT.net
増田って今何やってんだろ
量子群と作用素代数やってたんだっけな
そんな分野の人間がちょっとやらかしたくらいで数学やめるか？
350:１３２人目の素数さん
18/03/17 11:31:07.18 epUezzMQ.net
昨日ショルツっぽい人、京大で見かけたけど、ほんとに来てるんか？
351:１３２人目の素数さん
18/03/17 11:52:22.05 f7DMECRM.net
>>338
来てる
352:１３２人目の素数さん
18/03/17 11:53:01.00 epUezzMQ.net
>>339
噂は本当だったのか！jin乙
353:１３２人目の素数さん
18/03/17 12:25:29.29 l9Yadaiy.net
結構背高いよな
イケメンとは思わないが
354:１３２人目の素数さん
18/03/17 12:32:30.90 oyBxq55h.net
This follows from the definitions
355:１３２人目の素数さん
18/03/17 17:00:27.00 3cHItehL.net
jinじゃねぇよ
356:１３２人目の素数さん
18/03/17 19:09:14.29 Lwu7HCEz.net
>>343
じゃ、誰？関係者？勝手にリークしてんじゃねーぞ
357:１３２人目の素数さん
18/03/17 19:14:26.90 HYBrsM8l.net
つまり、十八歳で
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
こんなにかわいかった武井咲が
二十四歳で、
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
こんなにブサイクになったは、六年間在日米軍とセックスさせられつづけた怒りの表情である。
それくらいに、日本の男女の実力は弱い。
日本はマジでたった７０人のＡＶ男優が日本をしめており、ＡＶ男優を倒せるものなら倒してみろという日本の子供たちへの挑戦状である。