18/01/17 06:32:02.92 z6dmjT06.net
>>695
一行目は藁人形論法のすり替え、今問題にしてるのは何某か(？)の概念の方ではなく
ピタゴラスの定理の導出だったはず、そして2行目以降の
指摘については「とてつもなくごく自然な前提」は存在する
その前提以上を更に遡るとそれは最早数学ではなく数学基礎論
18/01/17 06:32:02.92 z6dmjT06.net
>>695
一行目は藁人形論法のすり替え、今問題にしてるのは何某か(？)の概念の方ではなく
ピタゴラスの定理の導出だったはず、そして2行目以降の
指摘については「とてつもなくごく自然な前提」は存在する
その前提以上を更に遡るとそれは最早数学ではなく数学基礎論