18/01/09 01:57:15.15 7goS5wg6.net
しばらく猶予をやるよ 思い出作りにでもはげむこったな
159:１３２人目の素数さん
18/01/09 03:26:18.15 ebIjgFuJ.net
>>140
結局、シャボン玉の話は、平面上の等周問題の結果を、
一般のn次元(3次元)のEuclid空間内で同様に考えて得られる結果とかの話だよね。
まあ、議論は
160:微分方程式の解の存在性から始まって、次に解の一意性、 それから、対称性などを使って考えて得られる等周不等式 が等しくなるときに限りシャボン玉が丸くなることを示すような方針 に進めていくことになって、少し長くなるけど。 その結果は、一般の空間内での等周問題の結果と同じ。 いつからこの結果が「アレクサンドロフのシャボン玉定理」と呼ばれるようになったの。 まあ、解の一意性は必ずしも成り立つとは限らないけど。
161:１３２人目の素数さん
18/01/09 03:29:56.99 ebIjgFuJ.net
>>143
>>156は「>>140」ではなく「>>143」へのレス。
162:１３２人目の素数さん
18/01/09 07:01:16.11 vW/37mp5.net
>>157
あらま
163:１３２人目の素数さん
18/01/09 07:12:02.25 1JGixPLF.net
>>146
IUT-III1,1については、下記で論議があり、タオ、コンラド、PSらのコメントもある。
最後に「このコメント欄は目的を果たしたから閉じます」とあり、もう終了したようだが。
URLﾘﾝｸ(galoisrepresentations.wordpress.com)
164:１３２人目の素数さん
18/01/09 07:28:59.00 2kJLauta.net
それはある人がある文を送ったから。教えて貰えてないだろ。
自然解決したとか思ってるなら世界一の間抜け呼ばわりされるよ。
165:１３２人目の素数さん
18/01/09 08:07:26.73 l3iVh8CQ.net
T川ならわかるが何故ken Onoに確認すんだよ馬鹿かよ
166:１３２人目の素数さん
18/01/09 08:33:39.80 ebIjgFuJ.net
>>158
シャボン玉の数理の話は、元々プラトー問題といわれていた。
1つの非線形の偏微分方程式の問題として一般的に扱われていた。
幾何的な一面はあるが、解析的な面が強い。
シャボン玉は丸いというのは、その問題の議論の結果。
167:１３２人目の素数さん
18/01/09 08:40:01.82 cbltImzc.net
普通に読むとブログのテーマに対して目的を達しました、だろ
頭が湧いてんのか
159の解釈なら指摘は間違えていました、ブログは終了します、になるだろ
ブログ主が謝罪でもしたのか
168:１３２人目の素数さん
18/01/09 09:12:48.06 oEhWok59.net
>>162
アレクサンドロフのシャボン玉定理は
1950年代後半だね。
(変分法で極値→偏微分方程式は
物理なら ラグランジアン→方程式です)。
でも ラプラスの「定理」には 幾何の曲率
がある。
まず数学なら、変分法の極値と曲面、
主曲率 平均曲率、の関係が大切では。
曲面の曲率といえば先ずガウスの曲面論を
思い出す。
平均曲率一定の曲面を考えれば
曲面の発展方程式はどうなんだろう。
シャボン玉がちぎれてしまった場合は、、
とか、
曲面を幾何として見れば、、高次元では、
色々とありそうだ
169:１３２人目の素数さん
18/01/09 09:44:13.57 ebIjgFuJ.net
>>164
いや、非線形偏微分方程式の問題として一般的に扱う準備の途中で
曲面の曲率だけでなく、関数空間などの関数解析、変分法を一気にすることになる。
大掛かりな準備になる。
曲面の発展方程式も同じように、非線形の偏微分方程式として一般化させて扱えけど、
シャボン玉がちぎれるのは物理としては一種の爆発現象だから、
それも含めて考えるとパラメータが増えて、更に複雑な解析になるな。
それとも、関数解析や変分法ではなく、他の方法で行くか。
170:１３２人目の素数さん
18/01/09 09:56:13.92 zgLBdfJw.net
>>160
FがSに、だったかな？
171:１３２人目の素数さん
18/01/09 09:58:00.39 CimzEANc.net
うん、１５９の解釈が正しいならコロンビア大学のnot even wrongもcloseされなきゃおかしい
172:１３２人目の素数さん
18/01/09 09:59:04.17 CimzEANc.net
＞＞166 全くの勘違いしてるぞ
173:１３２人目の素数さん
18/01/09 10:05:40.55 ebIjgFuJ.net
>>164
>>165について：一般化させて扱えけど → 一般化させて扱えるけど
最近は非線形偏微分方程式を扱うにあたり、関数解析や変分法ではなく、
どちらかというと実解析を沢山用いる方法がある。
方法としては、結果として関数空間を統一させて扱うことになるから、
単純に実解析による方法の方が強力だとは思う。
ただ、準備は更に大掛かりで面倒になるし、複雑で比較的汚い式が結構出て来る。
174:１３２人目の素数さん
18/01/09 10:12:59.82 ex5uyD/I.net
受験数学ではなくて一点突破なら有効だと思う
175:１３２人目の素数さん
18/01/09 10:14:45.83 ex5uyD/I.net
そう思うと連続変化量は流体力学に近いのかな
176:１３２人目の素数さん
18/01/09 10:23:38.89 ebIjgFuJ.net
>>170
何で受験数学が出て来るんだ？
普通の関数空間を統一させた関数空間を扱うから、
単にルベーグ積分だけでなく、一応シュワルツの超関数の準備もすることになる。
177:１３２人目の素数さん
18/01/09 10:26:49.50 F+NlnnJo.net
>>172
君は円形の池に浮かぶ島の形でも考えておけ
178:１３２人目の素数さん
18/01/09 10:32:16.40 ex5uyD/I.net
シャボン玉の例えを持ち出した人物は頭いいな。
>>172の話の通りなら、整数解を抽出するのに遠アーベル幾何が有用かどうかに関係する？
179:１３２人目の素数さん
18/01/09 10:32:37.00 UV0U9ij7.net
>>169
関数空間は単位がないし、
超関数はδ^2もとらえられない道具
シャボン玉の科学は物理のボイズやプラトー
から、、プラトー問題ね。
まずシャボン玉や石鹸膜で実験したら、、、。
180:１３２人目の素数さん
18/01/09 10:33:53.48 ebIjgFuJ.net
>>173
広く応用が利く方法だしな。島の形がどう変わるかとか、他の現象にも使えるよ。
181:１３２人目の素数さん
18/01/09 10:34:20.87 UV0U9ij7.net
>>174
シャボン玉は子どもの遊びから、、。
182:１３２人目の素数さん
18/01/09 10:40:53.64 ebIjgFuJ.net
>>174
大学数学の話の最中に受験数学の話をされたら、頭が混乱するだろ？
183:１３２人目の素数さん
18/01/09 10:48:40.33 ebIjgFuJ.net
>>175
物理的にはシャボン玉や石鹸膜は、その形やそれが破れるまでの時間の長さが一定にはならない。
そして、破れるまでの形の変わり方も色々ある。
184:１３２人目の素数さん
18/01/09 10:56:02.02 E9wHQUDf.net
>>179
色々とある。
185:１３２人目の素数さん
18/01/09 10:57:34.87 ebIjgFuJ.net
>>175
元々、関数空間や超関数についてそれらのような条件がある中で、計算を沢山する方法なんだよ。
186:１３２人目の素数さん
18/01/09 10:59:10.55 E9wHQUDf.net
>>181
実用的ではないね、
187:１３２人目の素数さん
18/01/09 11:00:53.43 ex5uyD/I.net
数学科は皮膜に抵抗があるみたいだな。
一定空間の定量雲みたいなのを想像したんだが
188:１３２人目の素数さん
18/01/09 11:02:42.24 ex5uyD/I.net
シャボン玉の中の実空間ね
189:１３２人目の素数さん
18/01/09 11:09:56.49 ebIjgFuJ.net
>>181
そりゃ、面倒な準備が必要だから実用的ではないけど、数学としては一番強力な方法になる。
190:１３２人目の素数さん
18/01/09 11:12:16.99 ebIjgFuJ.net
>>182
>>185は、「>>181」ではなく、「>>182」へのレス。
191:１３２人目の素数さん
18/01/09 11:55:32.54 UV0U9ij7.net
ディラックのδ関数は電気回路のインパルス
関数から、だろ。
数学的に理論づけで、双対空間で議論したの
がシュワルツだが、超関数も色々とあるね。
超関数を使っても相対的場の量子論の体系
では未だに未完
192:１３２人目の素数さん
18/01/09 12:08:53.18 ebIjgFuJ.net
>>187
δ関数は、電気回路ではなく、量子力学からだろ。
193:１３２人目の素数さん
18/01/09 12:13:29.85 c29V6RZq.net
うわぁ・・・・・
194:１３２人目の素数さん
18/01/09 12:16:20.20 F+NlnnJo.net
ヘヴィサイド関数とか知らないんだろ
195:１３２人目の素数さん
18/01/09 12:21:10.66 UV0U9ij7.net
ディラックは電気工学出身。
あ、、平均曲率一定のシャボン玉だが、
アレクサンドロフのシャボン玉定理後、
トーラスのシャボン玉も発見された。
子どもの遊びシャボン玉、、侮れず
196:１３２人目の素数さん
18/01/09 12:21:39.40 1fjfz5JX.net
>>187
だからと言ってIU幾何で相対的場の量子論の体系が構築できるわけでない
197:１３２人目の素数さん
18/01/09 12:24:18.29 ebIjgFuJ.net
>>189-190
δ関数は、最初は量子力学の定式化に使われた。
198:１３２人目の素数さん
18/01/09 12:24:57.
199:47 ID:UV0U9ij7.net
200:１３２人目の素数さん
18/01/09 12:25:26.66 zgLBdfJw.net
>>168
MがPだっけ？
201:１３２人目の素数さん
18/01/09 12:27:11.62 ebIjgFuJ.net
>>191
ディラックが電気工学出身とかそういうのは関係ない。
202:１３２人目の素数さん
18/01/09 12:28:39.94 F+NlnnJo.net
>>193
ヘヴィサイド関数の「微分」が先
203:１３２人目の素数さん
18/01/09 12:31:23.23 UV0U9ij7.net
>>196
ディラックの量子力学をよんだの？
量子力学の体系はハイゼンベルグの行列力学
から。
朝永先生の量子力学を読みなさいね
204:１３２人目の素数さん
18/01/09 12:35:58.13 ebIjgFuJ.net
>>197
まあ、そうだけど、最初の超関数はδ関数。
205:１３２人目の素数さん
18/01/09 12:43:50.84 F+NlnnJo.net
>>199
「まあ、そうだけど」で終わりだろ。引き下がるべき。
206:１３２人目の素数さん
18/01/09 12:43:57.32 ebIjgFuJ.net
>>198
業績と出身が何某はそれ程関係はないという意味で書いた。
207:１３２人目の素数さん
18/01/09 12:46:54.93 ebIjgFuJ.net
>>200
>>201を読んでね。
208:１３２人目の素数さん
18/01/09 12:50:41.98 wk7eZrxL.net
アインシュタインなんか特許局出身だからね
209:１３２人目の素数さん
18/01/09 13:01:48.69 F+NlnnJo.net
>>202
ヘヴィサイド関数は電気回路の理論から登場した
>>187が合ってるのに、それを否定する恥ずかしい間違い
210:１３２人目の素数さん
18/01/09 13:14:47.56 ebIjgFuJ.net
>>204
数学の歴史の話だろ。
歴史は解釈の問題。
211:１３２人目の素数さん
18/01/09 13:20:31.31 wk7eZrxL.net
まあ、物理さんの主張を聞いてみればいいじゃないの
IUのサーベイになるかもしれんし
212:１３２人目の素数さん
18/01/09 13:40:37.51 LZhsLf2H.net
もう数学に直接関係ない話やめないか？
213:１３２人目の素数さん
18/01/09 13:49:43.07 wk7eZrxL.net
それが有効かどうかとかでどんどん脱線してる気がする
214:１３２人目の素数さん
18/01/09 14:00:17.71 vW/37mp5.net
数学？
シャボン玉は現代幾何でも重要な対象のはず。
シュワルツ超関数はフーリエ変換がまず
重要なはず。
215:１３２人目の素数さん
18/01/09 14:30:30.20 ebIjgFuJ.net
>>209
シャボン玉自体の扱いは、今では幾何というより応用的な解析に近い。
幾何では、シャボン玉を一般化させた極小曲面として今でもやっている。
216:１３２人目の素数さん
18/01/09 14:35:25.48 vW/37mp5.net
>>210
おまえさん、
単語ならべているだけじゃん
217:１３２人目の素数さん
18/01/09 14:40:52.61 vW/37mp5.net
トーラスのシャボン玉は面白いね、
単語の関係、圏論にはない世界
218:１３２人目の素数さん
18/01/09 14:44:42.15 ebIjgFuJ.net
>>211
シャボン玉自体は応用。
幾何では、破れた筒状のシャボン玉や試験管のようなシャボン玉も扱っている。
219:１３２人目の素数さん
18/01/09 14:46:34.99 uQ/Fibu4.net
掲載決定まだー
コンラッドは3-12の追加拡張修正に関して、査読通過後に行われている事を指摘している。
つまり、旧バージョンの3-12は明らかに誤りであり、査読者も見落としていて、全体的に査読の
信憑性が怪しいのではないかということである。
更には修正後の3-12も幾つかの検討が必要で、正誤の判断が難しい。
で、いいのか？
220:１３２人目の素数さん
18/01/09 14:50:02.83 vW/37mp5.net
>>213
返事しなくて、いいよ
221:１３２人目の素数さん
18/01/09 14:53:00.42 uQ/Fibu4.net
おメーラシャボン玉そんなに好きなら作って吹いてろよ
222:１３２人目の素数さん
18/01/09 14:53:25.44 ebIjgFuJ.net
じゃあの。
223:１３２人目の素数さん
18/01/09 14:55:16.05 vW/37mp5.net
圏論のシャボン玉w
224:１３２人目の素数さん
18/01/09 15:01:43.21 ebIjgFuJ.net
>>216
私も何故シャボン玉、シャボン玉とやたらに騒いでその数学にこだっているのかと不思議に思っていた。
225:１３２人目の素数さん
18/01/09 15:13:25.71 q9eWqEQN.net
圏論のシャボン玉なんですね
↓
「重力」「引力」「自転と公転」、
「離れていたって働き掛けるその力」、
「存在するだけで影響与えてる」
等、様々な数学的な概念を、踊り・音楽・
歌を
226:通して非常に鮮やかに表現できていた
227:１３２人目の素数さん
18/01/09 15:22:45.66 ebIjgFuJ.net
>>220
>踊り・音楽・ 歌を通して非常に鮮やかに表現できていた
何いっているの？ もしかして、アレか？
228:１３２人目の素数さん
18/01/09 15:58:55.28 vUSYQmCI.net
妄想
229:１３２人目の素数さん
18/01/09 16:30:32.83 ebIjgFuJ.net
>>222
有名なアレを知らないかい？
230:１３２人目の素数さん
18/01/09 16:31:25.18 vUSYQmCI.net
何妄想しているの
231:１３２人目の素数さん
18/01/09 16:36:04.66 ebIjgFuJ.net
>>224
詳しく分からないが、数学と踊り・音楽・ 歌とを結び付けて何かをしている人が実際にいる。
具体的な名前を挙げるのは誹謗中傷になるからしない。
232:１３２人目の素数さん
18/01/09 16:36:48.56 vUSYQmCI.net
>コンラッドは3-12の追加拡張修正に関して、
査読通過後に行われている事を指摘している。
つまり、旧バージョンの3-12は明らかに誤り
であり、査読者も見落としていて、全体的に
査読の 信憑性が怪しい。
なるほど
233:１３２人目の素数さん
18/01/09 16:57:05.32 qKNLcJHJ.net
なるほども何も海外記事の原文読むとそうとしか受け取れないと思うんだが
234:１３２人目の素数さん
18/01/09 16:59:34.66 vUSYQmCI.net
なるほど、
数学業界は奇異だ、と思ってね
235:１３２人目の素数さん
18/01/09 17:02:29.12 qKNLcJHJ.net
前々スレあたりからでもじゅうぶん奇異
236:１３２人目の素数さん
18/01/09 18:05:17.04 /A0OvTkl.net
RIMS内では順当に事が運んでいるだろうに
ここの住人やjinは妄想たくましいな
237:１３２人目の素数さん
18/01/09 18:42:25.48 zgLBdfJw.net
>>214
11月末に拡張部分が追加され、査読は12月に入ってから完了した、と聞いてるが。それはコンラッドの認識誤りだろう。
238:１３２人目の素数さん
18/01/09 18:48:33.89 EtuwYwLi.net
>>231
11月末に追加された拡張部分というのは？
239:１３２人目の素数さん
18/01/09 18:50:02.00 EtuwYwLi.net
URLﾘﾝｸ(www.kurims.kyoto-u.ac.jp)
これのことではない？
240:１３２人目の素数さん
18/01/09 19:45:50.48 vW/37mp5.net
疑問形なのに、
>>166
FがSに、だったかな？
>>195
MがPだっけ？
↓
この場合は突然 個人を特定する。
>>231
11月末に拡張部分が追加され、
査読は12月に入ってから完了した、
と聞いてるが。
それはコンラッドの認識誤りだろう
↓
質問には答えず スレが止まる
やっぱり奇異だわ
241:１３２人目の素数さん
18/01/09 20:02:58.48 0NM/9L6s.net
>>194
マジレスするとIUTのUniverseはGrothendieck UniverseのUniverse
URLﾘﾝｸ(www.kurims.kyoto-u.ac.jp)
242:１３２人目の素数さん
18/01/09 20:05:14.37 vNc7WnTQ.net
尚
243:１３２人目の素数さん
18/01/09 20:12:46.93 SbhJYoPn.net
おかしいんじゃない。
FのPSへのFacebookで、3-12はFが主催したノテッティンガムのIUTワークショップの議論の結論か、最新版の修正になっている。と書いているよ。つまり3年くらい前の指摘だから、当然、査読の範疇だろ。
244:１３２人目の素数さん
18/01/09 20:14:59.95 Ax5Jlzhp.net
ソープランドのシャボン玉
245:１３２人目の素数さん
18/01/09 20:16:25.45 GWql+GBJ.net
>>225
しかも二人いるんだよ、信じられないことに
246:１３２人目の素数さん
18/01/09 20:17:05.35 NcvDd4eF.net
>>237
そのとーり
247:１３２人目の素数さん
18/01/09 20:18:51.88 AaEHah6p.net
IUTはsingularだお
248:１３２人目の素数さん
18/01/09 20:22:23.31 y3xelDA4.net
>>239
二人？モッチーともう一人はだれ？
249:１３２人目の素数さん
18/01/09 20:26:23.57 GWql+GBJ.net
ちなみに微分体の話で絡まれてから色々漁ってたら前のと合わせて二つ、一般化に
有力な話を見つけたんだ。ハッタリじゃなく、一つは古典、片方は最先端からな
多分、遠アーベル幾何学自体がもう少しスケールのでかい系の話なんだと思うわ
250:１３２人目の素数さん
18/01/09 20:28:43.48 cMlTWYaO.net
>>243
是非聞かせてくれ（正座待機）
251:１３２人目の素数さん
18/01/09 20:35:22.61 1/EbnXDq.net
加藤ｋ也先生
252:１３２人目の素数さん
18/01/09 20:48:10.38 vW/37mp5.net
>>235
サンクス。
やはり グロタンディク思想なんだね
253:１３２人目の素数さん
18/01/09 20:53:31.19 /AQBWkQ0.net
モッチーは加藤和也路線でいこうとしてんのかな
「宇宙際の歌」「宇宙際踊り」キボンヌ
254:１３２人目の素数さん
18/01/09 21:13:35.51 vW/37mp5.net
URLﾘﾝｸ(m.youtube.com)
255:１３２人目の素数さん
18/01/09 21:20:10.83 NcvDd4eF.net
ことが進んでんなら明日アクセプトされるの？
256:１３２人目の素数さん
18/01/09 21:25:30.58 FdurPIA7.net
Van FRNKENHUIJSEN, Machiel（客員教授）Utah Vally University
2018/1/7-2018/6/28 宇宙際タイヒミューラー理論に関連した話題
JOSHI, Kirti Kumar Narayan（客員准教授）The University of Arizona
2018/1/16-2018/5/15 正標数双曲的代数曲線の数論幾何
HU, Zhi School of Mathematical Sciences, University of Science and Technology of China (USTC)
2017/10/26-2018/10/1 宇宙際タイヒミューラー理論に関連した数学
RASMUSSEN, Christopher Wesleyan University
2017/12/4-2018/1/2 数論的基本群に関する数論幾何学の諸問題とその相互関係
YU, Chia-Fu Academia Sinica
2018/1/14-2018/2/4 数論的基本群に関する数論幾何学の諸問題とその相互関係
URLﾘﾝｸ(www.kurims.kyoto-u.ac.jp)
257:１３２人目の素数さん
18/01/09 21:30:50.49 NcvDd4eF.net
仁美ウォッチ乙
258:１３２人目の素数さん
18/01/09 21:36:50.47 KMwMQwEl.net
自意識過剰ババア乙
259:１３２人目の素数さん
18/01/09 21:55:11.63 JCp26CIb.net
Machiel van Frankenhuijsen て以前にもモッチーとこに来てたよね。
リーマン予想あたりの研究者じゃなかった？
IUTでリーマン予想証明へ本稼働？
260:１３２人目の素数さん
18/01/09 22:05:21.62 KBYRhkJF.net
所員名簿にも名前が載っているな。客員教授としてお出迎え。
URLﾘﾝｸ(www.kurims.kyoto-u.ac.jp)
FrankenhuijsenがIUT研究において重要な立ち位置にいるという認識でおｋ？
261:１３２人目の素数さん
18/01/09 22:56:51.61 eu8TT70X.net
Frankenhujisan？
262:１３２人目の素数さん
18/01/09 23:16:27.92 NcvDd4eF.net
フランケン、モチーと半年以上、日本で顔つきあわせて共同研究。IUTは従来型数学者の罵詈雑言を傍目に、改良されてくよー
263:１３２人目の素数さん
18/01/09 23:26:54.99 ETIOiuv6.net
>>256
君が望月氏やRIMSにとって傍迷惑な存在でないと思うなら
IUT理論がどのように改良されていくのか説明してくれないか？
264:１３２人目の素数さん
18/01/09 23:38:56.22 3SmZHKO8.net
内部からリークしてるやつがいるからだろ
265:１３２人目の素数さん
18/01/09 23:46:33.15 NcvDd4eF.net
>>258
K川くん君のことだよ
266:１３２人目の素数さん
18/01/09 23:50:03.30 jyIh639W.net
jinの妄想を真に受けんなよ
267:１３２人目の素数さん
18/01/09 23:56:10.24 VGRCcrT9.net
jinのヤツ、ID何度も変えて自演しまくってるのバレバレ
268:１３２人目の素数さん
18/01/10 00:11:53.38 v0/pWmWe.net
そういや過去スレにGoらしきレスはあったna
269:１３２人目の素数さん
18/01/10 00:15:48.32 Jx9Zentg.net
はんとしたいざい
270:１３２人目の素数さん
18/01/10 00:43:15.27 yKSP+xH6.net
>>82-85のような論理で証明が有限個と主張するのはおかしい
271:１３２人目の素数さん
18/01/10 00:48:31.30 4N71cQzv.net
Frankenhuijsenときたか
272:１３２人目の素数さん
18/01/10 00:51:50.35 4N71cQzv.net
フラクタル理論的なモジュライ空間やったり作用素代数やったり
今度は宇宙際か
節操
273:ないが確かにリーマン予想狙いかもな
274:１３２人目の素数さん
18/01/10 01:02:21.63 96J8DafJ.net
・Height-to-Radical Transform と ABC予想
・有限体上の curve に対する Riemann 予想
・Fractal の複素次元
・Hecke algebra の整数論
URLﾘﾝｸ(research.uvu.edu)
これがFrankenhuijsenの今までの研究テーマ
275:１３２人目の素数さん
18/01/10 01:02:30.79 4N71cQzv.net
Frankenhuijsenは結構ABCも研究していたみたいだけど、
関数体のリーマン予想というよりフラクタル空間のモジュライを発展させたいのかもな
タイヒミュラー空間ってのはフラクタル幾何学と非常に関係あるわけだから
宇宙際フラクタル幾何学という微妙なとこ付いてきそうだな
276:１３２人目の素数さん
18/01/10 01:17:55.20 C060KY4N.net
ABC予想に関する研究の歴史を俯瞰した良PDF見っけた
URLﾘﾝｸ(webusers.imj-prg.fr)
277:１３２人目の素数さん
18/01/10 01:28:54.55 4N71cQzv.net
宇宙際フラクタルとかいう電波理論でリーマン予想とかまじ勘弁だよな
278:１３２人目の素数さん
18/01/10 01:38:59.55 6vblkWQY.net
「宇宙際タイヒミューラー理論サミット 2016」 （Inter-universal Teichmüller Theory Summit 2016） （研究代表者 京都大学 数理解析研究所 教授 望月 新一）
【背景，目的等】
整数の加法構造（＝「足し算」）と乗法構造（＝「掛け算」）がどのように絡 まり合っているか，その絡まり具合の解明は整数論において最も重要かつ中心 的なテーマの一つである。
2012 年 8 月，望月新一（代表者）はこの絡まり具 合を解明する上において重要な道具となることが期待される「宇宙際タイヒ ミューラー理論」に関する連続論文をプレプリントとして発表し，その理論の 帰結となる「ABC 予想」の証明が注目を集めた。
この連続論文の発表を受けて， ・山下剛氏（京大数理研・講師）は 2012 年 10 月以降， ・Mohamed Saïdi 氏（（英）エクセター大学・教授）は 2013 年 7 月以降， ・星裕一郎氏（京大数理研・講師）は 2014 年 1 月以降，
そして ・Ivan Fesenko 氏（（英）ノッティンガム大学・教授）は 2014 年 12 月以降， 望月と共に，この理論の検証と更なる発展を中心的なテーマとする共同研究を 行なっており，特に理論の本質的正しさを確認している。
この（望月を除い た）4 名の研究者以外にも，Chung Pang Mok 氏（（米）パーデュ大学・准教授， 2014 年～）等，理論の大部分をある程度理解している研究者が数名いるよう である。
「宇宙際タイヒミューラー理論」は現在のところ，理論の「本体」を扱うプ レプリントと，それ以外の多数の「準備」の（出版済みの）論文に分散して書 かれている状態にある。
1990 年代半ばから 15 年以上にわたって望月が行なっ てきた研究を記述した関連論文やプレプリントの合計頁数は（勘定の仕方に よっては）1500 ～ 2000 頁に上るが，このような状況は理論の本格的な普及の 大きな妨げとなっているようである。
279:１３２人目の素数さん
18/01/10 01:41:22.99 6vblkWQY.net
>>271 の続き
一方，理論に関するサーベイや解説論文は現時点では 3 編（＝望月による 2 編と Fesenko 氏による 1 編）出版されており，また，最近プレプリントとして 発表された（望月による）100 頁を超える解説論文が 1 編，
（星氏による）投 稿中の日本語の解説論文が1編，ネット上で公開されている（英文のサーベイ・ 解説論文については下記の「主要な論文リスト」欄を参照）。
宇宙際タイヒミューラー理論は初期の検証段階を経て 2015 年以降，本格的 な「普及期」に入った模様である。
理論に関する講演は既に日（＝望月・山下 氏・星氏・Mok 氏），英・露（＝ Fesenko 氏），米・独・中（＝ Mok 氏）にお いて計 18 回以上行なわれており，
また理論を詳しく解説することを目的とする 1 ～ 2 週間程度の研究集会やセミナーは，日本国内（＝主に山下氏による日 本語の講演：広島・2013 年夏～秋，九州・2014 年 9 月，京都・2015 年 3 月） のみならず，
中国（＝北京・2015 年 7 月，上海・2016 年春）と英国（＝オックスフォード・2015 年 12 月）においても Mok 氏を中心とした中国の研究者 のグループと Fesenko 氏を中心とした英国の研究者のグループによって開催さ れている。
このような理論の普及に向けた研究集会の開催や活発な講演活動等 により，理論について一定以上の「馴染み」のある研究者人口は着実に増えつ つある状況にある。
このような世界的な広がりを踏まえて理論の発祥の地である京都において， 世界各地の宇宙際タイヒミューラー理論関係者が一堂に会し，情報共有や意見 交換，
理論の更なる発展に向けた活発な議論を行なう場を設けるには，2016 年 7 月はちょうどよい時期になると判断した。
（数理研の共同利用事業としての本 RIMS 共同研究の研究代表者は望月一人 であるが，実際の「組織委員会」は望月，Fesenko 氏，田口雄一郎氏（東京工 業大学・教授）の 3 名で構成した。
望月は主に数理研での設備や受け入れ態勢 の準備を，Fesenko 氏は主に海外の参加者との交渉を，田口氏は主に国内の参 加者との交渉を担当することになった。）
280:１３２人目の素数さん
18/01/10 01:43:18.46 6vblkWQY.net
>>272 の続き
〇集会終了後の感想：
2015 年 3 月に数理研で開催した集会と違って，今回の 集会ではアンケート調査は実施しなかったが，メールや口頭での連絡により， 様々な参加者の声が（3 名の）組織委員（＝望月，Fesenko，田口）の元に届けられた。
評価は概ね良好で，「大変役に立った」，「理論の詳細はまだ追い切 れていないが，大枠はかなり見えてきた」等の趣旨のものが多かった。
特に印 象に残ったものでは，（数理研の博士課程院生の）南出の 3 コマの講演に対する， 複数の 30 代半ば～ 50 代の研究者による（「集会の全ての講演の中でも一番よ い講演だった」等の）絶賛の声や，
英国の大学の院生による「理論は‘普通の 数学’ではないという人もいるようだけど，理論のどこがそうなのか全く分か らなかった，‘普通の数学’のようにしか思えなかった」といった感想が挙げ られる。
〇ビデオ：
講演および質疑応答のセッションは全て最新の業務用ビデオカメラ とマイクで「4K」画質で録画し，またコンパクトデジ
281:タルカメラで板書の静 止画を多数撮影した。 ビデオの方は約 50 時間に及んだ講演および質疑応答の セッションで合計 1.5 テラバイト程の容量になった。 ビデオについては現時点 ではネット等で一般公開することは考えていないが，今後，3 名の組織委員の 所属先である，京都大学数理解析研究所，東京工業大学， それから（英）ノッ ティンガム大学を訪問する研究者に対して，（複製やネット上での公開を行な わないことを条件に）ビデオを記録したメディアを一時的に貸し出すことによ り視聴の機会を提供する方向で考えている。 〇講究録別冊の刊行： 予想を遥かに上回る人数の，多数の講演者による（想定 外に熱意のこもった）積極的な投稿の意思表明が寄せられた。 その内訳は次の 通りである：「準備」の論文関連の講演を担当した院生 3 名（澤田，南出，長 町），理論の本体の第 1 ～第 2 論文関連の講演を担当した中堅研究者 3 名（安田， Tan，Lepage）， 理論の創始者 1 名（望月），理論の上級者 2 名（星，山下），関 連した話題に関する講演を行なった研究者 2 名（Dimitrov，Fesenko）。
282:１３２人目の素数さん
18/01/10 01:59:03.33 4N71cQzv.net
「普通の数学ではない」という根拠がそもそもデタラメなんだから説明すりゃそうなるわ
宇宙にしたって結局はある種の集合の一種なわけだしな
283:１３２人目の素数さん
18/01/10 02:02:31.84 yKSP+xH6.net
4１３２人目の素数さん2018/01/06(土) 11:01:14.24ID:7C2BpeYq
911１３２人目の素数さん2018/01/05(金) 09:02:48.46ID:W8yxw9Jh
不等式が実例と一致しないからわかんないって言われてるんだろ
サッサと結果出せよ
912１３２人目の素数さん2018/01/05(金) 09:09:31.91ID:nw7GGDrm
Ivan Fesenko のFacebookを読むと、
3 - IUT is a wonderful theory. Study and embrace it.
→3. IUTは、研究し、受けいれるべき、すばらしい理論
6 – (中略) some of these young researchers are successfully developing IUT further
→6.ここ２～３年で、IUTを進展させている若手研究者がいる
こういう人たちが居て、一方で、次世代幾何学研究準備センターもできた。
そこではもう板ぐらい作って話してるだろうから、理論の修正やら発展で、理論修正しているのだろ。
もう内野と外野ができてそう。
Peter Scholzeが、Ivan Fesenko に、
"anyone in the group of people who are experts in IUT？"
と書かれているから、板なんかで、話しているのだろう。
913１３２人目の素数さん2018/01/05(金) 09:26:24.94ID:65lneuyS>>918
いつPRIMSに論文は掲載されるの？
査読中の話だったね。
914１３２人目の素数さん2018/01/05(金) 09:28:49.99ID:GX01iIYw
身内からの希望的な見方は不要ですので証明の不等式から導かれる実例を出して下さい
915１３２人目の素数さん2018/01/05(金) 09:35:13.76ID:GX01iIYw
出せないのは証明できてないってことでいいんですかね
916１３２人目の素数さん2018/01/05(金) 09:42:21.01ID:GX01iIYw>>937
812１３２人目の素数さん2018/01/03(水) 15:42:46.51ID:tde4EMFs>>814>>824
再記
ア、計算する方法を具体的に考える。
イ、次に検算する。
アがないと、間違いすら出来ない
917１３２人目の素数さん2018/01/05(金) 10:01:13.39ID:GX01iIYw
論評もできないのに肯定できるってどういう思考回路なんですかね
284:１３２人目の素数さん
18/01/10 02:17:39.37 yDCLlHeW.net
>>275
証明の不等式から導かれる実例・・・？
よくわからんが、↓の30ページくらいから43ページまで見ればいいんじゃね
URLﾘﾝｸ(www.kurims.kyoto-u.ac.jp)
285:１３２人目の素数さん
18/01/10 02:17:46.89 ocZ+CH2u.net
いくら高尚な理論でも現実的に合致してなければ絵に書いた餅
286:１３２人目の素数さん
18/01/10 02:20:50.72 fHeGQekK.net
>>267
有限体上のリーマン予想の研究って何？
Weil予想への別のアプローチってこと？
287:１３２人目の素数さん
18/01/10 02:24:44.67 fHeGQekK.net
>>273
正大先生はショルツの指摘に答えれるのかな？
288:１３２人目の素数さん
18/01/10 02:25:31.70 S3F8nm1Y.net
>>278
URLﾘﾝｸ(research.uvu.edu)
のアブスト参照しる
289:１３２人目の素数さん
18/01/10 02:33:25.18 S3F8nm1Y.net
>>268
宇宙際フラクタル幾何学とか妄想が斜め上すぎる
290:１３２人目の素数さん
18/01/10 02:34:13.88 ocZ+CH2u.net
>>276
logを用いた証明へのアプローチが対数殻だってんなら任意の数ｋを用いて実数例は出せるだろ
291:１３２人目の素数さん
18/01/10 02:39:38.47 VLmm/GWy.net
>>282
数57を用いて実例オナシャス
292:１３２人目の素数さん
18/01/10 02:39:54.51 fHeGQekK.net
>>280
Chapter4だけ面白そうだと思って読んだら、その部分も大したこと書いてなくて笑った
これ学部, 院生向けに書かれてるの？
293:１３２人目の素数さん
18/01/10 02:46:05.12 S3F8nm1Y.net
>>284
んーChapters(？)ってとこに置いてあった
URLﾘﾝｸ(research.uvu.edu)
294:１３２人目の素数さん
18/01/10 02:59:52.48 fHeGQekK.net
>>243何をもって遠アーベル幾何的理論と言うのですかね？
「スキームX, Y上の有限型スキームのなす圏が圏同値ならXとYは同型」という定理ははたして遠アーベル幾何的なのか？
295:１３２人目の素数さん
18/01/10 04:22:17.99 FfQzuGGg.net
>>286
今(この時間に)少しまた片手間で調べていたんだけど、まずインチキは言いたくないので
いわゆる代数幾何での正当な基本群による遠アーベル幾何が「広い範囲でそのまま成り立つ」などとは安易に言わない
ある重要な空間族に関連付けられそうな証拠は見たが、その場合には
代数幾何学の方もある意味で一般化(stack的意味ではない)しないと成り立たないようだ
しかし、それは実際に存在する空間族だ
遠アーベル的、という定義はまた哲学的な問題だろうが
尤も普通に考えたら基本群の情報量の話なんだが、やはり不変量・構造の単純性と情報量の
問題だろうな
「何らかの圏の同型の、部分圏による幾何学的データ圧縮」というイメージだが
IUTTでも、エタール系(遠アーベル系？)の限られた情報から正則構造を取り出すわけだろう
ともかく、段々と小悪党を調べていたら謎の巨大闇組織に突き当たったような感じはある
ちなみに、前の古典というのも20世紀の意味であってそんな古くない話だ
何かまた言えるかわからないが、今はこれだけで
296:１３２人目の素数さん
18/01/10 04:47:49.21 ImnhyEGI.net
復元の際の歪量が不正確で未確定なんだろ、終了ーーーーーーー
297:１３２人目の素数さん
18/01/10 04:57:04.95 ImnhyEGI.net
だからある部分からある部分までの正則構造しか取り出せてないんだろう、ってな具合で終了
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
298:１３２人目の素数さん
18/01/10 06:08:05.07 yvIcfYbd.net
日本で滞在の研究だと、出費は、大変そう。
299:１３２人目の素数さん
18/01/10 08:01:48.95 vS/e/X72.net
>>286
ある重要な空間族に関連付けられそうな証拠は見たが、その場合には
代数幾何学の方もある意味で一般化(stack的意味ではない)しないと成り立たないようだ
特定のパートで正し�
300:｢理論などタイムマシン理論と変わらないではないか。
301:１３２人目の素数さん
18/01/10 08:08:48.59 pw5ZsPn0.net
えっ！？RIMSがタイムマシン開発したの？
302:１３２人目の素数さん
18/01/10 08:26:09.18 43L8vzf1.net
>>267
もっと業績のある人こないと駄目なのでは？
数学って100人の凡才より1人の天才でしょ
303:１３２人目の素数さん
18/01/10 10:08:23.42 DWJvDl0g.net
ナザレのヨシュアが話したことばは、アラム語らしく、それは古代シュメール文明のアッカド人の言語であるらしい。
アラム語とアラブ語は非常に強い関連性があるとして、研究がされている。
これに勝ったのはモンゴルと大英帝国だけであり、つまり、現代なら科学者の国だけだろうといわれている。
304:１３２人目の素数さん
18/01/10 10:33:40.99 qPzhXbRl.net
今年はフランケンにジョシュ、フェセンコまでRIMSに長期滞在するらしいから、とんでもない事がおこるかもしれんね！
305:１３２人目の素数さん
18/01/10 11:05:19.18 9E4HaRs8.net
ってことはさいあくもあるかもね
306:１３２人目の素数さん
18/01/10 11:11:51.92 DWJvDl0g.net
旧約聖書の創世記が大切にされるのは、アフリカの密林の時代から伝わる数少ない口伝の文字起こしされた伝承だからである。
最古でも、唯一でもないが、大事にされている。
まちがいだらけなのは当然である。
307:１３２人目の素数さん
18/01/10 11:12:43.03 2Vo8WG1M.net
URLﾘﾝｸ(m.facebook.com)
ラスムッセン、FBにこんな投稿してたんだな
308:１３２人目の素数さん
18/01/10 11:32:19.04 4FrkGlFO.net
RIMSの数論幾何グループ、来年度くそ賑やかになるのでは
309:１３２人目の素数さん
18/01/10 11:37:39.29 mjo+9jO/.net
>>298 うん、あくまでも去年の12月23日だけどな
310:１３２人目の素数さん
18/01/10 11:40:10.19 me+AXqlw.net
>>298
2017/12/4から2018/1/2までRIMSに滞在してたようだから、RIMS滞在中に書いた記事ということになるな
311:１３２人目の素数さん
18/01/10 11:41:43.84 BJFSdnud.net
論文が修正多数だろ
312:１３２人目の素数さん
18/01/10 12:15:42.47 qPzhXbRl.net
>>298
いつもjin情報の書き込み乙
313:１３２人目の素数さん
18/01/10 12:27:22.12 9dRA897n.net
ババア自意識過剰過ぎ
314:１３２人目の素数さん
18/01/10 12:31:39.55 mIMr4LPN.net
math_jinのtwitter見たけど、間違いなく数学とは関係ない人だよね。何をどう拗らせてこうなってしまったのだろう？
今まで見たことないタイプだ、反対の意味で望月氏のIUT理論以上の衝撃だ。
315:１３２人目の素数さん
18/01/10 12:38:07.29 xXSoR6SG.net
なんであんな論理的でない人間が社会で生きていけるのかふしぎでしかたない
316:１３２人目の素数さん
18/01/10 12:43:50.56 9dRA897n.net
ゴシップ好きなババアなんだろ
IUTというネタでゴシップを楽しんでる基地害
317:１３２人目の素数さん
18/01/10 12:58:09.61 mIMr4LPN.net
前スレから読んでみたがmath_jinという人、大丈夫なのかな？
普段のtwitterのつぶやきもアレだけど、特に昨年と一昨年の休止直前のつぶやきはヤバいだろう？
318:１３２人目の素数さん
18/01/10 13:00:53.92 PLs3rxop.net
>>308
そういうところも含め奴にはセンスがない
319:１３２人目の素数さん
18/01/10 13:04:58.43 Gpn/DcDK.net
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
TL見てたらワロタ
320:１３２人目の素数さん
18/01/10 13:06:27.52 jgiJdUXr.net
仁美はド素人の癖にフレンケルにもツイートしたりして身の程をわきまえないアホだ
321:１３２人目の素数さん
18/01/10 13:10:25.42 mIMr4LPN.net
>>310
うわぁ、この人このスレに常駐してて、しかも感想をリアルタイムでtwitterでつぶやくのか！！！
年明け最大の驚きだ！
322:１３２人目の素数さん
18/01/10 13:50:01.14 BJFSdnud.net
掲示板の一部を切り取っても掲示板と違うわ。
数学と親和性が高そうじゃんw
323:１３２人目の素数さん
18/01/10 14:11:10.30 mIMr4LPN.net
ただの天才イケメン数学者の追っかけか、可哀そうに。
数学や論証、理論構築とは全く縁のない人だね。
天才と呼ばれるイケメンな数学者は他にもいるが名前を出さない方がいいな。
324:１３２人目の素数さん
18/01/10 14:14:15.35 BJFSdnud.net
変化球を投げろw
325:１３２人目の素数さん
18/01/10 14:56:33.97 Y/Cwtaja.net
朝日のスパイだろ
326:１３２人目の素数さん
18/01/10 15:08:11.27 Qvl8Jt2R.net
関連することを調べててふと気になってプロフ見たら、Tateってフィールズ受章してない
んだな。ウルフとかアーベルは貰ってるから最高峰なのは確かだが
似た分野ではラングも貰ってないし、やっぱりフィールズ主義はいかんな
327:１３２人目の素数さん
18/01/10 15:18:07.74 a1QXAz36.net
岩澤さんもフィールズ貰ってないのに，タテが貰ってたらおかしい
ウルフとかアーベルとったのもどうかと思う
まあそれなりに優秀で切れる人ではあるが、友達多いからなぁ
ラングは問題外だろう、出版賞ならうなずけるが
328:１３２人目の素数さん
18/01/10 16:51:43.52 k3Yh+Dbm.net
イケメンって感じではないよ。
実物は凄く老けて見えて40代でもおじいさんぽい。
329:１３２人目の素数さん
18/01/10 17:02:03.77 Qvl8Jt2R.net
ラングにフィールズはまあ必要ないけど、ディオファントスではかなり影響力あるからな
今でも
330:１３２人目の素数さん
18/01/10 17:09:14.06 Qvl8Jt2R.net
そういや望月先生って背高いよね
331:１３２人目の素数さん
18/01/10 17:17:52.07 +tU8iByX.net
性格は温厚そうだが身体は結構ガッチリしてる
アメフトか何かやってたんじゃないか
332:１３２人目の素数さん
18/01/10 17:21:47.69 9coBPIYW.net
佐藤幹夫もtateも存命なんだよな
333:１３２人目の素数さん
18/01/10 17:22:14.43 m546tSrz.net
数学は体力が大事だから
334:１３２人目の素数さん
18/01/10 20:42:03.26 2Vo8WG1M.net
A-sad-day-for-the-story-of-Shinichi-Mochizuki-and-the-abc-conjecture-because-of-Corollary-3-12
URLﾘﾝｸ(mosstuff.quora.com)
ぽよ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)
335:１３２人目の素数さん
18/01/10 23:25:05.96 O+Qob1D5.net
IUTeichの査読検証活動に関する報告（2018年1月現在）ﾏﾀﾞｧ-? （･∀･ ）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ
336:１３２人目の素数さん
18/01/11 00:01:46.08 owK1haay.net
>>293 研究能力はアレでも、 既存の理論の理解力や説明力は高いということはよくあるから 今回のケースでは何とも言えん
338:１３２人目の素数さん
18/01/11 00:17:07.03 W/l1qArm.net
＞研究能力はアレでも、既存の理論の理解力や説明力は高いということはよくあるから
Gokunやホッシーの悪口はそこまでだ
339:１３２人目の素数さん
18/01/11 00:17:25.60 4N8yGbsu.net
別に研究能力も低くない
フラクタル数論とConnesのアプローチを一応両方やってて前者は主導者の一人
こんな目利きのいい奴はなかなかいない
しかし、IUTTやるならもっと代数寄りの人間のほうがよさそうだよな
何処までわかってんのか
340:１３２人目の素数さん
18/01/11 00:26:11.43 nsfn7bit.net
調べたら トポス量子重力があった。
何でも当てはめられる万能の数学論理、
圏論 トポス、
数学でも 一般化無意味の批判があったが。
今の数学証明は形式だけかなw
341:１３２人目の素数さん
18/01/11 00:30:12.88 /Zit1c6c.net
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
フラクタル数論でググると変なのひっかかんだけど
342:１３２人目の素数さん
18/01/11 00:49:50.70 W/l1qArm.net
>>331
トンデモウォッチャーの間で有名な
フラクタルガロア群を愛しフラクタルガロア群に愛された男じゃん
343:１３２人目の素数さん
18/01/11 00:56:06.71 W/l1qArm.net
仮にモッチーとフランケンの共同研究によって宇宙際フラクタル幾何学が創始されれば
フラクタルガロア群が定義されるんだろうか
344:１３２人目の素数さん
18/01/11 01:00:09.30 nsfn7bit.net
>>330
URLﾘﾝｸ(arxiv.org)
345:１３２人目の素数さん
18/01/11 01:11:24.06 4N8yGbsu.net
>>331
幸せそうだなあ
346:１３２人目の素数さん
18/01/11 01:34:36.48 nLtjcM8h.net
Introduction to Inter-universal Teichmuller theory I
演讲者：Fucheng Tan (京都大学)
时间：2018-01-26 10:30-11:30
URLﾘﾝｸ(math.sustc.edu.cn)
Introduction to Inter-universal Teichmuller theory II
演讲者：Fucheng Tan (京都大学)
时间：2018-01-26 16:30-17:30
URLﾘﾝｸ(math.sustc.edu.cn)
Introduction to Inter-universal Teichmuller theory III
演讲者：Fucheng Tan (京都大学)
时间：2018-01-29 10:30-11:30
URLﾘﾝｸ(math.sustc.edu.cn)
Tanが故郷中国で布教活動するようだ。
347:１３２人目の素数さん
18/01/11 01:38:59.59 nsfn7bit.net
数学と相間は親和性が高い
348:１３２人目の素数さん
18/01/11 11:34:53.39 BgbOkJSC.net
でアクセプトは？
349:１３２人目の素数さん
18/01/11 12:37:05.32 DJBhFGGf.net
Ⅰ 編集懐疑がまだ
Ⅱ アクセプトしたが様子見
Ⅲ リジェクト
350:１３２人目の素数さん
18/01/11 12:56:31.21 l2nvTJ1o.net
>>339
編集会議は昨日おわったよ。内容は知らないが。アクセプトされてたら発表があるだろ。数理研、もしくはモチー本人から。
351:１３２人目の素数さん
18/01/11 13:16:42.23 c4ggPWnT.net
＞編集会議は昨日おわったよ。
それどこから得た情報？
352:１３２人目の素数さん
18/01/11 14:12:00.06 cQ8+n3eE.net
されたらされたで物議を醸すし、責任者からしたら慎重にならざるをえない
大変だな
353:１３２人目の素数さん
18/01/11 14:19:23.27 Hhl0yVks.net
編集長はモッチーだし、ありとあらゆる全てのことがモッチーの責任ということになるな
354:１３２人目の素数さん
18/01/11 14:22:56.92 XXCD5SGk.net
>>341
つまり>>340がスパイのjinって事だろ
355:１３２人目の素数さん
18/01/11 14:36:53.30 51Y3bLel.net
>>344
jinはこのスレの情報にいちいち動揺してる件
356:１３２人目の素数さん
18/01/11 14:42:02.31 OPZW7+59.net
>>340 は京大内部の人間だよ。
357:１３２人目の素数さん
18/01/11 14:48:49.08 l2nvTJ1o.net
>>346
僕は兄弟の人間でもないし、ｼﾞﾝとやらでもないよ。
358:１３２人目の素数さん
18/01/11 15:32:35.53 ajQF8B/u.net
バカjinは編集会議が昨日だったという情報どこで掴んだんだ�
359:H
360:１３２人目の素数さん
18/01/11 16:08:41.61 ZcqZGHiQ.net
>>348
このスレだろ
361:１３２人目の素数さん
18/01/11 16:11:41.24 ZcqZGHiQ.net
>>347
じぁあ >>340 はお前が一体どこから得た情報なんだろうな
信用ならんわ
362:１３２人目の素数さん
18/01/11 16:12:59.41 KOhbmoO3.net
>>331
数学本のスレにもいるけど数学やる基地外って面白いですね
363:１３２人目の素数さん
18/01/11 21:15:38.12 UjeXz1sg.net
>>351
ただのキチガイが数学やってるふりしてるだけ
364:１３２人目の素数さん
18/01/11 21:48:34.44 cQ8+n3eE.net
Frankenhuijsenも、ただフラクタルというだけでなく振動弦のフラクタルだからな
ある意味宇宙際と同じように際どいとこ突いてるし、統一となると何かもうね
やるなら次元を含め数論的基本群で考えるのか？ホッジ理論にやったように
もし普通に関数体の曲線の整数版を研究するなら他にいるわけだし
やっぱり狙いはタイヒミュラー関連で弦フラクタルではないか
共同研究者のLupidusもタイヒミュラー空間の重要性に言及してるしね
365:１３２人目の素数さん
18/01/11 21:54:18.86 Zdi58ClQ.net
仏革命 ロベスピェールの 最高存在の祭典
366:１３２人目の素数さん
18/01/11 22:04:31.32 hyzoVOck.net
RlMSが、未掲載の論文はノーコメントとしたなら、コメントしないんじゃないか。
掲載するかも、コメントとならば。
367:１３２人目の素数さん
18/01/11 22:25:07.27 nQKL4XGl.net
「西部」堤一族支配の崩壊 広岡友紀
３０位／７４６作品。日本語小説。
これを読んでびっくりしている。「国土計画書」を実行していた西武グループの会長堤義明は、土地転がしのバブル経済で世界一の大富豪になった後、
日本の一兵卒であるおれ犬塚拓馬（記憶喪失した男の本名、一市民の暗殺者、これは実話）によって暗殺されそうになった時、２００４年くらいであるな。
「死んだふり」をして生きておったんだと。その後、おれは地獄へ落ち、完敗しておった。
おれは堤義明に完全敗北した。堤義明は寿命で死んだそうだ。
土地転がしで儲けたバブル経済の覇者だとはいえ、世界一の大富豪になった堤義明をあまく見ていたわ。
その恐怖の対象となったおれが幸せに生きられるわけなかった。
好きな漫画もつまらなくされるし、嫌いな知り合いに限って女にもてるようになるし、ほとんどの採用試験に落ちるわ。
堤義明には勝てなかったが、悪の会社コクドだけは、より善政を敷くことで滅ぼしたつもりである。
368:１３２人目の素数さん
18/01/11 22:53:46.16 NBPNq3II.net
以前、ABC予想のスレに貼られていた、
数学者のランクみたいなコピペ誰か持ってる？
369:１３２人目の素数さん
18/01/11 23:04:33.46 nQKL4XGl.net
旧約聖書の創世記が大切にされるのは、アフリカの密林の時代から伝わる数少ない口伝の文字起こしされた伝承だからである。
最古でも、唯一でもないが、大事にされている。 まちがいだらけなのは当然である。
ナザレのヨシュアが話したことばは、アラム語らしく、それは古代シュメール文明のアッカド人の言語であるらしい。
アラム語とアラブ語は非常に強い関連性があるとして、研究がされている。
ナザレのヨシュアとは、
アラム語を話していた語圏にプラトンの「国家」を第五巻まで読んで、
訳した人のことである。
ナザレのヨシュアが反乱した時、鎮圧して勝利したユダヤの王ヘロデ王のことも、ぼくは別に悪人だとは思ってないよ。
ただ、ヨシュアの革命は失敗したなあと、思ってる。
だから、プラトンかトマシュコスのどちらがよい教えなのかが問題であった。
トマシュコスも生きていて実在していたであろうと考えられている。
そう、強いものが正義であるという教えに、いや、正しいもののが損をするとプラトンもトマシュコスもナザレのヨシュアもその使徒たちも考えていたはずである。
370:１３２人目の素数さん
18/01/12 00:04:17.19 D9M1h3nr.net
幕末に黒船
371:がきたみたいなものか
372:１３２人目の素数さん
18/01/12 05:46:48.09 ZquDMeHI.net
>>250
Frankenhuijsenだけでなく、HU Zhiって人物もかなり独特な件。
URLﾘﾝｸ(arxiv.org)
URLﾘﾝｸ(arxiv.org)
専門はYang-Mills理論だが、数論とlinkしそうなところを狙って研究してる。
2016/9/15-2017/9/14、2017/10/26-2018/10/1の期間で超長期滞在中なんだな。
373:１３２人目の素数さん
18/01/12 08:05:30.35 L/ndOn0B.net
数学は 暗黒面だね
374:１３２人目の素数さん
18/01/12 08:07:17.56 YV5sOeZh.net
ホッジ理論に。。。
375:１３２人目の素数さん
18/01/12 08:42:25.54 L/ndOn0B.net
IUTだわ
376:１３２人目の素数さん
18/01/12 11:18:16.01 4G2W6o12.net
>>360
数学でなく数理解析研究所では？
数学 証明の話は全く別ですね。
物理のLHC実験で素粒子標準モデルの
ヒッグス粒子のみ発見され
SUSY超対称性粒子は発見されず、
陽子崩壊も寿命が長くなり MSSMも瀕死。
物理なら皆んな知っているのに、、
377:１３２人目の素数さん
18/01/12 12:09:52.17 +sAwN+jK.net
スレ違い
378:１３２人目の素数さん
18/01/12 12:18:16.49 eIbq54XB.net
ヒッグス粒子なんて実際はないだろ
379:１３２人目の素数さん
18/01/12 12:18:36.52 4G2W6o12.net
arxiv >>360 の表題は？
ヤンミルズ場、ヒッグス、超対称性、
皆んな物理から、
380:１３２人目の素数さん
18/01/12 12:33:34.45 8Xa4+9aK.net
>>360
シンパって感じだな
「楕円曲線のタイヒミュラー理論」というのはそのままストリングの基本的な対象なので
超対称化を抜きにすればそんな不思議ではないけど、何か胡散臭さが勝るねw
381:１３２人目の素数さん
18/01/12 12:40:14.02 q4xqDQa1.net
素人ですけど、数学の院生レベルの人、又は講師や教授レベルの人にとっては、
>>331は読んで論理のキズがすぐに目に付いて、
>>360はすぐに間違いは認められないってことなんでしょうか？
もし、そうならば、ABC予想の解明が予想以上に大きく役に立つ可能性があるという事で合ってますか？
382:１３２人目の素数さん
18/01/12 12:40:15.36 4G2W6o12.net
超弦理論は強い相互作用の物理から。
383:１３２人目の素数さん
18/01/12 12:47:51.77 uu6CZwgL.net
>>331 はいつも可視領域の狭い範囲でしか説明してない
素数間の最大スキップとかあれで説明できるか
数論とは違うだろ
384:１３２人目の素数さん
18/01/12 12:51:40.39 8Xa4+9aK.net
冷静になってみたら、楕円曲線のタイヒミュラー理論という時点で
ストリング理論をかなり意識してるとも言えるな
ディオファントスとストリングの分布理論を関連付ける意識が本人も高いのかな
385:１３２人目の素数さん
18/01/12 13:00:13.26 +sAwN+jK.net
物理はおよびじゃないかえれ
386:１３２人目の素数さん
18/01/12 13:01:47.69 4G2W6o12.net
jim?
387:１３２人目の素数さん
18/01/12 13:52:39.41 HupNeT7j.net
物理に不得手でも変形理論と場の理論が関係してるってのはイメージ出来るけど、望月先生の仕事と物理が関係してるって言われても全くぴんとこない
モジュライ理論的側面''だけ''に着目すればまだ分かるけど
388:１３２人目の素数さん
18/01/12 14:16:04.04 JqKD+40a.net
本村仁美ってググったら研究者じゃんかよ
389:１３２人目の素数さん
18/01/12 14:29:15.34 eIbq54XB.net
誰？
390:１３２人目の素数さん
18/01/12 15:03:05.10 aJ9KGJ13.net
>>371
キサマっ、IUTT.Ⅳをそれ以上愚弄するとjinさまがゆるさんぞっ!!!!!
391:１３２人目の素数さん
18/01/12 16:11:24.78 j0s1haJt.net
何度注意しても懲りない人には今後は別の対応を取るそうだ
392:１３２人目の素数さん
18/01/12 17:23:03.25 9IHk1GO7.net
流石教育者だな、耐えてたのか。企業間取引なら１，２度で終わりだがな。
393:１３２人目の素数さん
18/01/12 17:38:10.62 ePlqkgFv.net
朝日はどうするの？
394:１３２人目の素数さん
18/01/12 18:03:46.35 79WZ4HK4.net
これは物理と関係している？
URLﾘﾝｸ(arxiv.org)
395:１３２人目の素数さん
18/01/12 18:03:55.79 GIszCgK5.net
やっぱりサッカーファンの心境はわからんわ
どうやっても世界チャンプは無理だろうに
396:１３２人目の素数さん
18/01/12 18:35:59.36 8Xa4+9aK.net
少なくともストリング空間の位相不変量を計算する程度には関係あるだろう
整数のタイヒミュラー空間論。コンツェビッチがどう見てるのか
397:１３２人目の素数さん
18/01/12 19:05:14.22 79WZ4HK4.net
天才コンツェビッチですね。
スレチだが、物理の応用が書いてあり
こちらが興味深い。
数学としては 厳密な証明が必要では、
398:１３２人目の素数さん
18/01/12 19:39:28.36 4R3R5WIh.net
強い力とか弱い力とか電磁力とかの観測データがほんの少し違っていただけで、
タイヒミュラー空間はおろか他の数論で使われている諸々の事象が無関係であるという
事が確定するテストがあり、そのテストで無関係ではないという結果が積み重なって現在に到り、
その上でストリング理論の方から数論の諸問題を解く鍵が次から次へと出てきている
としたら凄いと思うんだけどそういう事なの？
399:１３２人目の素数さん
18/01/12 20:17:30.65 g58cJkET.net
キモjin逮捕
400:１３２人目の素数さん
18/01/12 21:30:20.05 8Xa4+9aK.net
>>386
そんな上手い話は今はないよ。あくまで数学的な構造に関する関連性があるだけ
しかし、楕円曲線の高次元版がストリング理論の根幹ではないか、というヤウの仮説が
正しければ、ある意味で楕円曲線の根幹を解明する今の数論と根は同じわけで
魅力のある方向性ではあるな
401:１３２人目の素数さん
18/01/12 21:46:12.98 FUYi4wzz.net
IUTは、万物は数のピタゴラス教団 復活ですね
朝永先生 曰く
近代物理はピタゴラス主義のケプラー
が、火星観測データとの誤差から
楕円軌道を発見した時から始まりましたヨ。
単位のある高校物理の実験から始めたら如何
402:１３２人目の素数さん
18/01/12 21:57:06.99 ShsUFt9d.net
関数解析になると
ベクトルも通常の数と看做して議論してるしな
数学に単位がないという指摘はごもっとも
403:１３２人目の素数さん
18/01/12 22:23:45.53 oIeZjWxb.net
何言ってんだお前？
404:１３２人目の素数さん
18/01/12 22:29:16.84 Xgepgozj.net
ド素人の筋悪コメ多すぎて萎える
405:１３２人目の素数さん
18/01/12 22:31:54.96 8Xa4+9aK.net
>>389
単位がどうこうよりニュートンとリーマンのケースのほうが重要だろうな
ある意味、数学サイドは抽象理論の実在性にそれなりの自信があるのだろう
406:１３２人目の素数さん
18/01/12 23:38:26.77 8Xa4+9aK.net
>>382の場合、あまり大げさに考えるべきではない
超対称のヤンミルズ理論は「複素多様体」なので、いわゆるミレニアム問題より
ある意味で「調べやすい」。部分的に
なので、本来の解析的なヤンミルズよりは色々関連付けしやすい
この場合のQuiverってのも要はリー代数や代数群の話であって凄い特別なもんじゃない
407:１３２人目の素数さん
18/01/12 23:51:16.10 XYUxrnGq.net
正直、IUTTが何故""タイヒミュラー理論""なのかがよくわからないんだが。
Fesenkoが使っている数論的変形理論という呼称の方がまだしっくりくる。
408:１３２人目の素数さん
18/01/13 00:05:40.36 b9KVUjjv.net
>>360
HU Zhiって人、もしかして研究生としてモッチーのところにやってきてるの？
409:１３２人目の素数さん
18/01/13 00:38:01.56 47GBiREe.net
>>395
楕円曲線のモジュライだから。双曲性
410:１３２人目の素数さん
18/01/13 01:50:07.05 t7hvHO5c.net
モチーんとこにくる研究生？研修生？は最近シナ系が多いらしい
一人や二人�
411:ｶゃないらしい
412:１３２人目の素数さん
18/01/13 02:04:33.67 +H9j1G98.net
「IUTは我々が完成させた」
413:１３２人目の素数さん
18/01/13 02:41:14.73 47GBiREe.net
ついでに>>395
本人が「環の等角写像を考えたい」と解説している
この場合、ホッジ理論的な意味でもタイヒミュラー理論的な意味でもテータ関数は
中心的な役割を果たす
結果的には理論全体としてテータのガウス積分を対数殻に帰着させて計算するのもそれ
剛性がどうこう言ってるのもそれ
414:１３２人目の素数さん
18/01/13 02:48:25.64 47GBiREe.net
正確には「等角写像のようなもの」とか言ってたか？まあ解説も読んでくれ
415:１３２人目の素数さん
18/01/13 04:57:12.77 o77lM8yZ.net
等角写像のようなもの＝擬等角写像？
416:１３２人目の素数さん
18/01/13 05:14:38.66 WwZcuKVP.net
>>398
Twitterが流行していないのと英語圏ではないことが原因と判明ｗ
417:１３２人目の素数さん
18/01/13 06:32:01.45 56LpsHv4.net
それで海外記事にシナのコメントがないのか
それならかね払ってまで自爆起動装置を量産してるのか
ご苦労なこった
418:１３２人目の素数さん
18/01/13 07:36:32.83 Z5x+LfJB.net
ブラジルからもいるぞ
ヒントはゴーのセミナー
中国、インド、イギリス、オランダ、ブラジル、あれ？米国と韓国がない！
419:１３２人目の素数さん
18/01/13 08:13:45.99 fiLGDzfC.net
おメーラ新浪微博にアカウントとか作って賞賛すんなよ URLﾘﾝｸ(weibo.com)
jimサマが手に負えんじゃないか
420:１３２人目の素数さん
18/01/13 09:27:08.99 ul3sbf4Z.net
>>393
アインシュタインの論文読んでみろ
局所性も物理の考察から。
421:１３２人目の素数さん
18/01/13 09:42:22.45 t7hvHO5c.net
>>406
グロ
422:１３２人目の素数さん
18/01/13 09:42:55.72 t7hvHO5c.net
>>406
ウイルス
423:１３２人目の素数さん
18/01/13 09:42:56.35 ul3sbf4Z.net
>>394
プレミアム問題は以前からある課題だね。
>>382
謝辞 Acknowledgments
ロンドンで望月信一のIUTはワークショップ
があるじゃん。
何を話したんだろう？
424:１３２人目の素数さん
18/01/13 09:45:52.19 ul3sbf4Z.net
>>410
ロンドンで望月信一のIUTはワークショップ
→ロンドンでの望月信一のIUTワークショップ
425:１３２人目の素数さん
18/01/13 14:11:25.04 vO8vyAfR.net
1月中のアクセプトはあるのかな？
426:１３２人目の素数さん
18/01/13 14:41:43.99 Yv3+DlzG.net
>>402
ある意味でストリング理論にたまに出てくるテータ関数もそういうものだと考えられる
CFTやタイヒミュラー空間はそこで重要だが、物凄いざっくり言えば三角関数とか周期性としての不変性が鍵になっている
つまり変形を左右するもの自体もある種の不変性を持つわけで、位相幾何やモジュライの基本
あと、Frankenhuijsenがまともなら、多分ネヴァンリンナ理論だなあと予想する
フラクタルかなと思ったけど、リーマン面のネヴァンリンナ理論とABCの関連性、
Frankenhuijsenがフロベニウス自己同型を重視していること
全て宇宙際の方向性と合うし
427:１３２人目の素数さん
18/01/13 14:55:23.15 KO+e5ECN.net
方向はその方向で考えてんだから合うだろう
完全に証明できてるのかギャップがないかどうか
428:１３２人目の素数さん
18/01/13 15:12:14.63 b9KVUjjv.net
ググったらブラジル人留学生のHP見つけた
URLﾘﾝｸ(www.kurims.kyoto-u.ac.jp)
Research student (研究生)
Advisor: Shinichi Mochizuki
って書かれてある
429:１３２人目の素数さん
18/01/13 15:15:08.78 t7hvHO5c.net
１月中のアクセプトはなかったんじゃない？あったらモチーが報告してるはずだろうし。
次の会議２月上旬らしいから、まだ町田。
それよりなんで遅れたのかという理由が気になるな。バッシングに対応するためならよいが、論文にギャップが見つかったなんて
430:こったら目も当てられない。得意の朝日誤報になっちゃう。
431:１３２人目の素数さん
18/01/13 15:21:49.55 rQVORKtZ.net
＞１月中のアクセプトはなかったんじゃない？あったらモチーが報告してるはずだろうし。
そういうのは2月になってから言えよ妄想BBA
432:１３２人目の素数さん
18/01/13 15:59:46.28 RwfyVRvN.net
Il est trouvé.
J'en connais un.
Mais ça ne le dira pas.
433:１３２人目の素数さん
18/01/13 17:42:10.27 t7hvHO5c.net
BBAでわるかったな！もうこれからお得な話題を書き込んでやらんぞぼけ！
434:１３２人目の素数さん
18/01/13 18:15:42.78 2+sMrddX.net
このババァ決定的にズレてるな
今回の件で望月氏もRIMSも一切コメントしていない
それに、仮に掲載予定が本当だったとしてもバッシング対応なんて絶対あり得ない
このクソババァは数学を学ぼうとしないだけでなく、数学者の態度すら知らないのだな
ババァ、今まで何のために調べてたの？
435:１３２人目の素数さん
18/01/13 19:46:38.38 OZJAbURB.net
えっスレにBBA降臨してるの
どこどこどこどこどこどこどこどこどこ
436:１３２人目の素数さん
18/01/13 19:51:20.29 t7hvHO5c.net
こここここここここ
437:１３２人目の素数さん
18/01/13 19:59:21.42 BB1mEg7b.net
>>420
ズレた思考回路をしてしまうのはゴシップでお祭り騒ぎしたいからだろ
ゴシップを楽しんでます感が文面から滲み出てるしな
438:１３２人目の素数さん
18/01/13 22:48:22.59 vnGkaAmm.net
そのクソババアが関係者だとすると、良い情報源ですな
439:１３２人目の素数さん
18/01/13 23:20:33.88 12iffDwU.net
ただの数学ド素人なんだよなぁ
440:１３２人目の素数さん
18/01/13 23:27:31.66 2+sMrddX.net
ババァの妄想を信じるアホはおらんよ
もう完全に自分が何やってるのか分かってないよな
拗らせ過ぎて見ていて痛々しいわ
オバサン、どうしてそんなに拗らせちゃったの？
441:１３２人目の素数さん
18/01/13 23:34:23.11 T5ffhGyN.net
つうか中身BBAなの？何でわかんの？
442:１３２人目の素数さん
18/01/14 00:09:51.82 yNhhPVL1.net
たしかにｗ
443:１３２人目の素数さん
18/01/14 01:45:38.01 DmAwvMiY.net
URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
このクソ訳っぷりを見ると、少なくとも関係者ではないことがわかる
444:１３２人目の素数さん
18/01/14 01:48:16.20 DmAwvMiY.net
ちなみにバババっと正確に訳してみると以下のようになる
Inter-universal Teichmuller 理論入門 Fucheng Tan
この一連の講演で、望月新一氏の Inter-universal Teichmuller 理論（通称 IUT）の主結果と重要な技術的ポイントについて説明する。
最後に、IUT理論の応用として双曲的曲線に対する ABC/Vojta 予想の証明のスケッチも与える。
IUT では、数ある技術的データの中でもとりわけ数体 F 上の適切な楕円曲線 E と素数 l を出発点とし、etale theta 関数の理論で用いられる特定の双曲的曲線に関するデータの組を研究する。
特に双曲的曲線に対する遠アーベル幾何学と etale theta 関数は IUT の基礎を形成している。
楕円曲線および etale theta 関数の様々な幾何学的・数論的な情報は、いわゆる Hodge 劇場と呼ばれる対象の中に記録される。
より具体的には、Hoge 劇場は特定の双曲的曲線のカスプたちにより表現される楕円曲線の ℓ-torsion の商に付随する二種類の対称性を保持するように設計される。
その一つは乗法的対称性と呼ばれ、これは対応するカスプの集合が E のモジュライの体の絶対ガロア群の部分商として自然に同一視されるものであるため、数論的な特質を持つ対称性である。
もう一つは加法的対称性と呼ばれ、これは対応するカスプの集合が E と l によって決まる双曲的曲線の幾何学的基本群の部分商として自然に同一視されるものであるから、幾何学的な特質を持つ対称性である。
445:１３２人目の素数さん
18/01/14 01:49:25.90 DmAwvMiY.net
>>430 の続き
乗法的対称性は E のモジュライの体に付随するフロベニオイドのコピーに作用するが、加法的対称性はカスプでの theta 関数の様々な値における局所ガロア群の共役不定性を同期させることを可能とする。
これらの theta 関数の値および数体は、いわゆる theta-pilot object を決定し、その構造は前述の二つの対称性に依存する。
IUT の主な構成は、theta-pilot object のいわゆる多幅的な（すなわち環構造の変形の下での不変的な）表現である。
そのような表現の構築は、局所ガロア群の自己同型や局所単数群の自己同型、局所整数環の加法構造の変形に関係する不確定性/等価性の下でのみ達成することができる。
その多幅的な表現は、特に Hodge 劇場の異なるコピーの間の重要たる theta link と可換性があり、環構造を解体して arithmetic degree の情報を抽出する。
theta-link の適用は、Hodge-Arakelov 理論に関する望月氏の先行研究によって動機付けられた。
これは、Hodge-Arakelov 理論によって予期されたように、多幅的表現に付随する数論的な line bundle は 0 に近い dgree を持つという可換性から従うものである。
これが IUT 理論の主要な結果である。この結果といくつかの標準的な技法によって、最終的に ABC 予想の証明がなされるのである。
URLﾘﾝｸ(math.sustc.edu.cn)
446:１３２人目の素数さん
18/01/14 02:26:52.78 5qcgGPv1.net
>>427-428
自らBBAだと認めてるじゃん >>419
視力大丈夫？
447:１３２人目の素数さん
18/01/14 03:10:37.22 Vz4VX2gw.net
あんまりダイレクトなせいか流しちゃってたわ
もしかして結婚狙ってんの？
448:１３２人目の素数さん
18/01/14 06:00:14.39 1wNoyCts.net
いまだに相対論信じてる人がいてワロタ
449:１３２人目の素数さん
18/01/14 06:18:15.36 KRLRRdtp.net
>>413
ある意味？？？
等角写像、擬等角写像、タイヒミュラー空間
は数学の定義があるよ。
ストリング理論は26次元ボゾン弦、
CFTは共形場理論 、スーパーストリング
は10次元理論。
ADS/CFT対応 (ゲージ/重力双対)は量子もつれによるホログラフィー原理の例である。
量子もつれはアインシュタインのEPR現象
が出発点で物理の量子現象である。
(N=4 SYMは ゲージ/重力双対の例でもある)。
物理の超弦理論は 数論と直接 関係ある？
楕円曲線が物理の量子化されたんだろうか？
万物は数論の楕円曲線とでも？？
数学は数学、物理は物理 なのに、あほくさ～
450:１３２人目の素数さん
18/01/14 06:25:11.33 1zf0OBl2.net
URLﾘﾝｸ(detail.chiebukuro.yahoo.co.jp)
451:１３２人目の素数さん
18/01/14 06:32:25.91 1zf0OBl2.net
数論が物理を受け入れないのとおなじ
452:１３２人目の素数さん
18/01/14 06:37:54.83 KRLRRdtp.net
数学は相間と親和性が高い
453:１３２人目の素数さん
18/01/14 06:54:26.70 Yi0SvPnF.net
まーた下らん物理レスかよ厨房は巣に帰れ
454:１３２人目の素数さん
18/01/14 06:55:20.07 elx4xfxR.net
>>434 なら君が量子コンピュータとやらのエラー率について説明してくれたまえ
455:１３２人目の素数さん
18/01/14 07:09:33.62 COqP/Dyp.net
IUTの理解が難しい云々は置いておいて
「IUTを理解したい」という熱が世界の数学者からそれほど伝わってコない
IUTが本当に革命的ならアインシュタインの時のように
世界の名だたる学者がこぞってその意味をより深く探ろうと
フィーバーするはずでは
しかしIUTの
456:場合はごく一部の暇人数学者がようやく腰を上げるのかどうか程度
457:１３２人目の素数さん
18/01/14 09:15:27.83 COqP/Dyp.net
数学自体の事はよく分からないけど、文元先生の講演に出てた
翻訳して通信するなんて話は数学でいくらでも他にある事だろうし
それ自体はIUT特有の斬新さじゃない気がする
458:１３２人目の素数さん
18/01/14 13:27:28.29 DNoI7wm7.net
ブンゲンさんに抱かれたい
459:１３２人目の素数さん
18/01/14 13:41:40.90 66/jv3/I.net
URLﾘﾝｸ(arxiv.org)
460:１３２人目の素数さん
18/01/14 14:03:24.93 YYHz5SKA.net
明日発表しそうな悪寒
461:１３２人目の素数さん
18/01/14 14:25:26.64 Wgj7OmAM.net
>>440
量子コンピュータとかまだ信じてんのかｗ
462:１３２人目の素数さん
18/01/14 14:27:44.29 lcAXNz+W.net
>>445
このバッシングだ、あと２ヶ月ほどは発表はないわ
463:１３２人目の素数さん
18/01/14 15:06:12.56 oMAKPmqJ.net
PRIMSは、論文の日付が2月20日頃みたいだが、
その頃に分かるのかな。
464:１３２人目の素数さん
18/01/14 15:23:24.36 rxYRdLC3.net
オバサン、>>429-431 が訳したものを引用元も示さずにツイートするのはやめろよ
グーグル翻訳でしか読めないババァがまるで英語を読めるみたいじゃないか
引用元を明記することすらしないのは最低の行いだぞ
オバサンは「私大文系卒女性」ですらないのか？
465:１３２人目の素数さん
18/01/14 15:50:04.05 sK/zt/MJ.net
あんまり苛めるからmath_bbaが怒り出したぞｗ
466:１３２人目の素数さん
18/01/14 15:54:15.95 R6ufD14w.net
だーかーらーBBAが怒るのは筋違いなんだよ
そもそも掲載される予定ならまってりゃいいんだよ
バッシングっても海外サイトの議論もおわってないのに強行掲載しようとするからだろ
467:１３２人目の素数さん
18/01/14 16:00:53.65 hLQ8D+AH.net
URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
ご丁寧に >>431 のタイプミスもそのままツイートしてやんの
正確にはdgreeではなくdegreeなんだがな
>>449
知的誠実さのかけらもない態度をみるに大学教育をまともに受けてなさそう
468:１３２人目の素数さん
18/01/14 16:09:18.52 lcAXNz+W.net
>>451
学術誌の編集委員会は、海外のブログなどの議論が決着するまで掲載を待つってか？査読者がOK出してるのに？アホか？
469:１３２人目の素数さん
18/01/14 16:09:28.86 sK/zt/MJ.net
妄想大好き統失BBAおまけに数学ド素人 それがjin
470:１３２人目の素数さん
18/01/14 16:14:03.09 X4EJ4RIj.net
>>454
うふふ
471:１３２人目の素数さん
18/01/14 16:22:16.10 R6ufD14w.net
>>453 じゃなんで掲載発表しないの
＞差読者OKがでたんだな？
472:１３２人目の素数さん
18/01/14 16:22:54.75 R6ufD14w.net
査だわ
473:１３２人目の素数さん
18/01/14 16:24:44.50 lcAXNz+W.net
>>456
査読者OKの情報を取材で得たんだろ？アカヒも一面にするくらいだから裏取ってるよ。それを海外のブログwwでやめるとか素人かw
474:１３２人目の素数さん
18/01/14 16:25:29.47 R6ufD14w.net
編集委員しか知らないであろうじじつをリークしたひとがいまーす！（小保方調）
475:１３２人目の素数さん
18/01/14 16:26:51.32 R6ufD14w.net
＞＞458 よく読め クスリでもやってんのか
476:１３２人目の素数さん
18/01/14 16:29:52.05 oMAKPmqJ.net
掲載のコメントを出して、何かいいことあるの？
普通に掲載して、周りが騒いで、後で論文否定されても、周りが騒いだということ。
理研のように、自分で喧伝して自殺者が出たから、喧伝したらリスクが大きいことが分かる。
RIMSの方針通り、「掲載してない論文はノーコメント」じゃないの。
477:１３２人目の素数さん
18/01/14 16:29:59.08 P7j2AL8i.net
>>443
中肉中
478:背の宮崎哲弥みたいだよね
479:１３２人目の素数さん
18/01/14 16:30:54.13 lcAXNz+W.net
>>460
アンカーも貼れない奴にいわれたかないわ。
おまえら取材活動の凄さを知らんな？酒池肉林強引無謀何でもありの取材合戦だぜ。
480:１３２人目の素数さん
18/01/14 16:31:53.95 T2LcP4X8.net
いつかabc予想をFaltings並みのページで解く奴が現れて、IUTは「追分の理論」になるかもね
481:１３２人目の素数さん
18/01/14 16:33:23.59 R6ufD14w.net
>>463 取材活動のはなしなどしとらん
＞査読者がOK出してるのに？アホか？
と断言したのはあくまで463
482:１３２人目の素数さん
18/01/14 16:34:11.87 lcAXNz+W.net
>>461
何か五年前にやたらマスゴミが騒いだから、圧力があんじゃねーの？コメント出せとか。
483:１３２人目の素数さん
18/01/14 16:36:09.10 lcAXNz+W.net
>>465
知能低いのぉ、アカヒが一面掲載するくらいだから査読者OKだろうよフツーのオツムで考えると。
484:１３２人目の素数さん
18/01/14 16:37:17.14 R6ufD14w.net
アホかお前さんの思考原理は赤比か
485:１３２人目の素数さん
18/01/14 16:38:32.46 lcAXNz+W.net
新聞業界には詳しいぜw
486:１３２人目の素数さん
18/01/14 16:38:34.87 R6ufD14w.net
そんなのが親派じゃやっぱ無理だわ じゃあの
487:１３２人目の素数さん
18/01/14 16:39:50.54 lcAXNz+W.net
>>470
451のアホな意見を放置してトンズラーか。レベルが知れるな。
488:１３２人目の素数さん
18/01/14 16:41:37.59 oMAKPmqJ.net
>>466
朝日新聞の、RIMSの「掲載してない論文はノーコメントの方針」の記事が、もし本当なら、
コメントしたらRIMS組織の規律に反するから、自分だったらば、何も言わない。
489:１３２人目の素数さん
18/01/14 16:46:34.86 rxYRdLC3.net
この酔っぱらいオバサン最高におもしろいわ（笑
大空に舞い上がるバカ
地の底を這いずり回るクズ
490:１３２人目の素数さん
18/01/14 16:52:33.44 hLQ8D+AH.net
>>472
それは朝日新聞の記事の情報ではなくてRIMS内部で出回ったメールに書かれてある情報
URLﾘﾝｸ(twitter.com:443)
491:１３２人目の素数さん
18/01/14 16:55:09.82 oMAKPmqJ.net
>>474
そうですか、ソース違いすみません。
そうならば語ったら責任問題だから、なおさら語らない、と思うよ。
492:１３２人目の素数さん
18/01/14 16:57:28.03 gQ5FDAOg.net
公務員倫理ホットライン - 人事院
【通報対象】 - 人事院
URLﾘﾝｸ(www.jinji.go.jp)
493:１３２人目の素数さん
18/01/14 16:57:57.85 rxYRdLC3.net
要するにオバサン一匹が騒いで暴れてるだけなんだよw
494:１３２人目の素数さん
18/01/14 17:08:59.57 oMAKPmqJ.net
>>477
僕は、BBAじゃないよ。
最初に、
PRIMSは、論文の日付が2月20日頃みたいだが、
その頃に分かるのかな。
と書いただけ。
495:１３２人目の素数さん
18/01/14 17:22:08.02 lcAXNz+W.net
>>474
これ、やばいよね、めっちゃ内部情報じゃんwww
496:１３２人目の素数さん
18/01/14 17:22:23.02 sK/zt/MJ.net
bba_jinがNot Even Wrongに書き込んで自作自演しとるｗ
497:１３２人目の素数さん
18/01/14 17:32:40.83 FdUqWlSN.net
おいおいTanの布教活動の第1情報源はjinのツイッターではなく >>336 やぞ
498:１３２人目の素数さん
18/01/14 17:50:54.71 /ynurMKG.net
jin「海外の数学者に注目されて嬉ピー♡」
499:１３２人目の素数さん
18/01/14 17:57:28.66 W5ShJbuI.net
お里が知れるな #jinはクソ
500:１３２人目の素数さん
18/01/14 18:07:05.47 E5eLkOq2.net
メールを流したら漏れる、と判断する、
掲示板のカキコは糞ババアが盗用する、
これは常識だぞ
501:１３２人目の素数さん
18/01/14 18:12:08.67 ibCC+OFN.net
3コマで理解できるんだー、国内でもやってよー（棒読み）
502:１３２人目の素数さん
18/01/14 18:33:20.21 P7j2AL8i.net
>>464
単純化できるのは間違いないわ
単純化できたらそいつのほうが凄いと思う
503:１３２人目の素数さん
18/01/14 18:45:50.38 7klFGxs1.net
テへ～テレるな～
504:１３２人目の素数さん
18/01/14 18:48:18.89 TtaDouVw.net
アホクサ。
505:１３２人目の素数さん
18/01/14 18:50:20.83 nEXxza5G.net
本当はより見通しの良い理論であるはずなのに諸々の概念や議論が十分一般的でないために込み入ったことになっているというのはあるだろうな
もう少し整備されれば流布しやすくはなるだろ
てかそういうのGokunが得意なんじゃ
506:１３２人目の素数さん
18/01/14 20:36:47.98 E5eLkOq2.net
ロンドン-オックスフォードのIUT理論
ワークショップで何が話されたんだろ？
未だ数学の論文が受理されていない前から、
ABC予想とN=4 SYMとはねぇ
↓
>>382
507:１３２人目の素数さん
18/01/14 20:45:32.99 YYHz5SKA.net
そう言いつつもお前らjinとセックスしたいんだろ
508:１３２人目の素数さん
18/01/14 20:47:39.69 E5eLkOq2.net
あぶり出されたw
509:１３２人目の素数さん
18/01/14 20:47:49.84 IRjx43JH.net
>>490
＞ワークショップで何が話されたんだろ？
EXTENDED PROCEEDINGS OF Oxford (CMI and C&S) workshop on IUT theory of Shinichi Mochizuki
URLﾘﾝｸ(www.maths.nottingham.ac.uk)
510:１３２人目の素数さん
18/01/14 20:53:05.17 E5eLkOq2.net
>>493
サンクス
511:１３２人目の素数さん
18/01/14 20:53:33.37 Q+a8MYyN.net
遠アーベル幾何的な面ばかり強調されるけど
類体論的な方向に拡張したらいいんじゃない？
512:１３２人目の素数さん
18/01/14 20:56:12.04 sCGOk93J.net
>>495
類体論的な方向ってどういう方向のことだよ
513:１３２人目の素数さん
18/01/14 20:59:38.53 Q+a8MYyN.net
要するに、ラングランズとの親和性を高めるということですよ
514:１３２人目の素数さん
18/01/14 21:24:08.41 sCGOk93J.net
>>497
IUT理論って要は、多幅的（Multiradially）アルゴリズムと呼ばれる
ある種の双曲的曲線に対して定まる対数リンクの系列からテータ関数の特殊値などのデータを復元するという
遠アーベル幾何的な復元アルゴリズムの存在を主張する理論だけど
それとラングランズとの親和性を高めるって一体どういうことだよっていう
515:１３２人目の素数さん
18/01/14 21:43:34.95 sCGOk93J.net
Langlands との親和性を高めるという方針は何となく筋が悪いと感じる
それよりも Meromorphic function の現代的理論や Analytic number theory との親和性を高めるというのは可能だと思う
実際 Frankenhuijsen を始めとする研究者たちと共同研究しているのはそういう方向性なんじゃないか
そういう意味においても IUT がガッチガチの Langlands 学者たちから敬遠されているという状況が理解できる
516:１３２人目の素数さん
18/01/14 22:02:39.73 ENUeTSSx.net
親和性云々以前にIUTはなにも証明できてないのだから理論として無用
517:１３２人目の素数さん
18/01/14 22:03:02.62 Q+a8MYyN.net
ラングランズは数学の統一理論と言われてるわけだから
そっちのほうへ近づけていかないと将来性がないですよ
518:１３２人目の素数さん
18/01/14 22:17:49.14 E5eLkOq2.net
>>382のarxiv YMとABC予想ですが、
著者は物理関係のみと思います。
IUTは数論で超難解と言われていますが、
物理関係はこのarxivを見れば
OKそうですね？
519:１３２人目の素数さん
18/01/14 22:23:48.48 P7j2AL8i.net
>>498
大局感がないな
タイヒミュラー理論ってことを忘れたのか？
おまけに代数的基本群と絶対ガロア群の圏を使って大域的にスキームを計算する理論だ
逆にどうやったらラングランズと関係ないと思えるのか
520:１３２人目の素数さん
18/01/14 22:27:27.68 qJgR3zl9.net
>>503
大域的にスキームを計算するとは？(笑)
521:１３２人目の素数さん
18/01/14 22:29:11.02 P7j2AL8i.net
真っ先にやるべきは高次元化
高次元化しろ！
522:１３２人目の素数さん
18/01/14 22:33:33.00 P7j2AL8i.net
>>504
(笑)はいらねーだろ！
523:１３２人目の素数さん
18/01/14 22:53:40.59 P7j2AL8i.net
あの
524:ね、数体で幾何学をやるってのは難しいことだからな？考える頭があれば理由はわかる 普通に考えたら数体のスキームを使ってタイヒミュラー理論を構成なんてできないんだよ だから簡単に理解されなかったのだ
525:１３２人目の素数さん
18/01/14 22:58:08.68 qJgR3zl9.net
>>507
そこでいうタイヒミュラー理論とはどういう理論のことを言っている？ｗ
526:１３２人目の素数さん
18/01/14 23:16:48.89 ptC2F6gh.net
数体で幾何学をやるってそれただのスキーム論やん
527:１３２人目の素数さん
18/01/14 23:19:02.56 COqP/Dyp.net
>>382
ものすごい偏見なのは自覚してるけど
論文の著者名がHui とか Huとかアジア系っぽいってだけで
読まなくていいヤツとしてそっ閉じする
浅いリンクだけで夢を語るだけなら誰にも難しくない
528:１３２人目の素数さん
18/01/14 23:19:43.46 P7j2AL8i.net
よくできてる理論と言える理由は例えばこうだ
複素ホッジ理論はCで考えれば十分なんだ。だから変形しても計算は簡単だろ
ところが環構造自体を変形するとなるとそうはいかない
だから何かが必要になる。この理論は絶対遠アーベルだ
そしてそれが色んな意味で見事に嵌まってるのだよ。抽象的なパズルとしてね
529:１３２人目の素数さん
18/01/14 23:26:37.64 COqP/Dyp.net
>>505
加藤和也先生の一般の人向けの本を読んだことあるけど
類体論の高次元化の仕事は現代数論の本流である類体論の非可換化の仕事の
助けになるらしい
そして類体論の高次元化は一応完成を終えた理論ならしい
530:１３２人目の素数さん
18/01/14 23:28:52.25 COqP/Dyp.net
>>512
×助けになるらしい
○助けになる可能性があるらしい
531:１３２人目の素数さん
18/01/14 23:30:27.42 COqP/Dyp.net
>>511
複素ホッジ理論自体が数論と直接密に関係しているお話ってありますか？
加藤和也先生のお話以外で
532:１３２人目の素数さん
18/01/14 23:31:20.12 ptC2F6gh.net
>>510
いや俺も胡散臭すぎると思うぞ
ただどういうわけかその著者の一人であるHU Zhiってやつはモッチーのところに滞在中なんだよな
URLﾘﾝｸ(www.kurims.kyoto-u.ac.jp)
533:１３２人目の素数さん
18/01/14 23:32:19.56 COqP/Dyp.net
>>515
まぁ紛れ込むだけならjinでも出来るんだし
534:１３２人目の素数さん
18/01/14 23:33:23.64 qJgR3zl9.net
>>505
IUTのどこをどう高次元化しろと言っている？
535:１３２人目の素数さん
18/01/14 23:35:37.54 ptC2F6gh.net
>>516
いやいやRIMSの来訪研究者として紛れ込むのは至難の技では？
536:１３２人目の素数さん
18/01/14 23:36:29.45 P7j2AL8i.net
>>512
それはグロタンディークやドリーニュの理論の延長でできるからね
しかし、それに関連する代数的K理論もまだ解明されきってないし、
数体のラングランズ予想そのものの幾何学的解釈もそれだけではできない
(これは死ぬほど難しい)
537:１３２人目の素数さん
18/01/14 23:38:55.52 COqP/Dyp.net
>>518
一応大学に職のある人ならナンチャッテでも可能なんじゃない？
そういう人たまにいるみたいよ
たとえばこの件とは関係ないけど教授職についたあとで分野転向したりした人が
ウロウロとほぼ門外漢レベルでセミナーに出没したり
それにいまIUTは来る者拒まず状態でしょたぶん
538:１３２人目の素数さん
18/01/14 23:42:55.61 P7j2AL8i.net
>>514
そりゃモチーフ(スキームのコホモロジーの一般化)だな。ホッジ予想ってあるでしょ
関数のラングランズ予想でも複素ホッジ理論はバリバリ使われている
ホッジ理論の役割は大雑把に言えば多様体上の微分積分を利用して
代数幾何学的な図形を調べること
しかし、そのままでは本来の数論には使えない。だからIUTTは新しいわけだ
539:１３２人目の素数さん
18/01/14 23:43:28.27 ptC2F6gh.net
>>520
なるほどなぁ言われてみればそんな感じがするな
540:１３２人目の素数さん
18/01/14 23:43:57.79 COqP/Dyp.net
>>519
むしろその延長上で出来て欲しいね
スッキリしていいじゃん
そういう意味で言えばIUTも延長上の話だよね <
541:br> ワイルズやテーラーの理論は技術的過ぎてその場しのぎの技巧が 限界に来てるみたいなレスを２ちゃんで読んだ事ある 解明され切ってないとはいわゆる斎藤先生のサーベイに出て来る 高次元の「高次化」の事なのかな ネット上で読んだ事あるけど「高次化」って何を指してるかさえ意味が読み取れなかった
542:１３２人目の素数さん
18/01/14 23:50:31.13 P7j2AL8i.net
>>517
IUTTというか、まず遠アーベル自体高次元化は芳しくないだろ？いや、18年時点の
情報は知らないが、つい最近までそうだったはず
その上で応用すべきと考える理論は二つあるが、今は妄言だから言わない
解析的整数論に関連付けるとしても高次元化は重要だよ
543:１３２人目の素数さん
18/01/14 23:53:52.31 COqP/Dyp.net
>>521
複素ホッジ理論がモチーフに関係してるらしい事はwikiで読んだけど
ネットサーフィンして眺める限り複素数体だけで議論できる話題は
どうも非常に限られているっぽいという印象。
複素ホッジ理論とモチーフとの関連の話題でもすぐに結局はスキームが
議論に出てくる。
penrose変換の層コホモロジーを用いたりして
保型形式を純粋に複素代数幾何的に議論する事を
複素ホッジ理論界隈のボス（Griffiths）がなんやかんや
やってるみたいだけどフォロワーが殆どいないし停滞してるぽい
544:１３２人目の素数さん
18/01/14 23:57:55.41 COqP/Dyp.net
>>524
数学の内容自体は俺は門外漢だけど
解析数論って陸の孤島みたいだから複素代数幾何的にジオメトリックな
扱いで統一して欲しい。
でもジーゲルだか誰か伝統的解析数論畑の人が「高級数学」を非常に批判してた。
野ブタが畑を荒らすが如くとたとえてた。
解析数論の人にとっての本質はもっともっと素朴な対象なんだろうね
545:１３２人目の素数さん
18/01/14 23:58:20.95 qJgR3zl9.net
>>524
なるほど、曲線を曲面に高次元化するってことね
>>523
π_1をπ_nにしてGL_1をGL_nにするっていう話では（高次元化の高次元化の意味
546:１３２人目の素数さん
18/01/14 23:59:51.58 P7j2AL8i.net
>>523
Wiles-Taylorは、通常のスキームと正則保型表現で数論をやることの
限界を示したと言えるだろうな
IUTTは単なる延長というよりは、2020年以降に予見される代数幾何学の前触れという感じか
547:１３２人目の素数さん
18/01/15 00:08:54.40 V973gl0L.net
>>528
イメージだけでモノを言うけど
ワイルズやテーラーはそりゃスキーム理論も一応使ってはいるけど
楕円曲線や保型形式の人という感じ
しかも最近はそのスキーム理論の議論のかなりの部分も
可換環論だけの議論に簡易化されてるらしい
グロタンディーク思想やスキーム理論の真髄自体が
その延長を保った形でもっと深化して欲しい
高次元類体論はほどよくスキーム理論と類体論がブレンドされているという観点で
理想的理論って感じ
548:１３２人目の素数さん
18/01/15 00:13:01.33 V973gl0L.net
>>527
>π_1をπ_nにしてGL_1をGL_nにするっていう話では（高次元化の高次元化の意味
なるほどよく分からんけどよく分かった
だから高次元の高次化が非可換の道を開く可能性があるのね
この筋道がスッキリしたら現代数論は鬼のような表現論地獄から開放されるかも知れない
549:１３２人目の素数さん
18/01/15 00:21:48.68 SKNGtqse.net
>>530
表現論って実際のところ、数論に本質的な寄与を与えているの？
550:１３２人目の素数さん
18/01/15 00:23:18.38 V973gl0L.net
なお俺の数学の上っ面の知識は全てネット上の日本語のサーベイの斜め読むから
得ている
プロの数学者や院生の皆さん、
サーベイはすごく外野の数学ファンに役立つの最新情報をどんどんサーベイして下さい
なお丁度お経や子守唄代わりになるので詳細部分の雰囲気も
プロが読むことを想定したサーベイにして下さい
下手に門外漢にへりくだり過ぎたサーベイになると
「分けわかんモノを楽しむ」というお経のリズムが損なわれてしまう
551:１３２人目の素数さん
18/01/15 00:23:44.52 /BXANlkf.net
>>531
散々語られているようにLanglans programに絶大な本質的寄与を与えている
552:１３２人目の素数さん
18/01/15 00:24:47.66 4BXuXaRN.net
>>525
代数的K理論は高次元化だけじゃなくて組合せ論との関係など、まだかなり解明には
時間がかかると思うわ
しかしモチーフの難攻不落ぶりは凄いよな。部分部分解明されてきてはいるんだけど
決定的な何かが足りないまま
スキームの全体像を効率的に捉えるという意味では宇宙際幾何も役立つだろうけど
553:１３２人目の素数さん
18/01/15 00:27:26.90 V973gl0L.net
>>531
多分その本当の答えはたぶん誰にもまだ分からない
一つ言えるのは現段階においてはおそらく「それ以外に道はない」ということ。
望月先生はしかしNOと言ったということ。
554:１３２人目の素数さん
18/01/15 00:55:36.93 oH8i7oNp.net
数学を統一したいというラングランズプログラムと、実際に本質的形で統一できるかどうかは別物なんだろうな。統一できる部分だけ統一するんだろうけどな
555:１３２人目の素数さん
18/01/15 01:35:58.15 4BXuXaRN.net
一般の形で統一する方法は今のところ全く謎に等しい
それを哲学的な意味で明らかにできれば、フィールズ以上の栄誉になるだろうね
怒られるかもしれないが、多分宇宙際のフレームでも無理だろう
556:１３２人目の素数さん
18/01/15 01:37:15.07 4BXuXaRN.net
ラングランズの話な
557:１３２人目の素数さん
18/01/15 04:54:45.31 QGG5I08Y.net
URLﾘﾝｸ(www.him.uni-bonn.de)
URLﾘﾝｸ(webusers.imj-prg.fr)
LanglandsとIUTTを結び鍵となる研究見つけたお
558:１３２人目の素数さん
18/01/15 06:07:38.79 GmhJvLi5.net
モチーフ＝表現論？
559:１３２人目の素数さん
18/01/15 08:22:13.01 4B4UOs14.net
幾何。
クラインのエルランゲンプログラムは
群と表現が大切ですね。
物性 素粒子の場に繋がった。
内在性のガウス曲面論がリーマン幾何
になり相対論の記述で使われる。
カルタンの接続の幾何はファイバー束で
近接作用 局所性 ゲージ場、、
の記述に使われる。
位相幾何はトポロジー、
トポロジカルな絶縁体、、
物理 数理 物理数学には大切な幾何ですな。
数学は一般化が統一なんだろうかね？
グロタンディクから代数 、数論、幾何
数論幾何から、トポス量子重力、
ABC予想とN=4 SYMとか物理には
単なる試論。
物理の標準理論ではないし
作業仮説でもない。
IUTによるABC予想の数学証明は
厳密な査読が必要だ、査読は保証だから。
560:１３２人目の素数さん
18/01/15 08:26:09.90 /D9OLEBq.net
数学者にとって物理などどうでもいい
561:１３２人目の素数さん
18/01/15 08:28:57.30 Ju94wdQy.net
物理学者のwittenは数学のフィールズ賞を
受賞した。
562:１３２人目の素数さん
18/01/15 08:34:39.84 jQk8DY0D.net
ポルナレフじゃなくてロシアのえーと、、、ペレルマン
563:１３２人目の素数さん
18/01/15 08:59:27.76 617Lb9T8.net
物理学者が数学の
564:研究をするのは自由 だが数学者にとって物理は単なる応用にすぎない
565:１３２人目の素数さん
18/01/15 09:01:16.37 GmhJvLi5.net
風呂紅オイドにも子ホモ路地ーが定義できるといいんだが
566:１３２人目の素数さん
18/01/15 09:05:28.07 +2KLpR+O.net
>>545
涙目だね～
567:１３２人目の素数さん
18/01/15 09:11:38.21 a1zX/jgT.net
数学者としても弦理論屋としても振舞える人は業界で現時点でふたりだけです。
一人は Witten 先生です。
もうひとりは Dave Morrison 先生で、
ミラー対称性等で著名な業績がありますが、彼ですら数学の博士号を取ってポスドクになってから、弦理論を学びました。
勿論あなたが三人目になる可能性もありますが、あなたがその三人目である確率は低いでしょう。
568:１３２人目の素数さん
18/01/15 09:12:41.97 617Lb9T8.net
>>547
お前がな
569:１３２人目の素数さん
18/01/15 09:17:47.64 CQoQxeNh.net
>>548
バッファは？？？
ウィッテンはモースの不等式を
量子効果のトンネル効果で書きかえたんだよー
570:１３２人目の素数さん
18/01/15 09:21:52.70 a1zX/jgT.net
>>550
立川裕二氏によるとこの2人だけらしい
URLﾘﾝｸ(member.ipmu.jp)
571:１３２人目の素数さん
18/01/15 10:32:52.18 CgwjCi21.net
アーノルドは物理の中に数学がある、
ウィッテンは自分は物理と言ってる。
但し、バッファは物理のアイデアが
直接 数学の証明に繋がらない、とも言ってる。
物理の側面から定義して数学の論理へ、だ。
物理の視点で数学の厳密な証明ではないね。
↓
URLﾘﾝｸ(faculty.tcu.edu)
572:１３２人目の素数さん
18/01/15 10:35:15.65 CgwjCi21.net
>>552
原論文
URLﾘﾝｸ(www.sns.ias.edu)
573:１３２人目の素数さん
18/01/15 10:40:24.88 V973gl0L.net
物理の話するにしてもせめて「数論」との関連で語ってよ。
非数論の数学なんて「数論」に比べたらカスだから。
言い換えると全ての数学は「数論」的文脈を得て初めて生命が宿る。
更に言えば未だに非数論の数学としか主たる交わりのない超弦理論もカス。
574:１３２人目の素数さん
18/01/15 10:46:36.62 CgwjCi21.net
数論幾何？
なぜ幾何がつくんだ？？
575:１３２人目の素数さん
18/01/15 10:47:48.55 V973gl0L.net
>>548,>>551
スレチだけど「振る舞う」とは何かはさておき
超弦理論のポルチンスキの教科書やペスキンの場の量子論の本を
一通り理解している数学者はかなりの数いるけど
現代幾何学の基礎を院生以上のレベルでちゃんと理解したと言える物理学者は
あまりいないと思う
576:１３２人目の素数さん
18/01/15 10:51:57.29 aafjcVYb.net
>>555
数論と幾何どっち付かずとしてのコンプレックス
数理物理みたいなネーミングだろ