18/01/04 19:49:17.97 +XlYGM7X.net
>「重力」、「引力」、「自転と公転」、
「離れていたって働き掛けるその力」、
「存在するだけで影響与えてる」
等、様々な数学的な概念を、踊り・音楽・歌を通して非常に鮮やかに表現できていたことに関心を持ちました。
万物は数のピタゴラス宇宙論者だね。
ピタゴラス主義ケプラーの宇宙モデルは
対称性の美しい正多面体に内外接する球、
無限の対称性の惑星円軌道、、だった、
宇宙の神秘。
ケプラーはチコの精密な火星観測データ
との誤差から 、円が潰れた馬糞のような
惑星 楕円軌道を発見した。
ここに 近代物理が誕生、、
910:１３２人目の素数さん
18/01/04 19:54:01.23 RDMDsbDe.net
手品の種明かし。
最強の兵法は、自分の手をひもで自分でしばって自分でほどく。この間に敵に近づいて倒す。たいていの敵は倒せる。
911:１３２人目の素数さん
18/01/04 20:42:17.44 aWvLCXCk.net
>>872
>アラケロフや量子論を結びつけようとする研究者は、少ないがいるにはいる
そんな結びつきが本当にあったら面白いけど
ググっても殆ど何も出てこない
912:１３２人目の素数さん
18/01/04 21:08:24.88 +nnvDBFL.net
ブログ読んだ。
情報が抜け落ちてると言うより、読者側の認知が歪んでる(自分の知ってる分野にカテゴライズされる、レッテル貼りされる)と言うことのような気が。
理解できない、分からないを楽しめない人は、理解できないことは不安で仕方ないからね。
もっちーは日本人の人の付き合い方とか心持ちが外国人には分からないから、IUTが理解されないと思っていそうな節もあるけど、どうだろう。
913:１３２人目の素数さん
18/01/04 21:40:39.23 +XlYGM7X.net
重力も実際に存在するんでしょ。
重力も実在するから量子化した重力子を
発見しようとする。
重力は数学的概念ではないね。
重力が 数学的概念なら其々の人の頭の中に
重力があるのだろう。
量子化も 物理から出てきた用語だが、
数学の「量子化」と全く違う。
914:１３２人目の素数さん
18/01/04 21:40:39.62 F5ilSYRp.net
>>889
直接物理という形でそういう話は出てないんじゃないか
あくまでも幾何学の話
指数定理と同様に、設定からすれば特別不思議な話でもないと思うが
915:１３２人目の素数さん
18/01/04 22:23:37.85 F5ilSYRp.net
改めて記事を見て感じたんだけど(てかレス多くて申し訳ないけど)、
直観優位と形式優位でまた数学者のタイプが違うのかなあと思った
技巧的な証明が苦手な人とかはかえって直観的にフレームは掴めたりするとかね
佐藤幹夫やグロタンディークはそっちだろうし
916:１３２人目の素数さん
18/01/04 23:01:13.18 BIRlQR9O.net
いつからここは物理やの数学コンプまき散らす擦れになったんだ？
917:１３２人目の素数さん
18/01/04 23:13:11.84 LEpWIkVb.net
なぜすれ違いが多いのか、iutの話しようぜ
918:１３２人目の素数さん
18/01/05 02:40:55.54 9/OEqcNB.net
>>894
逆だろ。
数学者の自意識過剰だ。
ここには物理屋なんていない。
919:１３２人目の素数さん
18/01/05 03:37:11.13 oWnd1ADB.net
今時の数学者が自分の知識だけで何でも理解しようとするかなあ
いたとしてもごく一部かと
まともな数学者は個人の知識の限界をよく理解するもんだろう
また、高度な内容も結局は基本が大事
IUTTには、突飛な話というのはやっぱり無いんだよな
920:１３２人目の素数さん
18/01/05 04:46:16.28 PK+WlQ2H.net
と、思ってるまで読んだ
921:１３２人目の素数さん
18/01/05 05:11:51.82 onw3bbcE.net
「思ってる」なんて全ての話がそうだろう
辻褄が合ってない部分を指摘できる人だけだ、理論を妄想扱いできるのは
それも枝葉末節でなく枠組みに関わる部分で
922:１３２人目の素数さん
18/01/05 07:01:32.62 EMVeV1rW.net
日本語でおｋ
URLﾘﾝｸ(www.math.columbia.edu) の
ある意味では、普遍的なTeichmueller理論における唯一の重要な数学的要素は、過去世紀に既に知られていた古典的な結果[pGC]である！
が証明し切れてないのでは、でおｋ？
923:１３２人目の素数さん
18/01/05 07:27:38.54 65lneuyS.net
物理を題材に圏論くさいなあw
↓
>「重力」、「引力」、「自転と公転」、
「離れていたって働き掛けるその力」、
「存在するだけで影響与えてる」
等、様々な数学的な概念を、踊り・音楽・
歌を通して非常に鮮やかに表現できていた
924:１３２人目の素数さん
18/01/05 07:31:49.67 65lneuyS.net
>>896
貴方を含め 物理も数学も知らない溜まり場だよ
925:１３２人目の素数さん
18/01/05 07:36:54.26 65lneuyS.net
数学は妄想、、不幸になる
926:１３２人目の素数さん
18/01/05 07:45:58.85 MCWjCzmm.net
オラが先生だからマンセー！の肯定派は論外だからさておいて
ある程度以上に理解が進んでいる肯定派と懐疑論派との相違点みたいなのを感じた
肯定派：ある自然数の組み合わせ(abc)だけからはピークとなる(1+k)は有限で予想は正しい→○
懐疑派：自然数の組み合わせを連続して変化させると次々と(1+k)となる組み合わせが
みつかる。論文の数式からそのような現象を表す数式を読み取れない。予想は正しくないのではないか。→○
927:１３２人目の素数さん
18/01/05 07:48:35.35 TlqvCq11.net
>>900
愚か者がいる
928:１３２人目の素数さん
18/01/05 08:17:12.66 WXU/8lJH.net
なんでキャプテンハーロックまで持ち出して無駄に戦おうとするのかね
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
929:１３２人目の素数さん
18/01/05 08:20:10.87 nw7GGDrm.net
Peter Woitの12/16付の、朝日新聞に対応したブログ掲載の引用は、もう、いいよ。
最後の更新は、Responsesは、Ivan Fesenko のFacebookの引用で、止まったままじゃん。
Peter Scholzeが、枠組みでなく枝葉末節で指摘し、Ivan Fesenkoが指摘した、の経緯まで。
930:１３２人目の素数さん
18/01/05 08:24:00.24 WXU/8lJH.net
とことん自分たちに都合のいい解釈しかしないんだね
931:１３２人目の素数さん
18/01/05 08:30:11.50 65lneuyS.net
12月30日まで論文修正している。
論文は未完なんだよね？
932:１３２人目の素数さん
18/01/05 08:37:05.28 g6svNtRu.net
レモンか欅なんでしょう
933:１３２人目の素数さん
18/01/05 09:02:48.46 W8yxw9Jh.net
不等式が実例と一致しないからわかんないって言われてるんだろ
サッサと結果出せよ
934:１３２人目の素数さん
18/01/05 09:09:31.91 nw7GGDrm.net
Ivan Fesenko のFacebookを読むと、
3 - IUT is a wonderful theory. Study and embrace it.
→3. IUTは、研究し、受けいれるべき、すばらしい理論
6 – (中略) some of these young researchers are successfully developing IUT further
→6.ここ２～３年で、IUTを進展させている若手研究者がいる
こういう人たちが居て、一方で、次世代幾何学研究準備センターもできた。
そこではもう板ぐらい作って話してるだろうから、理論の
935:修正やら発展で、理論修正しているのだろ。 もう内野と外野ができてそう。 Peter Scholzeが、Ivan Fesenko に、 "anyone in the group of people who are experts in IUT？" と書かれているから、板なんかで、話しているのだろう。
936:１３２人目の素数さん
18/01/05 09:26:24.94 65lneuyS.net
いつPRIMSに論文は掲載されるの？
査読中の話だったね。
937:１３２人目の素数さん
18/01/05 09:28:49.99 GX01iIYw.net
身内からの希望的な見方は不要ですので証明の不等式から導かれる実例を出して下さい
938:１３２人目の素数さん
18/01/05 09:35:13.76 GX01iIYw.net
出せないのは証明できてないってことでいいんですかね
939:１３２人目の素数さん
18/01/05 09:42:21.01 GX01iIYw.net
812１３２人目の素数さん2018/01/03(水) 15:42:46.51ID:tde4EMFs>>814>>824
再記
ア、計算する方法を具体的に考える。
イ、次に検算する。
アがないと、間違いすら出来ない
940:１３２人目の素数さん
18/01/05 10:01:13.39 GX01iIYw.net
論評もできないのに肯定できるってどういう思考回路なんですかね
941:１３２人目の素数さん
18/01/05 11:07:03.21 LdlFu1me.net
>>913
けっていはもうすぐ、掲載は夏前らしいよ
942:１３２人目の素数さん
18/01/05 11:16:48.28 nw7GGDrm.net
IUTワークショップの参加者らで、板ﾚﾍﾞﾙの話が、京大数理研のセンターで公式に扱うとなったなら、
国際的に、時間をつくって学究しようとの話の流れ、と考えるのが普通でしょ。
Ivan Fesenko の言う、IUTを進展させている若手研究者がいるなら、
自分の研究の公表で、その基になる理論がIUTとすれば、板の学究には参加するだろ。
後で成立しないとすれば、自分の時間を無駄にするだけ、だし。
943:１３２人目の素数さん
18/01/05 11:26:50.45 jn9hydzu.net
>>918
現時点では 掲載が決定していないんだね。
掲載決定日が任意なら、、
数学では 任意は無限に繋がる話だよな
944:１３２人目の素数さん
18/01/05 11:45:15.29 jn9hydzu.net
>>919
今日の時点でABC予想の数学証明を
PRIMSに論文が未定だから、
ABC予想の数学証明が未完、と判断してよいのか？
ハッキリしてほしい。
朝日の飛ばし記事の可能性があるから。
945:１３２人目の素数さん
18/01/05 11:46:36.76 F0dk8E2u.net
>>883
偉そうな事を100も承知で言うが、正直全然知性を感じない
グロタンディークの「収穫と撒いた種と」に見られるような、
厳正すぎるほどの誠実さも、素朴な新しい境地を読む者に刺激する表現も、
何も感じない、いやそれだけじゃなく、
ただ本人がワクワク書いてる事だけはすごく伝わるけれども、
子どもの駄文としてすら面白味のひねりというものが
軽く背筋が凍るレベルで欠けている
「数学は完全に有限なゲームである」という考察も著しく失笑レベル。
人間一人の紡げる文字列が有限でかつ人間の個体数が有限であっても
それは「宇宙誕生から或る有限な特定の期日までに記述された数学が有限」
という事でしかないのは中学生でも分かるレベル・・
読んだ時間を返して欲しいくらい、ペンローズの爪の垢ほどすらもない。
こんなアスペオタクの芸能考察評を世に出す暇あるなら
マスコミの取材にもほんの一言くらい答えてやったらいいのだ
何考えてんだろこの人、まぁ人の嫌がる事はしなさそう的な
山下清的な人の良さを感じるけれども、こんな人から生まれた膨大な
抽象理論など多分このまま何事もなく淘汰されていく気がする
946:１３２人目の素数さん
18/01/05 11:46:45.15 jn9hydzu.net
>>921
訂正
論文→論文掲載
947:１３２人目の素数さん
18/01/05 11:48:35.97 F0dk8E2u.net
>>921
そういうクダラン話は他板でやってくれないか
合ってるかどうかなんて数学の価値となんら無関係だから
948:１３２人目の素数さん
18/01/05 12:02:07.81 jn9hydzu.net
>>924
査読していたんだよな
949:１３２人目の素数さん
18/01/05 12:03:57.11 F0dk8E2u.net
>>925
残りレス少ないからおまえのクダラン駄文の連投で
数学板のスレをこれ以上汚すな
わきまえる事を知らんのか
950:１３２人目の素数さん
18/01/05 12:05:10.94 jn9hydzu.net
ワイルズはフェルマー予想の証明で
間違いがあり テイラーと共に必死で
修正したんだよね。
951:１３２人目の素数さん
18/01/05 12:08:23.76 F0dk8E2u.net
>>927
会話ができない奴は掲示板にいる意味すらないぞ
消えろ
952:１３２人目の素数さん
18/01/05 12:08:30.69 czwNzGyU.net
>>922
俺もちょっとそう思ったんだよねー
天才と言われる割にはなんか内容がいまいち浅いっていうか…
こんなレベルの文章を書く人が、本当に誰も解けない程の難問を解けるのだろうかって
なりすましなのかな
953:１３２人目の素数さん
18/01/05 12:11:25.37 q4Dd0Rna.net
俺もブログの内容は賛同できんな
954:１３２人目の素数さん
18/01/05 12:12:31.28 jn9hydzu.net
>合ってるかどうかなんて数学の価値と
なんら無関係だから
数学はお話しなんだなw
955:１３２人目の素数さん
18/01/05 12:16:16.82 F0dk8E2u.net
>>929
>俺もちょっとそう思ったんだよねー
レスサンクス
まさに裸の王様の話に出てくるあの例の子どもになった気分だよ
>本当に誰も解けない程の難問を解けるのだろうかって
数学は難問を解くこと自体に価値はないんだよ
解こうとする事によって新しい境地が生まれてくる事の方に本当の価値がある
最後の一歩を踏み切る行為は単なるお遊びの話
956:１３２人目の素数さん
18/01/05 12:19:23.95 EY2XkIS5.net
ペンローズのツィスターは物理ですね。
957:１３２人目の素数さん
18/01/05 12:28:15.44 LdlFu1me.net
あれ？哲也来てる？
958:１３２人目の素数さん
18/01/05 12:42:51.81 4KIDmFBJ.net
日常生活でも隙を見せないようにするのが
学問で信頼を得るのに必要なのだなと思いました
結局のところは宇宙際タイヒミューラーがどこまで正しいのかが要点なのであって
それが自分で判断できないから属人的に推し量っているだけでしょう
そういったものは科学だとか数学が持っている厳密さとは
かけ離れたところにあるものです
ブログの内容は読んで面白くなかったのは同意ですが
それは論文の正しさとは直結しないです
数学的な広がりに関しては選んだテーマに強く影響を受けるという認識です
これだけ数学が細分化されてしまったらまだ他の人がまだ発見していなけれども
面白い組み合わせが存在しているということです
959:１３２人目の素数さん
18/01/05 12:46:31.48 q4Dd0Rna.net
厳密に聞くと誤差項がある論文は正しいの
960:１３２人目の素数さん
18/01/05 14:22:10.83 TlqvCq11.net
>>916
馬鹿なレスの晒し上げはやめてやれ
961:１３２人目の素数さん
18/01/05 14:33:07.27 E89DdLbi.net
男には勝てると分かっていても晒し上げなければならない時があるとキャプテンバーロックも言ってます
962:１３２人目の素数さん
18/01/05 14:44:18.09 naRsSpIB.net
岡潔もエッセイは超絶アホだぞ
963:１３２人目の素数さん
18/01/05 14:50:09.91 x4IbZ6O+.net
数学に厳密はいらない
予想で十分らしい
964:１３２人目の素数さん
18/01/05 15:04:58.79 4ZBPMPBF.net
>>935
>日常生活でも隙を見せないようにするのが
>学問で信頼を得るのに必要なのだなと思いました
隙があっても別に構わないでしょう
グロタンも子供
ニュートンは嫌な大人
ブログは子供の遊び場
965:１３２人目の素数さん
18/01/05 15:49:57.01 65lneuyS.net
数学は予想屋
966:１３２人目の素数さん
18/01/05 16:47:12.82 65lneuyS.net
URLﾘﾝｸ(arxiv.org)
967:１３２人目の素数さん
18/01/05 17:36:36.10 QgsclnnK.net
>>935
結構じわじわくるな
誉めてんだか貶してんだか
968:１３２人目の素数さん
18/01/05 18:53:47.17 STcRHPXP.net
天才なのだから素晴らしいブログを書けって？
思春期の少年っぽさはブログから見えるが
人を不
969:快にさせないように気を付けているし CMのように見たくないのに流れてくるわけでもない。 面白かろうが面白くなかろうがいいだろ。
970:１３２人目の素数さん
18/01/05 18:57:04.34 Tp+WgZci.net
>これだけ数学が細分化されてしまったら
数学証明の査読は不可能でしょうね
厳密と相反しますよ
971:１３２人目の素数さん
18/01/05 19:20:32.98 LWUZ1IOS.net
あれだけ修正あれば厳密じゃないでしょ
972:１３２人目の素数さん
18/01/05 19:33:05.38 2GL0yesK.net
段々とゆってることが支離滅裂になってるような
１つも例が出せないとか、合ってるかどうかなんて数学の価値となんら無関係だから、
とかいいながらabc予想とリーマン予想解決の論文を同時にだして事後承諾にしようとしたり
先に数論だけでIU幾何として１，２を出せばいいじゃない
973:１３２人目の素数さん
18/01/05 21:20:27.93 scvwdSB1.net
>宇宙際タイヒミューラーがどこまで正しい
のかが要点なのであって
その通りです
数学内でも
>これだけ数学が細分化されてしまった
>それが自分で判断できないから属人的に
推し量っている
数学の他分野の人も論文を追えますか？
まして新定義 、多数の修正でしょ。
結局、
公正で厳密な査読に頼っていますよね。
>科学だとか数学が持っている厳密さ
確かに 数学は科学ではありません。
974:１３２人目の素数さん
18/01/05 21:38:32.45 ClzMHK06.net
そんなの代表して答えられるのもっちーしかいないじゃん
975:１３２人目の素数さん
18/01/05 21:40:57.16 scvwdSB1.net
もっちーはブログで忙しそう、、みたい
976:１３２人目の素数さん
18/01/05 21:45:32.55 ut6FYGSI.net
山下剛って二年で博士課程出てるけど、これは普通より一年早いの？
977:１３２人目の素数さん
18/01/05 22:17:04.96 F0dk8E2u.net
>>935
>宇宙際タイヒミューラーがどこまで正しいのかが要点なのであって
だから一切そうじゃないんだってば、合ってるかどうかなんてどうでもいい、
って何回も俺が言ってるんだから
その事に反論をしたいのなら、俺のレスに沿ってなぜ俺の根拠に納得しないのかの
根拠を再び添えて再反論するのが、会話であり掲示板だろうに。
合ってても孤立した数学なら全くの無意味だし逆に間違っててもそこにちゃんと
数学の生命が誕生しているのならそのことこそが尊い。
グロタンディークはヴェイユ予想を解いてないけど解こうとする過程で
深遠な概念に到達できたのでその概念の深化に没入し、
多くの人がグロタンディークの足音を無我夢中で追いかけ、
一方でヴェイユ予想を「解こうとした」ドリーニュに対しグロタンディークは激怒した、
あんなものは自然に系として自明にならないといけないのだと。
NHKやらのマスコミの功罪は、数学の世界を市民に分かりやすく伝えようとするあまり
「難問を解く」こと自体を美化してしまったことかな、この事で却って数学の価値について
非常に有害な先入観を植え付けちゃったかも知れない。
>>949
>数学の他分野の人も論文を追えますか？
>まして新定義 、多数の修正でしょ。
>結局、
>公正で厳密な査読に頼っていますよね。
そうじゃないよ、他分野うんぬん関係ない、数学を新しく学習するのは
なんであれその一行一行が大変だが、
そこに自分の仕事とのリンクについて面白さや動機があれば、その健全な動機を
推進力にしてフォロー出来るんだよ、「公正で厳密な査読に頼って」なんか一切いない、
重要な事に関わりがありそうだというリンクや、或いはより不確かなリンクでも
自己の大局的かつ非計算的な審美眼、にこそ数学者は頼っている。
厄介な難問の最後の一歩を詰め切る作業自体は大抵が非常に非クリエイティブな
不毛な作業、ああいう煩雑な忍耐作業を数学活動の本筋と誤解しちゃいけない。
978:１３２人目の素数さん
18/01/05 22:20:35.55 bSFTwmyn.net
で、あなたはどんな証明したの
979:１３２人目の素数さん
18/01/05 22:36:09.77 Xc5XFjDZ.net
>>953
＞「難問を解く」こと自体を美化してしまった
これは同意。
ワイルズもペレルマンもそういう文脈で切り取って映すから、
数学的に重要なことがなにも伝わってこない。
980:１３２人目の素数さん
18/01/05 23:02:22.60 snt5Au2T.net
確かに数学は科学ではありませんね
981:１３２人目の素数さん
18/01/05 23:23:28.22 MAa3ojvH.net
うひゃー、数学業界の嫉妬はねちっこいなｗｗｗ
982:１３２人目の素数さん
18/01/05 23:29:28.77 iSi6W9rq.net
あのブログ、報告記事の文体真似して尤もらしいこと書いてるだけで完全にニセモノだろ。
内容は全くないし本人にしか書けない新規の情報が一切ないからな。
あんなしょうもないまがいもんに釣られるなんて、お前らも低脳だねえ
983:１３２人目の素数さん
18/01/05 23:29:52.46 MAa3ojvH.net
まだまだ、海のものとも山のものともわからんだろ
評価が固まるのは、理論が今後どういう展開になるのか、だろ。
理論自体が独自に発展するのか、他分野との関わりが
見つかってそれをドラスティックに変革するような基礎理論として
活用されてその地位を確立することになるのか、
あるいは何もなく終わってしまうのか、誰にもわからんよ。
984:１３２人目の素数さん
18/01/05 23:40:16.15 DzGcYiSJ.net
TVでまだまだ続きます、といった時はあと5分くらい
985:１３２人目の素数さん
18/01/05 23:43:30.85 SPQ/rXWR.net
>>958
どうでもいいわw
986:１３２人目の素数さん
18/01/05 23:45:13.54 MAa3ojvH.net
>>945 そのとおりだね
いくら数学者だとはいえ、
書いたブログを数学的視点から批判されたらたまったもんじゃないね
ブログなんて本人の息抜きで書いてるんだろうし
987:１３２人目の素数さん
18/01/05 23:49:16.21 ut6FYGSI.net
どのみち環論だけでは本格的な数体の理論は作れないというのは、
数論のトップクラスの数学者は十分認識しているわけだし
非アーベルなガロア群の幾何学も必然的に需要がある。保型表現だけやるという話には
ならない
過渡的な理論かどうかはわからないが、そんな特別な事をやってるわけではないだろ
ガウス積分のある種の絶対版というと少し奇異には響くけどね
数論研究者には普通にテータ関数を強調したほうがわかりやすいだろ。殆ど同じ意味だから
988:１３２人目の素数さん
18/01/06 00:00:57.21 ICx20svy.net
語り口調がブンゲン先生みたい
989:１３２人目の素数さん
18/01/06 00:08:55.42 9L+RV80D.net
数学内で端の方と基礎論の方に
数学を教えて頂いたことがある。
同値関係から、群と環、テンソルの普遍性、
幾何の内在性、接続 双対性、表現、、
方程式は具体的に求める、明らかと書くな。
物理でも役に立った。
物理と数学は目的も言語が違うと認識した。
で、集合論は物理に役に立たないからと
言われた。
実際は 数学対象として物理を見る時、
集合論から規定するべきと思った。
選択公理なら同値関係と関係するし、
物理の言語が慣れ親しんでいるから。
でも数学も予想で良いようだから、
息が詰まる数学言語 証明はバイバイw
指数定理もリーマンロッホも物理でOK
990:１３２人目の素数さん
18/01/06 00:11:04.35 TROwbhOA.net
いちいち物理厨はでてくるな
お呼びでない
991:１３２人目の素数さん
18/01/06 00:13:29.22 9L+RV80D.net
数学は不幸になるよ
992:１３２人目の素数さん
18/01/06 00:13:31.51 eJ72jHQP.net
リーマンロッホは指数定理だろ
993:１３２人目の素数さん
18/01/06 00:14:20.02 9L+RV80D.net
>>968
物理からだからw
994:１３２人目の素数さん
18/01/06 00:28:13.16 AlVWrn/q.net
ディラック指数定理
→フェルミオン 超対称量子力学 から
リーマンロッホ
→ボゾン的弦などで使う
995:１３２人目の素数さん
18/01/06 00:46:10.48 5mLFNOoN.net
ストリング理論やってる人って数論よりある意味浮世離れしてて凄いよな
数論はまだ未解決問題がモチベーションになってるけど
あれはもう何をやったら報われるのかわからない状況に見えるんだけど、大丈夫なの？
996:１３２人目の素数さん
18/01/06 00:47:31.43 didGu1g7.net
預言書。
預言書とは、実現したら史上最高の幻想小説だろうなという幻想文学のことである。
現在の預言書とは、幻想概念と科学の融合の実現である。
「想像したものはいつか必ず実現する」ということばこそ、歴史に名を残さなかった預言者である。
997:１３２人目の素数さん
18/01/06 00:49:10.92 0//kM32Y.net
じゃ俺がもらうわ
998:１３２人目の素数さん
18/01/06 00:51:18.56 eUtRHzLo.net
数学をやるとボトルネックが増大する
999:１３２人目の素数さん
18/01/06 01:31:14.36 UDjR6S+w.net
>>971
貴方の数論が時代遅れでしょ。
>>943
witten 超弦理論 と数論 の予想。
参照論文を見ると京大の先生いるじゃん。
京大河合氏らはⅡB型行列模型の数値実験
で10次元から現実の4次元時空の分離に
成功した、現実の時空になりました。
実際は
ADS/CFT対応 重力 ゲージ双対 だ。
現実の強い相互作用 統計力学 統計力学
臨界現象 量子カオス、、
難問に答えが一応 出せる強力な道具だね。
ADS/CFT対応を学ぶために 超弦理論、
アインシュタイン重力場方程式、
ブラックホールを学ぶ人は多い。
論文引用は多数だ。
1000:１３２人目の素数さん
18/01/06 02:00:42.75 TROwbhOA.net
超ひもとか数学的にも物理的にも単なる遊びでしかない
1001:１３２人目の素数さん
18/01/06 07:40:34.36 WemrkXwI.net
ブログ見たけど、面白いとかどうとかじゃなくて、展開がゴリ押しかなあ
共感したって人は少ないんじゃないかな
結論部分もドテン返しみたいな感じだから論文もそう見られてるんだろな
1002:１３２人目の素数さん
18/01/06 07:45:52.63 umfNmNtD.net
>>943
物理 witten はフィールズ賞受賞した。
wittenが評価した論文
URLﾘﾝｸ(arxiv.org)
ADS/CFT双対は量子カオスでも知見を
与えている。
ブラックホール内部のエントロピーは
超弦理論から。
LIGOがブラックホール連星衝突の重力波を
直接 観測し、ブラックホールは物理の
重要な観測対象だ。
数学には ピタゴラス教団の伝統があるらしいが
1003:１３２人目の素数さん
18/01/06 08:43:38.06 J2FYDYNM.net
>>952
標準年限は3年だけど最短１年で早期修了できる規則になってる
そんなに珍しいというわけでもなくてRIMSだと作用素環の小沢先生は１年で博士とってるね
1004:１３２人目の素数さん
18/01/06 09:15:49.80 FrIXATZ/.net
>>711 >>734 >>736 >>738
ダイソンとモンゴメリーの例のみならず、リーマン予想と宇宙創成の力学が関係あると囁かれていて、
そのＭ理論が１１次元であるというのと最近判明したらしい「脳が１１次元である」ということから、
宇宙と脳の数理の類似性が考えられ、これによりリーマン予想と脳の数理の類似性も考えられる
IUTTはメリン変換でリーマン予想と関係する可能性があると言われているので、それにより、
IUTTと脳の数理も関係する可能性があるということにならざるを得ないのでは？
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
コンツェヴィッチという人はウィッテン予想を解いただけでなくモチーフに関しての業績もあって、
この両者は近い関係にあるのかもしれない
以上 ど素人が申した
1005:１３２人目の素数さん
18/01/06 09:3
1006:6:16.31 ID:jKWU7LXK.net
1007:１３２人目の素数さん
18/01/06 09:40:32.66 c6s3keOd.net
うーん。
望月氏は、プリンストンでWightmanやWittenとこで理論物理をやって、
Faltingsに移って数学らしいから、医学よりも、Wittenからの物理に近そうだけど。
1008:１３２人目の素数さん
18/01/06 09:58:24.21 /WSaWE4I.net
>>982
それも12年にレスしたわ。そもそもタイヒミュラー空間ってストリング理論のど真ん中だから
グロタンディーク、ファルティングス、ウィッテン、ノイキルヒらに強い影響を受けてるのは
確かじゃないかな
多分ブログの雰囲気から見るに、結構物理も意識しているんじゃないかね
p進や整数と量子論の関係についてはまだよくわかってないからな
1009:１３２人目の素数さん
18/01/06 10:07:06.36 /WSaWE4I.net
>>975
真面目な話、今のところ時代の雰囲気という域を出ていないんじゃないかなあ
数学からは面白い双対性が出てきたというので、またモジュライ空間自体も関心があるので
利害が一致している。楕円コホモロジーみたいなのも新しかったわけだし
数論が古いとかではなく、ストリング理論も数論も今のところ新しい描象が必要な
段階になっている
保型表現とガロア表現についても、実は意外と肝心の幾何学的部分があまり解明されていない
ストリング理論も経路積分とモジュライで何とか押し込んでるが見通しが非常に悪い
新しい見方が出てこないとどっちも行き詰まる状況だろうね
1010:１３２人目の素数さん
18/01/06 10:14:29.33 PzQY7Vpj.net
ま、IUTを理解する道のりが途中で投げ出したくなるように嫌になる程長いことは確かだな。
こりゃ、IUTを理解することは失せるわ。
1011:１３２人目の素数さん
18/01/06 10:21:35.60 umfNmNtD.net
>>980
このスレでは禁句かも知れないが、
コンスタビッチ良いですね～
ロシアは数学と物理が支え合っている。
1012:１３２人目の素数さん
18/01/06 10:37:58.26 PzQY7Vpj.net
そういう教育システムだそうで、ロシアでは日本のように数学だけするとか、物理だけするということがない。
1013:１３２人目の素数さん
18/01/06 10:41:02.35 PzQY7Vpj.net
コンツェビッチはザギエとも近い関係にある。
1014:１３２人目の素数さん
18/01/06 10:42:15.86 umfNmNtD.net
>>986
誤記 失礼しました
×コンスタビッチ ◯コンスタンチノビッチ
Stanislav Konstantinovich
1015:１３２人目の素数さん
18/01/06 10:42:43.71 LgDJOY44.net
次スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
1016:１３２人目の素数さん
18/01/06 10:58:46.29 umfNmNtD.net
>>984
すまんが、超弦理論は物理の理論だよ。
1017:１３２人目の素数さん
18/01/06 11:21:35.42 c6s3keOd.net
>>983 (984)
サンクス。 新しい描象のプランですか。
>>991
自分の>>982の、Wittenからの物理に近そう、とのレスだからで、
タイヒミュラー空間が超ひも理論の肝要な部分だから、IUTがそこを扱う新たなプランでは、
という話題。
もし物理的な意味づけがあるとしたら、タイヒミュラー空間（宇宙）の要素が、宇宙際でどうなるかの理論なら、
こちら側でわかる現象を構成して、理論が合致するか、になるのかな。
1018:１３２人目の素数さん
18/01/06 11:24:25.96 52M7Jwi6.net
分解や復元に斥力や電磁的力学が関係あるとは思えないけど
1019:１３２人目の素数さん
18/01/06 11:30:14.59 52M7Jwi6.net
つーか、最低限11次元に分解して同等にしてほしい
1020:１３２人目の素数さん
18/01/06 11:54:09.88 YyJDReH/.net
物理荒らしウザすぎ
1021:１３２人目の素数さん
18/01/06 11:58:45.03 c6s3keOd.net
>>994
ｗ
数学板の宿題？
1022:１３２人目の素数さん
18/01/06 12:30:55.11 fE/LKRyB.net
梅
1023:１３２人目の素数さん
18/01/06 12:31:30.43 fE/LKRyB.net
ウメ
1024:１３２人目の素数さん
18/01/06 12:32:27.82 fE/LKRyB.net
倦め
1025:１３２人目の素数さん
18/01/06 12:33:03.14 fE/LKRyB.net
1000ならリジェクト
1026:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 17日 9時間 12分 10秒
1027:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています