17/12/30 21:40:00.33 dKBKv5wR.net
>>632
朝日新聞報道によればPRIMSの発行は現在も京大数理研だ
出版とは本来発行の側を言うのであって、発売元や印刷所や製本所の行為を言うのではない
国会図書館書誌でも同じ事だ
但し、京大がEMSとの契約に関して慣例に反して出版と表現したのは事実である
つまりオマエと京大が間違って居るのだ
これがオレの当初想定した批判根拠だが
報道が間違って居て、発行者権限もEMSにあるのならオマエの言う通りなのだろう
651:１３２人目の素数さん
17/12/30 21:47:11.32 vipEv+yu.net
報道を間に受けるなバカ
↓ これがPRIMSの書誌情報
URLﾘﾝｸ(www.ems-ph.org)
652:１３２人目の素数さん
17/12/30 21:54:18.04 CIso8ZJv.net
キモゴミアスペがまた暴れてんのか。
どこが発光してるかなんてそんなことどーでもええわ。
653:１３２人目の素数さん
17/12/30 22:02:02.89 e5pbiSyS.net
>>639
アホはおまえだったな。
報道を真に受けないで、�
654:^実を確かめようね！
655:１３２人目の素数さん
17/12/30 22:20:26.83 TiyAEob6.net
ってことはますますおかしいね。
外部査読者どころかEMSの内部からの情報漏えい？
しかもそれに関して数理研がコメントできないと言っているのも意味不明。
656:１３２人目の素数さん
17/12/30 23:13:11.02 CIso8ZJv.net
別に意味不明じゃないが
657:１３２人目の素数さん
17/12/30 23:20:37.78 GPhHFbpf.net
>>643
数理解析研究所はそもそもこの件については以前から確定するまではノーコメントを貫いてる。至極正しい判断
658:１３２人目の素数さん
17/12/30 23:21:18.82 TiyAEob6.net
いや、意味不明だな。
関係がないのなら「べつのところの雑誌だからうちに取材に来るな」で終わり。
659:１３２人目の素数さん
17/12/30 23:21:55.92 TiyAEob6.net
>>645
ということは朝日は情報源がないということになるね。
どっから入手したんだろうね。
660:１３２人目の素数さん
17/12/30 23:31:49.21 6No64cB+.net
何難しく考えてんだ
未出版だからコメントできない
それが当然
あと情報漏洩の件は普通に関係者が漏らしてしまったってことだろ
何もおかしくない
661:１３２人目の素数さん
17/12/30 23:53:51.75 70cuiUn0.net
>>632
>>639
639が正しい。下記RIMSのHPより、EMSのは刊行後5年経過した論文の無料掲載、である。
専任研究員の研究成果をはじめとして、数理解析に関連する重要な結果を欧文で公表する専門誌として、「Publications of RIMS 」を1965年以来１巻ずつ刊行している。
そして、刊行後5年経過した論文は、欧州数学会のホームページで無料公開している。
<URLﾘﾝｸ(www.kurims.kyoto-u.ac.jp)
662:１３２人目の素数さん
17/12/31 00:09:50.05 zmEJ7p70.net
PRIMSが、専任研究員の研究成果をはじめとして、数理解析に関連する重要な結果を
欧文で公表する専門誌であるならば、
例えば、下記ＨＰのＲＩＭＳのプレプリントサイトで2012年に公表された、
専任研究員の研究成果であるＩＵＴＴを、2015年に掲載している、と捉えて良い気がするが。
URLﾘﾝｸ(www.kurims.kyoto-u.ac.jp)
663:１３２人目の素数さん
17/12/31 00:11:14.90 zmEJ7p70.net
↑2015年でなく、2017年に訂正。
664:１３２人目の素数さん
17/12/31 00:18:23.30 eG0UYbk4.net
プレプリントの意味わかってる？
てか文章が支離滅裂
665:１３２人目の素数さん
17/12/31 00:25:13.37 zmEJ7p70.net
アーカイブのように、日付を取って、非公式公表するようなものと思うが。
666:１３２人目の素数さん
17/12/31 00:56:17.18 zmEJ7p70.net
京大数理研が発行するＰＲＩＭＳは、その専任研究員の研究成果をはじめとして、
数理解析に関連する重要な結果を 欧文で公表する専門誌であるならば、
例えば、２０１２年に、京大数理研プレプリントサイトで非公式公表ざれた、
専任研究員の研究成果を、手順で、ＰＲＩＭＳでの掲載を判断する、だけだと思うのだが。
667:１３２人目の素数さん
17/12/31 02:54:41.62 95lUPHAf.net
とりあえずド素人は黙っとれ
668:１３２人目の素数さん
17/12/31 03:19:04.66 khuG240X.net
そんなにイライラしなくってもいーじゃん
こんなとこで何書いても世間的にも世界的にも影響力なんかないしさ
669:１３２人目の素数さん
17/12/31 03:35:43.85 bVPdw9RM.net
「リュシス 恋がたき」 プラトン
読むべきプラトンの書が新しく文庫化されたことをうれしく思う。
「リュシス」は古代ギリシャでもプラトンが「最近は人間たちも神々も哲学をしなくなった」といっている。
傑作なのは「恋がたき」で、恋がたきなのは哲学なのだが、
知識のあるものは恥じ入って負けを認め、無知なものが勝利を浅間する。
ぼくが思うに、恋とはこのようなものではないのだろうか。
奥手な男女とはこのような恋をするのではないか。
670:１３２人目の素数さん
17/12/31 03:44:43.92 khuG240X.net
スティーブ・ジョブズだって大学中退して好きなものを作り、いろいろあって
成功して最後は早くにして亡くなったんだからいいんじゃないの
671:１３２人目の素数さん
17/12/31 04:07:41.81 bVPdw9RM.net
やはり、バカにならねば恋は実らないのではないだろうか。
幸せになった賢人についても知りたいものだ。
672:１３２人目の素数さん
17/12/31 04:08:22.91 0sCeZ625.net
世界一の超絶天才数学者になりたい。
673:１３２人目の素数さん
17/12/31 04:15:39.71 QdSHcmJC.net
2012年から今まで行われてきたのは「査読」ではなく「検証」だと主張している輩とかがいるけど
PRIMSは「査読」付き学術誌なんだが
つまりPRIMSに掲載されることが決定したってことは「査読」完了ってことも意味しているんだが
674:１３２人目の素数さん
17/12/31 04:38:44.16 hGxVve/k.net
うん、よかったね、で？
675:１３２人目の素数さん
17/12/31 05:13:31.29 0sCeZ625.net
世界の全ての数学の専門書を楽々読めるようになりたい。
676:１３２人目の素数さん
17/12/31 05:23:43.63 NFakmkl6.net
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
朝日の記事をよくよく見返してみると "PRIMSに掲載される見通しになり、早ければ来年１月にも掲載が決まる" と書かれてあるんだよな。
現時点でPRIMSへの掲載が決定されたなんて言ってない。
677:１３２人目の素数さん
17/12/31 05:30:40.22 fPxXnDjx.net
>>661
IUT論文が査読付き論文だと数学界から認められない事になるだけだよねｗ
678:１３２人目の素数さん
17/12/31 05:32:09.29 0sCeZ625.net
陳那と望月新一氏ってどっちの方が頭良いの？
679:１３２人目の素数さん
17/12/31 05:36:37.13 NFakmkl6.net
朝日と新潮の記事まとめ
・PRIMSが外部の数学者に査読を依頼した。
・査読は外部の数学者たちからなる4人の研究者チームで3年掛かりで行ってきた。
・早ければ来年1月にPRIMSへの掲載が決定される。
・望月氏は “4人の貴重な時間を使ってしまい申し訳なかった。もう十分だからご自分の研究をさせてあげてください”と語った。
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
URLﾘﾝｸ(www.dailyshincho.jp)
680:１３２人目の素数さん
17/12/31 05:42:33.81 fPxXnDjx.net
デマ
681:１３２人目の素数さん
17/12/31 05:44:04.63 XfauIeWj.net
>>660 >>663 >>666
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
巣へ帰りな
682:１３２人目の素数さん
17/12/31 08:14:54.48 VQFglVwK.net
>>579
大学入学した頃と書いてあるから、その頃にはもうプリンストンに住んでたんじゃない？(だから家族がニューヨークに住んでいたとしても本人は住んでおらず、帰省等でしか行った事が無いので「短期の滞在をしたことはあっても」と書いている)
だから挙げられてる家族(人)は別人ではなく、本人だと思うよ。
まあどうでもいいけどね。
683:１３２人目の素数さん
17/12/31 08:24:32.37 Ef35Y+TH.net
グロタン
684:、暗黒面が噴き出したな
685:１３２人目の素数さん
17/12/31 08:30:16.17 BgZd5W66.net
は？
686:１３２人目の素数さん
17/12/31 08:33:21.54 zmEJ7p70.net
>>665
ノーベル賞でも誤りの受賞があるが、それに比べれば、
「京大数理研の専任研究員の研究成果を欧文で公表する」専門誌（ＰＲＩＭＳ）なのだから、
その専任研究員の研究成果の一つを、手順で査読したならば、手順に掲載するだけでは。
PRIMS刊行後5年経過した論文が、欧州数学会のホームページに掲載されるなら、
ＥＭＳ掲載には、ＰＲＩＭＳ掲載から５年間の期間をつくっているから、
ＰＲＩＭＳの査読で、不十分があったときは、その５年の期間で処置できるだろうし。
687:１３２人目の素数さん
17/12/31 08:46:52.89 4jq/mePw.net
>>673
EMSホームページ掲載はエンバーゴで、即、EMSが雑誌として販売は始めちゃうよ。
688:１３２人目の素数さん
17/12/31 08:49:09.36 zmEJ7p70.net
そっか、でもＥＭＳが、そうしているのでしょ。
689:１３２人目の素数さん
17/12/31 08:49:46.28 4jq/mePw.net
>>649
>>673
EMSホームページ掲載はエンバーゴで、即、EMSが雑誌として販売は始めちゃうよ。
だから、EMS発行出版のPRIMSは、夏頃発売されるんだって。
690:１３２人目の素数さん
17/12/31 08:50:48.03 4jq/mePw.net
>>675
商業雑誌にエンバーゴ期間があるのはあたりまえ
691:１３２人目の素数さん
17/12/31 08:57:04.67 laH8/KDG.net
今日は逃げ恥の一挙放送があるけど、望月さんも見るのかな。
692:１３２人目の素数さん
17/12/31 09:11:09.85 zmEJ7p70.net
>>677
システムとして、手順が決まっているならば、それを手順通りすればよいこと。
693:１３２人目の素数さん
17/12/31 10:11:39.83 veVUe3hl.net
>>673
>ノーベル賞でも誤りの受賞
ノーベル物理学賞には
�
694:蝠ｨ、小物、受賞もれはあると思うが、 誤りの受賞はないね。 ま、数学は別だろ
695:１３２人目の素数さん
17/12/31 10:29:57.96 2rAVDKFx.net
なぜ数学は別なんだw
696:１３２人目の素数さん
17/12/31 10:33:13.36 WAeFNdvD.net
実証段階というものがないからじゃないの。
ノーベル物理学賞に関しては観測されてからあげるから間違いはそりゃないわな。
697:１３２人目の素数さん
17/12/31 12:10:21.02 BgZd5W66.net
前例に比べて違うのは海外の一部学者が反証を持っていそうなこと
698:１３２人目の素数さん
17/12/31 12:22:26.66 QOs+rTr9.net
>>683
その前例とは？
699:１３２人目の素数さん
17/12/31 12:55:24.18 Ef35Y+TH.net
>>681
ノーベル賞にないね
700:１３２人目の素数さん
17/12/31 14:41:46.92 Ef35Y+TH.net
>>683
数学論文の掲載は 掲載する数学論文誌の責任で
反証に答えるのは 掲載誌と著者の責任。
論文内容の評価は個々其々がすればいい、
これだけしょ
701:１３２人目の素数さん
17/12/31 15:15:01.65 fPxXnDjx.net
国内の数学者はヘタレしかいない
702:１３２人目の素数さん
17/12/31 16:59:12.43 d9v4z1kQ.net
査読者の一人がEmmanuel Lepageに1000兆ジンバブエ・ドル賭ける
703:１３２人目の素数さん
17/12/31 17:21:16.09 2dv16zSj.net
数学会の豊洲市場問題
704:１３２人目の素数さん
17/12/31 17:54:57.75 VRaXAJX3.net
>>686
まさにその通り！
705:１３２人目の素数さん
17/12/31 18:01:50.89 pVkYkH8J.net
math power2017の加藤氏のところだけ初めて視たんですけど、
最後のところでIUTのアニメーションの解説があったけど、
時間の都合上、短くしか解説できないみたいなことを言っていたと思う
時間がたっぷりあったらどういう解説をしたのか気になる
次の機会にたっぷりとやってほしいな
706:１３２人目の素数さん
17/12/31 18:30:30.62 xAv4f/iL.net
次のステップはセンター長で
（自らの意思だろうけど）IUTの普及活動か。
前にもvery busyてなんかに書いていたと思うが、
ますます忙しくなりそう。
RIMSの募金活動も他人事じゃないだろうし、
落ち着いて研究できるか心配。
707:１３２人目の素数さん
17/12/31 18:49:17.03 x4U8JD6r.net
豊洲問題は思想は関係なく世俗過ぎる、
錬金術の世界、
技術的な問題はともかく、
数学 数理解析 の思想 価値 方向が問われ
いるんでしょ。
個人的には
ツィスター 可積分 ヒッグス場 、、
の数学 数理解析に興味がある。
LHCで発見された新粒子はヒッグス 粒子
のみが現状だ。
708:１３２人目の素数さん
17/12/31 19:12:06.53 2dv16zSj.net
粒子が単体で存在できない理由は？
709:１３２人目の素数さん
17/12/31 19:19:46.59 x4U8JD6r.net
ヒッグス粒子が粒子に質量を与える相互作用は
湯川相互作用、だからね。
なぜか レプトンにもクォークにも
質量を与える。
710:１３２人目の素数さん
17/12/31 19:34:25.13 wmxn0cDo.net
プラズマは受容体みたいなのがないから気ままに振舞えるってこと？
プラズマの物質的定義ってなんだろう？発生源の質量的変化はあるの？
711:１３２人目の素数さん
17/12/31 19:44:11.62 wmxn0cDo.net
反重力があったとして宇宙人はどうやって見つけたんだろ
地球と劇的に生息環境がちがうのか
オバケを科学したんだろうか
以上jinがお届けしました
712:１３２人目の素数さん
17/12/31 20:03:41.46 Y8a6Ki3/.net
>>692
お前なんかが心配しなくても大丈夫だjin
713:１３２人目の素数さん
17/12/31 20:43:30.31 K/UufmKm.net
素粒子標準模型
3世代予想
LEPとLHCの実験から
素粒子のレプトンもクォークも
3世代と予想されている。
素粒子の世代は1世代 2世代 3世代 で
素粒子の世代 <4世代
はたして、
714:4世代以降は 存在しないのか？ 素粒子物理と数論は無関係なのか？
715:１３２人目の素数さん
17/12/31 20:58:54.76 VkSwl9Uw.net
大きな力と小さな力、その作用範囲などの幾何学模様とか発電機から生み出されるエネルギーからの物質への
変化過程など興味は尽きないなあ。
見えないエネルギーから物質が生成されるって、真空中から原子が幾つか勝手に生成されてるって何かの報道で
なかったっけ。
716:１３２人目の素数さん
17/12/31 22:49:30.05 d0hgX4Hl.net
物理学への応用なんぞどうでもよい
数学の真の応用先は経済学にある
717:１３２人目の素数さん
18/01/01 00:00:36.77 pop1ttoP.net
数学科にとっては、応用すなわち汚れだからな
718:１３２人目の素数さん
18/01/01 00:01:19.39 VeiiO4eC.net
あけおめ
719:１３２人目の素数さん
18/01/01 00:01:50.22 bJdFyR++.net
クォークなんかホントにあると思ってんの？
720:１３２人目の素数さん
18/01/01 00:24:51.87 p0cQXfVW.net
年なんかホントに越せるって思ってんの？
721:１３２人目の素数さん
18/01/01 00:33:17.39 LRbMtA0w.net
jinです数学も物理もチンプンカンプンです。
でも追っかけだけは趣味ですね。
722:１３２人目の素数さん
18/01/01 01:22:12.47 AvX1eUJz.net
URLﾘﾝｸ(plaza.rakuten.co.jp)
モッチー、blogに2018年の年頭所感をアップしたな
723:１３２人目の素数さん
18/01/01 02:14:11.34 gs7ZcDW2.net
>>706
今年も叩きまくるのでよろしく
724:１３２人目の素数さん
18/01/01 02:19:59.47 gs7ZcDW2.net
↓ 2016年のjin
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
↓ 2017年のjin
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
2018年も同様の事象が起こると思われる
#jinはクソ
725:１３２人目の素数さん
18/01/01 06:32:14.99 S/j3sDPF.net
>>685
「ノーベル賞最大の汚点」と言われる、間違えが有名だ。
それが「最大」の汚点。
726:１３２人目の素数さん
18/01/01 11:32:47.23 IBOTFDdQ.net
>>702
は？
数学には 超難問「針の上で何人踊れるか？」
の人たちも多数 いるもんね～
物理の論理から数学予想が大量に出てくる。
で、天才数学者が数学証明をしたとか。
物理/数学双対ですね
727:１３２人目の素数さん
18/01/01 11:49:24.94 /hkhx6FD.net
>>707
不協和音で過換気おこした件をIUTで説明してほしい
728:１３２人目の素数さん
18/01/01 12:43:00.78 IBOTFDdQ.net
>>691
>アニメーションで解説
従来 数学では お話 と言ってたじゃん
解説と違うね。
729:１３２人目の素数さん
18/01/01 13:07:07.19 a3f3H/ZB.net
藤井聡太四段、経済学者と対談 ツェルメロの定理議論
URLﾘﾝｸ(digital.asahi.com)
730:１３２人目の素数さん
18/01/01 15:08:25.59 4OWDitK4.net
将棋の場合は千日手で先後交代して指し直しが永遠に続くかもしれないのでツェルメロの定理の条件は満たさない
もっとも永遠に繰り返そうにもその前に寿命が尽きるだろうから有限という主張には反論しない
731:１３２人目の素数さん
18/01/01 15:17:13.25 ENpFt/z8.net
千日手を繰り返せる点では無限になるわけだ
732:１３２人目の素数さん
18/01/01 15:27:43.99 CHfR/0Xb.net
>>715
アホか
指し手や観察者の話などしとらん
アンタの話だと円周率も有限でいいんだな
733:１３２人目の素数さん
18/01/01 16:32:30.73 4OWDitK4.net
新年早々またデカい釣り針を
734:１３２人目の素数さん
18/01/01 16:50:41.71 02peARtm.net
ツェルメロの定理より定理の証明があるのね。
証明はどうやるの？
定理の保証がないと不安だろ
735:１３２人目の素数さん
18/01/01 1
736:7:34:07.20 ID:HicRQN2S.net
737:１３２人目の素数さん
18/01/01 17:38:28.50 HicRQN2S.net
「VS深浦線」は「VS深浦戦」。
738:１３２人目の素数さん
18/01/01 18:04:37.24 02peARtm.net
>>720
残念ながら、、
>>721 では 藤井が後手で負けた。
本文 記事は読んでいないから推測。
21=4×5＋1 だから
先手安田が 1の次に 後手 藤井は 3 4 5
と言えば良かったろ。
将棋の必勝法は現実にはないんでしょ。
739:１３２人目の素数さん
18/01/01 18:06:36.97 02peARtm.net
>>722
>>721 →>>714
740:１３２人目の素数さん
18/01/01 18:14:38.27 doCK+RHy.net
日本松背キューンとかって馬鹿なの？
741:１３２人目の素数さん
18/01/01 18:22:17.97 HicRQN2S.net
>>722
＞>>721 では 藤井が後手で負けた。
URLﾘﾝｸ(sakidori-ch.com)
によると、叡王戦では藤井が先手、深浦が後手で藤井が負けたそうだ。
NHKのテレビ中継では、長時間もしや千日手になるかどうかという放送だったそうだな。
742:１３２人目の素数さん
18/01/01 18:25:32.83 tYFmk+ca.net
千日手にはなりそうもなかったぞ
ただ長手数になっただけで稲葉がずっと優勢だった
藤井君が怪しい手で粘り続けたんでなかなか決着がつかなかった
743:１３２人目の素数さん
18/01/01 18:46:33.76 02peARtm.net
>>725
>>722 は >>714の話です。訂正 は>>723。
21ゲームでは後手必勝の必勝法があるが、
後手藤井が(ミスで)負けた。
将棋に必勝法があるのか？
最後の詰めで必勝法はあるだろう。
ミスもあるだろうが。
仮にツェルメロの定理が必勝法の存在を証明
していても 存在定理で先手 後手の具体例な
必勝法と違う。
744:１３２人目の素数さん
18/01/01 19:05:33.20 doCK+RHy.net
なんやねんこいつ
@SoYuz_LAMiS
正式に証明が認められた今，もはや「もしABC予想が正しければ」
望月論文のどこにｃ＜ｋε(rad(abc))1+εがすべてのabc-tripleに対して
証明したなんて書いてあるんだ
不当な主張の流布によって利益を得ようとしてるならば後日訴訟請求起こすぞ
745:１３２人目の素数さん
18/01/01 20:15:52.06 Tm8M5aqB.net
レフェリーがヘボい場合は合議制など役に立たない証
長いものに巻かれてるだけ
746:１３２人目の素数さん
18/01/01 21:08:56.22 Qg4m4mGU.net
まあ読めないわからないわかってないバカが存在するから世の中成り立つわけだ。
世の中全員が東大京大に入って一流の職に皆が就くとこまるだろ？
バカがいることをありがたくおもわないとね。
747:１３２人目の素数さん
18/01/01 21:26:07.38 02peARtm.net
自然数は素数 やζだけでは捉えられない。
↓
シャルコフスキーの順序
自然数を並び変えて数列を作る。
3→5→7→、→(奇数の∞)→
2×3→2×5→、→(2×奇数の∞)→
2^2×3→2^2×5→、、(2^2×奇数の∞)→
、、→(2^∞×奇数の∞)→
2^∞→、、2^n→2^(n-1)→、8→4→2→1
この数列より周期点が表わされ
カオスに繋がる
748:１３２人目の素数さん
18/01/01 21:53:12.41 XyKdOrLN.net
感情の原因はそれを感じる者自身の固定観念・価値観・自己ルール
解釈（含む誤解）の原因は解釈者。解釈の自由には責任が伴う
「言葉 風紀 世相の乱れ」はそう感じる人の心の乱れの自己投影
憤怒は無知 無能の自己証明。中途半端な知識主ほど辛辣に批判する
「真実は一つ」は錯誤。執着する者ほど矛盾を体験（煩悩 争い）する
問題解決力の低い者ほど自己防衛の為に礼儀作法やマナーを要求する
論理的思考力が低い者ほど宗教フェイク迷信デマに感化傾倒陶酔洗脳
史上最も売れているトンデモ本は聖書。神は人間の創造物
全ては必然。偶然 奇跡 理不尽 不条理は思考停止 視野狭窄の産物
全社会問題の根本原因は「低水準教育」。解決策は「高度教育」
宗教民族差別貧困は紛争の「原因」ではなく「理由口実動機言訳切欠」
犯罪の原因は「加害者の人格障害」。必要なのは治療と高度教育
体罰は指導力の乏しい教育素人の甘え怠慢責任転嫁コミュ障
死刑は民度の低い排他主義集団による時代錯誤なリンチ殺人
核武装論は人間不信と劣等感に苛まれた臆病な外交素人の精神安定剤
投票率低下は社会成熟の結果。奇人変人の当選は議員数過多の徴候
感情自己責任論 ～学校では教えない合理主義哲学～ m9｀･ω･)
749:１３２人目の素数さん
18/01/01 22:00:17.73 vr1Q1QV4.net
>>711
物理の一方的な片思いだな
750:１３２人目の素数さん
18/01/01 22:07:49.51 02peARtm.net
>>733
物理の超弦理論から数学予想が出てくる。
ミラー対称性も物理の超弦理論から。
751:１３２人目の素数さん
18/01/01 22:10:09.55 rCEPdAPs.net
具体的には？w
752:１３２人目の素数さん
18/01/01 22:11:19.36 02peARtm.net
ウィッテン予想だよ
753:１３２人目の素数さん
18/01/01 22:14:04.58 pop1ttoP.net
>>733
ないない。
数理物理は、物理全体からみたら僻地だし、役に立たない趣味の世界と思われてる。
普通の物理屋は気にしてない。
754:１３２人目の素数さん
18/01/01 22:17:34.88 02peARtm.net
ADS/CFTは論文の引用が凄く多いね
755:１３２人目の素数さん
18/01/01 22:30:02.81 vr1Q1QV4.net
ツェルメロの定理は当たり前だが証明されている
ただし、証明したのはツェルメロではないらしい
ノイマンが定理の内容を言及するときにこれはツェルメロによって証明されたと
誤って書いたのがひろまったらしい
将棋はツェルメロの定理の前提には厳密には当てはまらない
千日手を「引き分け」じゃなく「差し直し」と規定すると無限に続くゲームになる。
これはルールを少し千日手は引き分けとする（公式ではないが縁台将棋では
よくみられる光景）ことで解決する。
別の理由としては最後の審判問題というものが知られている
756:１３２人目の素数さん
18/01/01 22:45:13.03 b/mfqaum.net
気を付けて
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
757:１３２人目の素数さん
18/01/02 03:16:52.92 JhLa5LiU.net
新年早々スレチ
758:１３２人目の素数さん
18/01/02 06:47:01.78 DJC/zsIJ.net
>>737
お前さん、物理は ど素人だろ
実験では「どこを見るのか」分からないタイプ
瞽蛇に怖じず
759:１３２人目の素数さん
18/01/02 08:15:31.35 O4jUi4t9.net
そうだねｗ
物理は、物の理と書いて、物に共通する規則性を、理として見出す訳だから、
その現象の規則性を、数式などで表現する。
実験で「どこを見るか」は、見出した現象に通底するルールを見つけること。
物の現象は、工学なら、既知の公式等で数理解析する場合に、有用なことが多い。
しかし未知な領域では、大規模な実験装置、大きなエネルギーを使うので、
こういう物理の現象や、補う数理も解明段階で、すぐに役に立つ訳がない。
でも、明日の飯の糧になる工学であっても、過去の数理解析による各種公式を用いている。
だから普通の物理屋も、今の新たな数理の研究を役に立たない、と言い切れる？
760:１３２人目の素数さん
18/01/02 08:43:33.60 ZkE5sULw.net
解決した、から今の新たな数理の研究を役に立たない、と言い切れる？ までトーンダウンしたのまで読んだ
761:１３２人目の素数さん
18/01/02 08:59:14.99 HIvPP9uZ.net
結局じｎのヤロー又聞きばっかだからな
リーク元が意思決定のトップではないのが明らかだし
トップならわざわざ隠さずとも自ずと動くだろう
762:１３２人目の素数さん
18/01/02 09:00:59.66 7RpdzV+J.net
>>745
日本語でおk
763:１３２人目の素数さん
18/01/02 09:12:58.43 BxCieE2i.net
IUTのインチキがバレて話題が完全に変わったな。
764:１３２人目の素数さん
18/01/02 09:16:08.01 O4jUi4t9.net
>>744
ｗ
だから、
「物理は ど素人だろ
実験では「どこを見るのか」分からないタイプ」
と言われてる。
物に共通する規則性を見出すには、どういう数理を用いてまとめるられるかが表裏で、
それを頭の中で整理してイメージできないと、「どこを見るか」が分からない。
規則性を見出して、理論を付けのとき、数理上でおかしいこと無いか気にしなければ、
フロックである可能性を排除できす、数理上で論破（公式と違うと言われる）もあり得るから、
数理をはじめとする論理との整合性は、気にするものだろ。
数理を気にしないという事は、物事の現象の規則性を、合理的に説明できないし、
その前に、物理現象の規則性が把握できてない可能性が高い、だから
実験では「どこを見るのか」分からないタイプ、と言われているのだよ。
765:１３２人目の素数さん
18/01/02 10:00:18.72 8eSpkHN2.net
面倒くさいので「たくまの知恵」のまとめ。
兵法で重要なのは、
・女人兵
・偵察兵
・連絡役
教育で重要なのは
・長所と弱点を両方伸ばしていくこと。
仕事で大事なのは、
・深奥と表面を両方を優れたものにすること
766:１３２人目の素数さん
18/01/02 10:12:09.34 BAPsz0RY.net
Princeton University zunächst theoretische Physik
bei Arthur Wightman und Edward Witten,
bevor er sich bei Gerd Faltings der Mathematik
望月さんはドイツのWIKIだとプリンストンではじめは
WightmanやWittenとこで理論物理をやって、それからFaltingsに
移っているけど、数学の方が面白かったということか。
ここでも5歳からニューヨークに住んでいることになっている。
今更だけど、WIKIもあてにならないね。
767:１３２人目の素数さん
18/01/02 10:14:22.09 OxweVwMg.net
数学科必死だな。
物理屋は
768:みな数学に憧れると信じたくて仕方ない。 物理なんて知らないのに。
769:１３２人目の素数さん
18/01/02 10:22:59.05 OBIU1GWR.net
うーん、物理の博士が解いたとかなら信じちゃうかな、多角的に物事見れるだろうから。
遠アーベル幾何を元に、てのがどうなのかな
他の数学者でもわかるだろうになあ
770:１３２人目の素数さん
18/01/02 11:27:10.93 peqPJhVR.net
>>750
物理で落ちこぼれたのかなw
構成的場の量子論とかw
wittenの大学時代は文学部だったけど。
数学の指数定理も超対称量子力学から
出てくるが、
元々 物理現象のアノマリーに関する流れだね。
アノマリーは経路積分のヤコビアン、、
数学の証明は物理のアイデアが直接繋がらない
息が詰まる厳密さが要求される、、w
771:１３２人目の素数さん
18/01/02 11:51:44.17 9Myka9zJ.net
ウィッテンは大学時代文学で院では経済学を専攻したが落ちこぼれ
物理に行き着いた
772:１３２人目の素数さん
18/01/02 11:54:19.07 peqPJhVR.net
政治活動して幻滅したんだろ
773:１３２人目の素数さん
18/01/02 13:08:15.46 lAM6xLPQ.net
進路の変更を落ちこぼれと解釈するアホがいるな
学問を千日回峰行(途中で止めたら自決)と勘違いしてるんだろうか
774:１３２人目の素数さん
18/01/02 13:15:39.04 peqPJhVR.net
重力波の直接測定も100年以上かかったんだよ、
人の一生より長いね
775:１３２人目の素数さん
18/01/02 13:31:25.15 +iBBPYPN.net
モッチー、理論物理の勉強の片手間でEGAとSGA読破したの！？
776:１３２人目の素数さん
18/01/02 13:37:45.99 Vm/TOMeS.net
重力波とかヒッグスとかニュートリーノとかウソだしょ
量子コンピュータと同じでみんなあるある詐欺だからｗ
777:１３２人目の素数さん
18/01/02 13:47:16.48 lAM6xLPQ.net
原子をあるある詐欺扱いした物理学者もいるな
778:１３２人目の素数さん
18/01/02 14:05:21.75 QzP+lXm8.net
>>758
そうだよ。
しかも学部生の時だから10代の時だよ。
ファルティングスから博士論文としてエフェクディブモーデル予想の解決を
依頼されてるよ。
でも出来なかったよ。
779:１３２人目の素数さん
18/01/02 14:16:37.65 peqPJhVR.net
>>758
理論物理？？
780:１３２人目の素数さん
18/01/02 14:21:43.15 peqPJhVR.net
>>761
今回の証明の解説みたら、
物理の匂いがする気がするけど。
数学の証明だから 物理と関係ないけどね。
781:１３２人目の素数さん
18/01/02 14:30:42.94 Vm/TOMeS.net
そもそも相対性理論からして間違いの詐欺だから
いまだにアインシュタインを持ち上げる輩が多い
今さら間違いでしたとは口が裂けても言えない罠
782:１３２人目の素数さん
18/01/02 14:46:37.72 axlM57g8.net
>>761
そうだったのか。
モッチーの博論はThe Geometry of the Compactification of the Hurwitz Schemeだが
これの§8. Arithmetic Applicationsでeffective version of the Mordell conjectureに一応触れてはいるな。
URLﾘﾝｸ(www.kurims.kyoto-u.ac.jp)
783:１３２人目の素数さん
18/01/02 18:13:43.08 bv5IfgBw.net
なぜか相間が紛れ込む
784:１３２人目の素数さん
18/01/02 18:40:05.42 /aVm4+uO.net
>>760
誰が原子を見たか？
ボルツマン時代は 原子の存在実験
を示せなかった。
気体の状態方程式、浸透圧公式、
ミリカンの電気素量実験とファラデーの
電気分解公式、ペランのブラウン運動実験、
複数の実験でアボガドロ定数が一致！
複数の実験データを重ねて考察は科学の基本。
太陽ニュートリノ問題ではカミオカンデ
とSNOの実験データを合わせて
ニュートリノ振動が示された。
785:１３２人目の素数さん
18/01/02 18:47:09.76 1vjQU9C1.net
Grothendieckからの手紙を受け取ったFaltingsは、教え子の望月にある難問の博士論文での解決を託した。
当時望月は挑んだが一歩及ばなかった。
2018年。ついにその解決の一歩となる証明を想像を超えた形で完成させる。新理論IUT。
この新時代の理論で、残された宿題のEffective Mordel予想の解決に挑む。
これは50年綿々と受け継がれた師弟の壮大な物語。#IUTABC
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
はいまたでたjinの誇張妄想w
#jinはクソ
786:１３２人目の素数さん
18/01/02 19:40:05.52 lAM6xLPQ.net
>>767
原子論を間違い扱いしたのが間違い
787:１３２人目の素数さん
18/01/02 19:58:59.83 Q340IcmF.net
電子の発見でノーベル賞とった人は
役に立たない電子に乾杯
って言って、さらに
そして、それがいつまでも消えてなくならないことを祈って
とつけ加えながら乾杯したとか
788:１３２人目の素数さん
18/01/02 20:11:04.88 SCse3SZ3.net
Jinって人は何者？
朝日新聞にリークしたのもこの人では？
誰か近い人が注意した方がいいよ。
789:１３２人目の素数さん
18/01/02 20:36:47.80 CzbmtWfd.net
ギリシャ原子論 デモクリトスは物理の範囲外。
近代 物理はケプラーの法則、ケプラーから
始まる。
実験 観測の事実に基づく合理的な体系だ。
790:１３２人目の素数さん
18/01/02 21:01:14.61 rjKI/ORC.net
くわしくないけど数学オリンピックとかってそうなんでしょ
糸口がわかって解決方法を知ってたのね
791:１３２人目の素数さん
18/01/02 21:31:48.02 CzbmtWfd.net
>>771
グロタンディーク宇宙の数学用語があり、
「宇宙際タイヒミュラー 」名の数学 理論を
名乗る。
事情は知らんが、数学の話だよ。
物理とは無関係で 数学の証明検証を待つだけ。
792:１３２人目の素数さん
18/01/02 21:35:12.55 lAM6xLPQ.net
>>772
そういう話ではない
原子論の歴史に無知なら黙っておきな
793:１３２人目の素数さん
18/01/02 21:36:43.40 CzbmtWfd.net
>>775
合理的な作業仮説が分からんだけだな。
794:１３２人目の素数さん
18/01/02 21:43:05.36 yvr+QCCR.net
jinは自分の存在がどれだけ望月に迷惑かけてるか分かってないのか？
795:１３２人目の素数さん
18/01/02 21:51:02.67 lAM6xLPQ.net
>>776
君がわかってないことを自覚したならいい
796:１３２人目の素数さん
18/01/02 21:52:54.60 CzbmtWfd.net
>>778
貴方はケプラーから学んだら
797:１３２人目の素数さん
18/01/02 21:53:53.40 t6smUJXz.net
いいトスをサプライし続けていますが、何か。
798:１３２人目の素数さん
18/01/02 21:55:31.77 CzbmtWfd.net
宇宙際、、スゴイねw
799:１３２人目の素数さん
18/01/02 22:01:54.42 lAM6xLPQ.net
>>779
君は森鴎外から学んだようだ
800:１３２人目の素数さん
18/01/02 22:03:02.29 7RpdzV+J.net
jinです。ごめんなさい。もう消えます。(三年連続四度目)
801:１３２人目の素数さん
18/01/02 22:04:18.22 CzbmtWfd.net
>>782
ご自由に
802:１３２人目の素数さん
18/01/02 22:06:20.51 lAM6xLPQ.net
>>784
「ご自由に」では返しになってないよ
803:１３２人目の素数さん
18/01/02 22:11:39.90 biQhudMm.net
>>756
ウイッテンに関して言えば経済院でキックアウトくらっているから
おちこぼれ問う解釈で正しいよ
804:１３２人目の素数さん
18/01/02 22:13:16.97 CzbmtWfd.net
経済w
805:１３２人目の素数さん
18/01/02 22:22:00.32 lAM6xLPQ.net
>>786
何かを志望して駄目だったから進路を変更した、というのは落ちこぼれとは言わないと思う。
806:１３２人目の素数さん
18/01/02 22:26:03.72 CzbmtWfd.net
数学も経済も実験装置を作�
807:� 事実を確定する世界と違う。 物理は誤差がある世界
808:１３２人目の素数さん
18/01/02 23:07:55.02 dNY1iCi4.net
数学だって経験的な側面あるやん。だってZFCの無矛盾性どころか自然数論すら無矛盾性は分からんのだから。
809:１３２人目の素数さん
18/01/02 23:58:49.31 VtwRzKTI.net
アンドレ ヴェイユ
初学者のための整数論
仮定-1
全ての空でない正整数の集合は最小の整数
を含む。
実際、
そのような集合はある性の整数Nを
含む。
この時 整数0 1 2 3、、N-1 で 最初に
その集合に含まれる数が最小の整数で
ある。
仮定-1は数学的帰納法の原理と同値
数学的帰納法の原理
仮定-2「正の整数Xに関するある命題が
X=0に対して真、かつ、全てのX<Nに対して
真であるならばX=Nに対しても真である」
ならば、全てのXについてその命題は
真である。
証明
Fをその命題を満たさない正の整数全体の
集合とする。
Fが空でないならば、仮定-1をFに適用せよ。
その最小数の存在は 仮定-2に矛盾する。
810:１３２人目の素数さん
18/01/03 00:01:45.26 Xg4AcLbu.net
>>791
訂正
ある性の整数→ある正の整数
811:１３２人目の素数さん
18/01/03 00:49:36.16 +fkGJMC4.net
熟考タイプはブログに向かないと思った
息を吐くように書かないと
812:１３２人目の素数さん
18/01/03 01:04:18.03 Xg4AcLbu.net
数学的帰納法の本質は、背理法から
「全ての空でない正整数の集合は
最小の正整数を含む」。
論理的にはそうですが、、
物理で良かったw
813:１３２人目の素数さん
18/01/03 02:06:19.62 645C/Cq+.net
スレチしてるやつら一体なんなんだ
814:１３２人目の素数さん
18/01/03 02:14:17.14 Xg4AcLbu.net
整数論の話
815:１３２人目の素数さん
18/01/03 09:07:04.36 uSLol5he.net
まあⅢはとにかく諦めるこったな
一旦リジェクトして再構成しても、なんでも説明できる論文ならそもそも論理がおかしい
816:１３２人目の素数さん
18/01/03 10:02:04.63 6clWiXDP.net
サポーター気取りの連中も後先考えてないな、サッカーの応援じゃないんだから
２倍にも３倍にもなって本人が非難されてみろ、火種拡大させて余計に反感買わせるのキミらだよ
本人を苦しめるだけだから、正しいなら正しい、間違ってるなら間違ってるで沙汰を待つべし
817:１３２人目の素数さん
18/01/03 10:28:37.64 BNHEmqaq.net
科学ニュース+から拾ってきた。(既出ならスマン）
URLﾘﾝｸ(www.brh.co.jp)
生命誌ジャーナル 2016.91号
見えない世界に自由を描く
森 重文（京都大学高等研究院院長）× 中村桂子（JT生命誌研究館館長）
(森）まだこれは確立してないですけど、所長をしていた数理解析研究所の
望月新一さんが、ＡＢＣ予想というのを解いたと証明を発表して、
今世界中でそれをチェックしています。
それは概型よりも多分もっと新しい概念を使っているだろうと考えられます。
概型が出てきたのが１９６０年ぐらいで、その数十年以前は、
いわゆる普通の数、複素数くらいまでしか見ていませんでした。
それを置き換えるように概型という概念が出てきたように、
それをさらに置き換えるようなものかもしれません。
(中村)６０年代から今までの間の研究を踏まえて世界を
膨らませる新しい概念をお考えになったのですね。
(森)そうですね。
(中村)素晴らしい。
(森)世界中で議論になっています。非常に誇らしいですね。
ーーーーーーー
(森)数学の場合は、同じ数学と分類されてい�
818:ﾄも、 研究対象は各研究者の頭の中にしかありません。 同じ分野の人が議論するとしても、頭の中にあるものを 自分の言葉に直して、相手に吐き出し、相手はそれを飲み込んで また頭の中で再構築します。 もちろん分野が近ければ用語が通じますのでその操作は 割と容易ですけども、ちょっと分野が離れていると、 一般人と話すのとほとんど同じくらい通じないと思います。 (中村)数学者同士でも､ですか。 (森)数学者同士でも。 (中村)一人一人違うのですか。 (森)そう思います。 森さんの望月さんに対する評価高い。 ほか色々と面白い対話がなされている。 中村桂子さんって昔、三菱生命研にいたひと。 江上不二夫の弟子で課題図書で読んだワトソンの 「二重らせん」を共訳した人だ。まだ現役だったとは。
819:１３２人目の素数さん
18/01/03 11:12:29.05 iTLHTM17.net
随分古いネタだな
820:１３２人目の素数さん
18/01/03 11:16:05.56 tde4EMFs.net
>概型が出てきたのが１９６０年ぐらいで、
その数十年以前は、 いわゆる普通の数、
複素数くらいまでしか見ていませんでした。
ノルムの条件も考えて 実数、複素数、
四元数、8元数 まで数は拡張できる。
コンウェイによれば、
1843年 Gravesが 8元数 8元代数
を発見した、と表明した。
1844年 Hamiltonが 8元数は
結合律が成立しないと指摘した。
821:１３２人目の素数さん
18/01/03 11:32:38.86 AuhhYuE3.net
そういう意味ではないと思うよ。
有限標数での代数幾何ということで、スキームによって位相構造とか張り合わせが理解できる、ということではないか。
822:１３２人目の素数さん
18/01/03 11:44:05.81 tde4EMFs.net
物理の超弦理論は閉弦 E8×E8 があり
アノマリーからE8×E8は必要である。
例外群E8は 8元数と関係する。
超弦理論はミラー対称性があり
何故か数学と関係する。
823:１３２人目の素数さん
18/01/03 12:00:11.97 iruOG3sm.net
>>799
jinがTwitterで去年拡散しとった記事
824:１３２人目の素数さん
18/01/03 13:31:12.14 tde4EMFs.net
>いわゆる普通の数、複素数くらいまで
しか見ていませんでした。
それを置き換えるように概型という概念が
出てきたように、 それをさらに置き換える
ようなものかもしれません。
(中村)６０年代から今までの間の研究を踏まえて世界を 膨らませる新しい概念をお考えになったのですね。
(森)そうですね。
(中村)素晴らしい。
これ1960年からブルバキ グロタンディク
らの抽象代数化の流れであり 1つの数学
でしょ。
森先生個人が高く評価した だけ
アーノルドはブルバキらの「細々とした」
数学を批判し、数学全般で 数の拡張の大切
さも主張していた。
物理では 数学証明も 背理法を含め間接法
「あるべきである」より直接法「である」
方が、使用価値が高い。
テンソル計算も具体的な添え字規則から、
微分形式は座標系(観測者の視点)によらない
けどね。
825:１３２人目の素数さん
18/01/03 13:57:44.03 Oo4hJZoO.net
素人ですがabc予想は本質的にIUT的アプローチでなければ解けないという見通しだったりしますか？つまりabc予想を証明する上での核となる命題とIUT上の命題が同値だったりするのでしょうか？
だからといって
826:１３２人目の素数さん
18/01/03 14:16:25.14 e8RBpTKV.net
>>805
検算には「あるべきである」は大事だよ
奇数×奇数が偶数だったらおかしい、というような。
827:１３２人目の素数さん
18/01/03 14:18:58.85 5EF4Jb+/.net
>>799
永田先生•••
828:１３２人目の素数さん
18/01/03 14:29:03.18 tde4EMFs.net
>>807
検算な、
829:１３２人目の素数さん
18/01/03 15:11:02.86 e8RBpTKV.net
>>809
?
830:１３２人目の素数さん
18/01/03 15:38:52.34 tde4EMFs.net
>>810
①計算する方法を具体的に考える。
② 次に検算する。
①がないと、間違いすら出来ない。
831:１３２人目の素数さん
18/01/03 15:42:46.51 tde4EMFs.net
再記
ア、計算する方法を具体的に考える。
イ、次に検算する。
アがないと、間違いすら出来ない
832:１３２人目の素数さん
18/01/03 16:22:10.72 uE/iZX7j.net
>>794
だけど数学的帰納法を含む自然数論の無矛盾性は分らないのよ。
勿論形式的体系としての自然数論の無矛盾性は証明できるよ。
だけど、それには超限帰納法を用いる。つまり通常の数学的帰納法を
含む、もっと大きい数にわたっての帰納法を用いる。
だからメタ的には自然数より大きい数の帰納法が矛盾を導かなければ、
自然数までの帰納法は矛盾を導かないという循環がある。だから
基礎づけにはなってない。
833:１３２人目の素数さん
18/01/03 16:27:08.01 e8RBpTKV.net
>>812
近似計算が近似になっているかどうかは非構成的であっても定性的理論が有効
834:１３２人目の素数さん
18/01/03 16:39:54.82 tde4EMFs.net
>>814
定性的？？
奇数×奇数の検算の話でしたよね。
835:１３２人目の素数さん
18/01/03 16:41:37.32 tde4EMFs.net
>>813
物理で良かったw
836:１３２人目の素数さん
18/01/03 16:42:42.97 2jw8aMwO.net
>>813
数学的帰納法を含む、という表現は誤解を招くだけだからやめて欲しいと思う輩は多かろう
837:１３２人目の素数さん
18/01/03 16:55:01.07 97MT7Zf+.net
Anabelian geometryと原論文の解説希望
838:１３２人目の素数さん
18/01/03 16:56:27.15 e8RBpTKV.net
>>815
奇数が偶数かは定性的でしょ
正確な値を求めなくても間違いだとわかるのは持つべき性質を持っていないから
839:１３２人目の素数さん
18/01/03 17:40:30.11 MFisrxzq.net
オイラースレの主が出世しないのも当然
840:１３２人目の素数さん
18/01/03 17:41:32.90 MFisrxzq.net
ガロアだったスマン
841:１３２人目の素数さん
18/01/03 17:55:19.43 Z5Qq+PLZ.net
>>819
それ、検算だろ
842:１３２人目の素数さん
18/01/03 18:07:24.61 e8RBpTKV.net
>>822
偶奇による検算が定性的な考察だというのがわからない？
843:１３２人目の素数さん
18/01/03 18:12:35.08 Z5Qq+PLZ.net
>>823
↓
>>812
844:１３２人目の素数さん
18/01/03 18:17:42.64 e8RBpTKV.net
>>824
具体的な反論が無かったら正しいと思っちゃうタイプか
845:１３２人目の素数さん
18/01/03 18:20:12.74 Z5Qq+PLZ.net
>>825
これで詰んでいる
→
>>824
846:１３２人目の素数さん
18/01/03 18:40:05.29 uE/iZX7j.net
>>816
簡単に言うと、自然数論の(相対）無矛盾性証明っていうのは、
「1から100まで帰納法が成り立てば、1から10までは帰納法は成り立ちます。
ただし、本当に1から100まで成り立っているかは証明してません。」
っていう話。だから帰納法の正当化には微塵もなってない。
847:１３２人目の素数さん
18/01/03 19:01:54.38 Z5Qq+PLZ.net
>>827
数学的帰納法の原理、については
これでOK?
>>799
中村
>最後はきちんと論理的に説明しなければいけないのだから、途中はそうでなくてよいというのは面白い。
森
>逆に論理的に説明できるので、どんな突拍子もないこと考えても構わないのです。
→反例 数学的帰納法の原理、ですね。
森
>数学の場合は、同じ数学と分類されて
いても、研究対象は各研究者の頭の中に
しかありません。同じ分野の人が議論する
としても、頭の中にあるものを自分の言葉
に直して、相手に吐き出し、相手はそれ を
飲み込んでまた頭の中で再構築します。
→他者による数学論文の査読は 不可能
848:１３２人目の素数さん
18/01/03 19:17:28.68 hMcFdfTc.net
○っちーは825みたいな思考に嵌っちゃたんじゃないだろうか
部分的には解釈できる理論の組み合わせをつないで
812みたいな明快な基礎で書いたわけじゃないんだろうな
849:１３２人目の素数さん
18/01/03 19:47:33.62 e8RBpTKV.net
>>826
どこが詰んでいるの？
アーノルドだってホモロジー代数という非構成的な存在定理が沢山ある手法を使っているよ。
850:１３２人目の素数さん
18/01/03 19:58:30.63 Z5Qq+PLZ.net
>>830
存在定理では保証書だな。
851:１３２人目の素数さん
18/01/03 20:27:07.21 ayfMweM+.net
>>830
>>812をよく読みな
852:１３２人目の素数さん
18/01/03 20:47:42.93 e8RBpTKV.net
>>832
厳密な計算が困難
近似的な計算をする
それが近似になっているのかどうかは定性的な考察が必要
853:１３２人目の素数さん
18/01/03 20:56:54.73 4emz56zo.net
>>833
動くゴールポストですね
>>807 お前さんのレス、
854:１３２人目の素数さん
18/01/03 21:24:10.03 QG0YEqC7.net
>>834
855:アーノルドの主要な業績は力学系で>>833みたいな話ばかりだよ 数学は検算術とは切り離せない。
856:１３２人目の素数さん
18/01/03 21:43:51.90 +t1euBOQ.net
元々 ケブラーの方程式は解析的に解けないね。
ニュートン時代からべき級数解だな。
天体力学はポアンカレの位相力学になり、
アーノルドKAM定理。
求められているのは 精度保証付きの解法だな、
検算でなくてね。
857:１３２人目の素数さん
18/01/03 21:55:02.67 3tPTQ1jd.net
>>799
>それは概型よりも多分もっと新しい概念を使っているだろうと考えられます。
>概型が出てきたのが１９６０年ぐらいで、その数十年以前は、
>いわゆる普通の数、複素数くらいまでしか見ていませんでした。
>それを置き換えるように概型という概念が出てきたように、
>それをさらに置き換えるようなものかもしれません。
グロタンディークの思想圏内でゴチャゴチャやってるようにしか見えないけどな
あと関係ないけどそもそも森先生よろしく代数幾何のプロパーな話題って
もう絶滅したでしょ
858:１３２人目の素数さん
18/01/03 22:08:41.01 3tPTQ1jd.net
>>292
jinちゃんかわゆすなおんにゃのこやのぉｗｗｗ
数学関係者って全学部学科で一番モテねえ男の巣窟の髄が集まってっから
オタサーの姫になれるでｗ
859:１３２人目の素数さん
18/01/03 22:31:51.07 vSq6KZWa.net
>>837 いいね！
>>838 悪いね！
860:１３２人目の素数さん
18/01/03 22:58:13.65 UKGLBJCH.net
jinはただの売れ残りのBBAだろ
861:１３２人目の素数さん
18/01/03 23:11:42.66 zW4bwNBB.net
jinとモチーが結婚する初夢を見た
862:１３２人目の素数さん
18/01/03 23:14:07.34 QG0YEqC7.net
>>836
君の説明は非構成的な定理が重要であることを裏書きしてくれている。
何も争うところがない。
863:１３２人目の素数さん
18/01/03 23:26:14.55 fEBuIFvs.net
>>842
はあ、、w
元々 カオス 共鳴現象は惑星の周期
運動から。
素粒子物理のリング型加速器は
ビームが周期的だから 共鳴、カオスが
起きる。
近似どころか、共鳴、カオスのパターンの
知見が少なすぎ ←数学の怠慢。
アーノルドの古典力学の数学的方法は必読書
、不変量、シンプレティック変換、、
を一杯使い、兎に角 精度の高い
シミレーションを求め加速器を職人技
で設計する。
数学なら力学系が飯のタネだろうが、
素粒子物理は精度良く粒子が衝突しない
と困る。
直線型加速器 ILCはシンクロトン放射などの
エネルギー損失も少なくお得だね！
864:１３２人目の素数さん
18/01/03 23:28:10.47 EiUG6uD9.net
物理の話はよそでやれ
865:１３２人目の素数さん
18/01/03 23:29:25.47 fEBuIFvs.net
力学系の話
866:１３２人目の素数さん
18/01/03 23:36:34.38 l44Q6+c6.net
物理とか工業系の方が実力高い感じ
867:１３２人目の素数さん
18/01/04 00:38:26.18 h0lPBL80.net
そもそも、物理と数学とでは、数学の扱い方が異なる。
物理の人が、果たして数学の理論自体を理解しているかどうかは見た目では分からない。
物理はともかく、工学系では相対論を知らない人が多く、
工学系の方が実力が高いというのは多分あり得ないw
実用的な応用といってよいかどうかは謎だが、相対論の工学への応用はGPS位しかない。
868:１３２人目の素数さん
18/01/04 00:47:58.09 CZgPtp/w.net
>>837
ごちゃごちゃしてるというか、過渡的だろうなとは思う
そもそもスキームを絶対ガロア群に対する代数的基本群から特徴付けできる
というのが絶対遠アーベル幾何なわけだろう
で、大域を扱うにはモノイドと基点抜き絶対ガロア群という個々のスキームより抽象的な
設定で理論を作る必要が出てきた
とはいえ、あくまでも基本的なのは絶対ガロア群と代数的基本群やモノイドなわけで
これ自体は数学の一部では�
869:Sく新しいものじゃない スキームより新しい対象というより、スキームの捉え方を一段深めたと見なすべきだろうな
870:１３２人目の素数さん
18/01/04 00:50:25.34 CZgPtp/w.net
>>847
顰蹙買うかもわからないけど、やっぱり一番頭がいいのは圏論もわかる
大域解析(微分幾何)の人だと思うんだよな
物理の人が数学を理解するのは難しいが、そういう大域解析の人は頭の切り替えをやれば
物理の話は大体わかっちゃうだろう
871:１３２人目の素数さん
18/01/04 01:05:54.23 h0lPBL80.net
>>849
非線形偏微分方程式もまんべんなくやっていれば分かるだろうけど。
非線形方程式で表される物理現象は
渦の巻かれ方とかの流体の現象に限らずかなり多くあるからな。
872:１３２人目の素数さん
18/01/04 01:15:40.90 h0lPBL80.net
というか、ブラウン運動を扱うとなると確率論とかも必要になるな。
大域解析だけでなく、解析全体もまんべんなくやれば物理も分かるな。
873:１３２人目の素数さん
18/01/04 01:33:42.13 CZgPtp/w.net
偏微分方程式の大域解析というと、普通は関数解析もやるわけだから
微分幾何＋関数解析という、一番物理に強い装備になる
シンプレクティック幾何学の場合は特に圏論的なこともやる
宇宙際幾何学のシンプレクティック幾何学的な対応は何か、というのも一つの問題だな
874:１３２人目の素数さん
18/01/04 01:55:19.71 +d9oyiyS.net
そうだよ、他の分野でも説明できなきゃなあ
URLﾘﾝｸ(www.math.leidenuniv.nl)
URLﾘﾝｸ(www.math.leidenuniv.nl)
14 million ABC triples.
なんだよ１４００万通りのabcトリプルって....
きりたん動画とかはギリ許せても何とかマティクスみたいな嘘有限誘導アニメーションとか許せない
875:１３２人目の素数さん
18/01/04 02:12:09.93 h0lPBL80.net
まあ、普通は学習順序としては逆だろうな。
物理のテキストや論文には単位が書いてあるけど、数学のテキストには通常単位や論文には書かれていない。
物理の数学的扱いが分かるには、数学のテキストや論文の式とかの物理的な意味を理解している必要がある。
それ故、物理の数学的扱いも理解するためには、或る程度の物理を事前に理解している必要がある。
方程式などの式で省略されている単位とかの物理的な意味を分かっていないのに、物理の数学的扱いが分かる訳がない。
876:１３２人目の素数さん
18/01/04 02:15:00.14 h0lPBL80.net
>数学のテキストには通常単位や論文には書かれていない。
は
>数学のテキストや論文には通常単位は書かれていない。
877:１３２人目の素数さん
18/01/04 02:17:52.61 h0lPBL80.net
>>855は>>854の上から2行目の後半について。
878:１３２人目の素数さん
18/01/04 08:33:08.81 AvV8Bz2e.net
物理の特殊相対論は 測定の考察から 真空中の
光速度一定の原理で単位を決める。
数学は単位がないのに 数学から物理の相対論が
導くことが出来る、と勘違いする輩が多い。
数学は相対論を理解不能だな。
単位は 方程式、方程式の解までオーダーで
求めることが出来ることが多い優れもの。
数学には単位がない。
更に 、共通の性質が、ばかりでは細々とした
世界だわ
879:１３２人目の素数さん
18/01/04 08:36:41.82 ki1KmxP8.net
そういうのは別のスレでやれ
880:１３２人目の素数さん
18/01/04 08:37:38.91 AvV8Bz2e.net
数学と物理数学の話
881:１３２人目の素数さん
18/01/04 08:39:47.87 DgI86XBK.net
いいんじゃないの
882:１３２人目の素数さん
18/01/04 09:48:52.02 h0lPBL80.net
エーテルと名付けられた液体の化学物質もあるのに、
不思議なことに物理でもエーテルという用語を用いているな。
物理においては、光を伝える点では何も変わらなくて紛らわしい。
883:１３２人目の素数さん
18/01/04 10:13:04.70 1H4cpLHh.net
物理のエーテルはギリシャ時代が起源。
マックスウェルの方程式は光速媒質の
エーテルによるが、特殊相対論より光速媒質
のエーテルは不要になり場が実在となった。
数学者ポアンカレは光速媒質のエーテルから
脱却出来なかった。
今でも 数学には アインシュタインが相対論を
ポアンカレから横取りした、と
主張する輩もいるが、、。
884:１３２人目の素数さん
18/01/04 11:52:36.32 QQU2hZor.net
ヘイフリーとキーティングの実験を知ってるかい？
885:１３２人目の素数さん
18/01/04 13:28:43.72 aWvLCXCk.net
数論と物理なんて殆どつながりねえんだから
数学板でやるなとは言わんがここでやるなよ
（スペンサーのモチーフと経路積分の話でもするならともかく）
886:１３２人目の素数さん
18/01/04 13:39:20.39 F5ilSYRp.net
それはマニンを馬鹿にしているのか？
887:１３２人目の素数さん
18/01/04 13:54:14.54 aWvLCXCk.net
>>865
マニンは両方に手を出してるはいるが
両者をつなげている訳ではないだろう
888:１３２人目の素数さん
18/01/04 14:17:40.93 PQci8BRj.net
>>864
ピントはずれ
889:１３２人目の素数さん
18/01/04 14:41:54.87 RDMDsbDe.net
大ニュース、ついに物語動画自動生成プログラムができたらしい。
人工知能プログラムで「桃太郎」動画を作った結果 [956093179]
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
890:１３２人目の素数さん
18/01/04 14:44:28.36 QQU2hZor.net
そっちのほうがよっぽどスレ違いじゃないか？
891:１３２人目の素数さん
18/01/04 15:37:09.59 1hSg4Yei.net
どっちの話題もIUTに関係ないのでスレ違い
892:１３２人目の素数さん
18/01/04 16:32:08.76 PQci8BRj.net
こんな話だったね？
今回の ABC予想の証明は
論理的に明確な数学証明か？
物理と交差する分野もある中 、
数学と物理 他の混同がないか？
IUTは 数学 他の分野にとって
どの位 価値があるか？
まず 査読を待つ、、
893:１３２人目の素数さん
18/01/04 16:50:30.38 F5ilSYRp.net
>>866
そういう妄想論文を書いてる。多分コンヌもある程度触発されたんじゃないか
他にも例えばアラケロフや量子論を結びつけようとする研究者は、少ないがいるにはいる
894:１３２人目の素数さん
18/01/04 16:57:36.27 F5ilSYRp.net
そういやバイヤーさんは高次の量子タイヒミュラーみたいなことがやりたいんだろ？
ミラー対称性やラングランズの界隈を明らかに意識してるな
895:１３２人目の素数さん
18/01/04 17:06:49.49 xtD5zG4u.net
物理のwittenはフィールズ賞を受賞したね
896:１３２人目の素数さん
18/01/04 17:10:33.34 gq4WkrWq.net
ブログ更新きたわ
897:１３２人目の素数さん
18/01/04 17:28:27.25 F5ilSYRp.net
要約すると
「数学の認識って不思議だなあ」
898:１３２人目の素数さん
18/01/04 17:28:32.27 Nrqqeo+U.net
新年からアイドル批評おつかれさまです
899:１３２人目の素数さん
18/01/04 17:36:04.96 fxIJuYSc.net
数学の結論はキムチがうまいだよ
900:１３２人目の素数さん
18/01/04 18:16:02.12 5WD86n85.net
メシウマ？
901:１３２人目の素数さん
18/01/04 18:30:47.97 F5ilSYRp.net
・あらゆる世俗の事も数学的な高い視点から眺めているから、結びついてしまう
・ただ欅坂やガッキーを語るだけだと恥ずかしいので無理矢理数学にこじつけている
どっちなんだろうね
902:１３２人目の素数さん
18/01/04 18:54:35.65 Q1kMJ8ZM.net
>>873
師匠のモッチーを超えるポテンシャルを持った逸材やな
903:１３２人目の素数さん
18/01/04 19:09:52.89 gAms0qO+.net
>>878
収穫と蒔いた種とだね
904:１３２人目の素数さん
18/01/04 19:21:41.79 Q1kMJ8ZM.net
URLﾘﾝｸ(plaza.rakuten.co.jp)
後半、モッチーならではの面白い論考やな
905:１３２人目の素数さん
18/01/04 19:26:37.46 gMoRMRuq.net
ドリフ見てたのか
906:１３２人目の素数さん
18/01/04 19:31:45.93 gIIEIEMB.net
みんな理解出来ないなんて嫌だ！！
って言って欅坂のセンターで踊
907:って欲しかった
908:１３２人目の素数さん
18/01/04 19:40:20.28 J6Tx+NjV.net
理解できないのを幸いとこねくりまわして修正するから余計にわけわかんなくなる
909:１３２人目の素数さん
18/01/04 19:49:17.97 +XlYGM7X.net
>「重力」、「引力」、「自転と公転」、
「離れていたって働き掛けるその力」、
「存在するだけで影響与えてる」
等、様々な数学的な概念を、踊り・音楽・歌を通して非常に鮮やかに表現できていたことに関心を持ちました。
万物は数のピタゴラス宇宙論者だね。
ピタゴラス主義ケプラーの宇宙モデルは
対称性の美しい正多面体に内外接する球、
無限の対称性の惑星円軌道、、だった、
宇宙の神秘。
ケプラーはチコの精密な火星観測データ
との誤差から 、円が潰れた馬糞のような
惑星 楕円軌道を発見した。
ここに 近代物理が誕生、、
910:１３２人目の素数さん
18/01/04 19:54:01.23 RDMDsbDe.net
手品の種明かし。
最強の兵法は、自分の手をひもで自分でしばって自分でほどく。この間に敵に近づいて倒す。たいていの敵は倒せる。
911:１３２人目の素数さん
18/01/04 20:42:17.44 aWvLCXCk.net
>>872
>アラケロフや量子論を結びつけようとする研究者は、少ないがいるにはいる
そんな結びつきが本当にあったら面白いけど
ググっても殆ど何も出てこない
912:１３２人目の素数さん
18/01/04 21:08:24.88 +nnvDBFL.net
ブログ読んだ。
情報が抜け落ちてると言うより、読者側の認知が歪んでる(自分の知ってる分野にカテゴライズされる、レッテル貼りされる)と言うことのような気が。
理解できない、分からないを楽しめない人は、理解できないことは不安で仕方ないからね。
もっちーは日本人の人の付き合い方とか心持ちが外国人には分からないから、IUTが理解されないと思っていそうな節もあるけど、どうだろう。
913:１３２人目の素数さん
18/01/04 21:40:39.23 +XlYGM7X.net
重力も実際に存在するんでしょ。
重力も実在するから量子化した重力子を
発見しようとする。
重力は数学的概念ではないね。
重力が 数学的概念なら其々の人の頭の中に
重力があるのだろう。
量子化も 物理から出てきた用語だが、
数学の「量子化」と全く違う。
914:１３２人目の素数さん
18/01/04 21:40:39.62 F5ilSYRp.net
>>889
直接物理という形でそういう話は出てないんじゃないか
あくまでも幾何学の話
指数定理と同様に、設定からすれば特別不思議な話でもないと思うが
915:１３２人目の素数さん
18/01/04 22:23:37.85 F5ilSYRp.net
改めて記事を見て感じたんだけど(てかレス多くて申し訳ないけど)、
直観優位と形式優位でまた数学者のタイプが違うのかなあと思った
技巧的な証明が苦手な人とかはかえって直観的にフレームは掴めたりするとかね
佐藤幹夫やグロタンディークはそっちだろうし
916:１３２人目の素数さん
18/01/04 23:01:13.18 BIRlQR9O.net
いつからここは物理やの数学コンプまき散らす擦れになったんだ？
917:１３２人目の素数さん
18/01/04 23:13:11.84 LEpWIkVb.net
なぜすれ違いが多いのか、iutの話しようぜ
918:１３２人目の素数さん
18/01/05 02:40:55.54 9/OEqcNB.net
>>894
逆だろ。
数学者の自意識過剰だ。
ここには物理屋なんていない。
919:１３２人目の素数さん
18/01/05 03:37:11.13 oWnd1ADB.net
今時の数学者が自分の知識だけで何でも理解しようとするかなあ
いたとしてもごく一部かと
まともな数学者は個人の知識の限界をよく理解するもんだろう
また、高度な内容も結局は基本が大事
IUTTには、突飛な話というのはやっぱり無いんだよな
920:１３２人目の素数さん
18/01/05 04:46:16.28 PK+WlQ2H.net
と、思ってるまで読んだ
921:１３２人目の素数さん
18/01/05 05:11:51.82 onw3bbcE.net
「思ってる」なんて全ての話がそうだろう
辻褄が合ってない部分を指摘できる人だけだ、理論を妄想扱いできるのは
それも枝葉末節でなく枠組みに関わる部分で
922:１３２人目の素数さん
18/01/05 07:01:32.62 EMVeV1rW.net
日本語でおｋ
URLﾘﾝｸ(www.math.columbia.edu) の
ある意味では、普遍的なTeichmueller理論における唯一の重要な数学的要素は、過去世紀に既に知られていた古典的な結果[pGC]である！
が証明し切れてないのでは、でおｋ？
923:１３２人目の素数さん
18/01/05 07:27:38.54 65lneuyS.net
物理を題材に圏論くさいなあw
↓
>「重力」、「引力」、「自転と公転」、
「離れていたって働き掛けるその力」、
「存在するだけで影響与えてる」
等、様々な数学的な概念を、踊り・音楽・
歌を通して非常に鮮やかに表現できていた
924:１３２人目の素数さん
18/01/05 07:31:49.67 65lneuyS.net
>>896
貴方を含め 物理も数学も知らない溜まり場だよ
925:１３２人目の素数さん
18/01/05 07:36:54.26 65lneuyS.net
数学は妄想、、不幸になる
926:１３２人目の素数さん
18/01/05 07:45:58.85 MCWjCzmm.net
オラが先生だからマンセー！の肯定派は論外だからさておいて
ある程度以上に理解が進んでいる肯定派と懐疑論派との相違点みたいなのを感じた
肯定派：ある自然数の組み合わせ(abc)だけからはピークとなる(1+k)は有限で予想は正しい→○
懐疑派：自然数の組み合わせを連続して変化させると次々と(1+k)となる組み合わせが
みつかる。論文の数式からそのような現象を表す数式を読み取れない。予想は正しくないのではないか。→○
927:１３２人目の素数さん
18/01/05 07:48:35.35 TlqvCq11.net
>>900
愚か者がいる
928:１３２人目の素数さん
18/01/05 08:17:12.66 WXU/8lJH.net
なんでキャプテンハーロックまで持ち出して無駄に戦おうとするのかね
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
929:１３２人目の素数さん
18/01/05 08:20:10.87 nw7GGDrm.net
Peter Woitの12/16付の、朝日新聞に対応したブログ掲載の引用は、もう、いいよ。
最後の更新は、Responsesは、Ivan Fesenko のFacebookの引用で、止まったままじゃん。
Peter Scholzeが、枠組みでなく枝葉末節で指摘し、Ivan Fesenkoが指摘した、の経緯まで。
930:１３２人目の素数さん
18/01/05 08:24:00.24 WXU/8lJH.net
とことん自分たちに都合のいい解釈しかしないんだね
931:１３２人目の素数さん
18/01/05 08:30:11.50 65lneuyS.net
12月30日まで論文修正している。
論文は未完なんだよね？
932:１３２人目の素数さん
18/01/05 08:37:05.28 g6svNtRu.net
レモンか欅なんでしょう
933:１３２人目の素数さん
18/01/05 09:02:48.46 W8yxw9Jh.net
不等式が実例と一致しないからわかんないって言われてるんだろ
サッサと結果出せよ
934:１３２人目の素数さん
18/01/05 09:09:31.91 nw7GGDrm.net
Ivan Fesenko のFacebookを読むと、
3 - IUT is a wonderful theory. Study and embrace it.
→3. IUTは、研究し、受けいれるべき、すばらしい理論
6 – (中略) some of these young researchers are successfully developing IUT further
→6.ここ２～３年で、IUTを進展させている若手研究者がいる
こういう人たちが居て、一方で、次世代幾何学研究準備センターもできた。
そこではもう板ぐらい作って話してるだろうから、理論の
935:修正やら発展で、理論修正しているのだろ。 もう内野と外野ができてそう。 Peter Scholzeが、Ivan Fesenko に、 "anyone in the group of people who are experts in IUT？" と書かれているから、板なんかで、話しているのだろう。
936:１３２人目の素数さん
18/01/05 09:26:24.94 65lneuyS.net
いつPRIMSに論文は掲載されるの？
査読中の話だったね。
937:１３２人目の素数さん
18/01/05 09:28:49.99 GX01iIYw.net
身内からの希望的な見方は不要ですので証明の不等式から導かれる実例を出して下さい
938:１３２人目の素数さん
18/01/05 09:35:13.76 GX01iIYw.net
出せないのは証明できてないってことでいいんですかね
939:１３２人目の素数さん
18/01/05 09:42:21.01 GX01iIYw.net
812１３２人目の素数さん2018/01/03(水) 15:42:46.51ID:tde4EMFs>>814>>824
再記
ア、計算する方法を具体的に考える。
イ、次に検算する。
アがないと、間違いすら出来ない
940:１３２人目の素数さん
18/01/05 10:01:13.39 GX01iIYw.net
論評もできないのに肯定できるってどういう思考回路なんですかね
941:１３２人目の素数さん
18/01/05 11:07:03.21 LdlFu1me.net
>>913
けっていはもうすぐ、掲載は夏前らしいよ
942:１３２人目の素数さん
18/01/05 11:16:48.28 nw7GGDrm.net
IUTワークショップの参加者らで、板ﾚﾍﾞﾙの話が、京大数理研のセンターで公式に扱うとなったなら、
国際的に、時間をつくって学究しようとの話の流れ、と考えるのが普通でしょ。
Ivan Fesenko の言う、IUTを進展させている若手研究者がいるなら、
自分の研究の公表で、その基になる理論がIUTとすれば、板の学究には参加するだろ。
後で成立しないとすれば、自分の時間を無駄にするだけ、だし。
943:１３２人目の素数さん
18/01/05 11:26:50.45 jn9hydzu.net
>>918
現時点では 掲載が決定していないんだね。
掲載決定日が任意なら、、
数学では 任意は無限に繋がる話だよな
944:１３２人目の素数さん
18/01/05 11:45:15.29 jn9hydzu.net
>>919
今日の時点でABC予想の数学証明を
PRIMSに論文が未定だから、
ABC予想の数学証明が未完、と判断してよいのか？
ハッキリしてほしい。
朝日の飛ばし記事の可能性があるから。
945:１３２人目の素数さん
18/01/05 11:46:36.76 F0dk8E2u.net
>>883
偉そうな事を100も承知で言うが、正直全然知性を感じない
グロタンディークの「収穫と撒いた種と」に見られるような、
厳正すぎるほどの誠実さも、素朴な新しい境地を読む者に刺激する表現も、
何も感じない、いやそれだけじゃなく、
ただ本人がワクワク書いてる事だけはすごく伝わるけれども、
子どもの駄文としてすら面白味のひねりというものが
軽く背筋が凍るレベルで欠けている
「数学は完全に有限なゲームである」という考察も著しく失笑レベル。
人間一人の紡げる文字列が有限でかつ人間の個体数が有限であっても
それは「宇宙誕生から或る有限な特定の期日までに記述された数学が有限」
という事でしかないのは中学生でも分かるレベル・・
読んだ時間を返して欲しいくらい、ペンローズの爪の垢ほどすらもない。
こんなアスペオタクの芸能考察評を世に出す暇あるなら
マスコミの取材にもほんの一言くらい答えてやったらいいのだ
何考えてんだろこの人、まぁ人の嫌がる事はしなさそう的な
山下清的な人の良さを感じるけれども、こんな人から生まれた膨大な
抽象理論など多分このまま何事もなく淘汰されていく気がする
946:１３２人目の素数さん
18/01/05 11:46:45.15 jn9hydzu.net
>>921
訂正
論文→論文掲載
947:１３２人目の素数さん
18/01/05 11:48:35.97 F0dk8E2u.net
>>921
そういうクダラン話は他板でやってくれないか
合ってるかどうかなんて数学の価値となんら無関係だから
948:１３２人目の素数さん
18/01/05 12:02:07.81 jn9hydzu.net
>>924
査読していたんだよな
949:１３２人目の素数さん
18/01/05 12:03:57.11 F0dk8E2u.net
>>925
残りレス少ないからおまえのクダラン駄文の連投で
数学板のスレをこれ以上汚すな
わきまえる事を知らんのか
950:１３２人目の素数さん
18/01/05 12:05:10.94 jn9hydzu.net
ワイルズはフェルマー予想の証明で
間違いがあり テイラーと共に必死で
修正したんだよね。
951:１３２人目の素数さん
18/01/05 12:08:23.76 F0dk8E2u.net
>>927
会話ができない奴は掲示板にいる意味すらないぞ
消えろ
952:１３２人目の素数さん
18/01/05 12:08:30.69 czwNzGyU.net
>>922
俺もちょっとそう思ったんだよねー
天才と言われる割にはなんか内容がいまいち浅いっていうか…
こんなレベルの文章を書く人が、本当に誰も解けない程の難問を解けるのだろうかって
なりすましなのかな
953:１３２人目の素数さん
18/01/05 12:11:25.37 q4Dd0Rna.net
俺もブログの内容は賛同できんな
954:１３２人目の素数さん
18/01/05 12:12:31.28 jn9hydzu.net
>合ってるかどうかなんて数学の価値と
なんら無関係だから
数学はお話しなんだなw
955:１３２人目の素数さん
18/01/05 12:16:16.82 F0dk8E2u.net
>>929
>俺もちょっとそう思ったんだよねー
レスサンクス
まさに裸の王様の話に出てくるあの例の子どもになった気分だよ
>本当に誰も解けない程の難問を解けるのだろうかって
数学は難問を解くこと自体に価値はないんだよ
解こうとする事によって新しい境地が生まれてくる事の方に本当の価値がある
最後の一歩を踏み切る行為は単なるお遊びの話
956:１３２人目の素数さん
18/01/05 12:19:23.95 EY2XkIS5.net
ペンローズのツィスターは物理ですね。
957:１３２人目の素数さん
18/01/05 12:28:15.44 LdlFu1me.net
あれ？哲也来てる？
958:１３２人目の素数さん
18/01/05 12:42:51.81 4KIDmFBJ.net
日常生活でも隙を見せないようにするのが
学問で信頼を得るのに必要なのだなと思いました
結局のところは宇宙際タイヒミューラーがどこまで正しいのかが要点なのであって
それが自分で判断できないから属人的に推し量っているだけでしょう
そういったものは科学だとか数学が持っている厳密さとは
かけ離れたところにあるものです
ブログの内容は読んで面白くなかったのは同意ですが
それは論文の正しさとは直結しないです
数学的な広がりに関しては選んだテーマに強く影響を受けるという認識です
これだけ数学が細分化されてしまったらまだ他の人がまだ発見していなけれども
面白い組み合わせが存在しているということです
959:１３２人目の素数さん
18/01/05 12:46:31.48 q4Dd0Rna.net
厳密に聞くと誤差項がある論文は正しいの
960:１３２人目の素数さん
18/01/05 14:22:10.83 TlqvCq11.net
>>916
馬鹿なレスの晒し上げはやめてやれ
961:１３２人目の素数さん
18/01/05 14:33:07.27 E89DdLbi.net
男には勝てると分かっていても晒し上げなければならない時があるとキャプテンバーロックも言ってます
962:１３２人目の素数さん
18/01/05 14:44:18.09 naRsSpIB.net
岡潔もエッセイは超絶アホだぞ
963:１３２人目の素数さん
18/01/05 14:50:09.91 x4IbZ6O+.net
数学に厳密はいらない
予想で十分らしい
964:１３２人目の素数さん
18/01/05 15:04:58.79 4ZBPMPBF.net
>>935
>日常生活でも隙を見せないようにするのが
>学問で信頼を得るのに必要なのだなと思いました
隙があっても別に構わないでしょう
グロタンも子供
ニュートンは嫌な大人
ブログは子供の遊び場
965:１３２人目の素数さん
18/01/05 15:49:57.01 65lneuyS.net
数学は予想屋
966:１３２人目の素数さん
18/01/05 16:47:12.82 65lneuyS.net
URLﾘﾝｸ(arxiv.org)
967:１３２人目の素数さん
18/01/05 17:36:36.10 QgsclnnK.net
>>935
結構じわじわくるな
誉めてんだか貶してんだか
968:１３２人目の素数さん
18/01/05 18:53:47.17 STcRHPXP.net
天才なのだから素晴らしいブログを書けって？
思春期の少年っぽさはブログから見えるが
人を不
969:快にさせないように気を付けているし CMのように見たくないのに流れてくるわけでもない。 面白かろうが面白くなかろうがいいだろ。
970:１３２人目の素数さん
18/01/05 18:57:04.34 Tp+WgZci.net
>これだけ数学が細分化されてしまったら
数学証明の査読は不可能でしょうね
厳密と相反しますよ
971:１３２人目の素数さん
18/01/05 19:20:32.98 LWUZ1IOS.net
あれだけ修正あれば厳密じゃないでしょ
972:１３２人目の素数さん
18/01/05 19:33:05.38 2GL0yesK.net
段々とゆってることが支離滅裂になってるような
１つも例が出せないとか、合ってるかどうかなんて数学の価値となんら無関係だから、
とかいいながらabc予想とリーマン予想解決の論文を同時にだして事後承諾にしようとしたり
先に数論だけでIU幾何として１，２を出せばいいじゃない
973:１３２人目の素数さん
18/01/05 21:20:27.93 scvwdSB1.net
>宇宙際タイヒミューラーがどこまで正しい
のかが要点なのであって
その通りです
数学内でも
>これだけ数学が細分化されてしまった
>それが自分で判断できないから属人的に
推し量っている
数学の他分野の人も論文を追えますか？
まして新定義 、多数の修正でしょ。
結局、
公正で厳密な査読に頼っていますよね。
>科学だとか数学が持っている厳密さ
確かに 数学は科学ではありません。
974:１３２人目の素数さん
18/01/05 21:38:32.45 ClzMHK06.net
そんなの代表して答えられるのもっちーしかいないじゃん
975:１３２人目の素数さん
18/01/05 21:40:57.16 scvwdSB1.net
もっちーはブログで忙しそう、、みたい
976:１３２人目の素数さん
18/01/05 21:45:32.55 ut6FYGSI.net
山下剛って二年で博士課程出てるけど、これは普通より一年早いの？
977:１３２人目の素数さん
18/01/05 22:17:04.96 F0dk8E2u.net
>>935
>宇宙際タイヒミューラーがどこまで正しいのかが要点なのであって
だから一切そうじゃないんだってば、合ってるかどうかなんてどうでもいい、
って何回も俺が言ってるんだから
その事に反論をしたいのなら、俺のレスに沿ってなぜ俺の根拠に納得しないのかの
根拠を再び添えて再反論するのが、会話であり掲示板だろうに。
合ってても孤立した数学なら全くの無意味だし逆に間違っててもそこにちゃんと
数学の生命が誕生しているのならそのことこそが尊い。
グロタンディークはヴェイユ予想を解いてないけど解こうとする過程で
深遠な概念に到達できたのでその概念の深化に没入し、
多くの人がグロタンディークの足音を無我夢中で追いかけ、
一方でヴェイユ予想を「解こうとした」ドリーニュに対しグロタンディークは激怒した、
あんなものは自然に系として自明にならないといけないのだと。
NHKやらのマスコミの功罪は、数学の世界を市民に分かりやすく伝えようとするあまり
「難問を解く」こと自体を美化してしまったことかな、この事で却って数学の価値について
非常に有害な先入観を植え付けちゃったかも知れない。
>>949
>数学の他分野の人も論文を追えますか？
>まして新定義 、多数の修正でしょ。
>結局、
>公正で厳密な査読に頼っていますよね。
そうじゃないよ、他分野うんぬん関係ない、数学を新しく学習するのは
なんであれその一行一行が大変だが、
そこに自分の仕事とのリンクについて面白さや動機があれば、その健全な動機を
推進力にしてフォロー出来るんだよ、「公正で厳密な査読に頼って」なんか一切いない、
重要な事に関わりがありそうだというリンクや、或いはより不確かなリンクでも
自己の大局的かつ非計算的な審美眼、にこそ数学者は頼っている。
厄介な難問の最後の一歩を詰め切る作業自体は大抵が非常に非クリエイティブな
不毛な作業、ああいう煩雑な忍耐作業を数学活動の本筋と誤解しちゃいけない。
978:１３２人目の素数さん
18/01/05 22:20:35.55 bSFTwmyn.net
で、あなたはどんな証明したの
979:１３２人目の素数さん
18/01/05 22:36:09.77 Xc5XFjDZ.net
>>953
＞「難問を解く」こと自体を美化してしまった
これは同意。
ワイルズもペレルマンもそういう文脈で切り取って映すから、
数学的に重要なことがなにも伝わってこない。
980:１３２人目の素数さん
18/01/05 23:02:22.60 snt5Au2T.net
確かに数学は科学ではありませんね
981:１３２人目の素数さん
18/01/05 23:23:28.22 MAa3ojvH.net
うひゃー、数学業界の嫉妬はねちっこいなｗｗｗ
982:１３２人目の素数さん
18/01/05 23:29:28.77 iSi6W9rq.net
あのブログ、報告記事の文体真似して尤もらしいこと書いてるだけで完全にニセモノだろ。
内容は全くないし本人にしか書けない新規の情報が一切ないからな。
あんなしょうもないまがいもんに釣られるなんて、お前らも低脳だねえ
983:１３２人目の素数さん
18/01/05 23:29:52.46 MAa3ojvH.net
まだまだ、海のものとも山のものともわからんだろ
評価が固まるのは、理論が今後どういう展開になるのか、だろ。
理論自体が独自に発展するのか、他分野との関わりが
見つかってそれをドラスティックに変革するような基礎理論として
活用されてその地位を確立することになるのか、
あるいは何もなく終わってしまうのか、誰にもわからんよ。
984:１３２人目の素数さん
18/01/05 23:40:16.15 DzGcYiSJ.net
TVでまだまだ続きます、といった時はあと5分くらい
985:１３２人目の素数さん
18/01/05 23:43:30.85 SPQ/rXWR.net
>>958
どうでもいいわw
986:１３２人目の素数さん
18/01/05 23:45:13.54 MAa3ojvH.net
>>945 そのとおりだね
いくら数学者だとはいえ、
書いたブログを数学的視点から批判されたらたまったもんじゃないね
ブログなんて本人の息抜きで書いてるんだろうし
987:１３２人目の素数さん
18/01/05 23:49:16.21 ut6FYGSI.net
どのみち環論だけでは本格的な数体の理論は作れないというのは、
数論のトップクラスの数学者は十分認識しているわけだし
非アーベルなガロア群の幾何学も必然的に需要がある。保型表現だけやるという話には
ならない
過渡的な理論かどうかはわからないが、そんな特別な事をやってるわけではないだろ
ガウス積分のある種の絶対版というと少し奇異には響くけどね
数論研究者には普通にテータ関数を強調したほうがわかりやすいだろ。殆ど同じ意味だから
988:１３２人目の素数さん
18/01/06 00:00:57.21 ICx20svy.net
語り口調がブンゲン先生みたい
989:１３２人目の素数さん
18/01/06 00:08:55.42 9L+RV80D.net
数学内で端の方と基礎論の方に
数学を教えて頂いたことがある。
同値関係から、群と環、テンソルの普遍性、
幾何の内在性、接続 双対性、表現、、
方程式は具体的に求める、明らかと書くな。
物理でも役に立った。
物理と数学は目的も言語が違うと認識した。
で、集合論は物理に役に立たないからと
言われた。
実際は 数学対象として物理を見る時、
集合論から規定するべきと思った。
選択公理なら同値関係と関係するし、
物理の言語が慣れ親しんでいるから。
でも数学も予想で良いようだから、
息が詰まる数学言語 証明はバイバイw
指数定理もリーマンロッホも物理でOK
990:１３２人目の素数さん
18/01/06 00:11:04.35 TROwbhOA.net
いちいち物理厨はでてくるな
お呼びでない
991:１３２人目の素数さん
18/01/06 00:13:29.22 9L+RV80D.net
数学は不幸になるよ
992:１３２人目の素数さん
18/01/06 00:13:31.51 eJ72jHQP.net
リーマンロッホは指数定理だろ
993:１３２人目の素数さん
18/01/06 00:14:20.02 9L+RV80D.net
>>968
物理からだからw
994:１３２人目の素数さん
18/01/06 00:28:13.16 AlVWrn/q.net
ディラック指数定理
→フェルミオン 超対称量子力学 から
リーマンロッホ
→ボゾン的弦などで使う
995:１３２人目の素数さん
18/01/06 00:46:10.48 5mLFNOoN.net
ストリング理論やってる人って数論よりある意味浮世離れしてて凄いよな
数論はまだ未解決問題がモチベーションになってるけど
あれはもう何をやったら報われるのかわからない状況に見えるんだけど、大丈夫なの？
996:１３２人目の素数さん
18/01/06 00:47:31.43 didGu1g7.net
預言書。
預言書とは、実現したら史上最高の幻想小説だろうなという幻想文学のことである。
現在の預言書とは、幻想概念と科学の融合の実現である。
「想像したものはいつか必ず実現する」ということばこそ、歴史に名を残さなかった預言者である。
997:１３２人目の素数さん
18/01/06 00:49:10.92 0//kM32Y.net
じゃ俺がもらうわ
998:１３２人目の素数さん
18/01/06 00:51:18.56 eUtRHzLo.net
数学をやるとボトルネックが増大する
999:１３２人目の素数さん
18/01/06 01:31:14.36 UDjR6S+w.net
>>971
貴方の数論が時代遅れでしょ。
>>943
witten 超弦理論 と数論 の予想。
参照論文を見ると京大の先生いるじゃん。
京大河合氏らはⅡB型行列模型の数値実験
で10次元から現実の4次元時空の分離に
成功した、現実の時空になりました。
実際は
ADS/CFT対応 重力 ゲージ双対 だ。
現実の強い相互作用 統計力学 統計力学
臨界現象 量子カオス、、
難問に答えが一応 出せる強力な道具だね。
ADS/CFT対応を学ぶために 超弦理論、
アインシュタイン重力場方程式、
ブラックホールを学ぶ人は多い。
論文引用は多数だ。
1000:１３２人目の素数さん
18/01/06 02:00:42.75 TROwbhOA.net
超ひもとか数学的にも物理的にも単なる遊びでしかない
1001:１３２人目の素数さん
18/01/06 07:40:34.36 WemrkXwI.net
ブログ見たけど、面白いとかどうとかじゃなくて、展開がゴリ押しかなあ
共感したって人は少ないんじゃないかな
結論部分もドテン返しみたいな感じだから論文もそう見られてるんだろな
1002:１３２人目の素数さん
18/01/06 07:45:52.63 umfNmNtD.net
>>943
物理 witten はフィールズ賞受賞した。
wittenが評価した論文
URLﾘﾝｸ(arxiv.org)
ADS/CFT双対は量子カオスでも知見を
与えている。
ブラックホール内部のエントロピーは
超弦理論から。
LIGOがブラックホール連星衝突の重力波を
直接 観測し、ブラックホールは物理の
重要な観測対象だ。
数学には ピタゴラス教団の伝統があるらしいが
1003:１３２人目の素数さん
18/01/06 08:43:38.06 J2FYDYNM.net
>>952
標準年限は3年だけど最短１年で早期修了できる規則になってる
そんなに珍しいというわけでもなくてRIMSだと作用素環の小沢先生は１年で博士とってるね
1004:１３２人目の素数さん
18/01/06 09:15:49.80 FrIXATZ/.net
>>711 >>734 >>736 >>738
ダイソンとモンゴメリーの例のみならず、リーマン予想と宇宙創成の力学が関係あると囁かれていて、
そのＭ理論が１１次元であるというのと最近判明したらしい「脳が１１次元である」ということから、
宇宙と脳の数理の類似性が考えられ、これによりリーマン予想と脳の数理の類似性も考えられる
IUTTはメリン変換でリーマン予想と関係する可能性があると言われているので、それにより、
IUTTと脳の数理も関係する可能性があるということにならざるを得ないのでは？
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
コンツェヴィッチという人はウィッテン予想を解いただけでなくモチーフに関しての業績もあって、
この両者は近い関係にあるのかもしれない
以上 ど素人が申した
1005:１３２人目の素数さん
18/01/06 09:3
1006:6:16.31 ID:jKWU7LXK.net
1007:１３２人目の素数さん
18/01/06 09:40:32.66 c6s3keOd.net
うーん。
望月氏は、プリンストンでWightmanやWittenとこで理論物理をやって、
Faltingsに移って数学らしいから、医学よりも、Wittenからの物理に近そうだけど。
1008:１３２人目の素数さん
18/01/06 09:58:24.21 /WSaWE4I.net
>>982
それも12年にレスしたわ。そもそもタイヒミュラー空間ってストリング理論のど真ん中だから
グロタンディーク、ファルティングス、ウィッテン、ノイキルヒらに強い影響を受けてるのは
確かじゃないかな
多分ブログの雰囲気から見るに、結構物理も意識しているんじゃないかね
p進や整数と量子論の関係についてはまだよくわかってないからな
1009:１３２人目の素数さん
18/01/06 10:07:06.36 /WSaWE4I.net
>>975
真面目な話、今のところ時代の雰囲気という域を出ていないんじゃないかなあ
数学からは面白い双対性が出てきたというので、またモジュライ空間自体も関心があるので
利害が一致している。楕円コホモロジーみたいなのも新しかったわけだし
数論が古いとかではなく、ストリング理論も数論も今のところ新しい描象が必要な
段階になっている
保型表現とガロア表現についても、実は意外と肝心の幾何学的部分があまり解明されていない
ストリング理論も経路積分とモジュライで何とか押し込んでるが見通しが非常に悪い
新しい見方が出てこないとどっちも行き詰まる状況だろうね
1010:１３２人目の素数さん
18/01/06 10:14:29.33 PzQY7Vpj.net
ま、IUTを理解する道のりが途中で投げ出したくなるように嫌になる程長いことは確かだな。
こりゃ、IUTを理解することは失せるわ。
1011:１３２人目の素数さん
18/01/06 10:21:35.60 umfNmNtD.net
>>980
このスレでは禁句かも知れないが、
コンスタビッチ良いですね～
ロシアは数学と物理が支え合っている。
1012:１３２人目の素数さん
18/01/06 10:37:58.26 PzQY7Vpj.net
そういう教育システムだそうで、ロシアでは日本のように数学だけするとか、物理だけするということがない。
1013:１３２人目の素数さん
18/01/06 10:41:02.35 PzQY7Vpj.net
コンツェビッチはザギエとも近い関係にある。
1014:１３２人目の素数さん
18/01/06 10:42:15.86 umfNmNtD.net
>>986
誤記 失礼しました
×コンスタビッチ ◯コンスタンチノビッチ
Stanislav Konstantinovich
1015:１３２人目の素数さん
18/01/06 10:42:43.71 LgDJOY44.net
次スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
1016:１３２人目の素数さん
18/01/06 10:58:46.29 umfNmNtD.net
>>984
すまんが、超弦理論は物理の理論だよ。
1017:１３２人目の素数さん
18/01/06 11:21:35.42 c6s3keOd.net
>>983 (984)
サンクス。 新しい描象のプランですか。
>>991
自分の>>982の、Wittenからの物理に近そう、とのレスだからで、
タイヒミュラー空間が超ひも理論の肝要な部分だから、IUTがそこを扱う新たなプランでは、
という話題。
もし物理的な意味づけがあるとしたら、タイヒミュラー空間（宇宙）の要素が、宇宙際でどうなるかの理論なら、
こちら側でわかる現象を構成して、理論が合致するか、になるのかな。
1018:１３２人目の素数さん
18/01/06 11:24:25.96 52M7Jwi6.net
分解や復元に斥力や電磁的力学が関係あるとは思えないけど
1019:１３２人目の素数さん
18/01/06 11:30:14.59 52M7Jwi6.net
つーか、最低限11次元に分解して同等にしてほしい
1020:１３２人目の素数さん
18/01/06 11:54:09.88 YyJDReH/.net
物理荒らしウザすぎ
1021:１３２人目の素数さん
18/01/06 11:58:45.03 c6s3keOd.net
>>994
ｗ
数学板の宿題？
1022:１３２人目の素数さん
18/01/06 12:30:55.11 fE/LKRyB.net
梅
1023:１３２人目の素数さん
18/01/06 12:31:30.43 fE/LKRyB.net
ウメ
1024:１３２人目の素数さん
18/01/06 12:32:27.82 fE/LKRyB.net
倦め
1025:１３２人目の素数さん
18/01/06 12:33:03.14 fE/LKRyB.net
1000ならリジェクト
1026:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 17日 9時間 12分 10秒
1027:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています