17/11/09 21:51:44.08 kpLu+byq.net
トリップお試し（＾＾
694:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/09 21:52:30.26 kpLu+byq.net
まあまあかな（＾＾
695:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/09 21:54:46.31 kpLu+byq.net
>>633
嘘つきピエロ（＾＾
またまた、出たね、ウソつきが(>>582)（＾＾
そのTaylor先生の本の何ページのどこか指摘してみな(>>592)
出来ないんだろう
696:１３２人目の素数さん
17/11/09 22:01:06.36
697: ID:mEr/Txn2.net
698:１３２人目の素数さん
17/11/09 22:01:36.09 KmBKGqZp.net
>>636
分からないんですね
699:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/09 22:05:40.86 kpLu+byq.net
>>640
ウソつき小学生のピエロ、ご苦労（＾＾
”Sergiu Hartの論文は論文誌に掲載されている
彼の著書でも紹介されている”（>>149）
で、普通の日本人の反応は、「うそつき」の濡れ衣を晴らすには、掲載誌と掲載論文を出典としてしっかり示すこと以外にあり得ないでしょ？（著書も同じ）（＾＾
で、それが出来ないということは、どういうことなの？
出来ないって、それ根拠無しに、>>149の発言”Sergiu Hartの論文は論文誌に掲載されている 彼の著書でも紹介されている”をしたわけだよね
結論は、「”サイコパス”のお得意のウソ」（>>154）以外の何物でもないでしょ（＾＾
700:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/09 22:57:23.81 kpLu+byq.net
Sergiu Hartの投稿論文なし、著書での紹介なし。あくまで、Sergiu Hart氏のPDFは、パズル
そのTaylor先生の本でも、「XOR’S HAMMERのYou and Bobのpuzzle 任意関数の数当て解法」そのもの、及び
「Sergiu Hart氏のpuzzle及び時枝記事（>>17-24より） 加算無限個数列の数当て解法」は記載なし
（時枝は、”パズルだ”と書き忘れたんだろう（>>605））
従来から言っている通り、プロ数学者たちがシカトしているパズルを
サイコパス小学生と落ちこぼれ素人衆が、数学だと勘違いの図だ
たまらんな（＾＾
701:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/09 23:01:41.57 kpLu+byq.net
>>642
まあ、ほんと、サイコパス性格って、数学には不向きだな
自分で自分を騙して、論文・著作があると・・、
自分のウソに自分が騙される。
それでケロッとしている。
幸せな性格だが、
それでは、厳しい論理の整合性を問われる数学には向かないぜ（＾＾
702:１３２人目の素数さん
17/11/09 23:13:14.65 jFdzgcQH.net
>>641
はい、わからないので、ぷの裏に何が居るのか答えて下さい
703:１３２人目の素数さん
17/11/09 23:44:58.01 KmBKGqZp.net
>>645
俺が居るがなw
704:１３２人目の素数さん
17/11/09 23:52:33.96 jFdzgcQH.net
下らん
705:１３２人目の素数さん
17/11/10 00:47:43.13 iwP+F9Zm.net
>>647
分からないんですねー
すべての文を書いているのは人間だってことを感じていれば
>>632
>ぷ君＝タワケモノ君＝スレ主
とは書くまいに
706:１３２人目の素数さん
17/11/10 00:51:28.59 OJm4i1Hg.net
何を分からないと言ってるのか知らんが、下らないので分かりたくも無い
707:１３２人目の素数さん
17/11/10 01:42:06.20 oxZUbTFu.net
>>631
> >>630
> ああ、ホントに分かってないんだね君
>
> 降参ってことでOK？
> 降参なら具体的に指摘してあげるよ
>>634
> もちろん降参ですよ
ぷ君は降参ということなので教えてあげよう。
説明は一言で終わる。
君は 可 測 性 を考慮していない。
ぷ君 ＝ 確立事象君 は昔こう言っていた。
>>505
> 無限帽子は何を確立事象と見るかよく考えないと騙されちゃうよ
確立事象もとい確率事象をよく考えている ぷ君 なら答えられるだろう。
君が述べた、答えが確率＝１となる>>532-533の設定における 確率事象 とは何を指すのか？
標本空間を書いてみよ。
>>532
> xを[0,1]から選ばなくてもいいのにw
> 常にx=0を選べば同じ戦略でprobabiligy=1よw
>>533
> 等速度で選ぶ必要も無いよw
> ｢ダマシ｣に引っかかりすぎｗ
708:１３２人目の素数さん
17/11/10 06:33:41.34 lx5+65qp.net
>>1は数学を全く語れぬ畜生
死ねよ
709:１３２人目の素数さん
17/11/10 07:31:38.04 iwP+F9Zm.net
>>650
f(0)の値の全体すなわちRです
とすると次にR上の測度とは何か考えてみよと来る？
それともf全体だろと来る？
あるいはそれは定義できないだろと来る？
降参です他人の目を気にしまくる人
710:１３２人目の素数さん
17/11/10 07:53:15.62 oxZUbTFu.net
>>652
> 降参です他人の目を気にしまくる人
きちんと身を引くだけスレ主よりマシだな
711:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/10 08:42:45.79 26Gkh/0k.net
グーグルクロームのタブを20個も開いていたら、PCがハングしてしまった（＾＾
タブを閉じるために、メモを貼る
�
712:ｺ記は、ヴォエヴォドスキーが投稿した証明の誤りが、数年だれも気付かなかったという話から、このページに辿り着いた これは、伏線でもある（＾＾ https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%AB%E3%83%A0%E5%89%B0%E4%BD%99%E5%90%8C%E5%9E%8B%E5%AE%9A%E7%90%86 ノルム剰余同型定理 (抜粋) 数学の一分野である代数的K-理論において、ノルム剰余同型定理（または、ブロッホ・加藤の予想）は、長らく待ち望まれていたミルナーのK-理論やエタールコホモロジーに関係する結果である。 この問題はミルナー予想として知られていた。一般の場合の予想は、スペンサー・ブロッホと加藤和也[3]により予想され、ブロッホ・加藤の予想、もしくは、（L-函数の特殊値におけるブロッホ・加藤の予想と区別するために）モチーフ的ブロッホ・加藤の予想として知られるようになった。 ミルナーの予想はウラジミール・ヴォエヴォドスキーにより証明された。後日、ヴォエヴォドスキーは、一般的なブロッホ・加藤の予想も証明した。ヴォエヴォドスキーは、多くの高度な斬新なマーカス・ルスト（英語版）(Markus Rost)の結果を使い、双方の結果を証明した。 歴史 体のエタールコホモロジーは、ガロアコホモロジーに同一視できるので、この予想は、体 k のミルナーのK-群の ? 番目の乗法的余捩れ(cotorsion)（ ?-可除元全体の部分群による商）が1の ?-乗根のガロア加群に係数を持つ k のガロアコホモロジーに等しいであろうという予想である。 予想のポイントは、ミルナーのK-群には成立することが容易に分かるが、ガロアコホモロジーで成立するか直ちに分からない性質、あるいはその逆の性質があることである。ノルム剰余同型定理は、同型の片側の対象に適用可能なテクニックを，もう一方の側の対象へ適用することを可能にする。 n が 0 である場合は自明であり、n = 1 の場合は容易にヒルベルトの定理90から従う。 名称「ノルム剰余」は、元来、ヒルベルト記号 (a_{1},a_{2}) に起源を持ち、この記号は k のブラウアー群に値を持つ（体がすべての1の ?-乗根を持つとき）。ここでの使い方は、標準の局所類体論の類似で、「高次」類体論の一部であると期待されている（未だ未開発であるが）。
713:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/10 08:44:06.47 26Gkh/0k.net
>>653
>> 降参です他人の目を気にしまくる人
>
>きちんと身を引くだけスレ主よりマシだな
あきらかに、おちょくられていると見るけどな
頑張れ、落ちこぼれ素人衆
714:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/10 10:12:28.72 FAWGl2WG.net
「カーリングは後攻が圧倒的に有利なスポーツです」
どうぞ、先攻をゆずりますという意味でしょうね
頑張れ、落ちこぼれ素人衆（＾＾
URLﾘﾝｸ(www.curlingjapan.com)
戦術の基本 － カーリングJapan
先攻後攻
(抜粋)
カーリングは後攻が圧倒的に有利なスポーツです。
(引用終わり)
715:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/10 10:28:17.93 FAWGl2WG.net
時枝『箱入り無数目』数学セミナー201511月号が、発売が201510月中旬だろう
このスレの初出が、(>>16)2015/12/20(日)
記事の議論が始まって、半年から１年は、現役数学科生もいたろうと思う
時枝記事成立派が多数だった
だが、現役数学科生たちは良質なプロ数学者の情報に触れることができる
自然に、時枝記事不成立に転じて行ったと思われる
201510月に１年生だった者も、いまは３年の後半だ
いまごろ、「時枝記事成立」とは思うまい
しかし、良質なプロ数学者の情報に触れることができない
一部、落ちこぼれ素人衆が、残党として残ったのが今のこのスレの図だ
まあ、頑張れ、落ちこぼれ素人衆（＾＾
716:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/10 10:32:03.82 FAWGl2WG.net
(>>652)
"f(0)の値の全体すなわちRです
とすると次にR上の測度とは何か考えてみよと来る？
それともf全体だろと来る？
あるいはそれは定義できないだろと来る？
降参です"
あきらかに、おちょくられていると見るけどな
さあ、先攻でお願いしますよ（＾＾
717:１３２人目の素数さん
17/11/10 12:25:59.07 CutwXHXY.net
確率の定義すら曖昧で話が進むわけねえだろ
>>652が勝手に戦略変えて勝手に確率変数を変えたんだから
718:１３２人目の素数さん
17/11/10 12:57:09.36 lx5+65qp.net
関数f:S→Rについてあるx∈Sを選んでf(x)の値を当てる件について
1. Sが有限集合の場合
→当てる方法なし
2. Sが可算無限集合の場合
→fと有限個のxで値が異なるだけのgをfと同値とする同値関係を定義し
同値類の代表元f'をとれば、x∈Sについてf(x)=f'(x)となる確率は
1に限りなく近くなる （*有限加法性が成り立つS上の測度で考える)
3. Sが区間[0,1]の場合
→fと上記区間内の測度0の集合上のxで値が異なるだけのgを
fと同値とする同値関係を定義し同値類の代表元f'をとれば、
x∈Sについてf(x)=f'(x)となる確率は1 （区間[0,1]上の測度で)
上記のいずれの場合もS→R上の測度で考えるわけではない
719:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/10 13:50:36.19 FAWGl2WG.net
>>660
ピエロ、小学生なのに作文えらいね（＾＾
だけど、ピエロは結構定義を書き漏らすクセがあるね。それだから院試が通らなかったと思うよ（＾＾
普段から気を付けていないと
いざ試験というときに、悪い癖が出てしまって、大減点になる（＾＾
まあ
小学生だからと思うが、これから気を付けようね（＾＾
720:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/10 14:21:50.03 FAWGl2WG.net
>>652
おーい、ID:iwP+F9Zmさん、ピエロの>>660に
”ぷ”とか言ってやってくれ（＾＾
ピエロが、笑いを取れないと、ほんと
ピエロの、存在価値がないからね（＾＾
721:１３２人目の素数さん
17/11/10 15:47:25.38 lx5+65qp.net
>>661
工学系の大学院って、ブタでも入れるとかザルなんだな
722:１３２人目の素数さん
17/11/10 15:49:28.06 lx5+65qp.net
＞結構定義を書き漏らす
自分が理解できないと書き洩らしがあると喚く馬鹿はそもそも思考能力がない
723:１３２人目の素数さん
17/11/10 15:53:17.64 lx5+65qp.net
さて
724:１３２人目の素数さん
17/11/10 15:53:55.09 lx5+65qp.net
関数f:S→Rについてあるx∈Sを選んでf(x)の値を当てる件について
1. Sが有限集合の場合
→当てる方法なし
2. Sが可算無限集合の場合
→fと有限個のxで値が異なるだけのgをfと同値とする同値関係を定義し
同値類の代表元f'をとれば、x∈Sについてf(x)=f'(x)となる確率は
1に限りなく近くなる （*有限加法性が成り立つS上の測度で考える)
3. Sが区間[0,1]の場合
→fと上記区間内の測度0の集合上のxで値が異なるだけのgを
fと同値とする同値関係を定義し同値類の代表元f'をとれば、
x∈Sについてf(x)=f'(x)となる確率は1 （区間[0,1]上の測度で考える)
上記のいずれの場合もS→R上の測度で考えるわけではない
725:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/10 17:20:10.32 FAWGl2WG.net
>>666
それの3.の場合で
（>>471より）
"In fact, it turns out that if you, say, choose x in Step 2 with uniform probability from [ 0,1 ]"
は、飛ばして、「fと上記区間内の測度0の集合上のxで値が異なるだけのgを」に折り込んじゃったわけ？
えーと、代表を選ぶ話もあったけど、省いたの？
実に、本質を捉えているので・・、
おれは賛成だけどね・・（＾＾
726:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/10 17:24:57.03 FAWGl2WG.net
>>667 補足
まあ、（>>471の）数当ての本質は、それなんだわ（＾＾
727:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/10 17:32:58.91 FAWGl2WG.net
検索で引っかかったので、メモ貼り
下記２件、日本語版が無いんだ（＾＾
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
Transfinite number
(抜粋)
Transfinite numbers are numbers that are "infinite" in the sense that they are larger than all finite numbers, yet not necessarily absolutely infinite.
The term transfinite was coined by Georg Cantor, who wished to avoid some of the implications of the word infinite in connection with these objects, which were nevertheless not finite.
Few contemporary writers share these qualms;
728: it is now accepted usage to refer to transfinite cardinals and ordinals as "infinite". However, the term "transfinite" also remains in use. https://en.wikipedia.org/wiki/Absolute_Infinite Absolute Infinite (抜粋) The Absolute Infinite (symbol: Ω) is an extension of the idea of infinity proposed by mathematician Georg Cantor. It can be thought as a number which is bigger than any conceivable or inconceivable quantity, either finite or transfinite. Cantor linked the Absolute Infinite with God,[1] and believed that it had various mathematical properties, including the reflection principle: every property of the Absolute Infinite is also held by some smaller object.[2]
729:１３２人目の素数さん
17/11/10 17:37:48.60 lx5+65qp.net
>>667
＞代表を選ぶ話もあったけど
「同値類の代表元f'をとれば」書いてある。貴様文盲か？
文字も読めない畜生は死ねよｗ
730:１３２人目の素数さん
17/11/10 17:40:22.06 lx5+65qp.net
>>667
＞” choose x in Step 2 with uniform probability from [ 0,1 ]" は、飛ばして
自明なことでも書かれてないと意識できないほど
馬鹿な畜生には数学は無理 諦めろ
731:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/10 17:48:56.76 FAWGl2WG.net
>>670
ピエロ、すまん
小学生に国語で負けた（＾＾
>>671
>＞” choose x in Step 2 with uniform probability from [ 0,1 ]" は、飛ばして
>
>自明なことでも書かれてないと意識できないほど
いや、仰る通り
自明だと、おれも思うが
その自明に、一体何人気づいたかだな（＾＾
かつ、おれは、数当て不成立の立場から気づいたが、
おまえ当てられる立場から気づいたのか？ なかなかすごいね（＾＾
732:１３２人目の素数さん
17/11/10 18:12:52.70 lx5+65qp.net
>>672
おまえ、ホントに英語読めてる？
「ｘを区間[0,1]から一様な確率で選ぶ」
と書いてるだけなんだが
＞おれは、数当て不成立の立場から気づいたが、
＞おまえ当てられる立場から気づいたのか？
立場とか関係ないが 一体何妄想してんだ？このブタ野郎ｗ
733:１３２人目の素数さん
17/11/10 18:32:52.33 kDSAy8o7.net
また下ネタA Aの集中豪雨起きないかね？
数学板と下ネタのミスマッチな感じがシュールで面白かった。
アンコール希望。
m(_i _)m是非
734:１３２人目の素数さん
17/11/10 20:04:47.74 OJm4i1Hg.net
>>657
＞自然に、時枝記事不成立に転じて行ったと思われる
日本語の通じないサルに愛想を尽かして去って行ったという事実が妄想サルには↑のように見えるらしい
735:１３２人目の素数さん
17/11/10 20:38:14.80 OJm4i1Hg.net
>>661
＞だけど、ピエロは結構定義を書き漏らすクセがあるね。それだから院試が通らなかったと思うよ（＾＾
と、co-tail なるものの定義を書くことから逃げ回っているサルが申しております
736:１３２人目の素数さん
17/11/10 20:45:02.70 OJm4i1Hg.net
ぷ君へ
君は時枝戦略不成立派？ Y/N
Yの場合、不成立の理由はサルと異なる？ Y/N
Yの場合、理由を記せ
このスレに参加するならこのくらい答えられるよね？
「ぷ」なんて言っててもアホ扱いされるだけだよ？
737:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/10 20:47:22.10 26Gkh/0k.net
>>673
>「ｘを区間[0,1]から一様な確率で選ぶ」
>と書いてるだけなんだが
ピエロ、ご苦労（＾＾
小学生なのに、良いところに気付いたね（＾＾
そこに、パズルのトリックがあるということ
これヒントだよ（＾＾
738:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/10 20:47:48.49 26Gkh/0k.net
>>675
>＞自然に、時枝記事不成立に転じて行ったと思われる
>日本語の通じないサルに愛想を尽かして去って行ったという事実が妄想サルには↑のように見えるらしい
笑える（＾＾
妄想おつ
>>450に、情報提供を呼びかけた。
High level peopleさん、ご存知のように、同様の呼びかけは１年ほど前にしたが、情報なし
きっと、プロ数学者からはシカトされているね（＾＾
で、自分はヒマなのか？
サル語が分る？
いやいや、正解は、プロ数学者からはシカトされているパズルを数学と勘違いしている落ちこぼれ素人衆だな（＾＾
739:１３２人目の素数さん
17/11/10 20:49:54.76 OJm4i1Hg.net
＞プロ数学者からはシカトされているパズルを
サルには時枝がプロ数学者でないと見えるらしい
740:１３２人目の素数さん
17/11/10 20:56:40.70 OJm4i1Hg.net
＞>>450に、情報提供を呼びかけた。
お前みたいなぱーちくりんの呼びかけなんて道端のウンコ同然、誰も見向きもしないよｗ
お前数学界を�
741:d切ってるつもりになってるの？頭大丈夫？ｗ
742:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/10 21:00:23.78 26Gkh/0k.net
>>676
>＞だけど、ピエロは結構定義を書き漏らすクセがあるね。それだから院試が通らなかったと思うよ（＾＾
いや、>>660(>>666)は、シンプルで本質が分って良い半面、もとのパズルの要素をすっかりはぎ取っている
不成立がはっきり見えていいけれど、
これで、パズルの数理が成立と主張するのはね～、試験答案としてどうかと・・（＾＾
（”院試が通らなかった”は、単にピエロをいじめるキーワードにすぎないが・・（＾＾ ）
743:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/10 21:15:15.06 26Gkh/0k.net
>>680
（>>32）"538 返信：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2016/07/03(日) 23:54:57.90 ID:f9oaWn8A [13/13]
うーん，正直時枝氏が確率論に対してあまり詳しくないと結論せざるを得ないな"
で、当時自分も納得していたじゃない！（＾＾
744:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/10 21:16:09.73 26Gkh/0k.net
>>681
別に仕切ってはいないが、客観的事実を示しているだけだ
１．現実に、時枝記事を認めたプロ数学者の情報なし
２．文献なし
３．Sergiu Hartの投稿論文なし、著書での紹介なし。あくまで、Sergiu Hart氏のPDFは、パズル(>>643)
４．The Mathematics of Coordinated Inference: A Study of Generalized Hat Problems (Developments in Mathematics) 2013 edition by Hardin, Christopher S., Taylor, Alan D. (2013) （>>312）
には、Sergiu Hart氏類似パズル、及び”SET THEORY AND WEATHER PREDICTION XOR’S HAMMER”での任意関数の数当て解法パズル（>>540）なし
反論あるなら、情報だせばぁ～（＾＾
745:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/10 21:19:51.71 26Gkh/0k.net
>>677
そうそう
「ぷ」とか「ぶっ」とか、言ってやれよ～（＾＾
寂しがってるぜ。>>666にも、「ぷ」とか「ぶっ」とかね！（＾＾
746:１３２人目の素数さん
17/11/10 21:57:02.14 OJm4i1Hg.net
>>683
>>607から逃げてるくせに何言ってるの？
747:１３２人目の素数さん
17/11/10 22:12:54.19 iwP+F9Zm.net
>>653
ぷ
748:１３２人目の素数さん
17/11/10 22:14:05.04 iwP+F9Zm.net
>>677
ぷふ
749:１３２人目の素数さん
17/11/10 22:17:14.51 OJm4i1Hg.net
よう、ぷ君
どうして逃げるの？君の考えを素直に書けばいいだけなのに
自演がバレるから？
750:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/10 22:43:18.06 26Gkh/0k.net
>>689
High level people も、自演に逃げるようじゃ、終わりだね
(>>652)
"f(0)の値の全体すなわちRです
とすると次にR上の測度とは何か考えてみよと来る？
それともf全体だろと来る？
あるいはそれは定義できないだろと来る？
降参です"
は、逆の立場で、”サル”とは会話が成立しないと
そう言っていると見えるぜ（＾＾
「ぷふ」（>>688）さん、来てくれて
おもしろいよ（＾＾
751:１３２人目の素数さん
17/11/10 22:43:46.65 oxZUbTFu.net
>>687
> ぷ
よう ぷ じゃないかｗ
元気そうでなによりだ
>>652
> f(0)の値の全体すなわちRです
> とすると次にR上の測度とは何か考えてみよと来る？
> それともf全体だろと来る？
> あるいはそれは定義できないだろと来る？
測度を考えるのはあたりまえだろぷ君
測度を考えずに何を考えるんだねぷ君
で、標本空間Ωはf(0)が取りうる実数全体Rなの？関数全体なの？
はっきりしろよぷ君
ぷ君に言わせれば『x＝0という単一戦略により確率1で当たる』んだろ？
君は 勝 手 に 戦略を変え、 勝 手 に 問題を作り変えてるんだよ？
f(0)もfも、も と も と 確 率 事 象 じ ゃ な い んだよ？
ぷ君独自の問題に付き合ってやろうとしてるんだよ？
問題設定くらいはっきり伝えたまえよぷ君
> f(0)の値の全体すなわちRです
って断言してるねぇ・・
これが全事象ΩってことでOK？
他は確率事象じゃないってことでOK？
その問題設定では確率1でf(0)＝g(0)になるってことでOK？
ファイナルアンサー？
>>532
> xを[0,1]から選ばなくてもいいのにw
> 常にx=0を選べば同じ戦略でprobabiligy=1よw
>>533
> 等速度で選ぶ必要も無いよw
> ｢ダマシ｣に引っかかりすぎｗ
752:１３２人目の素数さん
17/11/10 22:44:49.86 iwP+F9Zm.net
>>689
あらら
誰かに聞いて答えて貰えないのはなぜかを自省しようともしないのは哀れむべきか
モノを読んで人格を認識できないらしいのも哀れ
753:１３２人目の素数さん
17/11/10 22:46:09.07 iwP+F9Zm.net
>>691
>『x＝0という単一戦略により確率1で当たる』んだろ？
あらら
そこ
シャレのつもりで書いたのに伝わらんかったかｗ
754:１３２人目の素数さん
17/11/10 22:48:07.65 iwP+F9Zm.net
>>691
>> f(0)の値の全体すなわちRです
>って断言してるねぇ・・
>これが全事象ΩってことでOK？
事象はなんだろね
Rの有限部分集合とその補集合かな？
>他は確率事象じゃないってことでOK？
さてどうだろ？
他って？
>その問題設定では確率1でf(0)＝g(0)になるってことでOK？
>ファイナルアンサー？
確率0ですけどね
755:１３２人目の素数さん
17/11/10 22:50:16.01 iwP+F9Zm.net
>>691
>よう ぷ じゃないかｗ
>元気そうでなによりだ
気持ち悪い
人の目ばかり気にしてるとこうなるのかしらｗ
756:１３２人目の素数さん
17/11/10 22:51:30.60 oxZUbTFu.net
>>693
> >>691
> >『x＝0という単一戦略により確率1で当たる』んだろ？
> あらら
> そこ
> シャレのつもりで書いたのに伝わらんかったかｗ
なんだ、分が悪いと見たら手のひら返して逃げるのか。
数学で論理を間違えた言い訳に
> シャレのつもりで書いたのに伝わらんかったかｗ
は果てしなく寒いです。
757:１３２人目の素数さん
17/11/10 22:55:10.74 iwP+F9Zm.net
>>660
>x∈Sについてf(x)=f'(x)となる確率は
> 1に限りなく近くなる （*有限加法性が成り立つS上の測度で考える)
ならない
S上の測度は関係ないから
758:１３２人目の素数さん
17/11/10 22:55:31.86 iwP+F9Zm.net
>>696
ぷ
759:１３２人目の素数さん
17/11/10 22:57:13.47 iwP+F9Zm.net
無限集合なら確率1で当たるというアホなことを書いているのをマネしてみただけよｗ
760:１３２人目の素数さん
17/11/10 23:09:21.88 oxZUbTFu.net
>>693
> シャレのつもりで書いたのに伝わらんかったかｗ
>>699
> 無限集合なら確率1で当たるというアホなことを書いているのをマネしてみただけよｗ
残念だがそれは通らないｗ
お前は
>>532-533
> xを[0,1]から選ばなくてもいいのにw
> 常にx=0を選べば同じ戦略でprobabiligy=1よw
とハッキリ（スペルを間違えているが）x＝0で確率1と書いている。
>>534
> その戦略には盲点がある。
> 考えてみな。ぷ君。
というオレの問いかけに対して、お前は
>>630
> 具体的に何も指摘できないんだな
と煽り返すことしかできないｗ
『x＝0戦略』不成立の理由が分かっていないからである。
シャレやマネゴトならこの時点でバラせばいいのにそれをしなかった。
なぜならこの時点で『x＝0戦略』不成立の理由が分かっていないからである。
>>631
> ああ、ホントに分かってないんだね君
>
> 降参ってことでOK？
> 降参なら具体的に指摘してあげるよ
と言われたお前は
>>634
> もちろん降参ですよ
と 降 参 した。
シャレやマネゴトならこの時点でバラせばいいのにそれをしなかった。
なぜならこの時点で『x＝0戦略』不成立の理由が分かっていないからである。
『あれはシャレだった』 『アホのまねをしただけだ』
こんな小学生が親に弁解するような言い訳をした奴は初めてだ。
ぷ君は数学以前に別の何かを勉強したほうがいい。
761:１３２人目の素数さん
17/11/10 23:13:03.27 OJm4i1Hg.net
>>692
何でそんなに頑なに自分の考えを隠すの？
自演と白状してるも同然じゃんｗ
762:１３２人目の素数さん
17/11/10 23:31:34.45 oxZUbTFu.net
>>694
> >>691
> >> f(0)の値の全体すなわちRです
> >って断言してるねぇ・・
> >これが全事象ΩってことでOK？
>
> 事象はなんだろね
> Rの有限部分集合とその補集合かな？
かな？じゃないだろぷ君。
君が 勝 手 に 戦略を変え、
君が 勝 手 に 問題を作り変えてるんだぞ？
君独自の設定なんだからきっちり記述しろよバカタレ
> >他は確率事象じゃないってことでOK？
>
> さてどうだろ？
> 他って？
他は他である
f(0)の他である
f(0)以外に確率事象はあるのかと聞いている
日本語が読めないならそう言えよバカタレ
f(0)もfも、も と も と 確 率 事 象 じ ゃ な い んだよ？
君が 勝 手 に 戦略を変え、
君が 勝 手 に 問題を作り変えてるんだぞ？
君独自の設定なんだからきっちり記述しろよバカタレ
> > その問題設定では確率1でf(0)＝g(0)になるってことでOK？
> > ファイナルアンサー？
>
> 確率0ですけどね
x＝0を選べば確率1だと言ったのはお前。
お前一人がそう主張したのである。
>>532-533
> xを[0,1]から選ばなくてもいいのにw
> 常にx=0を選べば同じ戦略でprobabiligy=1よw
『あれはシャレだった』 『アホのまねをしただけだ』
こんな小学生が親に弁解するような言い訳は通らない。
763:１３２人目の素数さん
17/11/10 23:48:46.24 iwP+F9Zm.net
>>700
ぷ
で結局どういう指摘をしたいの？
数学的なのでどうぞ
764:１３２人目の素数さん
17/11/10 23:50:25.63 iwP+F9Zm.net
>>702
>f(0)以外に確率事象はあるのかと聞いている
他はf(a)でしょ？でもそれは必要ない
f(0)とは独立だから別々に考えればいいだけ
765:１３２人目の素数さん
17/11/10 23:50:50.70 iwP+F9Zm.net
>>702
>お前一人がそう主張したのである。
ぷ
降参しました
766:１３２人目の素数さん
17/11/10 23:51:20.71 iwP+F9Zm.net
>>701
ぷ
767:１３２人目の素数さん
17/11/10 23:52:08.83 iwP+F9Zm.net
>>700
>なぜならこの時点で『x＝0戦略』不成立の理由が分かっていないからである。
説明できないんですね？
768:１３２人目の素数さん
17/11/10 23:55:15.32 iwP+F9Zm.net
>>700
>ぷ君は数学以前に別の何かを勉強したほうがいい。
たぶん君は人間のつきあいを勉強するべき
769:１３２人目の素数さん
17/11/10 23:55:57.42 iwP+F9Zm.net
あと
数学の議論とは何かもかな
770:１３２人目の素数さん
17/11/10 23:57:41.10 iwP+F9Zm.net
>>700
>シャレやマネゴトならこの時点でバラせばいいのにそれをしなかった。
伝わってたと思ってたからなｗ
ぷ
771:１３２人目の素数さん
772:sage
>>704 > >>702 > >f(0)以外に確率事象はあるのかと聞いている > 他はf(a)でしょ？でもそれは必要ない 意味不明。でしょ？って何だよ f(0)もf(a)も、も と も と 確 率 事 象 じ ゃ な い んだよ？ 君が 勝 手 に 戦略を変え、 君が 勝 手 に 問題を作り変えてるんだぞ？ 君独自の設定なんだからきっちり記述しろよバカタレ > 他はf(a)でしょ？でもそれは必要ない > f(0)とは独立だから別々に考えればいいだけ 必要ないって何だよｗ 必要かどうかなんて聞いてない。 f(0)以外に確率事象があるのかと聞いてるんだよ。 f(0)だって、も と も と 確 率 事 象 じ ゃ な い んだよ？ 君が 勝 手 に 戦略を変え、 君が 勝 手 に 問題を作り変えてるんだぞ？ 君独自の設定なんだからきっちり記述しろよバカタレ f(a)は必要ないがf(a)とf(0)は独立とはどういう意味だよｗ f(0)だけが確率変数なんだろ？ なんでf(0)とf(a)の独立性の話になるの？ 確率変数でないf(a)と 別々に考えるって何それ？じゃあ標本は一体なんなの？ 標本空間すら明確化せずにどうやって確率を求めるんだよ？ なんにも分からずにしゃべってるだろお前。
773:１３２人目の素数さん
17/11/11 00:01:15.44 RM9P2EXb.net
>>710
> >シャレやマネゴトならこの時点でバラせばいいのにそれをしなかった。
> 伝わってたと思ってたからなｗ
> ぷ
残念だがそれは通らないｗ
>>534
> その戦略には盲点がある。
> 考えてみな。ぷ君。
というオレの問いかけに対して、お前は
>>630
> 具体的に何も指摘できないんだな
と煽り返すことしかできなかったのである。
『x＝0戦略』不成立の理由が分かっていなかったからだ。
シャレやマネゴトならこの時点でバラせばいいのにそれをしなかった。
なぜならこの時点で『x＝0戦略』不成立の理由が分かっていなかったからである。
>>631
> ああ、ホントに分かってないんだね君
>
> 降参ってことでOK？
> 降参なら具体的に指摘してあげるよ
と言われたお前は
>>634
> もちろん降参ですよ
と 降 参 した。
シャレやマネゴトならこの時点でバラせばいいのにそれをしなかった。
なぜならこの時点で『x＝0戦略』不成立の理由が分かっていなかったからである。
774:１３２人目の素数さん
17/11/11 00:06:46.46 7JoJTB8t.net
＞あと 数学の議論とは何かもかな
と、自分の考えすら述べられないアホが申しております
775:１３２人目の素数さん
17/11/11 00:12:28.41 hsVnMSJT.net
>>712
オウム返ししかできないみたいね
776:１３２人目の素数さん
17/11/11 00:15:48.23 RM9P2EXb.net
>>703-710
おいおいおい、あせって書くなよぷ君。
茶でも飲んで落ち着け。
>>703
> で結局どういう指摘をしたいの？
お前が前言を表裏完全にひっくり返してる時点で今さら指摘も糞もないｗ
>>693
> シャレのつもりで書いたのに伝わらんかったかｗ
>>699
> 無限集合なら確率1で当たるというアホなことを書いているのをマネしてみただけよｗ
せめてお前が考える問題設定くらい明らかにするのかと思えば、
何時間たっても標本空間すら定められないというアホっぷり。
お前まだオレと話したい？ｗ
誰の目にも明らかに君は力不足だよ。
スレ主と議論してみなよ。いい勝負になると思うから。
777:１３２人目の素数さん
17/11/11 00:15:58.61 hsVnMSJT.net
>>711
必要なのはある値（この場合x=0）におけるf(0)を予想するということ
だから変化するのはf(0)のみ
他は関係ないんだな
そしてf(0)の値はR全体何でもあり得る
だから
f(0)が確率変数でこの場合
考えるべき事象はRの有限部分集合とその補集合かな
778:１３２人目の素数さん
17/11/11 00:16:40.56 hsVnMSJT.net
>>715
なーんだ
しょーもなw
結局数学的な指摘はできないってことだな
779:１３２人目の素数さん
17/11/11 00:18:01.59 hsVnMSJT.net
>>715
>誰の目にも明らかに君は力不足だよ。
たぶん君は人間とのつきあいを勉強すべきと書いたのは
衷心からだよ
君は自分の能力を示す術を持っていない
残念なことだね
780:１３２人目の素数さん
17/11/11 00:20:12.30 RM9P2EXb.net
>>716
> f(0)が確率変数でこの場合
> 考えるべき事象はRの有限部分集合とその補集合かな
へえ。変な設定を考える人ですね。
それで結論はなんですか？
781:１３２人目の素数さん
17/11/11 00:21:30.23 hsVnMSJT.net
>>719
当てられないってことだよ？
782:１３２人目の素数さん
17/11/11 00:24:46.74 RM9P2EXb.net
>>717
> 結局数学的な指摘はできないってことだな
苦しい内面の表出乙ｗ
オレが指摘をするつもりだったのは
>>532-533
> xを[0,1]から選ばなくてもいいのにw
> 常にx=0を選べば同じ戦略でprobabiligy=1よw
というお前の『x＝0で確率1』という結論についてであり、
>>693
> シャレのつもりで書いたのに伝わらんかったかｗ
>>699
> 無限集合なら確率1で当たるというアホなことを書いているのをマネしてみただけよｗ
とお前が前言を表裏完全にひっくり返した時点で今さら指摘も糞もないのであるｗ
というか確率が幾らだと断言しておきながら確率標本の設定すら
満足に出来ない時点で、お前は完全に足元を巣食われているｗ
783:１３２人目の素数さん
17/11/11 00:29:40.20 RM9P2EXb.net
>>716
> f(0)が確率変数でこの場合
> 考えるべき事象はRの有限部分集合とその補集合かな
>>719
> へえ。変な設定を考える人ですね。
> それで結論はなんですか？
>>720
> 当てられないってことだよ？
そりゃそうですよｗ
そんな設定なら当てられませんよｗ
スレ主だって分かりますよそんなの。
784:１３２人目の素数さん
17/11/11 00:41:36.61 hsVnMSJT.net
>>721
なーんだしょーもな
785:１３２人目の素数さん
17/11/11 00:44:36.86 hsVnMSJT.net
>>719
>へえ。変な設定を考える人ですね。
これが正しい問題設定です
それをなぜかf(x)のxの走るRなんていう
無意味なモノを持ち出すのがダマシ
786:１３２人目の素数さん
17/11/11 00:44:43.57 RM9P2EXb.net
>>723
> なーんだしょーもな
おいおい、、、どーーー考えたって、
当てられなさそうな問題設定にわざわざ書き換えて(>>716)
満を持して『当てられない』(>>720)と自問自答するほうが しょーもな だ
787:ろ >>716 > f(0)が確率変数でこの場合 > 考えるべき事象はRの有限部分集合とその補集合かな >>719 > へえ。変な設定を考える人ですね。 > それで結論はなんですか？ >>720 > 当てられないってことだよ？ >>723 > そりゃそうですよｗ > そんな設定なら当てられませんよｗ > スレ主だって分かりますよそんなの。
788:１３２人目の素数さん
17/11/11 00:46:12.70 hsVnMSJT.net
>>725
いえ
君が何も数学的な指摘ができないことがしょーもななのです
789:１３２人目の素数さん
17/11/11 00:50:20.07 RM9P2EXb.net
>>724
> >>719
> >へえ。変な設定を考える人ですね。
> これが正しい問題設定です
> それをなぜかf(x)のxの走るRなんていう
> 無意味なモノを持ち出すのがダマシ
お前、最後の最後に爆弾を持ってきたなｗｗｗ
"正しい"問題設定というのはこれだな？
>>716
> f(0)が確率変数でこの場合
> 考えるべき事象はRの有限部分集合とその補集合かな
お前にとって 正しい とは何なんだ？
まずそこから始めようか。
というのも元の問題とは全く異なっているからである。
"正しい"とは一体なにかをまず全員に分からせてみろよ。
逆に言えば元の問題は、問題自体が"間違っている"わけだな？
"間違っている"とは問題に論理的な矛盾があるという意味か？
オレにはお前の言う "正しい" "間違っている"の意味がわからないので説明してくれ。
> それをなぜかf(x)のxの走るRなんていう
> 無意味なモノを持ち出すのがダマシ
何が言いたいのか伝わらないからこれは後でなｗ
790:１３２人目の素数さん
17/11/11 00:51:40.38 RM9P2EXb.net
>>726
> いえ
> 君が何も数学的な指摘ができないことがしょーもななのです
当てられなさそうな問題設定にわざわざ書き換えて(>>716)
満を持して『当てられない』(>>720)と自問自答するほうが しょーもな です。
791:１３２人目の素数さん
17/11/11 00:52:49.65 RM9P2EXb.net
>>726
> 君が何も数学的な指摘ができないことがしょーもななのです
お前が前言を表裏完全にひっくり返してる時点で今さら指摘も糞もないんですが。
>>693
> シャレのつもりで書いたのに伝わらんかったかｗ
>>699
> 無限集合なら確率1で当たるというアホなことを書いているのをマネしてみただけよｗ
792:１３２人目の素数さん
17/11/11 01:12:38.24 RM9P2EXb.net
>>724
> >>719
> >へえ。変な設定を考える人ですね。
> これが正しい問題設定です
> それをなぜかf(x)のxの走るRなんていう
> 無意味なモノを持ち出すのがダマシ
この>>724の発言でお前の能力は痛いほど分かった。
お前の数学力がどの程度かこの>>724の文章がよく示している。
残念だがスレ主以下だと思われ。『マジでヤバイ系』だｗ
１）スレ主のように確信犯（？）でバカを言い続けるキャラになるか、
２）素人氏のように公理違いと定義違いで猪突猛進するか、
３）マジでヤバイ系をこのまま続けて周りとの関係を断絶するか、
４）真面目に他人と議論して自身の間違いを正すか、
好きなのを選べｗ
793:１３２人目の素数さん
17/11/11 02:40:33.47 hsVnMSJT.net
>>730
可哀想な人ね
794:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/11 06:56:37.23 nimHTkvQ.net
寝ている間に面白いことになっていたんだね（＾＾
「ぷふ」（>>731）さん、来てくれて
おもしろいよ（＾＾
795:１３２人目の素数さん
17/11/11 07:24:58.02 9+uC0Qtj.net
>>650
>君が述べた、答えが確率＝１となる>>532-533の設定における
>確率事象 とは何を指すのか？ 標本空間を書いてみよ。
>>652
>（標本空間は）f(0)の値の全体すなわちRです
ハイ、爆死
これでは確率１は導けません
連続帽子の問題は、ｆ(x)の値域がRでなく、{a,b}の2種類でも確率１です
そして標本空間は定義域xの全体、つまり区間[0,1]です
>次にR上の測度とは何か考えてみよと来る？
定義域を[0,1]にしているので、無理にRで考える必要はない
>それともf全体だろと来る？
無理でしょ。できもしないことをできるとほざくのは>>1の悪い癖ｗ
>あるいはそれは定義できないだろと来る？
定義できるか否か以前に、そもそもそういう風に考えてない
796:１３２人目の素数さん
17/11/11 07:28:08.25 9+uC0Qtj.net
>>691
>> f(0)の値の全体すなわちRです
>って断言してるねぇ・・
>これが全事象ΩってことでOK？
>他は確率事象じゃないってことでOK？
>その問題設定では確率1でf(0)＝g(0)になるってことでOK？
>ファイナルアンサー？
馬鹿が考えなしに発言したことなんて、確認するだけ無駄
数学のスの字も分からんブタがブヒブヒ啼いてるのを
「ファイナルアンサー？」とか問うほうが
逆に痛くみえちまうってもんだ
797:１３２人目の素数さん
17/11/11 07:31:03.17 9+uC0Qtj.net
>>697
>>x∈Sについてf(x)=f'(x)となる確率は
>> 1に限りなく近くなる （*有限加法性が成り立つS上の測度で考える)
>ならない
>S上の測度は関係ないから
ハイ、爆死
S上の測度、これが全てだから
ブタは観念して丸焼きにされちまいなさい
人間様が美味しく食べてあげますからｗ
798:１３２人目の素数さん
17/11/11 07:33:39.98 9+uC0Qtj.net
>>700
>> 常にx=0を選べば同じ戦略でprobabiligy=1よw
>とハッキリ（スペルを間違えているが）x＝0で確率1と書いている。
多分次の言い訳は
”probabiligyはprobabilityとは違う、ぷ”
だな。ぷ（←ブタのまね）
799:１３２人目の素数さん
17/11/11 07:48:19.11 9+uC0Qtj.net
>>704
>>f(0)以外に確率事象はあるのか
>他はf(a)でしょ？でもそれは必要ない
>f(0)とは独立だから別々に考えればいいだけ
独立＝「考えなくてい�
800:｢」、というのが馬鹿丸出し xと等しくないｙについて、f(y)の情報を使っていい、とある もう一度>>666を読み直せ なんであんな同値関係入れてるのか考えろ 考えない限り、ブタのままだぞｗ
801:１３２人目の素数さん
17/11/11 07:52:57.35 9+uC0Qtj.net
>>716
＞必要なのはある値（この場合x=0）におけるf(0)を予想するということ
x=0だと固定したがるのが馬鹿丸出し
「必要なのはある値xにおけるf(x)を予想するということ」
でいい。
何回も試行する場合に変化するのはfではなくx
つまり重要なのは定義域における測度
xを固定して、値域における測度を考えようとするのは、馬鹿ｗ
802:１３２人目の素数さん
17/11/11 07:58:15.15 9+uC0Qtj.net
>>724
>なぜかf(x)のxの走るRなんていう無意味なモノを持ち出すのがダマシ
馬鹿は自分が理解できないことをダマシとかいって否定したがるｗ
例えば、双曲幾何のクラインモデルやポアンカレモデルを、ダマシというとか
特殊相対性理論のローレンツ変換やローレンツ計量を、ダマシというとかｗ
「有限個の点の違いを除いて一致」も
「測度０の集合上での違いを除いて一致」も
同値関係として定義可能だから数学として排除不可能
ブタ野郎の視野狭窄ぶりは、人間からみれば嘲笑の対象ｗｗｗ
803:１３２人目の素数さん
17/11/11 08:03:37.10 9+uC0Qtj.net
>>727
>お前にとって 正しい とは何なんだ？
>まずそこから始めようか。
畜生にとっては、自分の無意識な本能に従うのが「正しい」ことらしい
きっと畜生にとってはユークリッド幾何やニュートン力学こそが正しいんだろう
＊＊工学科じゃ、双曲幾何や相対性理論を使うことなんか一生に一度もあるまいｗ
804:１３２人目の素数さん
17/11/11 08:04:47.42 9+uC0Qtj.net
>>731
＞可哀想な人ね
うるさいブタだな
絞めて食うかｗ
805:１３２人目の素数さん
17/11/11 08:08:32.46 RM9P2EXb.net
>>734
> >>691
> >> f(0)の値の全体すなわちRです
> >って断言してるねぇ・・
> >これが全事象ΩってことでOK？
> >他は確率事象じゃないってことでOK？
> >その問題設定では確率1でf(0)＝g(0)になるってことでOK？
> >ファイナルアンサー？
>
> 馬鹿が考えなしに発言したことなんて、確認するだけ無駄
> 数学のスの字も分からんブタがブヒブヒ啼いてるのを
> 「ファイナルアンサー？」とか問うほうが
> 逆に痛くみえちまうってもんだ
確率事象はf(0)だけ、標本空間はRなんて珍回答は想像してなかったのでｗｗ
『これでP（f(0)＝g(0)）＝1が成立するなんて正気か？人生のファイナルアンサー？』
と思わず聞いてしまった
806:１３２人目の素数さん
17/11/11 08:12:13.99 9+uC0Qtj.net
>>732
＞寝ている間に面白いことになっていたんだね（＾＾
>>1、徹夜したのか？
目が真っ赤だぞｗ
＞「ぷふ」（>>731）さん、来てくれて
＞おもしろいよ（＾＾
このスレッドには。>>1とおっちゃんと素人の
三匹に匹敵する馬鹿はもう現れないと思ったが
あ、あれ>>1か？ｗ
だろうな、あの馬鹿っぷりは>>1しかできねえｗ
807:１３２人目の素数さん
17/11/11 08:19:32.67 9+uC0Qtj.net
>>742
＞確率事象はf(0)だけ、標本空間はRなんて珍回答は想像してなかったのでｗｗ
唐突にいわれると「珍回答」に聞こえるが
独立性を「何の情報も得られない」と思い込んでるなら
いかにもいいそうな馬鹿発言とも感じる
まあ、>>704の発言があったから、ああそういうことかと思うわけだが
>『これでP（f(0)＝g(0)）＝1が成立するなんて正気か？人生のファイナルアンサー？』
>と思わず聞いてしまった
馬鹿が>>694で、確率0とかほざいてたのを聞いて
「ああ、こいつ自分だけがリコウで、他人は皆バカだと思いたがる自惚れ野郎だな」
と確信した
田舎では秀才だったのかもしれんが
この板ではただの馬鹿だ
工学系で大学院に行った？
そんなの某有名国立大文学部国文科卒と同じくらい
ここでは無意味だぞｗ
808:１３２人目の素数さん
17/11/11 08:30:22.28 RM9P2EXb.net
>>744
まあもうちょっとお手柔らかにたのむよ
おれは ぷ君 に期待してるんだ
>>722を書くとき思わずPCの前で笑ってしまった
また面白いことが起こるんじゃないかと期待している
809:哀れな素人
17/11/11 08:59:37.07 HU73rTsr.net
>２）素人氏のように公理違いと定義違いで猪突猛進するか
何のことか（笑
理解できないお前ら
810:がアホなだけなのだが（笑 >そんなの某有名国立大文学部国文科卒と同じくらい >ここでは無意味だぞｗ お前らは文学部国文科卒よりアホなのだが（笑 これまで何度も書いたことだが、 このスレの連中は理系文系以前のアホ揃いである（笑
811:１３２人目の素数さん
17/11/11 09:01:46.18 RM9P2EXb.net
>>746
> >２）素人氏のように公理違いと定義違いで猪突猛進するか
>
> 何のことか（笑
まさに>>746のことだよｗ
812:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/11 09:08:07.96 nimHTkvQ.net
>>743-744
ピエロ、えらいね。小学生なのに作文沢山書いて（＾＾
だれと戦っているんだ？ 「ぷふ」さんと、おれを混同して戦っているのか？
サイコパスらしいね（＾＾
算数もがんばれよ（＾＾
813:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/11 09:10:39.65 nimHTkvQ.net
>>745
High level people さん、夜遅くまで、ご苦労さん（＾＾
814:１３２人目の素数さん
17/11/11 09:11:25.57 RM9P2EXb.net
>>744
> 独立性を「何の情報も得られない」と思い込んでるなら
思い込みは恐ろしいですね
論理＜思い込み
になってる人を論理の道に戻すのは思ったより難しい
815:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/11 09:11:57.67 nimHTkvQ.net
>>746
哀れな素人さん、どうも。スレ主です。
出動ご苦労さまです（＾＾
816:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/11 09:15:08.94 nimHTkvQ.net
>>750
>思い込みは恐ろしいですね
ウソつき小学生のピエロ、ご苦労（＾＾
”Sergiu Hartの論文は論文誌に掲載されている
彼の著書でも紹介されている”（>>149）
で、普通の日本人の反応は、「うそつき」の濡れ衣を晴らすには、掲載誌と掲載論文を出典としてしっかり示すこと以外にあり得ないでしょ？（著書も同じ）（＾＾
で、それが出来ないということは、どういうことなの？
出来ないって、それ根拠無しに、>>149の発言”Sergiu Hartの論文は論文誌に掲載されている 彼の著書でも紹介されている”をしたわけだよね
結論は、「”サイコパス”のお得意のウソ」（>>154）以外の何物でもないでしょ（＾＾
思い込みは恐ろしいですね。「無い文典を、あると思う、サイコパス」。一句できた（＾＾
817:１３２人目の素数さん
17/11/11 09:26:38.13 9+uC0Qtj.net
>>752
数学とは無関係のコメントは要らないよ
もうHNやめたら あんた自分では
「ボクは大学院修士修了のエリートなんだぜ」
と思ってるらしいけど、所詮工学部だろ？
悪いけど私、理学博士ですからｗ
818:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/11 09:34:27.96 nimHTkvQ.net
>>753 ああ、東京大学でしたね、サイコパスくん？（＾＾
で、”Sergiu Hartの論文は論文誌に掲載されている 彼の著書でも紹介されている”（>>149）はどうなった？
「私、理学博士ですから、ウソつきサイコパスです」か？
URLﾘﾝｸ(www.psy-nd.info) サイコパスとは何か？-私たちが知っておくべき善意を持たない人々 非常によく嘘をつく 後先を考えない嘘
819:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/11 09:40:25.34 nimHTkvQ.net
>>754 補足
これ（下記）、サイコパスのピエロだったね（＾＾
スレ32 ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
(抜粋)
351 返信：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2017/05/24(水) 19:28:02.32 ID:1maZ/hoI [5/35]
>>345
私？某大学の数学科卒 修士課程修了ですが何か？
ま、この程度でHigh Level Personなんていうほど自惚れちゃいませんよ
やっぱ博士号くらいとらないと数学の世界では人間とは認められませんから
(引用終り)
820:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/11 09:41:17.27 nimHTkvQ.net
>>755 訂正
スレ32 ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
↓
スレ32 ｽﾚﾘﾝｸ(math板:351番)
821:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/11 09:45:56.93 nimHTkvQ.net
普通の日本人の感覚では、理学博士であろうが、某大学の数学科卒 修士課程修了であろうが、ウソつき認定された人には、厳しいよ（＾＾
だから、おまえ、無職なんだろ？（＾＾
822:１３２人目の素数さん
17/11/11 09:47:06.06 TmXttFXH.net
馬鹿は他人の詮索に励む
823:１３２人目の素数さん
17/11/11 10:13:54.47 9+uC0Qtj.net
>>755で引用された人とは別人ですが何か？
824:１３２人目の素数さん
17/11/11 10:19:10.19 9+uC0Qtj.net
>>757
＞おまえ、無職なんだろ？（＾＾
あなたのように馬鹿のくせに「俺こそ天才」と威張り散らしてたら
６０過ぎて再就職の口なんかありゃしませんよ
馬鹿がHN使っても嘲笑されるだけ
どうせ死んだら忘れ去れるんだから匿名にしときなさい
825:１３２人目の素数さん
17/11/11 10:47:08.79 7JoJTB8t.net
どうしようもなくアホだが性格は良いという奴は救いがあるが、スレ主は救いが無い
826:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/11 11:04:35.56 nimHTkvQ.net
>>759
>>>755で引用された人とは別人ですが何か？
まあ、それが信用されるのは
君が、”Sergiu Hartの論文は論文誌に掲載されている 彼の著書でも紹介されている”（>>149）
と述べた文典が出されたときだろうな（＾＾
日本の基準では（＾＾
827:１３２人目の素数さん
17/11/11 11:10:43.89 7JoJTB8t.net
文典（文献？）なんてどうでもいいよ
そんなことでしか数学的真偽を判断できんのか？
828:哀れな素人
17/11/11 11:11:52.12 HU73rTsr.net
>>747
まさにお前のアホさがよく分るレスだ（笑
829:１３２人目の素数さん
17/11/11 11:13:17.41 9+uC0Qtj.net
>>762
そもそも
＞”Sergiu Hartの論文は論文誌に掲載されている 彼の著書でも紹介されている”
といった人とも別人ですが
何の証拠もない妄想を抱く狂人は困ったものだな
830:１３２人目の素数さん
17/11/11 11:16:14.79 9+uC0Qtj.net
>>748
＞「ぷふ」さんと、おれを混同して戦っているのか？
意見による同値関係によれば、同値であるｗ
831:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/11 11:18:50.66 nimHTkvQ.net
>>666 戻る
"関数f:S→Rについてあるx∈Sを選んでf(x)の値を当てる件について
(抜粋)
3. Sが区間[0,1]の場合
→fと上記区間内の測度0の集合上のxで値が異なるだけのgを
fと同値とする同値関係を定義し同値類の代表元f'をとれば、
x∈Sについてf(x)=f'(x)となる確率は1 （区間[0,1]上の測度で考える)"
これは、これで良いが
これだと、関数の数当てとしては、完全にトリビアで、数学的に無価値だろ？
（>>472より）”When, in step 3, Bob reveals {(x0, f(x0)) ｜ x0 ≠ x }, you know what equivalence class f is in, because you know its values at all but one point. ”
なのだから（＾＾
832:１３２人目の素数さん
17/11/11 11:19:33.42 9+uC0Qtj.net
>>1と「ぷふ」が別人だというなら、
>>1は「ぷふ」の発言と自分の立場の違いを示す必要がある
しかしそれは無理だろう
「ぷふ」の発言こそが>>1の真意だからｗ
833:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/11 11:21:39.19 nimHTkvQ.net
>>765
>何の証拠もない妄想を抱く狂人は困ったものだな
ああ、すぐ哀れな素人さんから、
「こいつは一石だ」と暴露して貰えるから、心配はしていないぜ（＾＾
834:哀れな素人
17/11/11 11:32:47.49 HU73rTsr.net
スレ主のためのサービス情報
>ブタは観念して丸焼きにされちまいなさい
>人間様が美味しく食べてあげますからｗ
こういう文章はアホの一石である（笑
ちなみにこのアホは小学生相手の塾をやっている可能性あり（笑
とにかくスレ主よ、こいつはアホの中のアホだから
恐れる必要茄子（笑
835:１３２人目の素数さん
17/11/11 12:30:43.02 wm3uZPM+.net
哀れな素人
↑
この変質者は、「天皇を処刑して皇室を廃止しろ」だとか、
「石器～縄文前期時代の人類は骨なしクラゲ人間だった」とか
「シーメールの男根勃起動画が大好き」だとか
「卑弥呼は平壌在住の北朝鮮人だった」だとか、
完全に脳が腐乱しているので、相手にしないように ＞all
836:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/11 12:42:44.24 nimHTkvQ.net
>>770
哀れな素人さん、どうも。スレ主です。（＾＾
>>ブタは観念して丸焼きにされちまいなさい
>>人間様が美味しく食べてあげますからｗ
>
>こういう文章はアホの一石である（笑
837:情報ありがとう。了解です サイコパスのピエロは、またまた、（>>765は）ウソの上塗りだったか（＾＾ >ちなみにこのアホは小学生相手の塾をやっている可能性あり（笑 ああ、確かに、下記のサイコパスのピエロのyahooのカキコの頻度が減っているから、 アルバイトでも始めたのかと思っていたところだった（＾＾ （>>1より） サイコパスのピエロ（不遇な「一石」https://textream.yahoo.co.jp/personal/history/comment?user=_SrJKWB8rTGHnA91umexH77XaNbpRq00WqwI62dl 表示名:ムダグチ博士 Yahoo! ID/ニックネーム:hyperboloid_of_two_sheets （Yahoo!でのあだ名が、「一石」）
838:１３２人目の素数さん
17/11/11 12:47:33.52 7JoJTB8t.net
このスレの二大トンデモがタッグを組んで他人の詮索
愚行もここに極まれり
839:哀れな素人
17/11/11 12:53:30.81 HU73rTsr.net
>>771
↑これが片割れという変質者である（笑
毎日毎日北朝鮮や朝鮮人や中国の悪口を書きまくっている
在日同和工作員である（笑
僕が憎くて憎くてたまらないので、
毎日毎日、朝から晩まで、一年３６５日、
僕に粘着して悪口を書きまくっている変質者である（笑
このスレの連中には迷惑だろうが、
僕がこのスレに投稿する限り、
こいつも出てきて僕に対する憎悪を書き続けるだろう（笑
840:哀れな素人
17/11/11 13:03:14.63 HU73rTsr.net
>>773
>このスレの二大トンデモがタッグを組んで
ただのアホのお前がいうことかバカタレ（笑
お前らは全員ただのアホなのだ（笑
そのことを忘れるなアンポンタンども（笑
841:哀れな素人
17/11/11 13:05:37.73 HU73rTsr.net
ケーキを食べ尽くすことはできない。
1/2＋1/4＋1/8＋……は１にはならない。
↑こんなことも理解できないアホどもが
よりによって数学スレに集まっているのだから
あほらしくて話もできない（笑
842:１３２人目の素数さん
17/11/11 13:18:39.31 zaTIv++V.net
>>776
> ケーキを食べ尽くすことはできない。
> 1/2＋1/4＋1/8＋……は１にはならない。
>
> ↑こんなことも理解できないアホどもが
> よりによって数学スレに集まっているのだから
> あほらしくて話もできない（笑
ではお引き取りください
843:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/11 13:26:27.46 nimHTkvQ.net
>>752 訂正
ああ、>>750 ID:RM9P2EXb さんは、High level people の方だったか。失礼した（＾＾
>> 独立性を「何の情報も得られない」と思い込んでるなら
独立性は、他の箱からは「何の情報も得られない」ってこと。しかし、開けた箱からは情報を貰える
（>>767）
（>>472より）”When, in step 3, Bob reveals {(x0, f(x0)) ｜ x0 ≠ x }, you know what equivalence class f is in, because you know its values at all but one point. ”
に同じ
844:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/11 13:28:36.76 nimHTkvQ.net
>>774
哀れな素人さん、どうも。スレ主です。
>これが片割れという変質者である（笑
なるほど、情報ありがとう
ひょっとすると、ピエロの成りすましの可能性もあるかもね（＾＾
845:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/11 13:31:09.11 nimHTkvQ.net
>>777
ああ、パチンコなら”777”は大当たりか（＾＾
だが、おまえが逝けばいいんだよ
哀れな素人さんは、大事なこのスレの住人だよ（＾＾
846:１３２人目の素数さん
17/11/11 13:34:44.96 9+uC0Qtj.net
>>767
>これは、これで良いが
>これだと、関数の数当てとしては、完全にトリビアで、数学的に無価値だろ？
「箱入り無数目」も完全にトリビアだがｗ
ま、数学的に無価値、とはいえないな
本を書く人がいるくらいだから
The Mathematics of Coordinated Inference: A Study of Generalized Hat Problems (Developments in Mathematics) 2013 edition
by Hardin, Christopher S., Taylor, Alan D. (2013) Hardcover
Springer Verlag
URLﾘﾝｸ(pdfs.s)
847:emanticscholar.org/8514/a9f8b30546ea81739b9409132673276713d3.pdf
848:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/11 13:36:13.50 nimHTkvQ.net
>>776
哀れな素人さん、どうも。スレ主です。
>1/2＋1/4＋1/8＋……は１にはならない。
それ（>>669より）下記の
”Transfinite numbers are numbers that are "infinite" in the sense that they are larger than all finite numbers, yet not necessarily absolutely infinite.”に似ているかも（＾＾
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
Transfinite number
(抜粋)
Transfinite numbers are numbers that are "infinite" in the sense that they are larger than all finite numbers, yet not necessarily absolutely infinite.
The term transfinite was coined by Georg Cantor,
849:１３２人目の素数さん
17/11/11 13:36:54.75 9+uC0Qtj.net
>>770
やっぱりひっかかったね
こんなの誰でもマネできる文章だよ
ブタは哺乳類で自分より高級だというなら
ニワトリでもカエルでもなんでも構わんよｗ
850:１３２人目の素数さん
17/11/11 13:40:53.43 9+uC0Qtj.net
>>778
>独立性は、他の箱からは「何の情報も得られない」ってこと。
>しかし、開けた箱からは情報を貰える
>>1、どうやら自分の誤りにようやく気付いたらしく、ここにきていきなり変節ｗ
851:１３２人目の素数さん
17/11/11 13:42:53.42 zaTIv++V.net
コロッと変えるからなスレ主は（笑）
852:１３２人目の素数さん
17/11/11 13:42:55.91 9+uC0Qtj.net
>哀れな素人さんは、大事なこのスレの住人だよ（＾＾
数学の分からぬ馬鹿同士、仲良くなめ合ってろｗ
853:１３２人目の素数さん
17/11/11 13:45:06.26 9+uC0Qtj.net
>>785
>コロッと変えるからな
次は
「箱入り無数目は正しいよ。
只、君たちが誤解してるとおもったんで
あえて間違ってみせたまで
これが教育的配慮ってもんだよ」
とヌケヌケと嘯く
これこそ自己中心的サイコパスｗ
854:１３２人目の素数さん
17/11/11 13:50:23.70 7JoJTB8t.net
>>778
「開けた箱からは情報をもらえる」なら、何を持って数当て戦略不成立だと言ってるの？
自分が言ってることわかってる？ｗ
855:１３２人目の素数さん
17/11/11 14:18:13.35 zaTIv++V.net
理解できたならメデタシメデタシ
スレ主よかったな
856:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/11 15:16:33.34 nimHTkvQ.net
落ちこぼれ衆は分ってないね
>>767
ここで、”When, in step 3, Bob reveals {(x0, f(x0)) ｜ x0 ≠ x }, you know what equivalence class f is in, because you know its values at all but one point. ”
とあるでしょ？（＾＾
だから、開けた箱は分る。同値類 >>383 ＜おちこぼれ達のための補習講座12＞ （決定番号の箱は、「開けちゃった」又は「開けちゃいました」の定理）の通り
なお、例えば循環小数のように、規則性がある場合には、開けた箱の情報から開けていない箱の推測がつくよ（＾＾
857:１３２人目の素数さん
17/11/11 15:19:56.00 zaTIv++V.net
>>790
>>383は代表元を確率変数にしてる時点でアウト！ゲームセット！
858:１３２人目の素数さん
17/11/11 15:19:57.29 DJpSxS/R.net
>>790
規則性はないから推測できないよ
859:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/11 15:20:05.70 nimHTkvQ.net
>>783
ウソつきが必死の言い訳だな（＾＾
860:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/11 15:21:06.14 nimHTkvQ.net
>>791-792
良いからさ（＾＾
まず、>>767を決着しようぜ（＾＾
861:１３２人目の素数さん
17/11/11 15:21:27.93 zaTIv++V.net
>>792
こいつ ぷ だろ（笑）
862:１３２人目の素数さん
17/11/11 15:23:01.09 DJpSxS/R.net
開示した時点でf(x0)以外は確定
すなわち確率変数じゃなくなる
しかもその影響はf(x0)には及ばないってだけ
863:１３２人目の素数さん
17/11/11 15:23:18.76 zaTIv++V.net
>>794
> 良いからさ（＾＾
よくねえよバーカ
勝手に代表元を確率変数にすんなよカス
864:１３２人目の素数さん
17/11/11 15:26:57.90 DJpSxS/R.net
>>767
そこは無意味ね
なぜかってf(x0)以外は確定するからだよ
g(x)と一致するしないが全て確定するというだけ
865:１３２人目の素数さん
17/11/11 15:28:15.71 zaTIv++V.net
ぷ が他人になりすましてがんばってます
866:１３２人目の素数さん
17/11/11 15:29:32.23 DJpSxS/R.net
f(x0)がどういう値をとるかと
xからx0をどう選ぶかは全く関係ないこと
867:１３２人目の素数さん
17/11/11 15:30:14.38 DJpSxS/R.net
>>799
ぷ
868:１３２人目の素数さん
17/11/11 15:30:43.06 zaTIv++V.net
やっぱり ぷ だった（笑）
869:１３２人目の素数さん
17/11/11 15:34:04.82 zaTIv++V.net
ぷ はよくもぬけぬけと戻ってこれたな
870:１３２人目の素数さん
17/11/11 15:37:20.41 DJpSxS/R.net
>>788
情報という言葉の使い方技色々なのでないかな
f(x0)以外の値は分かって(情報は得て)
しかしf(x0)の値の推測に役立つ情報ではない(普通はこれを情報を得ないといいます)
871:１３２人目の素数さん
17/11/11 15:38:04.78 DJpSxS/R.net
>>803
ぶふ
872:１３２人目の素数さん
17/11/11 15:42:03.54 9+uC0Qtj.net
>>790
やっぱあんた全然わかってないね
あのなx以外の全てのy∈[0,1]のf(y)から同値類の代表元Fをとって
f(x)=F(x)となるかどうか、って話だぞ
で、同値関係から明らかに、not(f(x)=F(x))となるxは有限個（確率０）だから
f(x)=F(x)となる確率は１ってことだぞ
同値関係による同値類の代表元がとれた時点で
「独立である他点の値から、自点の値が分かる」
という馬鹿の常識を否定したわけだ
これがトリビアなら、「箱入り無数目」の何がトリビアでないと思ったんだ？
ん？いってみろ、ニワトリ頭ｗ
873:１３２人目の素数さん
17/11/11 15:42:47.97 9+uC0Qtj.net
>>804
こいつ池沼かｗ
874:１３２人目の素数さん
17/11/11 15:51:29.45 zaTIv++V.net
池沼ではない ぷ だ
875:１３２人目の素数さん
17/11/11 16:06:57.11 9+uC0Qtj.net
>>808
池沼カエル 乙
876:１３２人目の素数さん
17/11/11 16:10:41.37 zaTIv++V.net
>>809
ぷ はまかせた
877:１３２人目の素数さん
17/11/11 16:54:51.29 isdFfa1Q.net
まんこにちんこをいれたらきもちよかつた
878:哀れな素人
17/11/11 17:18:55.24 HU73rTsr.net
>>783
ひっかかろうがひっかかるまいが、
お前が一石と同レベルのアホの豚であることに変わりはない（笑
879:哀れな素人
17/11/11 17:25:05.79 HU73rTsr.net
>>777
ケーキを食べ尽くすことはできない。
1/2＋1/4＋1/8＋……は１にはならない。
お前はこのことが分っているのか？（笑
正直に返事してみろ（笑
880:１３２人目の素数さん
17/11/11 17:30:40.42 zaTIv++V.net
>>798
> そこは無意味ね
> なぜかってf(x0)以外は確定するからだよ
> g(x)と一致するしないが全て確定するというだけ
ドヤ顔のオカマ
881:１３２人目の素数さん
17/11/11 17:41:03.99 DJpSxS/R.net
>>806
君こそ分かってないな
他は関係ないんだって
選んだx0でf(x0)だけが確率変数なのよ
g(x0)として囁かれた値が一致する確率は0
882:１３２人目の素数さん
17/11/11 17:43:02.69 DJpSxS/R.net
だからx0をどう選ぶかは関係ないの
ダマシに引っかかる人多すぎw
ぷふ
883:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/11 18:23:30.59 nimHTkvQ.net
>>798 & >>815-816
ID:DJpSxS/Rの「ぷふ」さん、どうも。スレ主です。（＾＾
貴方は、よく分っていらっしゃる（＾＾
全く同意見です（>>790）（＾＾
884:１３２人目の素数さん
17/11/11 18:35:27.66 7JoJTB8t.net
自演はもっと上手にやりましょう
885:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/11 18:36:13.23 nimHTkvQ.net
>>817 補足
（>>767より）
"関数f:S→Rについてあるx∈Sを選んでf(x)の値を当てる件について
(抜粋)
3. Sが区間[0,1]の場合
→fと上記区間内の測度0の集合上のxで値が異なるだけのgを
fと同値とする同値関係を定義し同値類の代表元f'をとれば、
x∈Sについてf(x)=f'(x)となる確率は1 （区間[0,1]上の測度で考える)"
（>>472より）”When, in step 3, Bob reveals {(x0, f(x0)) ｜ x0 ≠ x }, you know what equivalence class f is in, because you know its values at all but one point. ”
なのだから、x0を一つやれば、Bobのf(x)は、x0 以外全部分るんだ（＾＾
（>>471より）"In fact, it turns out that if you, say, choose x in Step 2 with uniform probability from [ 0,1 ]"
だったでしょ？
簡単な話で、”choose x in Step 2 with uniform probability from [ 0,1 ]”だから、 Gameを、[ 0,1 ]の0から初めて1に達するまで、続ける
x=0のときに、Bobのf(x)が分って、同値類が分って、代表f'(x)が決まる。あとを続ければ、Δf ＝ f(x)－f'(x) は、”定義の通り” [ 0,1 ]では有限個しか不一致がないんだ
それだけのこと。つまり、x=0のときに、代表f'(x)が決まるから、あとはどこで有限個が外れるか、その時点で全て分るわけさ！！ （＾＾
これだと、関数の数当てとしては、完全にトリビアで、数学的に無価値だろ？ （＾＾
886:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/11 18:45:58.31 nimHTkvQ.net
>>819 補足の補足
もっとはっきり言えば、それやっていることは
１．x=0のときに、Bobのf(x)が分ってから、f(x)と有限個のみ違うg(x)を作る
２．g(x)から、有限個のみ違うf’(x)を作る。これを代表とする
３．代表f’(x)は、固定で、0以外も全部これを使う
４．つまりは、数学的には、Bobのf(x)をカンニングして代表f’(x)を作っているってことだ
５．だったら、当たるのは当たり
887:前でしょ（＾＾
888:１３２人目の素数さん
17/11/11 20:51:38.19 RM9P2EXb.net
>>819
> 簡単な話で、”choose x in Step 2 with uniform probability from [ 0,1 ]”だから、
> Gameを、[ 0,1 ]の0から初めて1に達するまで、続ける
良い子のみなさん、こうならないように英語はきちんと勉強しておきましょうね
889:１３２人目の素数さん
17/11/11 20:59:31.23 RM9P2EXb.net
IDを変えて昨晩の悪夢を忘れたい ぷ君 へ
>>727の回答をよろしく。
お前（とスレ主）以外わからんよ。
正しい問題設定 とはなんだ？
正しい とはなんだ？
懇切丁寧に説明せよ。
>>727
> >>724
> > >>719
> > >へえ。変な設定を考える人ですね。
> > これが正しい問題設定です
> > それをなぜかf(x)のxの走るRなんていう
> > 無意味なモノを持ち出すのがダマシ
>
> お前、最後の最後に爆弾を持ってきたなｗｗｗ
> "正しい"問題設定というのはこれだな？
>
> >>716
> > f(0)が確率変数でこの場合
> > 考えるべき事象はRの有限部分集合とその補集合かな
>
> お前にとって 正しい とは何なんだ？
> まずそこから始めようか。
>
> というのも元の問題とは全く異なっているからである。
> "正しい"とは一体なにかをまず全員に分からせてみろよ。
> 逆に言えば元の問題は、問題自体が"間違っている"わけだな？
> "間違っている"とは問題に論理的な矛盾があるという意味か？
> オレにはお前の言う "正しい" "間違っている"の意味がわからないので説明してくれ。
890:１３２人目の素数さん
17/11/11 21:10:21.52 7JoJTB8t.net
スレ主は何が得意なの？数学も英語もまるでダメみたいだけど
891:１３２人目の素数さん
17/11/11 21:12:29.38 RM9P2EXb.net
ぷ君の意見：
・f(x0)を当てられるとする元の問題設定は間違っている
・正しい問題設定は>>716である
・>>716は当てられない
当てられないのは当然である。
当てられないように 問 題 が 改 変 さ れ た のだから。
>>716
> f(0)が確率変数でこの場合
> 考えるべき事象はRの有限部分集合とその補集合かな
>>719
> へえ。変な設定を考える人ですね。
> それで結論はなんですか？
>>720
> 当てられないってことだよ？
>>723
> そりゃそうですよｗ
> そんな設定なら当てられませんよｗ
> スレ主だって分かりますよそんなの。
『元の問題設定は間違っている』 『正しい問題は>>716』
まずはこの不可解な決め付けを理解しなければどうしようもない。
さあ説明しろよ。元の問題設定を考えてはいけない理由をｗ
論理的な矛盾があるのか？
選択公理を認めないという話か？
まさか可能無限がどうこうって話か？ｗ
オレにはさっぱり分からんな。
完璧に詳細に説明しろ。
892:１３２人目の素数さん
17/11/11 21:15:47.73 RM9P2EXb.net
>>819
> 簡単な話で、”choose x in Step 2 with uniform probability from [ 0,1 ]”だから、
> Gameを、[ 0,1 ]の0から初めて1に達するまで、続ける
スレ主の英語レベルは中学生以下。
いまどきの義務教育では小学生以下だな。
これ、煽りじゃなく事実。
893:１３２人目の素数さん
17/11/11 21:37:52.42 RM9P2EXb.net
>>819
> 簡単な話で、”choose x in Step 2 with uniform probability from [ 0,1 ]”だから、 Gameを、[ 0,1 ]の0から初めて1に達するまで、続ける
> x=0のときに、Bobのf(x)が分って、同値類が分って、代表f'(x)が決まる。あとを続ければ、Δf ＝ f(x)－f'(x) は、”定義の通り” [ 0,1 ]では有限個しか不一致がないんだ
>
> それだけのこと。つまり、x=0のときに、代表f'(x)が決まるから、あとはどこで有限個が外れるか、その時点で全て分るわけさ！！ （＾＾
> これだと、関数の数当てとしては、完全にトリビアで、数学的に無価値だろ？ （＾＾
2chを見ている良い子のみなさんへ。
覚えておいてほしいことがあります。
上は60歳を過ぎた大人が簡単な英文を誤訳した例です。
この誤訳で何が起こったか、よく見てほしいのです。
> これだと、関数の数当てとしては、完全にトリビアで、数学的に無価値だろ？ （＾＾
１）『自身が英語を理解できなかった』という一次的な不利益にとどまらず、
２）『ある数学的命題を誤訳によって無価値にする』という二次的問題を引き起こし、
３）それによって周りから『英語も数学もできない尊大な態度を取る人間』と評価され、人間関係すら壊れていく。
たかが誤訳、されど誤訳。
このような複合的致命的な問題が起こるのです。
英語はきちんと勉強しておきましょう。
・・・・choose x を読み間違えることなんてありえない？
まあ・・それはそうでしょうねｗ
894:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/11 21:47:34.10 nimHTkvQ.net
>>821 >>825
895: おまえら、笑える（＾＾ （>>667で、おれ） (抜粋) "In fact, it turns out that if you, say, choose x in Step 2 with uniform probability from [ 0,1 ]" は、飛ばして、「fと上記区間内の測度0の集合上のxで値が異なるだけのgを」に折り込んじゃったわけ？ 実に、本質を捉えているので・・、 おれは賛成だけどね・・（＾＾ (引用終り) （で、サイコパスのピエロ） >>671 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2017/11/10(金) 17:40:22.06 ID:lx5+65qp [8/9] >>667 ＞” choose x in Step 2 with uniform probability from [ 0,1 ]" は、飛ばして 自明なことでも書かれてないと意識できないほど 馬鹿な畜生には数学は無理 諦めろ (引用終り) だったろ？ これの言い訳でも考えろよ！ サイコパスのピエロ！！ 自分が、書いたことを忘れたんだろ？ サイコパスだから・・（＾＾
896:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/11 21:48:28.20 nimHTkvQ.net
>>826
uniform probabilityの意味は？
897:１３２人目の素数さん
17/11/11 21:56:12.71 7JoJTB8t.net
> 簡単な話で、”choose x in Step 2 with uniform probability from [ 0,1 ]”だから、
> Gameを、[ 0,1 ]の0から初めて1に達するまで、続ける
これは酷いな
898:１３２人目の素数さん
17/11/11 22:23:49.83 RM9P2EXb.net
>>828
> >>826
> uniform probabilityの意味は？
良い子のみなさんへ。
分からないことはまず自分で調べましょう。
私が子どものときは辞書を引くことを習慣付けられたものです。
いまは電子辞書、スマホ、PCなどの便利なツールがあるので活用しましょう。
大人の世界に小学生のときのような先生はいません。
何でも自分で調べていくことになります。
>>828を反面教師として勉強をがんばりましょう。
899:１３２人目の素数さん
17/11/11 23:22:29.60 9+uC0Qtj.net
>>828
＞uniform probabilityの意味は？
ギャハハハハハハ！！！
さすが数学を知らない工学馬鹿、正真正銘のidiotだな
一様分布
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
工学部では確率論を全く教わりませんｗｗｗｗｗｗｗ
900:１３２人目の素数さん
17/11/12 00:34:06.50 GGaVEi9w.net
むしろ
xを``無限''の中から選択すると言うことを重視している人は
確率自称が分かってないってことを露呈してる感じね
901:１３２人目の素数さん
17/11/12 00:41:37.21 YCWXE/2C.net
いきなり連続確率分布を全否定とは恐れ入った
902:１３２人目の素数さん
17/11/12 00:42:25.32 GGaVEi9w.net
>>833
ぷ
903:１３２人目の素数さん
17/11/12 00:46:59.49 8hZGWxI0.net
>>832
> むしろ
> xを``無限''の中から選択すると言うことを重視している人は
> 確率自称が分かってないってことを露呈してる感じね
どこらへんがむしろなんだよｗ
おまえはいつも なんとなく で数学を語る。
頭悪いのに分かった風に語るタイプ。
スレ主と同類。
『確立事象』と『確率自称』とか、どう気をつければそんな間違いを起こせるのかもよくわからん。
確率事象を分かってないのはオマエだろ！と突っ込みたくなる気持ちを分かれｗ
>>505
> 無限帽子は何を確立事象と見るかよく考えないと騙されちゃうよ
>>832
> 確率自称が分かってない
しまいには勝手に元問題を改変して
『これが正しい問題設定』 『この問題設定では当てられません』
とドヤ顔で主張してくる。
この点もスレ主と同類。
まずは>>822, >>824を読め。
じっくり考えて完璧な回答を寄越せ。
904:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています