暇つぶし2chat MATH
- 暇つぶし2ch612:132人目の素数さん
17/11/07 21:00:57.02 ZIhdObPg.net
スレ主は小学生のような煽りばっかりで何も数学的に反論できてないね
まあそりゃそうだわな、大学一年一学期の内容をまるで理解してないのに高等数学を語れるはずもない

613:132人目の素数さん
17/11/07 21:02:12.38 ZIhdObPg.net
>ところで、端的に聞いて悪いが、おまえ、院試落ちたろう(^^
。。。と大学一年一学期の授業についていけない落ちこぼれが申しております

614:132人目の素数さん
17/11/07 21:04:50.39 ZIhdObPg.net
大学一年一学期の内容がまるで理解できてないのに何故か院試には異様な執着を示すサイコパス

615:現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/07 21:38:46.57 C8Zmg5mj.net
>>561-563
ご苦労
それって、ピンチのピエロへの援護射撃か?(^^
それとも、ピエロの成りすましか?(^^

616:132人目の素数さん
17/11/07 21:42:30.35 62yBPRxZ.net
>>564
死ねよブタ野郎

617:現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/07 21:45:56.04 C8Zmg5mj.net
>>561
>スレ主は小学生のような煽りばっかりで何も数学的に反論できてないね
ウソつきサイコパスのピエロには、これで良いのだ(^^
相手は、常人じゃ無いからね(^^
URLリンク(forbesjapan.com)
職場にもいるサイコパス 見分け方と対処法 フォーブス 2017/07/13 07:30
職場でのサイコパス対処方法

618:現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/07 21:46:28.10 C8Zmg5mj.net
>>565
ほらほら、これだ(^^

619:現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/07 21:50:10.86 C8Zmg5mj.net
>>563
>何故か院試には
院試は、重要な数学板のスレで、重要キーワードだと思っているからね
まあ、自分も院試の4年前半では、かなり猛勉強したしね(^^

620:現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/07 21:51:05.35 C8Zmg5mj.net
>>568 訂正
いかん、”重要な”がダブった(^^

621:132人目の素数さん
17/11/07 22:13:48.84 FJ/UApoT.net
スレ主のレベルなら勉強なんかしなくても入学できたと思うけど。

622:現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/07 22:28:56.68 C8Zmg5mj.net
>>570
そんなことはない
院試は、相対評価だから、それに出来る人は沢山いるし(^^

623:132人目の素数さん
17/11/07 22:32:57.76 FJ/UApoT.net
>>571
> >>570
> そんなことはない
> 院試は、相対評価だから、それに出来る人は沢山いるし(^^
そう来たかw
国語のテストがあったら落ちてたかもね。

624:現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/07 22:37:14.76 C8Zmg5mj.net
>>566
ピエロのウソは、
”Sergiu Hartの論文は論文誌に掲載されている
彼の著書でも紹介されている”(>>149より)だった
で、「じゃあ、どれだ」と言っても、それを提示できない
それ、”提示できない”ということは、ほぼ分っていた
なぜなら、私は過去2回3回と、関連文献を調べたことがあったからね(^^
で、ピエロのウソは、
病的だと思うよ
反射的にウソをつくんだな、彼は。後先考えずにね。常人は、「こんなウソ、すぐばれる」と思うはずなのだが・・(^^

625:現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/07 22:40:07.97 C8Zmg5mj.net
>>572
>国語のテストがあったら落ちてたかもね。
ああ、そうかもな
国語は無かったが、第2外国語を受ける必要があって、ドイツ語を選択したが、さっぱりだった。が、これも相対評価でね、ほとんど出来ている人はいなかったらしい(^^

626:132人目の素数さん
17/11/07 22:42:14.75 FJ/UApoT.net
>>574
まじめに答えてくれてありがとう。
(なんだか不憫になってきた・・)

627:現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/07 22:59:21.45 C8Zmg5mj.net
>>575
ありがとうよ
じゃあ、終わりにしてくれ
おれも、落ちこぼれの相手は、辟易してきたんだ(^^
パズルと数学の違いも分らんとは・・(^^

628:現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/07 23:08:27.63 C8Zmg5mj.net
>>576 補足
例えば、>>471より XOR’S HAMMER AUGUST 23, 2008
URLリンク(xorshammer.com)
Here’s a puzzle:
You and Bob are going to play a game which has the following steps.
1)Bob thinks of some function f: R → R (it’s arbitrary: it doesn’t have to be continuous or anything).
2)You pick an x ∈ R.
3)Bob reveals to you the table of values {(x0, f(x0))| x0 ≠ x } of his function on every input except the one you specified
4)You guess the value f(x) of Bob’s secret function on the number x that you picked in step 2.
(引用終り)
これ、いま2017.11だから、2008からほぼ10年前(XOR’S HAMMERが初出でないとすれば、10年と見て良いだろう)
で、これまっとうな論文になってますか?
これまっとうな教科書(テキスト)になってますか?
なってないでしょ!
パズルですよ!(^^

629:132人目の素数さん
17/11/07 23:16:20.66 FJ/UApoT.net
>>576
> パズルと数学の違いも分らんとは・・
パズルと数学の違いを教えてもらえますか?

630:132人目の素数さん
17/11/07 23:21:36.40 FJ/UApoT.net
>>577
> これ、いま2017.11だから、2008からほぼ10年前(XOR’S HAMMERが初出でないとすれば、10年と見て良いだろう)
> で、これまっとうな論文になってますか?
> これまっとうな教科書(テキスト)になってますか?
なってないから数学的に間違いだ、とは言えませんよね。
教科書になったかどうかでしか正しさを判断できないなら脳みそ必要ないですよね。
あなたの主張も教科書になってませんから、少しは自分の主張を疑ったほうがよいかと。

631:132人目の素数さん
17/11/07 23:37:31.79 ZIhdObPg.net
>>573
>で、ピエロのウソは、
>病的だと思うよ
>反射的にウソをつくんだな、彼は。後先考えずにね。常人は、「こんなウソ、すぐばれる」と思うはずなのだが・・(^^



632:気は、普通の人にはどうでもいいことに執拗に拘り続ける君だと思うよ



633:132人目の素数さん
17/11/08 00:12:32.25 8GhT0iWt.net
>>576
> パズルと数学の違いも分らんとは・・
URLリンク(en.wikipedia.org)
Mathematical puzzles require mathematics in order to solve them.
They have specific rules, as do multiplayer games, but mathematical puzzles
don't usually involve competition between two or more players.
Instead, in order to solve such a puzzle, the solver must find a solution that satisfies the given conditions.
Logic puzzles and classical ciphers are common examples of mathematical puzzles.
Cellular automata and fractals are also considered mathematical puzzles,
even though the solver only interacts with them by providing a set of initial conditions.
As they often include or require game-like features or thinking,
mathematical puzzles are sometimes also called mathematical games.
一般に数学パズルとはそれを解くのに数学を要するパズルのことを指します。
パズルは数学ではない思っているなら了見が狭いです。
ちなみにあなたのやっていることは数学ではないです。
論理的に間違っていますから。

634:132人目の素数さん
17/11/08 06:08:45.65 bFycbFFu.net
>>577
>これまっとうな教科書(テキスト)になってますか?
既出 おまえバカなの?
The Mathematics of Coordinated Inference: A Study of Generalized Hat Problems (Developments in Mathematics) 2013 edition
by Hardin, Christopher S., Taylor, Alan D. (2013) Hardcover
Springer Verlag
URLリンク(pdfs.semanticscholar.org)

635:132人目の素数さん
17/11/08 06:14:29.39 bFycbFFu.net
>>573
>反射的にウソをつくんだな、彼は。後先考えずにね。
>常人は、「こんなウソ、すぐばれる」と思うはずなのだが・・(^^
反射的に間違うんだな、>>1は。何も考えずにね。
常人なら、一瞬考えて、すぐ気づくのだが、畜生は一瞬も考えない
思考能力がゼロだからな 病的ではなく獣的 鳥的 魚的 虫的

636:132人目の素数さん
17/11/08 06:20:49.46 bFycbFFu.net
で、結局>>577のパズルには反論できず完敗か
そりゃそうだろ、大学1年の実数論の実数の定義からつまづく
工学馬鹿に大学数学なんかちょっとも理解できるわけがない
ま、大抵の工学屋は自分の身の程を知ってるものだが
>>1は自分が天才だと自惚れてるから、すぐ思いつきで
「これは間違ってる!!!」と絶叫するんだな バカ丸出し
箱入り無数目の件は、そういう馬鹿の尊大さが露骨に表れたいい例

637:132人目の素数さん
17/11/08 06:31:22.09 bFycbFFu.net
>教科書になったかどうかでしか正しさを判断できない
>>1の田舎ではいまだに天孫降臨とか教科書に書いてあるんだろうwww

638:132人目の素数さん
17/11/08 07:42:06.56 0S6lUUR5.net
高橋洋一(嘉悦大)
@YoichiTakahashi
統数研。70年代にちょっといて赤池さんと話したことを思い出した。いい概念(AIC)は応用も広いし、道筋の見通しもよくなる。AICについて、AkaikeではなくAn Information Criteria と控えめに言っていたのが印象的
統計数理研究所
@tousuuken
本日は統計数理研究所第8代�


639:樺キ 赤池弘次先生の生誕90周年です。 https://www.google.com/doodles/hirotugu-akaikes-90th-birthday



640:132人目の素数さん
17/11/08 08:44:30.23 GZ92fq42.net
教科書に載ってることすら勉強してない輩が教科書に載ってないから間違いだとw

641:現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/08 11:12:21.58 AwbJs1Wu.net
>>578
>パズルと数学の違いを教えてもらえますか?
プロ数学者に認められたものが、「数学」だろ?
それ以外は、いまだ「数学」ではないってこと
パズルには、「数学」と認められたものと、そうでないものがあるってことだな

642:現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/08 11:13:02.18 AwbJs1Wu.net
>>579
>なってないから数学的に間違いだ、とは言えませんよね。
正しい
>教科書になったかどうかでしか正しさを判断できないなら脳みそ必要ないですよね。
>あなたの主張も教科書になってませんから、少しは自分の主張を疑ったほうがよいかと。
が、これは不遜だな。その主張が正しければ、数学界で論争などなく、極論すれば数学史さえない。最初から、数学は完成されているはずだぜ
なお、パズルが世に出て、何年も(あるものは10年近く)プロ数学者たちから、まっとうな数学と認めらない状況をしっかり認識すべきだよ。
年月も意識せよ!(^^

643:現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/08 11:13:35.74 AwbJs1Wu.net
>>580
>>で、ピエロのウソは、
>>病的だと思うよ
>>反射的にウソをつくんだな、彼は。後先考えずにね。常人は、「こんなウソ、すぐばれる」と思うはずなのだが・・(^^
>病気は、普通の人にはどうでもいいことに執拗に拘り続ける君だと思うよ
サイコパスへの正しい対処法だよ
サイコパスの場合、相手を常人と思わないことだ

644:現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/08 11:14:36.20 AwbJs1Wu.net
>>581
これ>>588-589 だな(^^

645:現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/08 11:15:11.05 AwbJs1Wu.net
>>582-583
嘘つきピエロ必死(^^
またまた、出ましたウソつきが(^^
そのTaylor先生の本の何ページのどこか指摘してみな
出来ないだろうよ

646:現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/08 11:15:36.87 AwbJs1Wu.net
>>584-585
ピエロは小学生なのに、沢山作文えらいね~(^^
算数も頑張れよ~

647:現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/08 11:16:08.17 AwbJs1Wu.net
>>587
>教科書に載ってることすら勉強してない輩が教科書に載ってないから間違いだとw
まあ、プロ数学者全員がシカとしている、怪しいパズルに踊らされる、落ちこぼれ素人衆って図式だと見ているけどね(^^

648:132人目の素数さん
17/11/08 12:11:50.57 sCT94ejW.net
>>594
> まあ、プロ数学者全員がシカとしている
根拠を明示してください。
時枝氏もHart氏もプロではないと?
どうかしてますよあなた。

649:現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/08 12:48:25.51 AwbJs1Wu.net
>>595
話は逆だ
根拠を明示すべきは、あなた方だ!(^^
なお、Hart氏はかのPDFをきちんとパズルのところに分類しているし
(事実、>>46の Sergiu Hart氏のPDF URLリンク(www.ma.huji.ac.il) のURLのフォルダー名”/puzzle/” )
PDFで引用している冒頭注釈の根拠も(>>303 & >>577 より)
”XOR’S HAMMER AUGUST 23, 2008
URLリンク(xorshammer.com)
Here’s a puzzle:”
だから、明白にSergiu Hart氏のPDFは、”puzzle”ですよ(^^
時枝は、”パズルだ”と書き忘れたんだろうね(^^
実際、その後、時枝記事に追随し、認証する日本人プロ数学者なしだ!!(^^
>どうかしてますよあなた。
それ、自分だろ?(^^

650:132人目の素数さん
17/11/08 14:33:20.09 sCT94ejW.net
数学パズルは数学を使っています。

651:132人目の素数さん
17/11/08 14:37:16.85 sCT94ejW.net
パズルと書いてあるから数学的に価値がないと考えるのはあなただけ。
数学パズルは数学者が取り上げる価値のあるものです。
だから数多くのパズルに関する論文が出ているのですよ。
あなたは数学を理解していませんので、何を言っても説得力をもちません。

652:現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/08 14:58:36.91 AwbJs1Wu.net
>>597
>数学パズルは数学を使っています。
数学パズルは、数学を使っているからと言って、それが直ちに正しい数学理論になるわけではない
というよりも、「正しそうに見えて、実は不成立」というパズルもありだろうな(^^

653:現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/08 14:59:52.56 AwbJs1Wu.net
>>598
いま問題にしていることは、パズルの一般論ではなく、>>540に書いた
「XOR’S HAMMERのYou and Bobのpuzzle 任意関数の数当て解法」
「Sergiu Hart氏のpuzzle及び時枝記事(>>17-24より) 加算無限個数列の数当て解法」
この二つについて、


654:>>588-589 の 定義”プロ数学者に認められたものが、「数学」” にあうように、文献を示して、立証してくれということだけだ >あなたは数学を理解していませんので、何を言っても説得力をもちません。 別に信用してくれとも、説得されてくれとも言っていない ただ単に、文献を出せと言っているだけのことだが、それが出来ない落ちこぼれ素人衆が、ぐだぐだ言っているだけのことだ(^^



655:132人目の素数さん
17/11/08 15:31:34.69 sCT94ejW.net
あなたの主張を支持する文献を出せ

656:132人目の素数さん
17/11/08 15:32:46.27 sCT94ejW.net
証明をしている時点で話は終わっている。
お前が理解できないだけ。
お前のは数学ではない。
お前の主張がそれでも正しいというならお前が文献をだせ。

657:現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/08 17:41:25.68 AwbJs1Wu.net
>>601
落ちこぼれ素人衆が、なにをほざいているのか?(^^
自分が出せよ(^^

658:現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/08 17:41:39.29 AwbJs1Wu.net
>>602
その言葉をそっくりお返しするよ
なお、>>12-14ご参照(^^

659:現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/08 17:43:23.24 AwbJs1Wu.net
>>601-602
<補足>
1.まず、Hart氏のかのPDFが、パズルであることは、>>596に示した
2.次に、「XOR’S HAMMERのYou and Bobのpuzzle 任意関数の数当て解法」についても、自ら、冒頭に”Here’s a puzzle:”書いてある通り
3.最後に、時枝は、”パズルだ”と書き忘れたんだろうが
1)>>22に書いたように、”この問題はPeter Winkler氏との茶のみ話がてら耳にした.氏は原型をルーマニアあたりから仕入れたらしい.”とある
2)”非可測集合を経由した”確率論(>>20)であり、正当な測度論に基づく確率論でないとあるよ(”測度論的解釈がカノニカル, という証拠はないのだし”)
3)(>>21)”素朴に,無限族を直接扱えないのか?
 扱えるとすると私たちの戦略は頓挫してしまう.
 番目の箱にXnのランダムな値を入れられて,ある箱の中身を当てようとしたって,
 その箱のX と他のX1,X2,X3,・・・がまるまる無限族として独立なら,
 当てられっこないではないか--他の箱から情報は一切もらえないのだから.
 ふしぎな戦略は,確率変数の無限族の独立性の微妙さをものがたる,”と書いたが
 「”確率変数の無限族の独立性の微妙さ”などと時枝氏は言ってるが,これは全くの的外れ」だと証明されている(>>32
 ということで、上記3点から、時枝も、原型をルーマニアあたりの(Hart氏のかのPDF同様の)パズルだということ
QED

660:現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/08 17:45:16.09 AwbJs1Wu.net
>>605 <補足の補足>
反論があるなら、せめて、上記に匹敵する根拠を出せ!(^^
落ちこぼれ素人衆が、根拠レスで、ぐだぐだ言っても説得力ないわな~!(^^

661:132人目の素数さん
17/11/08 18:47:52.80 GZ92fq42.net
>>605
>「”確率変数の無限族の独立性の微妙さ”などと時枝氏は言ってるが,これは全くの的外れ」だと証明されている(>>32
それが正しい(的外れである)として、そのことから時枝戦略を否定できるとでも?
できると言うなら証明してごらんなさい

662:132人目の素数さん
17/11/08 19:03:26.80 sCT94ejW.net
>>607に完璧に答えろよスレ主。
あとcotail論はどうなった?(笑)
お前の主張>>455>>464で完璧に崩されてるんだが。
なんで>>464を無視してるの?
証明読めないんだろどうせお前
アホに数学は無理だからやめちまえよカス

663:132人目の素数さん
17/11/08 19:16:17.38 sCT94ejW.net
>>606
> 反論があるなら、せめて、上記に匹敵する根拠を出せ!(^^
> 落ちこぼれ素人衆が、根拠レスで、ぐだぐだ言っても説得力ないわな~!(^^
ばーか
証明以上の根拠があるかカス
こんな簡単な証明を読めないお前が一方的に悪い
説得力がないんじゃなくてお前の理解力が絶望的なだけ
数学者は数学パズルを研究する。
パズルは数学の立派な一分野である。
時枝問題そのものや、その亜種はネット上のいろんなところで議論が�


664:墲ウれている。 間違っているからではなく、論理的に正しい奇妙な結果だからである。 お前の主張は間違っており数学ではない。 cotail論も決定番号は∞論も無意味である。 そんな議論をしているのはお前だけ



665:132人目の素数さん
17/11/08 20:00:08.56 bFycbFFu.net
素晴らしい数学の成果はパズルになる
例えば、任意の自然数nについて以下の命題P_nを考える
P_n 「n<mとなる全てのmについてP_mは証明不能」
これがゲーデル命題と同じになる

666:現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/08 20:42:02.04 V2sC1YiM.net
>>610
嘘つきピエロ(^^
またまた、出たね、ウソつきが(>>582)(^^
そのTaylor先生の本の何ページのどこか指摘してみな(>>592)
出来ないんだろう

667:現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/08 20:47:56.88 V2sC1YiM.net
>>607
>>「”確率変数の無限族の独立性の微妙さ”などと時枝氏は言ってるが,これは全くの的外れ」だと証明されている(>>32
>それが正しい(的外れである)として、そのことから時枝戦略を否定できるとでも?
>できると言うなら証明してごらんなさい
あんた、どこまでは分っているのか?
えーと、時枝の前に、まず、>>471-472の”XOR’S HAMMERの任意関数の数当て解法”(>>540)をやろう!
”XOR’S HAMMERの任意関数の数当て解法”は、>>541に書いたように、時枝の”加算無限個数列の数当て解法”を含んでいるが
これ、シンプルだ!
なぜなら、”XOR’S HAMMERの任意関数の数当て解法”は、たった1列で、かつ、決定番号を使わない!
一方、同値類 ”the equivalence relation on functions from R to R defined by f ~ g iff for all but finitely many y, f(y) = g(y). ”と、当然選択公理も使うところが共通だから
で、言いたいことは、「なんで、XOR’S HAMMERの任意関数の数当て解法が不成立なのか?」、「なぜ、成立するように見えるのか?」
それ(XOR’S HAMMER)が見抜けないようでは、Sergiu Hart氏・時枝のパズルは分からんだろう?(>>543
なお、”XOR’S HAMMERの任意関数の数当て解法”には、殆ど証明はついていないことを、念押ししておくよ
で、まず、この”XOR’S HAMMERの任意関数の数当て解法”は、まっとうな数学として成り立っているのか?(Y)、それとも数学を使った単なるパズルなのか?(N) Y or N ? ここからいこう(^^
追伸
ウソつきサイコパスのピエロと、落ちこぼれおじさんの ID:sCT94ejW は、無視しような(^^

668:132人目の素数さん
17/11/08 20:54:25.45 8GhT0iWt.net
>>612
> えーと、時枝の前に、まず、>>471-472の”XOR’S HAMMERの任意関数の数当て解法”(>>540)をやろう!
> ”XOR’S HAMMERの任意関数の数当て解法”は、>>541に書いたように、時枝の”加算無限個数列の数当て解法”を含んでいるが
> これ、シンプルだ!
えーと、これですね
>>541
> 2.任意関数の数当て解法は、射程として、加算無限個数列の数当て解法を含んでいるんだ。それを示そう
>  1)XOR’S HAMMERの任意関数の数当て解法は、”In Step 2, choose x with uniform probability from [ 0,1 ].”で、”Thus, you win with probability 1 no matter what function Bob selects.”なのだから
>  2)やり方は、>>483に書いたように、時枝の可算無限個との対応は、1/1,1/2,1/3,・・・1/n,・・・とすれば、全て[0,1]内の実数と対応がつく
>  3)数列 s = (s1,s2,s3 ,・・・,sn,・・・)から、
>   f(1)=s1,f(1/2)=s2,f(1/3)=s3 ,・・・,f(1/n)=sn,・・・となる関数f(x)を作れば良い。
>   関数はなんでも良いので、簡単に例えばf(1/2)とf(1/3)とを直線で結ぶ
>   これで、時枝の可算無限個を、関数に埋め込めたので、XOR’S HAMMERの任意関数の数当て解法が適用できる
>  3)”you”は、好きな”1/n”を選べば、XOR’S HAMMERの任意関数の数当て解法で、当たる確率1だ
スレ主との話を始めるまえに、>>541の間違い探しをしましょう。
PCの前のあなたは何個間違いを見つけられるかな?wwww

669:132人目の素数さん
17/11/08 20:57:20.15 8GhT0iWt.net
>>541の間違いをひとつも見つけられなかった方、ざんねんでした。スレ主と同レベルです。
ぷ君!ここを見てる>>532-533の ぷ君!
挽回のチャンスだよ。
スレ主との違いを見せてやれ!
ぷ君の足跡:
>>532
>


670:>>471 > xを[0,1]から選ばなくてもいいのにw > 常にx=0を選べば同じ戦略でprobabiligy=1よw >>533 > ぷ > 等速度で選ぶ必要も無いよw > 「ダマシ」に引っかかりすぎw



671:現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/08 21:52:01.75 vSJsQgMn.net
33
One of our teachers told us to read
one of the writer's original books and
write our feelings about it.
Those who grew up before the War
probably still remember that their
mothers scolded them, telling them
not to play in the garden.
34
When you read a book again that you
read several years ago, you are often
surprised to discover something new
you did not find when you read it for
the first time.
It is enjoyable to get letters, but
troublesome to answer them. I know
that I should reply to them, but I keep
putting it off until it becomes more
difficult to do so.

672:現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/08 21:55:43.72 vSJsQgMn.net
09
Needless to say, you need to be able
to speak foreign languages in order to
be a member of the global community.
A more important thing, however, is to
learn to be responsible for what you
do and know better than to bother
other people.
There is no doubt that in order to get
along in the global community, it is
necessary to be good at a foreign
language. However, it is even more
important to behave in a responsible
way and have enough common sense
not to bother others.
10
He lent me two novels, but I have not
yet read either of them. I have been
busy preparing for the exams for the
last two weeks.
I borrowed two novels from him, but I
have read neither of them. I have been
busy studying for the exams for the
past two weeks.
11
The essence of humor is not so much
to tell stupid jokes and make people
laugh as to love and be considerate of them.
When you try to be humorous, what
you should remember is not to make
people laugh by telling silly jokes, but
to show love and consideration toward them.
12
My three-year-old son is interested in
almost everything and always asks me
a lot of questions. Just the other day
he wanted to know what an angel
looked like, and I was at a loss for an answer.
My son, who is three years old, is
curious about almost all things and he
always asks me a lot of questions.
Just the other day, when he asked me
what an angel looked like, I was at a
loss what to say.

673:現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/08 22:00:11.26 vSJsQgMn.net
50
If people notice your faults, it is only
natural for them to pretend not to do
so. That is why you should think that
those who tell you what is difficult to
say are really good friends.
Even if people are aware of your faults,
they often act as if they knew nothing
about them. Therefore, if a friend
honestly tells you about them, you
should thank him or her.
51
If students looked up even half as
many words in Japanese language
dictionaries as they do in
English-Japanese dictionaries, they
would not be criticized for their poor
knowledge of Chinese characters.
If students consulted Japanese
language dictionaries at least half as
often as they do English-Japanese
dictionaries, older people would stop
complaining that they are poor at
reading and writing Chinese characters.
52
Soon after the bus left, a female
student just about my age got on and
sat beside me. We began to talk and
enjoyed ourselves so much that if the
driver had not announced my stop, I
would have gone past it.
Soon after the bus left, a female
student about the same age as I was
got on and took the seat next to me.
When I talked with her, I found the
conversation very interesting, so if the
driver had not told me, I might have
forgotten to get off.

674:132人目の素数さん
17/11/08 22:42:38.15 GZ92fq42.net
>>612
何で誤魔化そうとするの?
証明できるか? Y/N
Yなら書け

675:132人目の素数さん
17/11/08 23:43:08.45 KYal/F5W.net
>>614


676:132人目の素数さん
17/11/09 00:08:27.22 AhNrpIc7.net
>>619
> >>614
> ぷ
お前、ほんとに ぷ しか言わないなw

677:132人目の素数さん
17/11/09 07:03:39.08 mEr/Txn2.net
>>1 は何一つ反論できず悶死
さ、ブタ>>1の丸焼きでパーティしようぜw

678:132人目の素数さん
17/11/09 07:06:37.93 KmBKGqZp.net
>>620
言う必要が無いからね


679:132人目の素数さん
17/11/09 07:43:28.60 AhNrpIc7.net
>>534
> >>532-533
> その戦略には盲点がある。
> 考えてみな。ぷ君。
から逃げ回ってる ぷ君 
おはよう

680:132人目の素数さん
17/11/09 07:45:35.37 jFdzgcQH.net
>>622
言う必要が無いことは言う必要があるんだねw

681:現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/09 08:42:38.49 kpLu+byq.net
>>615-617
成りすまし、ご苦労さん
面白いが、おれは英文だけの投稿はしない
かつ、何が言いたいか意味不明なのと、出典は必ず明示するが、それ出典が不明だな(^^
まあ、トリップつけるかな
¥さん、みたく

682:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/09 09:39:14.55 uvj6inRv.net
トリップお試し(^^

683:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/09 09:41:49.47 uvj6inRv.net
トリップつけると、名前長すぎと言われたので、名前本体を短くした(^^

684:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/09 09:53:17.76 uvj6inRv.net
>>621
ウソつきサイコパスのピエロ、ご苦労(^^
小学生なのに、朝からえらいね
今日も、作文頑張ってな(^^

685:132人目の素数さん
17/11/09 11:32:53.56 KmBKGqZp.net
>>624
当然

686:132人目の素数さん
17/11/09 11:33:31.24 KmBKGqZp.net
>>623
具体的に何も指摘できないんだな


687:132人目の素数さん
17/11/09 12:57:31.97 7Yxgpx+R.net
>>630
ああ、ホントに分かってないんだね君
降参ってことでOK?
降参なら具体的に指摘してあげるよ

688:132人目の素数さん
17/11/09 19:52:36.24 jFdzgcQH.net
ぷ君=タワケモノ君=スレ主

689:132人目の素数さん
17/11/09 20:01:31.68 mEr/Txn2.net
ブタ野郎>>1悶死
丸焼きにして食っちまおうぜw

690:132人目の素数さん
17/11/09 21:04:59.50 KmBKGqZp.net
>>631
他人の目を気にしまくる人ねw
もちろん降参ですよ

691:132人目の素数さん
17/11/09 21:16:54.56 KmBKGqZp.net
>>632

文字の裏に人間が居るその人間がどういう人間か分からないみたいね

692:132人目の素数さん
17/11/09 21:18:17.90 jFdzgcQH.net
ぷの裏に何が居るって?

693:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/09 21:51:44.08 kpLu+byq.net
トリップお試し(^^

694:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/09 21:52:30.26 kpLu+byq.net
まあまあかな(^^

695:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/09 21:54:46.31 kpLu+byq.net
>>633
嘘つきピエロ(^^
またまた、出たね、ウソつきが(>>582)(^^
そのTaylor先生の本の何ページのどこか指摘してみな(>>592)
出来ないんだろう

696:132人目の素数さん
17/11/09 22:01:06.36


697: ID:mEr/Txn2.net



698:132人目の素数さん
17/11/09 22:01:36.09 KmBKGqZp.net
>>636
分からないんですね

699:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/09 22:05:40.86 kpLu+byq.net
>>640
ウソつき小学生のピエロ、ご苦労(^^
”Sergiu Hartの論文は論文誌に掲載されている
 彼の著書でも紹介されている”(>>149
で、普通の日本人の反応は、「うそつき」の濡れ衣を晴らすには、掲載誌と掲載論文を出典としてしっかり示すこと以外にあり得ないでしょ?(著書も同じ)(^^
で、それが出来ないということは、どういうことなの?
出来ないって、それ根拠無しに、>>149の発言”Sergiu Hartの論文は論文誌に掲載されている 彼の著書でも紹介されている”をしたわけだよね
結論は、「”サイコパス”のお得意のウソ」(>>154)以外の何物でもないでしょ(^^

700:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/09 22:57:23.81 kpLu+byq.net
Sergiu Hartの投稿論文なし、著書での紹介なし。あくまで、Sergiu Hart氏のPDFは、パズル
そのTaylor先生の本でも、「XOR’S HAMMERのYou and Bobのpuzzle 任意関数の数当て解法」そのもの、及び
「Sergiu Hart氏のpuzzle及び時枝記事(>>17-24より) 加算無限個数列の数当て解法」は記載なし
(時枝は、”パズルだ”と書き忘れたんだろう(>>605))
従来から言っている通り、プロ数学者たちがシカトしているパズルを
サイコパス小学生と落ちこぼれ素人衆が、数学だと勘違いの図だ
たまらんな(^^

701:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/09 23:01:41.57 kpLu+byq.net
>>642
まあ、ほんと、サイコパス性格って、数学には不向きだな
自分で自分を騙して、論文・著作があると・・、
自分のウソに自分が騙される。
それでケロッとしている。
幸せな性格だが、
それでは、厳しい論理の整合性を問われる数学には向かないぜ(^^

702:132人目の素数さん
17/11/09 23:13:14.65 jFdzgcQH.net
>>641
はい、わからないので、ぷの裏に何が居るのか答えて下さい

703:132人目の素数さん
17/11/09 23:44:58.01 KmBKGqZp.net
>>645
俺が居るがなw

704:132人目の素数さん
17/11/09 23:52:33.96 jFdzgcQH.net
下らん

705:132人目の素数さん
17/11/10 00:47:43.13 iwP+F9Zm.net
>>647
分からないんですねー
すべての文を書いているのは人間だってことを感じていれば
>>632
>ぷ君=タワケモノ君=スレ主
とは書くまいに

706:132人目の素数さん
17/11/10 00:51:28.59 OJm4i1Hg.net
何を分からないと言ってるのか知らんが、下らないので分かりたくも無い

707:132人目の素数さん
17/11/10 01:42:06.20 oxZUbTFu.net
>>631
> >>630
> ああ、ホントに分かってないんだね君
>
> 降参ってことでOK?
> 降参なら具体的に指摘してあげるよ
>>634
> もちろん降参ですよ
ぷ君は降参ということなので教えてあげよう。
説明は一言で終わる。
君は 可 測 性 を考慮していない。
ぷ君 = 確立事象君 は昔こう言っていた。
>>505
> 無限帽子は何を確立事象と見るかよく考えないと騙されちゃうよ
確立事象もとい確率事象をよく考えている ぷ君 なら答えられるだろう。
君が述べた、答えが確率=1となる>>532-533の設定における 確率事象 とは何を指すのか?
標本空間を書いてみよ。
>>532
> xを[0,1]から選ばなくてもいいのにw
> 常にx=0を選べば同じ戦略でprobabiligy=1よw
>>533
> 等速度で選ぶ必要も無いよw
> 「ダマシ」に引っかかりすぎw

708:132人目の素数さん
17/11/10 06:33:41.34 lx5+65qp.net
>>1は数学を全く語れぬ畜生
死ねよ

709:132人目の素数さん
17/11/10 07:31:38.04 iwP+F9Zm.net
>>650
f(0)の値の全体すなわちRです
とすると次にR上の測度とは何か考えてみよと来る?
それともf全体だろと来る?
あるいはそれは定義できないだろと来る?
降参です他人の目を気にしまくる人

710:132人目の素数さん
17/11/10 07:53:15.62 oxZUbTFu.net
>>652
> 降参です他人の目を気にしまくる人
きちんと身を引くだけスレ主よりマシだな

711:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/10 08:42:45.79 26Gkh/0k.net
グーグルクロームのタブを20個も開いていたら、PCがハングしてしまった(^^
タブを閉じるために、メモを貼る



712:コ記は、ヴォエヴォドスキーが投稿した証明の誤りが、数年だれも気付かなかったという話から、このページに辿り着いた これは、伏線でもある(^^ https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%AB%E3%83%A0%E5%89%B0%E4%BD%99%E5%90%8C%E5%9E%8B%E5%AE%9A%E7%90%86 ノルム剰余同型定理 (抜粋) 数学の一分野である代数的K-理論において、ノルム剰余同型定理(または、ブロッホ・加藤の予想)は、長らく待ち望まれていたミルナーのK-理論やエタールコホモロジーに関係する結果である。 この問題はミルナー予想として知られていた。一般の場合の予想は、スペンサー・ブロッホと加藤和也[3]により予想され、ブロッホ・加藤の予想、もしくは、(L-函数の特殊値におけるブロッホ・加藤の予想と区別するために)モチーフ的ブロッホ・加藤の予想として知られるようになった。 ミルナーの予想はウラジミール・ヴォエヴォドスキーにより証明された。後日、ヴォエヴォドスキーは、一般的なブロッホ・加藤の予想も証明した。ヴォエヴォドスキーは、多くの高度な斬新なマーカス・ルスト(英語版)(Markus Rost)の結果を使い、双方の結果を証明した。 歴史 体のエタールコホモロジーは、ガロアコホモロジーに同一視できるので、この予想は、体 k のミルナーのK-群の ? 番目の乗法的余捩れ(cotorsion)( ?-可除元全体の部分群による商)が1の ?-乗根のガロア加群に係数を持つ k のガロアコホモロジーに等しいであろうという予想である。 予想のポイントは、ミルナーのK-群には成立することが容易に分かるが、ガロアコホモロジーで成立するか直ちに分からない性質、あるいはその逆の性質があることである。ノルム剰余同型定理は、同型の片側の対象に適用可能なテクニックを,もう一方の側の対象へ適用することを可能にする。 n が 0 である場合は自明であり、n = 1 の場合は容易にヒルベルトの定理90から従う。 名称「ノルム剰余」は、元来、ヒルベルト記号 (a_{1},a_{2}) に起源を持ち、この記号は k のブラウアー群に値を持つ(体がすべての1の ?-乗根を持つとき)。ここでの使い方は、標準の局所類体論の類似で、「高次」類体論の一部であると期待されている(未だ未開発であるが)。



713:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/10 08:44:06.47 26Gkh/0k.net
>>653
>> 降参です他人の目を気にしまくる人
>
>きちんと身を引くだけスレ主よりマシだな
あきらかに、おちょくられていると見るけどな
頑張れ、落ちこぼれ素人衆

714:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/10 10:12:28.72 FAWGl2WG.net
「カーリングは後攻が圧倒的に有利なスポーツです」
どうぞ、先攻をゆずりますという意味でしょうね
頑張れ、落ちこぼれ素人衆(^^
URLリンク(www.curlingjapan.com)
戦術の基本 - カーリングJapan
先攻後攻
(抜粋)
カーリングは後攻が圧倒的に有利なスポーツです。
(引用終わり)

715:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/10 10:28:17.93 FAWGl2WG.net
時枝『箱入り無数目』数学セミナー201511月号が、発売が201510月中旬だろう
このスレの初出が、(>>16)2015/12/20(日)
記事の議論が始まって、半年から1年は、現役数学科生もいたろうと思う
時枝記事成立派が多数だった
だが、現役数学科生たちは良質なプロ数学者の情報に触れることができる
自然に、時枝記事不成立に転じて行ったと思われる
201510月に1年生だった者も、いまは3年の後半だ
いまごろ、「時枝記事成立」とは思うまい
しかし、良質なプロ数学者の情報に触れることができない
一部、落ちこぼれ素人衆が、残党として残ったのが今のこのスレの図だ
まあ、頑張れ、落ちこぼれ素人衆(^^

716:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/10 10:32:03.82 FAWGl2WG.net
(>>652)
"f(0)の値の全体すなわちRです
とすると次にR上の測度とは何か考えてみよと来る?
それともf全体だろと来る?
あるいはそれは定義できないだろと来る?
降参です"
あきらかに、おちょくられていると見るけどな
さあ、先攻でお願いしますよ(^^

717:132人目の素数さん
17/11/10 12:25:59.07 CutwXHXY.net
確率の定義すら曖昧で話が進むわけねえだろ
>>652が勝手に戦略変えて勝手に確率変数を変えたんだから

718:132人目の素数さん
17/11/10 12:57:09.36 lx5+65qp.net
関数f:S→Rについてあるx∈Sを選んでf(x)の値を当てる件について
1. Sが有限集合の場合
→当てる方法なし
2. Sが可算無限集合の場合
→fと有限個のxで値が異なるだけのgをfと同値とする同値関係を定義し
 同値類の代表元f'をとれば、x∈Sについてf(x)=f'(x)となる確率は
 1に限りなく近くなる (*有限加法性が成り立つS上の測度で考える)
3. Sが区間[0,1]の場合
→fと上記区間内の測度0の集合上のxで値が異なるだけのgを
 fと同値とする同値関係を定義し同値類の代表元f'をとれば、
 x∈Sについてf(x)=f'(x)となる確率は1 (区間[0,1]上の測度で)
上記のいずれの場合もS→R上の測度で考えるわけではない

719:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/10 13:50:36.19 FAWGl2WG.net
>>660
ピエロ、小学生なのに作文えらいね(^^
だけど、ピエロは結構定義を書き漏らすクセがあるね。それだから院試が通らなかったと思うよ(^^
普段から気を付けていないと
いざ試験というときに、悪い癖が出てしまって、大減点になる(^^
まあ
小学生だからと思うが、これから気を付けようね(^^

720:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/10 14:21:50.03 FAWGl2WG.net
>>652
おーい、ID:iwP+F9Zmさん、ピエロの>>660
”ぷ”とか言ってやってくれ(^^
ピエロが、笑いを取れないと、ほんと
ピエロの、存在価値がないからね(^^

721:132人目の素数さん
17/11/10 15:47:25.38 lx5+65qp.net
>>661
工学系の大学院って、ブタでも入れるとかザルなんだな

722:132人目の素数さん
17/11/10 15:49:28.06 lx5+65qp.net
>結構定義を書き漏らす
自分が理解できないと書き洩らしがあると喚く馬鹿はそもそも思考能力がない

723:132人目の素数さん
17/11/10 15:53:17.64 lx5+65qp.net
さて

724:132人目の素数さん
17/11/10 15:53:55.09 lx5+65qp.net
関数f:S→Rについてあるx∈Sを選んでf(x)の値を当てる件について
1. Sが有限集合の場合
→当てる方法なし
2. Sが可算無限集合の場合
→fと有限個のxで値が異なるだけのgをfと同値とする同値関係を定義し
 同値類の代表元f'をとれば、x∈Sについてf(x)=f'(x)となる確率は
 1に限りなく近くなる (*有限加法性が成り立つS上の測度で考える)
3. Sが区間[0,1]の場合
→fと上記区間内の測度0の集合上のxで値が異なるだけのgを
 fと同値とする同値関係を定義し同値類の代表元f'をとれば、
 x∈Sについてf(x)=f'(x)となる確率は1 (区間[0,1]上の測度で考える)
上記のいずれの場合もS→R上の測度で考えるわけではない

725:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/10 17:20:10.32 FAWGl2WG.net
>>666
それの3.の場合で
>>471より)
"In fact, it turns out that if you, say, choose x in Step 2 with uniform probability from [ 0,1 ]"
は、飛ばして、「fと上記区間内の測度0の集合上のxで値が異なるだけのgを」に折り込んじゃったわけ?
えーと、代表を選ぶ話もあったけど、省いたの?
実に、本質を捉えているので・・、
おれは賛成だけどね・・(^^

726:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/10 17:24:57.03 FAWGl2WG.net
>>667 補足
まあ、(>>471の)数当ての本質は、それなんだわ(^^

727:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/10 17:32:58.91 FAWGl2WG.net
検索で引っかかったので、メモ貼り
下記2件、日本語版が無いんだ(^^
URLリンク(en.wikipedia.org)
Transfinite number
(抜粋)
Transfinite numbers are numbers that are "infinite" in the sense that they are larger than all finite numbers, yet not necessarily absolutely infinite.
The term transfinite was coined by Georg Cantor, who wished to avoid some of the implications of the word infinite in connection with these objects, which were nevertheless not finite.
Few contemporary writers share these qualms;


728: it is now accepted usage to refer to transfinite cardinals and ordinals as "infinite". However, the term "transfinite" also remains in use. https://en.wikipedia.org/wiki/Absolute_Infinite Absolute Infinite (抜粋) The Absolute Infinite (symbol: Ω) is an extension of the idea of infinity proposed by mathematician Georg Cantor. It can be thought as a number which is bigger than any conceivable or inconceivable quantity, either finite or transfinite. Cantor linked the Absolute Infinite with God,[1] and believed that it had various mathematical properties, including the reflection principle: every property of the Absolute Infinite is also held by some smaller object.[2]



729:132人目の素数さん
17/11/10 17:37:48.60 lx5+65qp.net
>>667
>代表を選ぶ話もあったけど
「同値類の代表元f'をとれば」書いてある。貴様文盲か?
文字も読めない畜生は死ねよw

730:132人目の素数さん
17/11/10 17:40:22.06 lx5+65qp.net
>>667
>” choose x in Step 2 with uniform probability from [ 0,1 ]" は、飛ばして
自明なことでも書かれてないと意識できないほど
馬鹿な畜生には数学は無理 諦めろ

731:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/10 17:48:56.76 FAWGl2WG.net
>>670
ピエロ、すまん
小学生に国語で負けた(^^
>>671
>>” choose x in Step 2 with uniform probability from [ 0,1 ]" は、飛ばして
>
>自明なことでも書かれてないと意識できないほど
いや、仰る通り
自明だと、おれも思うが
その自明に、一体何人気づいたかだな(^^
かつ、おれは、数当て不成立の立場から気づいたが、
おまえ当てられる立場から気づいたのか? なかなかすごいね(^^

732:132人目の素数さん
17/11/10 18:12:52.70 lx5+65qp.net
>>672
おまえ、ホントに英語読めてる?
「xを区間[0,1]から一様な確率で選ぶ」
と書いてるだけなんだが
>おれは、数当て不成立の立場から気づいたが、
>おまえ当てられる立場から気づいたのか?
立場とか関係ないが 一体何妄想してんだ?このブタ野郎w

733:132人目の素数さん
17/11/10 18:32:52.33 kDSAy8o7.net
また下ネタA Aの集中豪雨起きないかね?
数学板と下ネタのミスマッチな感じがシュールで面白かった。
アンコール希望。
m(_i _)m是非

734:132人目の素数さん
17/11/10 20:04:47.74 OJm4i1Hg.net
>>657
>自然に、時枝記事不成立に転じて行ったと思われる
日本語の通じないサルに愛想を尽かして去って行ったという事実が妄想サルには↑のように見えるらしい

735:132人目の素数さん
17/11/10 20:38:14.80 OJm4i1Hg.net
>>661
>だけど、ピエロは結構定義を書き漏らすクセがあるね。それだから院試が通らなかったと思うよ(^^
と、co-tail なるものの定義を書くことから逃げ回っているサルが申しております

736:132人目の素数さん
17/11/10 20:45:02.70 OJm4i1Hg.net
ぷ君へ
君は時枝戦略不成立派? Y/N
Yの場合、不成立の理由はサルと異なる? Y/N
Yの場合、理由を記せ
このスレに参加するならこのくらい答えられるよね?
「ぷ」なんて言っててもアホ扱いされるだけだよ?

737:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/10 20:47:22.10 26Gkh/0k.net
>>673
>「xを区間[0,1]から一様な確率で選ぶ」
>と書いてるだけなんだが
ピエロ、ご苦労(^^
小学生なのに、良いところに気付いたね(^^
そこに、パズルのトリックがあるということ
これヒントだよ(^^

738:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/10 20:47:48.49 26Gkh/0k.net
>>675
>>自然に、時枝記事不成立に転じて行ったと思われる
>日本語の通じないサルに愛想を尽かして去って行ったという事実が妄想サルには↑のように見えるらしい
笑える(^^
妄想おつ
>>450に、情報提供を呼びかけた。
High level peopleさん、ご存知のように、同様の呼びかけは1年ほど前にしたが、情報なし
きっと、プロ数学者からはシカトされているね(^^
で、自分はヒマなのか?
サル語が分る?
いやいや、正解は、プロ数学者からはシカトされているパズルを数学と勘違いしている落ちこぼれ素人衆だな(^^

739:132人目の素数さん
17/11/10 20:49:54.76 OJm4i1Hg.net
>プロ数学者からはシカトされているパズルを
サルには時枝がプロ数学者でないと見えるらしい

740:132人目の素数さん
17/11/10 20:56:40.70 OJm4i1Hg.net
>>450に、情報提供を呼びかけた。
お前みたいなぱーちくりんの呼びかけなんて道端のウンコ同然、誰も見向きもしないよw
お前数学界を�


741:d切ってるつもりになってるの?頭大丈夫?w



742:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/10 21:00:23.78 26Gkh/0k.net
>>676
>>だけど、ピエロは結構定義を書き漏らすクセがあるね。それだから院試が通らなかったと思うよ(^^
いや、>>660(>>666)は、シンプルで本質が分って良い半面、もとのパズルの要素をすっかりはぎ取っている
不成立がはっきり見えていいけれど、
これで、パズルの数理が成立と主張するのはね~、試験答案としてどうかと・・(^^
(”院試が通らなかった”は、単にピエロをいじめるキーワードにすぎないが・・(^^ )

743:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/10 21:15:15.06 26Gkh/0k.net
>>680
>>32)"538 返信:132人目の素数さん[] 投稿日:2016/07/03(日) 23:54:57.90 ID:f9oaWn8A [13/13]
うーん,正直時枝氏が確率論に対してあまり詳しくないと結論せざるを得ないな"
で、当時自分も納得していたじゃない!(^^

744:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/10 21:16:09.73 26Gkh/0k.net
>>681
別に仕切ってはいないが、客観的事実を示しているだけだ
1.現実に、時枝記事を認めたプロ数学者の情報なし
2.文献なし
3.Sergiu Hartの投稿論文なし、著書での紹介なし。あくまで、Sergiu Hart氏のPDFは、パズル(>>643)
4.The Mathematics of Coordinated Inference: A Study of Generalized Hat Problems (Developments in Mathematics) 2013 edition by Hardin, Christopher S., Taylor, Alan D. (2013) (>>312
  には、Sergiu Hart氏類似パズル、及び”SET THEORY AND WEATHER PREDICTION XOR’S HAMMER”での任意関数の数当て解法パズル(>>540)なし
反論あるなら、情報だせばぁ~(^^

745:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/10 21:19:51.71 26Gkh/0k.net
>>677
そうそう
「ぷ」とか「ぶっ」とか、言ってやれよ~(^^
寂しがってるぜ。>>666にも、「ぷ」とか「ぶっ」とかね!(^^

746:132人目の素数さん
17/11/10 21:57:02.14 OJm4i1Hg.net
>>683
>>607から逃げてるくせに何言ってるの?

747:132人目の素数さん
17/11/10 22:12:54.19 iwP+F9Zm.net
>>653


748:132人目の素数さん
17/11/10 22:14:05.04 iwP+F9Zm.net
>>677
ぷふ

749:132人目の素数さん
17/11/10 22:17:14.51 OJm4i1Hg.net
よう、ぷ君
どうして逃げるの?君の考えを素直に書けばいいだけなのに
自演がバレるから?

750:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/10 22:43:18.06 26Gkh/0k.net
>>689
High level people も、自演に逃げるようじゃ、終わりだね
(>>652)
"f(0)の値の全体すなわちRです
とすると次にR上の測度とは何か考えてみよと来る?
それともf全体だろと来る?
あるいはそれは定義できないだろと来る?
降参です"
は、逆の立場で、”サル”とは会話が成立しないと
そう言っていると見えるぜ(^^
「ぷふ」(>>688)さん、来てくれて
おもしろいよ(^^

751:132人目の素数さん
17/11/10 22:43:46.65 oxZUbTFu.net
>>687
> ぷ
よう ぷ じゃないかw
元気そうでなによりだ
>>652
> f(0)の値の全体すなわちRです
> とすると次にR上の測度とは何か考えてみよと来る?
> それともf全体だろと来る?
> あるいはそれは定義できないだろと来る?
測度を考えるのはあたりまえだろぷ君
測度を考えずに何を考えるんだねぷ君
で、標本空間Ωはf(0)が取りうる実数全体Rなの?関数全体なの?
はっきりしろよぷ君
ぷ君に言わせれば『x=0という単一戦略により確率1で当たる』んだろ?
君は 勝 手 に 戦略を変え、 勝 手 に 問題を作り変えてるんだよ?
f(0)もfも、も と も と 確 率 事 象 じ ゃ な い んだよ?
ぷ君独自の問題に付き合ってやろうとしてるんだよ?
問題設定くらいはっきり伝えたまえよぷ君
> f(0)の値の全体すなわちRです
って断言してるねぇ・・
これが全事象ΩってことでOK?
他は確率事象じゃないってことでOK?
その問題設定では確率1でf(0)=g(0)になるってことでOK?
ファイナルアンサー?
>>532
> xを[0,1]から選ばなくてもいいのにw
> 常にx=0を選べば同じ戦略でprobabiligy=1よw
>>533
> 等速度で選ぶ必要も無いよw
> 「ダマシ」に引っかかりすぎw

752:132人目の素数さん
17/11/10 22:44:49.86 iwP+F9Zm.net
>>689
あらら
誰かに聞いて答えて貰えないのはなぜかを自省しようともしないのは哀れむべきか
モノを読んで人格を認識できないらしいのも哀れ

753:132人目の素数さん
17/11/10 22:46:09.07 iwP+F9Zm.net
>>691
>『x=0という単一戦略により確率1で当たる』んだろ?
あらら
そこ
シャレのつもりで書いたのに伝わらんかったかw

754:132人目の素数さん
17/11/10 22:48:07.65 iwP+F9Zm.net
>>691
>> f(0)の値の全体すなわちRです
>って断言してるねぇ・・
>これが全事象ΩってことでOK?
事象はなんだろね
Rの有限部分集合とその補集合かな?
>他は確率事象じゃないってことでOK?
さてどうだろ?
他って?
>その問題設定では確率1でf(0)=g(0)になるってことでOK?
>ファイナルアンサー?
確率0ですけどね

755:132人目の素数さん
17/11/10 22:50:16.01 iwP+F9Zm.net
>>691
>よう ぷ じゃないかw
>元気そうでなによりだ
気持ち悪い
人の目ばかり気にしてるとこうなるのかしらw

756:132人目の素数さん
17/11/10 22:51:30.60 oxZUbTFu.net
>>693
> >>691
> >『x=0という単一戦略により確率1で当たる』んだろ?
> あらら
> そこ
> シャレのつもりで書いたのに伝わらんかったかw
なんだ、分が悪いと見たら手のひら返して逃げるのか。
数学で論理を間違えた言い訳に
> シャレのつもりで書いたのに伝わらんかったかw
は果てしなく寒いです。

757:132人目の素数さん
17/11/10 22:55:10.74 iwP+F9Zm.net
>>660
>x∈Sについてf(x)=f'(x)となる確率は
> 1に限りなく近くなる (*有限加法性が成り立つS上の測度で考える)
ならない
S上の測度は関係ないから

758:132人目の素数さん
17/11/10 22:55:31.86 iwP+F9Zm.net
>>696


759:132人目の素数さん
17/11/10 22:57:13.47 iwP+F9Zm.net
無限集合なら確率1で当たるというアホなことを書いているのをマネしてみただけよw

760:132人目の素数さん
17/11/10 23:09:21.88 oxZUbTFu.net
>>693
> シャレのつもりで書いたのに伝わらんかったかw
>>699
> 無限集合なら確率1で当たるというアホなことを書いているのをマネしてみただけよw
残念だがそれは通らないw
お前は
>>532-533
> xを[0,1]から選ばなくてもいいのにw
> 常にx=0を選べば同じ戦略でprobabiligy=1よw
とハッキリ(スペルを間違えているが)x=0で確率1と書いている。
>>534
> その戦略には盲点がある。
> 考えてみな。ぷ君。
というオレの問いかけに対して、お前は
>>630
> 具体的に何も指摘できないんだな
と煽り返すことしかできないw
『x=0戦略』不成立の理由が分かっていないからである。
シャレやマネゴトならこの時点でバラせばいいのにそれをしなかった。
なぜならこの時点で『x=0戦略』不成立の理由が分かっていないからである。
>>631
> ああ、ホントに分かってないんだね君
>
> 降参ってことでOK?
> 降参なら具体的に指摘してあげるよ
と言われたお前は
>>634
> もちろん降参ですよ
と 降 参 した。
シャレやマネゴトならこの時点でバラせばいいのにそれをしなかった。
なぜならこの時点で『x=0戦略』不成立の理由が分かっていないからである。
『あれはシャレだった』 『アホのまねをしただけだ』
こんな小学生が親に弁解するような言い訳をした奴は初めてだ。
ぷ君は数学以前に別の何かを勉強したほうがいい。

761:132人目の素数さん
17/11/10 23:13:03.27 OJm4i1Hg.net
>>692
何でそんなに頑なに自分の考えを隠すの?
自演と白状してるも同然じゃんw

762:132人目の素数さん
17/11/10 23:31:34.45 oxZUbTFu.net
>>694
> >>691
> >> f(0)の値の全体すなわちRです
> >って断言してるねぇ・・
> >これが全事象ΩってことでOK?
>
> 事象はなんだろね
> Rの有限部分集合とその補集合かな?
かな?じゃないだろぷ君。
君が 勝 手 に 戦略を変え、 
君が 勝 手 に 問題を作り変えてるんだぞ?
君独自の設定なんだからきっちり記述しろよバカタレ
> >他は確率事象じゃないってことでOK?
>
> さてどうだろ?
> 他って?
他は他である
f(0)の他である
f(0)以外に確率事象はあるのかと聞いている
日本語が読めないならそう言えよバカタレ
f(0)もfも、も と も と 確 率 事 象 じ ゃ な い んだよ?
君が 勝 手 に 戦略を変え、 
君が 勝 手 に 問題を作り変えてるんだぞ?
君独自の設定なんだからきっちり記述しろよバカタレ
> > その問題設定では確率1でf(0)=g(0)になるってことでOK?
> > ファイナルアンサー?
>
> 確率0ですけどね
x=0を選べば確率1だと言ったのはお前。
お前一人がそう主張したのである。
>>532-533
> xを[0,1]から選ばなくてもいいのにw
> 常にx=0を選べば同じ戦略でprobabiligy=1よw
『あれはシャレだった』 『アホのまねをしただけだ』
こんな小学生が親に弁解するような言い訳は通らない。

763:132人目の素数さん
17/11/10 23:48:46.24 iwP+F9Zm.net
>>700

で結局どういう指摘をしたいの?
数学的なのでどうぞ

764:132人目の素数さん
17/11/10 23:50:25.63 iwP+F9Zm.net
>>702
>f(0)以外に確率事象はあるのかと聞いている
他はf(a)でしょ?でもそれは必要ない
f(0)とは独立だから別々に考えればいいだけ

765:132人目の素数さん
17/11/10 23:50:50.70 iwP+F9Zm.net
>>702
>お前一人がそう主張したのである。

降参しました

766:132人目の素数さん
17/11/10 23:51:20.71 iwP+F9Zm.net
>>701


767:132人目の素数さん
17/11/10 23:52:08.83 iwP+F9Zm.net
>>700
>なぜならこの時点で『x=0戦略』不成立の理由が分かっていないからである。
説明できないんですね?

768:132人目の素数さん
17/11/10 23:55:15.32 iwP+F9Zm.net
>>700
>ぷ君は数学以前に別の何かを勉強したほうがいい。
たぶん君は人間のつきあいを勉強するべき

769:132人目の素数さん
17/11/10 23:55:57.42 iwP+F9Zm.net
あと
数学の議論とは何かもかな

770:132人目の素数さん
17/11/10 23:57:41.10 iwP+F9Zm.net
>>700
>シャレやマネゴトならこの時点でバラせばいいのにそれをしなかった。
伝わってたと思ってたからなw


771:132人目の素数さん



772:sage
>>704 > >>702 > >f(0)以外に確率事象はあるのかと聞いている > 他はf(a)でしょ?でもそれは必要ない 意味不明。でしょ?って何だよ f(0)もf(a)も、も と も と 確 率 事 象 じ ゃ な い んだよ? 君が 勝 手 に 戦略を変え、  君が 勝 手 に 問題を作り変えてるんだぞ? 君独自の設定なんだからきっちり記述しろよバカタレ > 他はf(a)でしょ?でもそれは必要ない > f(0)とは独立だから別々に考えればいいだけ 必要ないって何だよw 必要かどうかなんて聞いてない。 f(0)以外に確率事象があるのかと聞いてるんだよ。 f(0)だって、も と も と 確 率 事 象 じ ゃ な い んだよ? 君が 勝 手 に 戦略を変え、  君が 勝 手 に 問題を作り変えてるんだぞ? 君独自の設定なんだからきっちり記述しろよバカタレ f(a)は必要ないがf(a)とf(0)は独立とはどういう意味だよw f(0)だけが確率変数なんだろ? なんでf(0)とf(a)の独立性の話になるの? 確率変数でないf(a)と 別々に考えるって何それ?じゃあ標本は一体なんなの? 標本空間すら明確化せずにどうやって確率を求めるんだよ? なんにも分からずにしゃべってるだろお前。



773:132人目の素数さん
17/11/11 00:01:15.44 RM9P2EXb.net
>>710
> >シャレやマネゴトならこの時点でバラせばいいのにそれをしなかった。
> 伝わってたと思ってたからなw
> ぷ
残念だがそれは通らないw
>>534
> その戦略には盲点がある。
> 考えてみな。ぷ君。
というオレの問いかけに対して、お前は
>>630
> 具体的に何も指摘できないんだな
と煽り返すことしかできなかったのである。
『x=0戦略』不成立の理由が分かっていなかったからだ。
シャレやマネゴトならこの時点でバラせばいいのにそれをしなかった。
なぜならこの時点で『x=0戦略』不成立の理由が分かっていなかったからである。
>>631
> ああ、ホントに分かってないんだね君
>
> 降参ってことでOK?
> 降参なら具体的に指摘してあげるよ
と言われたお前は
>>634
> もちろん降参ですよ
と 降 参 した。
シャレやマネゴトならこの時点でバラせばいいのにそれをしなかった。
なぜならこの時点で『x=0戦略』不成立の理由が分かっていなかったからである。

774:132人目の素数さん
17/11/11 00:06:46.46 7JoJTB8t.net
>あと 数学の議論とは何かもかな
と、自分の考えすら述べられないアホが申しております

775:132人目の素数さん
17/11/11 00:12:28.41 hsVnMSJT.net
>>712
オウム返ししかできないみたいね

776:132人目の素数さん
17/11/11 00:15:48.23 RM9P2EXb.net
>>703-710
おいおいおい、あせって書くなよぷ君。
茶でも飲んで落ち着け。
>>703
> で結局どういう指摘をしたいの?
お前が前言を表裏完全にひっくり返してる時点で今さら指摘も糞もないw
>>693
> シャレのつもりで書いたのに伝わらんかったかw
>>699
> 無限集合なら確率1で当たるというアホなことを書いているのをマネしてみただけよw
せめてお前が考える問題設定くらい明らかにするのかと思えば、
何時間たっても標本空間すら定められないというアホっぷり。
お前まだオレと話したい?w
誰の目にも明らかに君は力不足だよ。
スレ主と議論してみなよ。いい勝負になると思うから。

777:132人目の素数さん
17/11/11 00:15:58.61 hsVnMSJT.net
>>711
必要なのはある値(この場合x=0)におけるf(0)を予想するということ
だから変化するのはf(0)のみ
他は関係ないんだな
そしてf(0)の値はR全体何でもあり得る
だから
f(0)が確率変数でこの場合
考えるべき事象はRの有限部分集合とその補集合かな

778:132人目の素数さん
17/11/11 00:16:40.56 hsVnMSJT.net
>>715
なーんだ
しょーもなw
結局数学的な指摘はできないってことだな

779:132人目の素数さん
17/11/11 00:18:01.59 hsVnMSJT.net
>>715
>誰の目にも明らかに君は力不足だよ。
たぶん君は人間とのつきあいを勉強すべきと書いたのは
衷心からだよ
君は自分の能力を示す術を持っていない
残念なことだね

780:132人目の素数さん
17/11/11 00:20:12.30 RM9P2EXb.net
>>716
> f(0)が確率変数でこの場合
> 考えるべき事象はRの有限部分集合とその補集合かな
へえ。変な設定を考える人ですね。
それで結論はなんですか?

781:132人目の素数さん
17/11/11 00:21:30.23 hsVnMSJT.net
>>719
当てられないってことだよ?

782:132人目の素数さん
17/11/11 00:24:46.74 RM9P2EXb.net
>>717
> 結局数学的な指摘はできないってことだな
苦しい内面の表出乙w
オレが指摘をするつもりだったのは
>>532-533
> xを[0,1]から選ばなくてもいいのにw
> 常にx=0を選べば同じ戦略でprobabiligy=1よw
というお前の『x=0で確率1』という結論についてであり、
>>693
> シャレのつもりで書いたのに伝わらんかったかw
>>699
> 無限集合なら確率1で当たるというアホなことを書いているのをマネしてみただけよw
とお前が前言を表裏完全にひっくり返した時点で今さら指摘も糞もないのであるw
というか確率が幾らだと断言しておきながら確率標本の設定すら
満足に出来ない時点で、お前は完全に足元を巣食われているw

783:132人目の素数さん
17/11/11 00:29:40.20 RM9P2EXb.net
>>716
> f(0)が確率変数でこの場合
> 考えるべき事象はRの有限部分集合とその補集合かな
>>719
> へえ。変な設定を考える人ですね。
> それで結論はなんですか?
>>720
> 当てられないってことだよ?
そりゃそうですよw
そんな設定なら当てられませんよw
スレ主だって分かりますよそんなの。

784:132人目の素数さん
17/11/11 00:41:36.61 hsVnMSJT.net
>>721
なーんだしょーもな

785:132人目の素数さん
17/11/11 00:44:36.86 hsVnMSJT.net
>>719
>へえ。変な設定を考える人ですね。
これが正しい問題設定です
それをなぜかf(x)のxの走るRなんていう
無意味なモノを持ち出すのがダマシ

786:132人目の素数さん
17/11/11 00:44:43.57 RM9P2EXb.net
>>723
> なーんだしょーもな
おいおい、、、どーーー考えたって、
当てられなさそうな問題設定にわざわざ書き換えて(>>716)
満を持して『当てられない』(>>720)と自問自答するほうが しょーもな だ


787:ろ >>716 > f(0)が確率変数でこの場合 > 考えるべき事象はRの有限部分集合とその補集合かな >>719 > へえ。変な設定を考える人ですね。 > それで結論はなんですか? >>720 > 当てられないってことだよ? >>723 > そりゃそうですよw > そんな設定なら当てられませんよw > スレ主だって分かりますよそんなの。



788:132人目の素数さん
17/11/11 00:46:12.70 hsVnMSJT.net
>>725
いえ
君が何も数学的な指摘ができないことがしょーもななのです

789:132人目の素数さん
17/11/11 00:50:20.07 RM9P2EXb.net
>>724
> >>719
> >へえ。変な設定を考える人ですね。
> これが正しい問題設定です
> それをなぜかf(x)のxの走るRなんていう
> 無意味なモノを持ち出すのがダマシ
お前、最後の最後に爆弾を持ってきたなwww
"正しい"問題設定というのはこれだな?
>>716
> f(0)が確率変数でこの場合
> 考えるべき事象はRの有限部分集合とその補集合かな
お前にとって 正しい とは何なんだ?
まずそこから始めようか。
というのも元の問題とは全く異なっているからである。
"正しい"とは一体なにかをまず全員に分からせてみろよ。
逆に言えば元の問題は、問題自体が"間違っている"わけだな?
"間違っている"とは問題に論理的な矛盾があるという意味か?
オレにはお前の言う "正しい" "間違っている"の意味がわからないので説明してくれ。

> それをなぜかf(x)のxの走るRなんていう
> 無意味なモノを持ち出すのがダマシ
何が言いたいのか伝わらないからこれは後でなw

790:132人目の素数さん
17/11/11 00:51:40.38 RM9P2EXb.net
>>726
> いえ
> 君が何も数学的な指摘ができないことがしょーもななのです
当てられなさそうな問題設定にわざわざ書き換えて(>>716)
満を持して『当てられない』(>>720)と自問自答するほうが しょーもな です。

791:132人目の素数さん
17/11/11 00:52:49.65 RM9P2EXb.net
>>726
> 君が何も数学的な指摘ができないことがしょーもななのです
お前が前言を表裏完全にひっくり返してる時点で今さら指摘も糞もないんですが。
>>693
> シャレのつもりで書いたのに伝わらんかったかw
>>699
> 無限集合なら確率1で当たるというアホなことを書いているのをマネしてみただけよw

792:132人目の素数さん
17/11/11 01:12:38.24 RM9P2EXb.net
>>724
> >>719
> >へえ。変な設定を考える人ですね。
> これが正しい問題設定です
> それをなぜかf(x)のxの走るRなんていう
> 無意味なモノを持ち出すのがダマシ
この>>724の発言でお前の能力は痛いほど分かった。
お前の数学力がどの程度かこの>>724の文章がよく示している。
残念だがスレ主以下だと思われ。『マジでヤバイ系』だw
1)スレ主のように確信犯(?)でバカを言い続けるキャラになるか、
2)素人氏のように公理違いと定義違いで猪突猛進するか、
3)マジでヤバイ系をこのまま続けて周りとの関係を断絶するか、
4)真面目に他人と議論して自身の間違いを正すか、
好きなのを選べw

793:132人目の素数さん
17/11/11 02:40:33.47 hsVnMSJT.net
>>730
可哀想な人ね

794:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/11 06:56:37.23 nimHTkvQ.net
寝ている間に面白いことになっていたんだね(^^
「ぷふ」(>>731)さん、来てくれて
おもしろいよ(^^

795:132人目の素数さん
17/11/11 07:24:58.02 9+uC0Qtj.net
>>650
>君が述べた、答えが確率=1となる>>532-533の設定における 
>確率事象 とは何を指すのか? 標本空間を書いてみよ。
>>652
>(標本空間は)f(0)の値の全体すなわちRです
ハイ、爆死
これでは確率1は導けません
連続帽子の問題は、f(x)の値域がRでなく、{a,b}の2種類でも確率1です
そして標本空間は定義域xの全体、つまり区間[0,1]です
>次にR上の測度とは何か考えてみよと来る?
定義域を[0,1]にしているので、無理にRで考える必要はない
>それともf全体だろと来る?
無理でしょ。できもしないことをできるとほざくのは>>1の悪い癖w
>あるいはそれは定義できないだろと来る?
定義できるか否か以前に、そもそもそういう風に考えてない

796:132人目の素数さん
17/11/11 07:28:08.25 9+uC0Qtj.net
>>691
>> f(0)の値の全体すなわちRです
>って断言してるねぇ・・
>これが全事象ΩってことでOK?
>他は確率事象じゃないってことでOK?
>その問題設定では確率1でf(0)=g(0)になるってことでOK?
>ファイナルアンサー?
馬鹿が考えなしに発言したことなんて、確認するだけ無駄
数学のスの字も分からんブタがブヒブヒ啼いてるのを
「ファイナルアンサー?」とか問うほうが
逆に痛くみえちまうってもんだ

797:132人目の素数さん
17/11/11 07:31:03.17 9+uC0Qtj.net
>>697
>>x∈Sについてf(x)=f'(x)となる確率は
>> 1に限りなく近くなる (*有限加法性が成り立つS上の測度で考える)
>ならない
>S上の測度は関係ないから
ハイ、爆死
S上の測度、これが全てだから
ブタは観念して丸焼きにされちまいなさい
人間様が美味しく食べてあげますからw

798:132人目の素数さん
17/11/11 07:33:39.98 9+uC0Qtj.net
>>700
>> 常にx=0を選べば同じ戦略でprobabiligy=1よw
>とハッキリ(スペルを間違えているが)x=0で確率1と書いている。
多分次の言い訳は
”probabiligyはprobabilityとは違う、ぷ”
だな。ぷ(←ブタのまね)

799:132人目の素数さん
17/11/11 07:48:19.11 9+uC0Qtj.net
>>704
>>f(0)以外に確率事象はあるのか
>他はf(a)でしょ?でもそれは必要ない
>f(0)とは独立だから別々に考えればいいだけ
独立=「考えなくてい�


800:「」、というのが馬鹿丸出し xと等しくないyについて、f(y)の情報を使っていい、とある もう一度>>666を読み直せ なんであんな同値関係入れてるのか考えろ 考えない限り、ブタのままだぞw



801:132人目の素数さん
17/11/11 07:52:57.35 9+uC0Qtj.net
>>716
>必要なのはある値(この場合x=0)におけるf(0)を予想するということ
x=0だと固定したがるのが馬鹿丸出し
「必要なのはある値xにおけるf(x)を予想するということ」
でいい。
何回も試行する場合に変化するのはfではなくx
つまり重要なのは定義域における測度
xを固定して、値域における測度を考えようとするのは、馬鹿w

802:132人目の素数さん
17/11/11 07:58:15.15 9+uC0Qtj.net
>>724
>なぜかf(x)のxの走るRなんていう無意味なモノを持ち出すのがダマシ
馬鹿は自分が理解できないことをダマシとかいって否定したがるw
例えば、双曲幾何のクラインモデルやポアンカレモデルを、ダマシというとか
特殊相対性理論のローレンツ変換やローレンツ計量を、ダマシというとかw
「有限個の点の違いを除いて一致」も
「測度0の集合上での違いを除いて一致」も
同値関係として定義可能だから数学として排除不可能
ブタ野郎の視野狭窄ぶりは、人間からみれば嘲笑の対象www

803:132人目の素数さん
17/11/11 08:03:37.10 9+uC0Qtj.net
>>727
>お前にとって 正しい とは何なんだ?
>まずそこから始めようか。
畜生にとっては、自分の無意識な本能に従うのが「正しい」ことらしい
きっと畜生にとってはユークリッド幾何やニュートン力学こそが正しいんだろう
**工学科じゃ、双曲幾何や相対性理論を使うことなんか一生に一度もあるまいw

804:132人目の素数さん
17/11/11 08:04:47.42 9+uC0Qtj.net
>>731
>可哀想な人ね
うるさいブタだな
絞めて食うかw

805:132人目の素数さん
17/11/11 08:08:32.46 RM9P2EXb.net
>>734
> >>691
> >> f(0)の値の全体すなわちRです
> >って断言してるねぇ・・
> >これが全事象ΩってことでOK?
> >他は確率事象じゃないってことでOK?
> >その問題設定では確率1でf(0)=g(0)になるってことでOK?
> >ファイナルアンサー?
>
> 馬鹿が考えなしに発言したことなんて、確認するだけ無駄
> 数学のスの字も分からんブタがブヒブヒ啼いてるのを
> 「ファイナルアンサー?」とか問うほうが
> 逆に痛くみえちまうってもんだ
確率事象はf(0)だけ、標本空間はRなんて珍回答は想像してなかったのでww
『これでP(f(0)=g(0))=1が成立するなんて正気か?人生のファイナルアンサー?』
と思わず聞いてしまった

806:132人目の素数さん
17/11/11 08:12:13.99 9+uC0Qtj.net
>>732
>寝ている間に面白いことになっていたんだね(^^
>>1、徹夜したのか?
目が真っ赤だぞw
>「ぷふ」(>>731)さん、来てくれて
>おもしろいよ(^^
このスレッドには。>>1とおっちゃんと素人の
三匹に匹敵する馬鹿はもう現れないと思ったが
あ、あれ>>1か?w
だろうな、あの馬鹿っぷりは>>1しかできねえw

807:132人目の素数さん
17/11/11 08:19:32.67 9+uC0Qtj.net
>>742
>確率事象はf(0)だけ、標本空間はRなんて珍回答は想像してなかったのでww
唐突にいわれると「珍回答」に聞こえるが
独立性を「何の情報も得られない」と思い込んでるなら
いかにもいいそうな馬鹿発言とも感じる
まあ、>>704の発言があったから、ああそういうことかと思うわけだが
>『これでP(f(0)=g(0))=1が成立するなんて正気か?人生のファイナルアンサー?』
>と思わず聞いてしまった
馬鹿が>>694で、確率0とかほざいてたのを聞いて
「ああ、こいつ自分だけがリコウで、他人は皆バカだと思いたがる自惚れ野郎だな」
と確信した
田舎では秀才だったのかもしれんが
この板ではただの馬鹿だ
工学系で大学院に行った?
そんなの某有名国立大文学部国文科卒と同じくらい
ここでは無意味だぞw

808:132人目の素数さん
17/11/11 08:30:22.28 RM9P2EXb.net
>>744
まあもうちょっとお手柔らかにたのむよ
おれは ぷ君 に期待してるんだ
>>722を書くとき思わずPCの前で笑ってしまった
また面白いことが起こるんじゃないかと期待している

809:哀れな素人
17/11/11 08:59:37.07 HU73rTsr.net
>2)素人氏のように公理違いと定義違いで猪突猛進するか
何のことか(笑
理解できないお前ら


810:がアホなだけなのだが(笑 >そんなの某有名国立大文学部国文科卒と同じくらい >ここでは無意味だぞw お前らは文学部国文科卒よりアホなのだが(笑 これまで何度も書いたことだが、 このスレの連中は理系文系以前のアホ揃いである(笑



811:132人目の素数さん
17/11/11 09:01:46.18 RM9P2EXb.net
>>746
> >2)素人氏のように公理違いと定義違いで猪突猛進するか
>
> 何のことか(笑
まさに>>746のことだよw

812:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/11 09:08:07.96 nimHTkvQ.net
>>743-744
ピエロ、えらいね。小学生なのに作文沢山書いて(^^
だれと戦っているんだ? 「ぷふ」さんと、おれを混同して戦っているのか?
サイコパスらしいね(^^
算数もがんばれよ(^^

813:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/11 09:10:39.65 nimHTkvQ.net
>>745
High level people さん、夜遅くまで、ご苦労さん(^^

814:132人目の素数さん
17/11/11 09:11:25.57 RM9P2EXb.net
>>744
> 独立性を「何の情報も得られない」と思い込んでるなら
思い込みは恐ろしいですね
 論理<思い込み
になってる人を論理の道に戻すのは思ったより難しい

815:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/11 09:11:57.67 nimHTkvQ.net
>>746
哀れな素人さん、どうも。スレ主です。
出動ご苦労さまです(^^

816:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/11 09:15:08.94 nimHTkvQ.net
>>750
>思い込みは恐ろしいですね
ウソつき小学生のピエロ、ご苦労(^^
”Sergiu Hartの論文は論文誌に掲載されている
 彼の著書でも紹介されている”(>>149
で、普通の日本人の反応は、「うそつき」の濡れ衣を晴らすには、掲載誌と掲載論文を出典としてしっかり示すこと以外にあり得ないでしょ?(著書も同じ)(^^
で、それが出来ないということは、どういうことなの?
出来ないって、それ根拠無しに、>>149の発言”Sergiu Hartの論文は論文誌に掲載されている 彼の著書でも紹介されている”をしたわけだよね
結論は、「”サイコパス”のお得意のウソ」(>>154)以外の何物でもないでしょ(^^
思い込みは恐ろしいですね。「無い文典を、あると思う、サイコパス」。一句できた(^^

817:132人目の素数さん
17/11/11 09:26:38.13 9+uC0Qtj.net
>>752
数学とは無関係のコメントは要らないよ
もうHNやめたら あんた自分では
「ボクは大学院修士修了のエリートなんだぜ」
と思ってるらしいけど、所詮工学部だろ?
悪いけど私、理学博士ですからw

818:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/11 09:34:27.96 nimHTkvQ.net
>>753 ああ、東京大学でしたね、サイコパスくん?(^^
で、”Sergiu Hartの論文は論文誌に掲載されている  彼の著書でも紹介されている”(>>149)はどうなった?
「私、理学博士ですから、ウソつきサイコパスです」か?
URLリンク(www.psy-nd.info) サイコパスとは何か?-私たちが知っておくべき善意を持たない人々 非常によく嘘をつく 後先を考えない嘘

819:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/11 09:40:25.34 nimHTkvQ.net
>>754 補足
これ(下記)、サイコパスのピエロだったね(^^
スレ32 スレリンク(math板)
(抜粋)
351 返信:132人目の素数さん[] 投稿日:2017/05/24(水) 19:28:02.32 ID:1maZ/hoI [5/35]
>>345
私?某大学の数学科卒 修士課程修了ですが何か?
ま、この程度でHigh Level Personなんていうほど自惚れちゃいませんよ
やっぱ博士号くらいとらないと数学の世界では人間とは認められませんから
(引用終り)

820:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/11 09:41:17.27 nimHTkvQ.net
>>755 訂正
スレ32 スレリンク(math板)
 ↓
スレ32 スレリンク(math板:351番)

821:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/11 09:45:56.93 nimHTkvQ.net
普通の日本人の感覚では、理学博士であろうが、某大学の数学科卒 修士課程修了であろうが、ウソつき認定された人には、厳しいよ(^^
だから、おまえ、無職なんだろ?(^^

822:132人目の素数さん
17/11/11 09:47:06.06 TmXttFXH.net
馬鹿は他人の詮索に励む

823:132人目の素数さん
17/11/11 10:13:54.47 9+uC0Qtj.net
>>755で引用された人とは別人ですが何か?

824:132人目の素数さん
17/11/11 10:19:10.19 9+uC0Qtj.net
>>757
>おまえ、無職なんだろ?(^^
あなたのように馬鹿のくせに「俺こそ天才」と威張り散らしてたら
60過ぎて再就職の口なんかありゃしませんよ
馬鹿がHN使っても嘲笑されるだけ
どうせ死んだら忘れ去れるんだから匿名にしときなさい

825:132人目の素数さん
17/11/11 10:47:08.79 7JoJTB8t.net
どうしようもなくアホだが性格は良いという奴は救いがあるが、スレ主は救いが無い

826:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/11 11:04:35.56 nimHTkvQ.net
>>759
>>>755で引用された人とは別人ですが何か?
まあ、それが信用されるのは
君が、”Sergiu Hartの論文は論文誌に掲載されている  彼の著書でも紹介されている”(>>149
と述べた文典が出されたときだろうな(^^
日本の基準では(^^

827:132人目の素数さん
17/11/11 11:10:43.89 7JoJTB8t.net
文典(文献?)なんてどうでもいいよ
そんなことでしか数学的真偽を判断できんのか?

828:哀れな素人
17/11/11 11:11:52.12 HU73rTsr.net
>>747
まさにお前のアホさがよく分るレスだ(笑

829:132人目の素数さん
17/11/11 11:13:17.41 9+uC0Qtj.net
>>762
そもそも
>”Sergiu Hartの論文は論文誌に掲載されている  彼の著書でも紹介されている”
といった人とも別人ですが
何の証拠もない妄想を抱く狂人は困ったものだな

830:132人目の素数さん
17/11/11 11:16:14.79 9+uC0Qtj.net
>>748
>「ぷふ」さんと、おれを混同して戦っているのか?
意見による同値関係によれば、同値であるw

831:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/11 11:18:50.66 nimHTkvQ.net
>>666 戻る
"関数f:S→Rについてあるx∈Sを選んでf(x)の値を当てる件について
(抜粋)
3. Sが区間[0,1]の場合
→fと上記区間内の測度0の集合上のxで値が異なるだけのgを
 fと同値とする同値関係を定義し同値類の代表元f'をとれば、
 x∈Sについてf(x)=f'(x)となる確率は1 (区間[0,1]上の測度で考える)"
これは、これで良いが
これだと、関数の数当てとしては、完全にトリビアで、数学的に無価値だろ?
>>472より)”When, in step 3, Bob reveals {(x0, f(x0)) | x0 ≠ x }, you know what equivalence class f is in, because you know its values at all but one point. ”
なのだから(^^

832:132人目の素数さん
17/11/11 11:19:33.42 9+uC0Qtj.net
>>1と「ぷふ」が別人だというなら、
>>1は「ぷふ」の発言と自分の立場の違いを示す必要がある
しかしそれは無理だろう
「ぷふ」の発言こそが>>1の真意だからw

833:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/11 11:21:39.19 nimHTkvQ.net
>>765
>何の証拠もない妄想を抱く狂人は困ったものだな
ああ、すぐ哀れな素人さんから、
「こいつは一石だ」と暴露して貰えるから、心配はしていないぜ(^^

834:哀れな素人
17/11/11 11:32:47.49 HU73rTsr.net
スレ主のためのサービス情報
>ブタは観念して丸焼きにされちまいなさい
>人間様が美味しく食べてあげますからw
こういう文章はアホの一石である(笑
ちなみにこのアホは小学生相手の塾をやっている可能性あり(笑
とにかくスレ主よ、こいつはアホの中のアホだから
恐れる必要茄子(笑

835:132人目の素数さん
17/11/11 12:30:43.02 wm3uZPM+.net
哀れな素人
  ↑
この変質者は、「天皇を処刑して皇室を廃止しろ」だとか、
「石器~縄文前期時代の人類は骨なしクラゲ人間だった」とか
「シーメールの男根勃起動画が大好き」だとか
「卑弥呼は平壌在住の北朝鮮人だった」だとか、
完全に脳が腐乱しているので、相手にしないように >all

836:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/11 12:42:44.24 nimHTkvQ.net
>>770
哀れな素人さん、どうも。スレ主です。(^^
>>ブタは観念して丸焼きにされちまいなさい
>>人間様が美味しく食べてあげますからw
>
>こういう文章はアホの一石である(笑



837:情報ありがとう。了解です サイコパスのピエロは、またまた、(>>765は)ウソの上塗りだったか(^^ >ちなみにこのアホは小学生相手の塾をやっている可能性あり(笑 ああ、確かに、下記のサイコパスのピエロのyahooのカキコの頻度が減っているから、 アルバイトでも始めたのかと思っていたところだった(^^ (>>1より) サイコパスのピエロ(不遇な「一石」https://textream.yahoo.co.jp/personal/history/comment?user=_SrJKWB8rTGHnA91umexH77XaNbpRq00WqwI62dl 表示名:ムダグチ博士 Yahoo! ID/ニックネーム:hyperboloid_of_two_sheets (Yahoo!でのあだ名が、「一石」)



838:132人目の素数さん
17/11/11 12:47:33.52 7JoJTB8t.net
このスレの二大トンデモがタッグを組んで他人の詮索
愚行もここに極まれり

839:哀れな素人
17/11/11 12:53:30.81 HU73rTsr.net
>>771
↑これが片割れという変質者である(笑
毎日毎日北朝鮮や朝鮮人や中国の悪口を書きまくっている
在日同和工作員である(笑
僕が憎くて憎くてたまらないので、
毎日毎日、朝から晩まで、一年365日、
僕に粘着して悪口を書きまくっている変質者である(笑
このスレの連中には迷惑だろうが、
僕がこのスレに投稿する限り、
こいつも出てきて僕に対する憎悪を書き続けるだろう(笑

840:哀れな素人
17/11/11 13:03:14.63 HU73rTsr.net
>>773
>このスレの二大トンデモがタッグを組んで
ただのアホのお前がいうことかバカタレ(笑
お前らは全員ただのアホなのだ(笑
そのことを忘れるなアンポンタンども(笑

841:哀れな素人
17/11/11 13:05:37.73 HU73rTsr.net
ケーキを食べ尽くすことはできない。
1/2+1/4+1/8+……は1にはならない。
↑こんなことも理解できないアホどもが
よりによって数学スレに集まっているのだから
あほらしくて話もできない(笑

842:132人目の素数さん
17/11/11 13:18:39.31 zaTIv++V.net
>>776
> ケーキを食べ尽くすことはできない。
> 1/2+1/4+1/8+……は1にはならない。
>
> ↑こんなことも理解できないアホどもが
> よりによって数学スレに集まっているのだから
> あほらしくて話もできない(笑
ではお引き取りください

843:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/11 13:26:27.46 nimHTkvQ.net
>>752 訂正
ああ、>>750 ID:RM9P2EXb さんは、High level people の方だったか。失礼した(^^
>> 独立性を「何の情報も得られない」と思い込んでるなら
独立性は、他の箱からは「何の情報も得られない」ってこと。しかし、開けた箱からは情報を貰える
>>767
>>472より)”When, in step 3, Bob reveals {(x0, f(x0)) | x0 ≠ x }, you know what equivalence class f is in, because you know its values at all but one point. ”
に同じ

844:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/11 13:28:36.76 nimHTkvQ.net
>>774
哀れな素人さん、どうも。スレ主です。
>これが片割れという変質者である(笑
なるほど、情報ありがとう
ひょっとすると、ピエロの成りすましの可能性もあるかもね(^^

845:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/11 13:31:09.11 nimHTkvQ.net
>>777
ああ、パチンコなら”777”は大当たりか(^^
だが、おまえが逝けばいいんだよ
哀れな素人さんは、大事なこのスレの住人だよ(^^

846:132人目の素数さん
17/11/11 13:34:44.96 9+uC0Qtj.net
>>767
>これは、これで良いが
>これだと、関数の数当てとしては、完全にトリビアで、数学的に無価値だろ?
「箱入り無数目」も完全にトリビアだがw
ま、数学的に無価値、とはいえないな
本を書く人がいるくらいだから
The Mathematics of Coordinated Inference: A Study of Generalized Hat Problems (Developments in Mathematics) 2013 edition
by Hardin, Christopher S., Taylor, Alan D. (2013) Hardcover
Springer Verlag
URLリンク(pdfs.s)


847:emanticscholar.org/8514/a9f8b30546ea81739b9409132673276713d3.pdf



848:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
17/11/11 13:36:13.50 nimHTkvQ.net
>>776
哀れな素人さん、どうも。スレ主です。
>1/2+1/4+1/8+……は1にはならない。
それ(>>669より)下記の
”Transfinite numbers are numbers that are "infinite" in the sense that they are larger than all finite numbers, yet not necessarily absolutely infinite.”に似ているかも(^^
URLリンク(en.wikipedia.org)
Transfinite number
(抜粋)
Transfinite numbers are numbers that are "infinite" in the sense that they are larger than all finite numbers, yet not necessarily absolutely infinite.
The term transfinite was coined by Georg Cantor,


次ページ
最新レス表示
レスジャンプ
類似スレ一覧
スレッドの検索
話題のニュース
おまかせリスト
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch