17/10/10 07:55:52.68 N5wCp15o.net
>>353 つづき
>＞拡張自然数 N~の定義の問題でしょ？
>
>違うな N~はNではない、ということ
必死の論点ずらし、おつ（＾＾
問題は、「∞が、無限公理の反例」だったろ？
”N~はNではない”が、「無限公理の反例」だと？
なんだそりゃ？（＾＾
大きな釣り針かい？
”N~はNではない”って、わざわざ持ち出す話かい？
そういう言い方なら、”RはNではない”も、「無限公理の反例」じゃないのかね～？
そもそも、”公理に反例”とはいわんよな。”公理に反例”とは小学生レベルだよ！