17/09/13 08:27:05.90 XmE0CYz/.net
>>969
杉浦光夫著『解析入門I』の参考文献のところを見てみたら、
ブルバキの本とディユドネの『無限小解析』という本に書いてあるみたいですね。
1000:１３２人目の素数さん
17/09/13 08:28:17.45 LBzn+ZIA.net
>>981
煽り下手ね
1001:１３２人目の素数さん
17/09/13 08:29:19.67 9AuzseeW.net
ライプニッツ、ロビンソンとか、
1002:１３２人目の素数さん
17/09/13 08:30:13.87 XmE0CYz/.net
オイラー・マクローリンの公式を扱っている本が極めて少ないのはなぜでしょうか？
1003:１３２人目の素数さん
17/09/13 08:32:43.28 XmE0CYz/.net
>>984
笠原さんの本での無限小解析は、ランダウの記号とかの話のことです。
1004:１３２人目の素数さん
17/09/13 08:54:10.31 tQ6qPsBV.net
簡単な微積分の本ばかり読んでいる人には分からないかもしれないですが、扱われていないということは重要でないということなのでは？
1005:１３２人目の素数さん
17/09/13 09:05:01.98 Xv9heNdt.net
分からない問題はここに書いてね434 [無断転載禁止]©2ch.net
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
1006:１３２人目の素数さん
17/09/13 10:49:26.45 yzVhvrGO.net
簡単なことはわざわざ扱わない
1007:１３２人目の素数さん
17/09/13 16:39:57.96 XUnV5ioE.net
ID:i0Sosw+Cは劣等感婆なのでよろしく
1008:１３２人目の素数さん
17/09/13 16:51:33.31 ypjYaiq4.net
劣等感婆と松坂くんの違いがよくわからんな
1009:１３２人目の素数さん
17/09/13 19:04:11.47 XmE0CYz/.net
Mathematicaで
Series[Tan[x], {x, 0, 3}]
などと入力すると、出力される
O[x]^4
というような記号の意味を教えてください。
O[x^4] ではなく O[x]^4 と書くのはなぜでしょうか？
1010:１３２人目の素数さん
17/09/13 19:40:23.89 Z97evlgV.net
>>991
半年ROMってろ
1011:１３２人目の素数さん
17/09/13 20:02:45.61 LBzn+ZIA.net
>>992
O[x^4]=O[x]^4
1012:１３２人目の素数さん
17/09/13 20:16:01.47 ypjYaiq4.net
>>993
いやだ
1013:１３２人目の素数さん
17/09/15 21:11:48.35 6jZhMS+U.net
次スレ 分からない問題はここに書いてね434
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
1014:１３２人目の素数さん
17/09/15 21:12:39.76 6jZhMS+U.net
次スレ立てたら、できるだけ誘導を書こうね（＾＾
1015:１３２人目の素数さん
17/09/15 21:13:34.95 6jZhMS+U.net
あと３つで1000終了か
1016:１３２人目の素数さん
17/09/15 22:56:28.97 NWpY+o7C.net
999を自然数の和として表す方法は何通りありますか
ただし1+2と2+1は同じと見なします。
1017:１３２人目の素数さん
17/09/15 23:25:06.60 uSkeQ5pk.net
>>999
分割数でググりましょう
1018:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 12日 23時間 56分 7秒
1019:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています