分からない問題はここに書いてね433at MATH
分からない問題はここに書いてね433 - 暇つぶし2ch991:132人目の素数さん
17/09/12 22:50:09.52 CmZIGKdU.net
概念の拡張,とかいう問題ではなく,
「定義」に当てはめると,そんなものは存在しないのでは,と思うのですが
という質問です

992:132人目の素数さん
17/09/12 22:58:38.33 jsdAopdP.net
関数という概念の拡張に逆らいたい気持ちがあるからそう見える
もしもここで集合論の教科書に載ってる一般的な用語としての「関数を思い浮かべたのなら、ただの馬鹿だぞ

993:132人目の素数さん
17/09/12 23:17:49.85 5ZPJQivT.net
超能力が能力でないと同様、超関数は関数ではない。それだけのことだよ。

994:132人目の素数さん
17/09/13 00:26:16.46 N+6oW+td.net
存在しませんよ
頭大丈夫?
京大のYI教授もそのネタを授業で使ってました

995:132人目の素数さん
17/09/13 00:31:19.30 LBzn+ZIA.net
>>977
煽ってもダメよ
ちゃんと勉強したらいいだけのこと

996:132人目の素数さん
17/09/13 00:33:28.85 Z/+AIyG2.net
集合論の術語に拘泥していたら解析学における関数と写像のニュアンスの違いも理解できないだろう

997:132人目の素数さん
17/09/13 00:41:09.51 Z/+AIyG2.net
>>974
言葉の定義の及ぶ範囲をいつでもグローバルだと、全数学だと考えるのが間違い
同じ言葉が分野により異なる意味で用いられるのは特別なことではない
集合論には数学の基礎という役割があるから全数学に通用する術語だと勘違いしやすいだけ

998:132人目の素数さん
17/09/13 00:43:13.12 yPrqniTe.net
>>978
アナタが勉強したら?
大学レベルは難しいようだから、
義務教育の復習からね

999:132人目の素数さん
17/09/13 08:27:05.90 XmE0CYz/.net
>>969
杉浦光夫著『解析入門I』の参考文献のところを見てみたら、
ブルバキの本とディユドネの『無限小解析』という本に書いてあるみたいですね。

1000:132人目の素数さん
17/09/13 08:28:17.45 LBzn+ZIA.net
>>981
煽り下手ね

1001:132人目の素数さん
17/09/13 08:29:19.67 9AuzseeW.net
ライプニッツ、ロビンソンとか、

1002:132人目の素数さん
17/09/13 08:30:13.87 XmE0CYz/.net
オイラー・マクローリンの公式を扱っている本が極めて少ないのはなぜでしょうか?

1003:132人目の素数さん
17/09/13 08:32:43.28 XmE0CYz/.net
>>984
笠原さんの本での無限小解析は、ランダウの記号とかの話のことです。

1004:132人目の素数さん
17/09/13 08:54:10.31 tQ6qPsBV.net
簡単な微積分の本ばかり読んでいる人には分からないかもしれないですが、扱われていないということは重要でないということなのでは?

1005:132人目の素数さん
17/09/13 09:05:01.98 Xv9heNdt.net
分からない問題はここに書いてね434 [無断転載禁止]©2ch.net
スレリンク(math板)

1006:132人目の素数さん
17/09/13 10:49:26.45 yzVhvrGO.net
簡単なことはわざわざ扱わない

1007:132人目の素数さん
17/09/13 16:39:57.96 XUnV5ioE.net
ID:i0Sosw+Cは劣等感婆なのでよろしく

1008:132人目の素数さん
17/09/13 16:51:33.31 ypjYaiq4.net
劣等感婆と松坂くんの違いがよくわからんな

1009:132人目の素数さん
17/09/13 19:04:11.47 XmE0CYz/.net
Mathematicaで
Series[Tan[x], {x, 0, 3}]
などと入力すると、出力される
O[x]^4
というような記号の意味を教えてください。
O[x^4] ではなく O[x]^4 と書くのはなぜでしょうか?

1010:132人目の素数さん
17/09/13 19:40:23.89 Z97evlgV.net
>>991
半年ROMってろ

1011:132人目の素数さん
17/09/13 20:02:45.61 LBzn+ZIA.net
>>992
O[x^4]=O[x]^4

1012:132人目の素数さん
17/09/13 20:16:01.47 ypjYaiq4.net
>>993
いやだ

1013:132人目の素数さん
17/09/15 21:11:48.35 6jZhMS+U.net
次スレ 分からない問題はここに書いてね434
スレリンク(math板)

1014:132人目の素数さん
17/09/15 21:12:39.76 6jZhMS+U.net
次スレ立てたら、できるだけ誘導を書こうね(^^

1015:132人目の素数さん
17/09/15 21:13:34.95 6jZhMS+U.net
あと3つで1000終了か

1016:132人目の素数さん
17/09/15 22:56:28.97 NWpY+o7C.net
999を自然数の和として表す方法は何通りありますか
ただし1+2と2+1は同じと見なします。

1017:132人目の素数さん
17/09/15 23:25:06.60 uSkeQ5pk.net
>>999
分割数でググりましょう

1018:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 12日 23時間 56分 7秒

1019:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています


最新レス表示
レスジャンプ
類似スレ一覧
スレッドの検索
話題のニュース
おまかせリスト
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch