17/08/19 23:47:15.00 du7mecbW.net
誰に対するレスでもなく単なる感想。
Ｑ１．＞永遠に引いていいよ いや引いてください お願いします
Ａ１．話は逆だろ？ なんのために、このスレでやってんだ？ そういうなら、スレ28が空いているだろ？ あるいは、自分達でスレを立てるべき
Ｑ２．＞> 確率的であろうがなかろうが、選んでしまえばFixできるｗ 正しい。r∈R^NがFixされた問題設定を考えることができる、という意味で。
Ａ２．いままでの主張（「二つの問題設定を同一視することなかれ」）を取り下げたと解する。いままで、さんざん、（１）と（２）との区別云々とか、どちらの立場を取るのかとか、際限なく、騒いでいたのに。まあ、いいけどね
Ｑ３．＞非可測性の観点から記事前半の戦略を否定する人は設定を取り違えて(2')と解釈している。とはいえ、記事の後半を読むと(2')に誘導させられる気持ちも分かる。取り違えの誘発は時枝氏の意図である可能性もある。
Ａ３．そういう微妙な機微に関することは、スレ28にしっかり、まとめを書いてくれるかね？ それがないから、議論が錯綜するんだろ？
（参考：絶叫罵倒の例（「固定」の定義を述べずに、”どうにも理解できないようだ”と相手をののしる。相手は逃げ出した。））
過去スレ33 ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
189 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2017/05/28(日) 15:50:43.71 ID:q2oArHoC [6/14]
>>188
> D=max{d_1,...,d_100}としたときP(d_1=D)=1/100という主張ですか？
お前は各d_iが固定されている、ということがどうにも理解できないようだ。
にもかかわらず、
>>184
> 頭おかしいんですか？
と他人を馬鹿にする。
俺はこういう輩を相手にしないし、お前が理解できなくても俺は一向に構わない。
(引用終り)