現代数学の系譜11 ガロア理論を読む33at MATH現代数学の系譜11 ガロア理論を読む33 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト770:１３２人目の素数さん 17/06/04 15:29:04.41 hzeiW7JX.net スレ主はアイデアよりも論理よりも前に倫理だろｗ 話を逸らすな、はぐらかすな、ごまかすな 771:１３２人目の素数さん 17/06/04 15:30:54.90 hzeiW7JX.net スレ主はアホして逃げ回るサル山の猿にしか見えない 772:１３２人目の素数さん 17/06/04 15:50:40.54 r7ZgSgIy.net >>693 >最低限必要な論理も欠けているスレ主とおっちゃん 私のことをそういうなw >論理を持ち合わせてないひとのアイディアに価値はない。 物理の論理は解析の論理より厳密ではない。 しかし、物理学者の営みから偏微分方程式などのアイディアは生まれる。 解析のアイディアの中には物理的営みから生まれることがある。 そうでなくても、運がよければ些細な営みがアイディアになることがある。 必ずしも論理を持ち合わせていない人のアイディアに価値がないとは限らない。 773:１３２人目の素数さん 17/06/04 15:57:35.18 OmsU9u8x.net >>676 選択公理を認める限り、無限列から”しっぽの同値類”の代表元への関数は存在する 無限列と代表元の比較から決定番号も求まる １００列ある場合には、１００人の数学者がそれぞれ違う列を選べば 決定番号が最大値となる１人を除く９９人は確実にそれぞれの箱の中身を当てられる 全てこのスレッドでまとめられた（記事を読めば人間であれば誰でも分かることだが） スレッド主は 「無限列から”しっぽの同値類”の代表元への関数を具体的に示せ」 と絶叫し続けているようだが、選択公理を全くご存じないらしい スレッド主の「当たりっこない」という主張は、必然的に選択公理の否定を導く ただそれだけでは元の記事の「選択公理に基づけは、確率１－εで当てられる」 の対偶でしかない スレッド主こそ「当たりっこない」というなら、その結論を導けるような 「無限類の強力な独立性」の”新公理”を示すべきだろう それには測度論だけでは不十分であり、集合論の理解が必要だろう 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch