17/05/22 22:14:41.14 +tU9/nNZ.net
>>153
以前の証明とまったく同じではないか(笑
>このとき、a ≦ 0 が成り立つ。
成り立たないのである(笑
なぜなら1/m＜a＜1/nとなる正の整数m、nが
必ず存在するからである(笑
お前はm は正整数であるというが、
m＜ｎ であることは証明していない。
そもそもどんな正の整数nに対してもa＜1/nとする、
という前提そのものが間違いなのである。
なぜなら1/m＜a＜1/nとなる正の整数m、nが
必ず存在するからである(笑
お前はばかげた前提の上にばかげた証明を行っているだけである(笑