17/12/24 09:18:38.19 wgqzq8rm.net
どっかで無責任という批判がありましたが、自分で言い出したことの証拠を一切提示できなかった方もいましたね
しかも最後は「そんなこと言ってない」と全部ひっくり返して決着になりました
>>981
証拠なしで言いさえすればいいならデメリットもありましたよね
そして私は質問をしただけなのに論破しにかかるというのはどういうことなのでしょうか？
まぁとにかく、お疲れさまでした
1028:１３２人目の素数さん
17/12/24 09:31:17.11 qMsxASue.net
>>982
>どっかで無責任という批判がありましたが、自分で言い出したことの証拠を一切提示できなかった方もいましたね
こちらとしては「君が認めないだけ」と言うだけという認識
>しかも最後は「そんなこと言ってない」と全部ひっくり返して決着になりました
どのレスのことだ？
>証拠なしで言いさえすればいいならデメリットもありましたよね
いや、デメリットについては内容確認中で項目とすら認定されていない
当然「証拠を提示」という段階にすら至っていない
>そして私は質問をしただけなのに論破しにかかるというのはどういうことなのでしょうか？
こちらはこちらの意見を出しただけ、そちらの意見を確認したいだけ
「論破しにかかる」と感じたのはそちらの勝手
ディベート等では外野が勝敗の判定を出すだろうし、議論で「逃げ徹する」のは悪手だったねｗ
1029:１３２人目の素数さん
17/12/24 09:39:01.80 wgqzq8rm.net
>>983
2chのレスを客観的な証拠だとまだ信じてるんですね
外野から>>744のような指摘も受けてますが、都合が悪いので無視してるようですし
というかこの件は結局「証拠は出せません」で決着しましたよね？
こちらとしてはデメリットをあなたが認めてないんだけなんですよね
内容確認中（笑）
質問をした相手に勝利とはどういうことなのでしょう？
1030:１３２人目の素数さん
17/12/24 09:45:16.94 wgqzq8rm.net
>>529では何故揃えるのかという問に「覚えやすいように揃える」と言っていますが、>>852でそんなことは言ってないとひっくり返していますね
これで勝利とか言ってるのすごいですよね
まぁそもそも質問してきた相手に何がどう勝利なのか意味不明ですが
1031:１３２人目の素数さん
17/12/24 10:07:44.60 qMsxASue.net
>>984
>というかこの件は結局「証拠は出せません」で決着しましたよね？
だから「効果の証拠はないがメリットは項目として存在する」ということだよね
そしてデメリットは項目としてすら認定されていない
君自身ポイントを稼ぐチャンスを放棄しており、こちらの判定勝ちだ
>内容確認中（笑）
そう。君の回答拒否により、こちらの（局所的）不戦勝
>質問をした相手に勝利とはどういうことなのでしょう？
そもそも「論破しにかかる」と言い出したのは君の方
質問をした相手を「論破しにかかる」とはどういうことなのでしょう？
それで勝敗というものが存在するなら「俺の勝ち」だ
>985
>>>529では何故揃えるのかという問に「覚えやすいように揃える」と言っていますが、>>852でそんなことは言ってないとひっくり返していますね
自分に決定権がある当事者というわけでもなく「メリットのために揃えた」という訳ないだろ
そして「揃える」と「揃えた」のニュアンスの違いが理解できず、あくまで「と思う」ということに、
嘘も何もないだろうに、わざわざ「嘘だったということ」と悪意ある曲解をする
まあ、君はそういう人間だよね
>まぁそもそも質問してきた相手に何がどう勝利なのか意味不明ですが
禿同。「論破しにかかる」と感じる発想自体意味不明だなｗ
1032:１３２人目の素数さん
17/12/24 10:11:04.28 wgqzq8rm.net
>>986
質問してきた相手に勝利（判定勝ち、不戦勝）とはどういうことでしょうか
え、でも証拠が出せないから>>592を>>852でひっくり返したのは事実ですよね
1033:１３２人目の素数さん
17/12/24 10:15:33.74 wgqzq8rm.net
揃える理由を聞いて確かに「覚えやすいように」と答えてるんですよね
言葉尻で逃げようとしてますがこれは厳しいんじゃないでしょうか
可哀想だから粘着さえしなければ指摘しなかったのにねー
1034:１３２人目の素数さん
17/12/24 10:26:14.03 wgqzq8rm.net
そういえば結局>>744はガン無視なんですね
1035:１３２人目の素数さん
17/12/24 10:29:37.36 qMsxASue.net
>>987
>質問してきた相手に勝利（判定勝ち、不戦勝）とはどういうことでしょうか
「「論破」という観点があるなら」という話で、君がないと思うならそうなんだろうね
で、一般的には対戦決定後の相手側の理由で対戦不成立となったら不戦勝だよね
>え、でも証拠が出せないから>>592を>>852でひっくり返したのは事実ですよね
証拠が出せないの「効果」であって、決定した経緯の推測はそのまま継続してるが？
君の書く日本語は「何が」「何を」「何の」がなく、いつまにか他の事項に
すり替わっているんだよね
ここを継続して議論したいなら
「何の証拠か」「何をひっくり返した」か明確にしてくれ
1036:１３２人目の素数さん
17/12/24 10:34:04.33 qMsxASue.net
>>988
>揃える理由を聞いて確かに「覚えやすいように」と答えてるんですよね
そういうメリットはあるよね
>そういえば結局>>744はガン無視なんですね
「読者の声」と「神」は関係ないからね
それに効果の証拠を出せないということでそれ以上何も言うことはないしね
1037:１３２人目の素数さん
17/12/24 10:38:28.81 wgqzq8rm.net
論破という観点があったとして、質問してきた相手に勝利するとはどういうことなのか教えてください
まず>>529でこういうメリットがあるから揃える必要があるのだと答えてますよね
これを>>852でひっくり返したのは事実ですよね？
アナロジーが分からないレベルの方なのか、都合が悪すぎて分からない不利をするしかないのか
1038:１３２人目の素数さん
17/12/24 10:40:07.50 wgqzq8rm.net
誤字悲しい
>>991
ちなみにメリットの客観的証拠は何でしたっけ？
1039:１３２人目の素数さん
17/12/24 10:41:27.66 M8zOqnrr.net
そろそろ埋めてお終いとするかね。
1040:１３２人目の素数さん
17/12/24 10:41:55.91 wgqzq8rm.net
あ、もしかして質問に答えることが対戦だと思ってたのか
だから勝利とかいう概念がわくのかな
1041:１３２人目の素数さん
17/12/24 10:41:58.07 M8zOqnrr.net
連荘でいくつまで投稿できるんだっけ？
1042:１３２人目の素数さん
17/12/24 10:42:34.90 M8zOqnrr.net
誰かが間で発言すると連荘制限はリセットされるそうだよ。
1043:１３２人目の素数さん
17/12/24 10:42:59.05 M8zOqnrr.net
後3つかあ。
1044:１３２人目の素数さん
17/12/24 10:44:17.02 M8zOqnrr.net
ツイッターの例のタグももはや勢いはないし注目度も低いし、このスレの必要性も下がったね。
1045:１３２人目の素数さん
17/12/24 10:44:33.04 M8zOqnrr.net
ではよいお年を！
1046:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 249日 16時間 23分 31秒
1047:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています