17/01/02 22:18:38.85 0caOih5s.net
>>17
私の考えではむしろ
「フビニの定理が成り立たない系である」
すなわち
「通常の確率論で語ることはできない系である」
と読んでしまうのですが。
17/01/02 22:18:38.85 0caOih5s.net
>>17
私の考えではむしろ
「フビニの定理が成り立たない系である」
すなわち
「通常の確率論で語ることはできない系である」
と読んでしまうのですが。
17/01/02 22:18:38.85 0caOih5s.net
>>17
私の考えではむしろ
「フビニの定理が成り立たない系である」
すなわち
「通常の確率論で語ることはできない系である」
と読んでしまうのですが。