22/04/13 01:39:55.90 GA8NmgEj.net
>>920
ちなみに何歳くらいですか？
中高年になると1次の計算が厳しいですね。
学生の時と比べてミスがかなり増えた
945:１３２人目の素数さん
22/04/13 11:31:21.29 F+lySDb2.net
歳のせいにする時点でお察し。
946:１３２人目の素数さん
22/04/14 17:23:07.66 vB3x9u5u.net
今回の2次は簡単だったな
947:１３２人目の素数さん
22/04/14 18:15:39.55 OBwlvx2b.net
答え教えて
948:１３２人目の素数さん
22/04/14 21:36:02.74 vB3x9u5u.net
問題3
a=b=cのとき最小値 (3+√3)/2
問題4
(1)棄却できない
(2)74.2≦m≦77.8
問題6
-9 -9 -5
23 22 14
問題7
極大値5 (x=-1,y=-1)
949:１３２人目の素数さん
22/04/14 21:42:24.80 OBwlvx2b.net
あり！
950:１３２人目の素数さん
22/04/14 21:50:45.74 vB3x9u5u.net
>>927
誤字 (3+√3)√3 /2
951:１３２人目の素数さん
22/04/21 10:43:31.50 nfnzoMtS.net
解答出てるけど、2次の問題6、線型写像f:R^3→R^2の、基底{v_1,v_2,v_3},{w_1,w_2}に関する表現行列を求める問題
は標準基底同士の表現行列を経由してQ^-1APでやらなければならないの？？
普通に
f(v_1)=aw_1+bw_2,
f(v_2)=cw_1+dw_2,
f(v_3)=ew_1+fw_2
となるa,b,c,d,e,fを求めて
a c e
b d f
とすれば答えになると思うのだが。
今公開されてる過去問の6もそうやって解いてるし
952:１３２人目の素数さん
22/04/21 10:44:22.82 nfnzoMtS.net
解答出てるけど、2次の問題6、線型写像f:R^3→R^2の、基底{v_1,v_2,v_3},{w_1,w_2}に関する表現行列を求める問題
は標準基底同士の表現行列を経由してQ^-1APでやらなければならないの？？
普通に
f(v_1)=aw_1+bw_2,
f(v_2)=cw_1+dw_2,
f(v_3)=ew_1+fw_2
となるa,b,c,d,e,fを求めて
a c e
b d f
とすれば答えになると思うのだが。
今公開されてる過去問の6もそうやって解いてるし
953:１３２人目の素数さん
22/04/21 12:35:09.20 6jpYse7L.net
基底の変換→移す→基底の変換
でB=Q^-1APと表現できることは線型代数の重要定理なのは理解しているが、ワンステップで求められるものをわざわざ標準基底を経由して求める方法が模範解答として書かれている以上、この方法でないと減点され得るということなのかな
というのも、採点基準で
「問題作成者が想定した解法が盛り込まれているものに点を与える」
と読んだことがある気がする。
954:１３２人目の素数さん
22/04/21 13:06:52.37 vfy7/Hig.net
基本的に、当協会では、試験答案に、当
協会の問題作成者が想定するアイデアや結果が明確に表出されている場合に限っ
て得点を与えることとしており、試験答案全体の雰囲気や、答案方針の流れなど
からして、数学的アイデアや結果が明確に記載されていなくても、時間さえあれ
ば記載される可能性があったとか、回答者の数学の実力を深く見て、それに対し
て部分点を与えるというようなことはしていない。
955:913
22/04/21 20:16:26.42 UKN2YL7p.net
もう解答出てるんか。
ひとまず自分で採点したら1次5点以上は取れてる。
解答用紙に書き間違いしてなければ合格するはず。
956:１３２人目の素数さん
22/04/21 22:44:51.99 +ABuXEjy.net
まぁ今回のサービス回で無理だったら実力不足過ぎるわな
957:１３２人目の素数さん
22/04/22 00:39:38.07 dLpHvRSW.net
今回の2次簡単過ぎないか？発見というテキストの2次問題と全然レベルが違う
958:１３２人目の素数さん
22/04/28 00:28:15.21 txQJfF4P.net
2次落ちた
答えも過程もあってたのに何故か落ちた
959:913
22/04/28 00:42:40.21 qJm5WnZC.net
合格でしたー。
年度によって合格率の変動が大きく、資格の価値を判断し辛いですが・・。
960:１３２人目の素数さん
22/04/28 00:47:14.93 txQJfF4P.net
>>938
今回簡単だと思ったんですけど何故か落ちてました。
心当たりがあるとしたら2次の問題6なんですが、どうやって解きました？
961:１３２人目の素数さん
22/04/28 00:48:19.81 txQJfF4P.net
自分は >>931 の解き方です
962:１３２人目の素数さん
22/04/28 01:39:27.04 Jlsj0+S3.net
>>940
すみません、こんなところで騒いでも何も覆らないので人を詰めても仕方ないですね。
能力のなさを自覚して身の振り方を考えます。
963:913
22/04/28 18:15:20.39 wZtFP5ST.net
>>9
964:39 私は2次免除だったので、今回のは解らないです。 選択問題の番号塗り間違えたとかでは？
965:１３２人目の素数さん
22/04/28 21:41:20.99 ULpo20al.net
検定ビジネス
966:１３２人目の素数さん
22/04/29 02:26:00 Um4Wn2F3.net
>>937
答えも過程も合っていたとは？
回答と完全一致してましたか？
967:１３２人目の素数さん
22/04/29 02:27:12 Um4Wn2F3.net
数学とかさ
わりと言い訳する輩が多くて‥‥
968:１３２人目の素数さん
22/04/29 13:41:33.90 vpugpFLF.net
１次の問４②が解けない
969:１３２人目の素数さん
22/04/29 17:06:38.95 LznF0Lmt.net
>>946
問4の2のこと？
問4の1の式を使えば解けるよ
でも計算が面倒です
970:１３２人目の素数さん
22/04/29 18:31:26.81 vpugpFLF.net
>>947
自己解決しました
(1-x*2)f”(x)＝2＋xf’(x)の両辺を微分して整理して、また両辺を微分して・・・という方法で解けました
６階導関数が出るまで４回両辺を微分したので、たしかに面倒でした
971:１３２人目の素数さん
22/04/29 18:39:15.05 Jg3HHqNL.net
g(x):=f(x-1) のマクローリン展開を考えるだけじゃないの
972:１３２人目の素数さん
22/05/19 13:34:34.19 fSyfOgnN.net
>>944
0.2点をつけられた第7問、解答とほぼ一致してました。
そこが後0.3点あれば受かってました。
よくある2変数関数の極値を出す問題ですが、偏微分して停留点を求めると2つ→それぞれヘッシアンに入れて符号を見る→片方はヘッシアンが負になって不適、他方はヘッシアンが正かつf_yyの符号が負だから極大→よって極大値は◯◯
という流れでしたが、唯一解答と違ったのは最後の符号チェックを模範解答はf_xxで、僕はf_yyでやったことと、そもそも偏微分の記号に∂f/∂x (x,y)ではなくf_x(x,y)を使ったことくらいです。
これらが8割引かれる原因になるのですか？
973:１３２人目の素数さん
22/05/19 13:37:55.06 fSyfOgnN.net
>>950
何故fyyでやろうと思ったかというと、極大/極小を判定するときはfxxとfyyどちらの符号でチェックしてもいいことは常識ですが、fxxは6xになり、fyyは-12という定数になったので符号を見るのが目的なら明らかに負の定数である方を選んだ方が合理的だからです
974:１３２人目の素数さん
22/05/19 17:36:56.01 TAj5QwWw.net
採点はいい加減やからなあ
まあ運否天賦サイコロ振る覚悟がないと駄目だな
975:１３２人目の素数さん
22/05/19 17:47:33.26 baLH4mPw.net
言い分はおかしくなさそうだけど、ホントにそこなの？
976:１３２人目の素数さん
22/05/19 18:59:51.73 75A1NcpO.net
>>950がホントのこと言ってるかどうか検証する術がない
とりあえず客観的に残念ですが点数からは信じることはできないと申し上げます。
977:１３２人目の素数さん
22/05/19 20:04:53.80 XIt0r69l.net
マジレスします。
きちんとした正解以外は、部分点は最高でも0.2点になることがほとんどです。
何度も苦渋を味わいましたから、ほぼ事実です。
ご参考までに。
978:１３２人目の素数さん
22/05/19 20:37:33.63 75A1NcpO.net
そうですね。
基本ほぼほぼ完投してやっと0.5点ぐらいと考えてください。
思わぬ抜けが一部存在しただけで大幅減点です
979:１３２人目の素数さん
22/05/19 23:45:21.51 7HEAO301.net
>>954
そうですよね、こちらも証拠を出しようがないので。。。
僕があなたでも0.2点の奴が書き込んでたら同じ感想を抱きます。
問題用紙に解答を一言一句正確に残していたらそれをアップするのですがそこまではやってないので立証はできません。
当日はポイントになる(であろう)箇所を意識し
980:ながら ・1階偏微分する ・停留点を2つ出してこれが候補だと述べる ・2階偏微分する ・ヘッシアンをΔ(x,y)とおいて入れる (模範解答と同じ記号です) ・1個は負になるから極値を取り得ない ・もう1個は正になり、かつfyy<0だから極大 という丁寧にステップを踏んで解答してるので致命的な穴はないはずなのに、としか言えないです。
981:１３２人目の素数さん
22/05/19 23:48:48.52 7HEAO301.net
>>953
と言いますと？
例えば字が汚くて識別できないとか、根本的な話でしょうか？
一応成績としては
問題3→0
問題4→満点
問題6→満点
問題7→0.2点
なので字が汚い、はないと思います。
問題3に関してはほぼ白紙だったので妥当です。
問題3が解けないとか馬鹿
982:１３２人目の素数さん
22/05/19 23:49:34.60 7HEAO301.net
>>958
問題3が解けないとか馬鹿、という指摘は甘んじて受けます
983:１３２人目の素数さん
22/05/19 23:59:24.02 Kc9fsnjD.net
てかさ、グダグダ言い訳言ってないで何回か一級受けてください。
本当に実力ある人は複数回合格出来ると思います。
984:１３２人目の素数さん
22/05/20 00:19:09.44 icm0cfUS.net
自分の試験解答用紙を開示請求できないのかな？
試験によってはできたりするから、納得できないなら調べてみては？
985:１３２人目の素数さん
22/05/20 00:38:19.28 Jyugkfj/.net
>>960
そうですね、そうします
結果が全てなので言い訳してすみません
986:１３２人目の素数さん
22/05/20 01:09:33.95 Jyugkfj/.net
>>961
開示請求はできるっぽいです。ただ規約に
第37条. 検定問題の内容や採点結果・合否結果についての異議の申し立ては一切受け付けません。
とあるので、開示して仮に向こうがミスしてたとしても文句は言えないみたいです。
もう一回お金払って受けた方が自己研鑽にもなるので良さそうです。
987:１３２人目の素数さん
22/05/20 09:44:49.96 icm0cfUS.net
>>963
まあそうだろうね。
過去に裁判起こして得点修正した事例はあるよ。さすがにそこまでする気はないだろうけど。
988:１３２人目の素数さん
22/05/20 11:45:05.59 srGHO5Pv.net
>>950
これが本当で0.3点で落ちたら確かにかわいそう
Twitterで何回も受験している人も謎の減点はあるといってたね
989:１３２人目の素数さん
22/05/20 13:22:17.68 qv0duj/o.net
真相がfxxじゃなくてfyyにしたせいだったら大爆笑
990:１３２人目の素数さん
22/05/20 17:35:58.07 EDnVMHsY.net
駄目元でメールフォームから論理的欠陥があるなら教えて、それが無理なら見直して、と送ってみたら、第37条があるから対応できかねると返ってきました。
仕方ないので社会勉強できたと思ってもう一回受けます笑
991:１３２人目の素数さん
22/05/20 17:37:51.12 EDnVMHsY.net
>>964
その事例が面倒臭かったから第37条を作って防衛線を張ったということだと思います
992:１３２人目の素数さん
22/05/20 18:29:14.06 icm0cfUS.net
>>968
裁判は協会への異議申し立てとは違うから、今でも起こすことはできると思うよ。
ま、そこまでするの？とは思うけどね。
993:１３２人目の素数さん
22/05/20 18:46:25.10 EDnVMHsY.net
>>969
そこまでしないです笑
結果を覆したところで、人生が変わるような資格でもないですしね。
理不尽はあるかもだけどそのリスクを承知の上で受けてね、っていう規約だと思うので、単なる娯楽として楽しみます
994:１３２人目の素数さん
22/05/20 19:49:24.71 Lmzu7OQl.net
R上12次拡大体の存在をサラっと主張するようなところだし、これくらいなら十分アリエール
995:１３２人目の素数さん
22/05/26 13:14:44.04 /iXtprlI.net
横道だけど2019年第2回って、なぜ7月開催じゃなく6月だったのか分かる人いる？
996:１３２人目の素数さん
2022/06
997:/07(火) 15:57:17.47 ID:4PCf4yYu.net
998:１３２人目の素数さん
22/06/07 17:27:51.29 mjEjv9VD.net
こんなことで減点してるならバカ丸出し
999:１３２人目の素数さん
22/06/07 18:47:00.33 wP/9wlfC.net
>前者は「試験で使って良い定理」だが後者は「定理から導かれる系」なので言及した方が良い。
同じ定理。
1000:１３２人目の素数さん
22/06/07 19:30:55.98 WqxfsTs5.net
どうせバイトが適当に採点しているんやろ。仕方ないね。
1001:１３２人目の素数さん
22/06/07 19:40:15.74 Qcou/j2L.net
>>975
前者しか書かれていない教科書がある以上、同じ定理ではない。試験では「独りよがり」は減点される可能性がある。
この辺の誤解(同じ定理と言い張る誤解)は深刻だな。
「(1) fₓₓ<0」は「(2) ∂²f/∂x∂x<0または∂²f/∂y∂y<0」とは異なるので、(2)は試験で使って良い(1)と「同じ定理」ではない。
「(3) ∂²f/∂y∂y<0」だけしか書かれていない教科書が世の中に存在するのならば話は別たけどな。
1002:１３２人目の素数さん
22/06/07 19:42:12.79 UXMn+Tfy.net
受験数学が害悪とか言う人がいるけど、比べ物にならないくらいずっと害悪じゃん
1003:１３２人目の素数さん
22/06/07 20:25:00.13 wP/9wlfC.net
「(2) ∂²f/∂x∂x<0または∂²f/∂y∂y<0」じゃなくて「(2) ∂²f/∂y∂y<0」。
定理に使ってる文字が何なのか知らんけど例えば定理で「f,x,y」を使ってるところに
「c,a,b」に適用しようが「G,x,z」に適用しようが「f,y,x」に適用しようが使ってるのは同じ定理。
1004:１３２人目の素数さん
22/06/07 20:28:27.43 Qcou/j2L.net
>>979
この種の独りよがりな人間を落とすのは試験の役割の1つ。
1005:１３２人目の素数さん
22/06/07 20:29:37.26 Qcou/j2L.net
>>979
そこで言う(2)は、俺は(3)としている。
1006:１３２人目の素数さん
22/06/07 20:31:29.06 Qcou/j2L.net
>>979
文字の交換には言及が必要。
1007:１３２人目の素数さん
22/06/07 20:32:57.73 Qcou/j2L.net
試験といつのは「自己紹介」を兼ねているので説明不足は全て減点の対象となる。当たり前のこと。
1008:１３２人目の素数さん
22/06/07 20:40:12.76 WqxfsTs5.net
怖いくらい何言っているか分からん……
1009:１３２人目の素数さん
22/06/07 20:41:02.12 Qcou/j2L.net
説明不足でも受かっている人は大勢いるたろうが、それは自分が減点された時の言い訳にはならない。
試験なので
1 試験として最低限必要なマナーを守る。
2 数学の試験なので数学として正しい知識と論理を用いる。
上の1と2の両方が必要。答案作成において不安な場合には十分な説明を加えるのは当たり前。跡から言い訳は格好悪い。
1010:１３２人目の素数さん
22/06/07 20:42:20.78 Qcou/j2L.net
>>984
バイトの採点でも受からなければ駄目だと言っている（笑）
1011:１３２人目の素数さん
22/06/07 20:47:19.80 Qcou/j2L.net
実際には数検一級も数検準一級までと同様に、未熟な受験者が受けているのだが何故か妙に自信を持っている人間が多い印章。
実際には採点には殆ど問題はなく受験者の実力不足で落ちている。
答案の書き方が悪い人間が後から文句を言っているだけ（笑）
1012:１３２人目の素数さん
22/06/07 20:50:11.50 Qcou/j2L.net
模範解答と同様の「他人に
1013:理解できる答案」を書くレベルまで頭が行かず、覚えている公式を吐き出すだけの答案を書くのが精一杯なのだろう。
1014:１３２人目の素数さん
22/06/07 20:52:22.56 Qcou/j2L.net
一次変換で妙なことを言ってた人間とか 、2変数関数の極値問題で文句を言ってる人間とか、実力不足の人間が吠えるスレ（笑）
1015:１３２人目の素数さん
22/06/07 20:53:11.85 Qcou/j2L.net
しかもそれを数学的な議論に限定させようとする「数学馬鹿」の存在（笑）
1016:１３２人目の素数さん
22/06/07 20:55:08.29 Qcou/j2L.net
試験というのは採点者を十分に説得しようという基本的な姿勢が、まずは必要。
1017:１３２人目の素数さん
22/06/07 20:55:57.34 Qcou/j2L.net
そのためには「必要以上に説明を加える」という基本的姿勢を持つようにする。
1018:１３２人目の素数さん
22/06/07 20:56:15.43 050XE1yU.net
お前も掲示板としてのマナーを守ったほうが良いぞ
1019:１３２人目の素数さん
22/06/07 20:56:39.17 Qcou/j2L.net
普段から、説明を十分に加える練習をしていないのだろう。
1020:１３２人目の素数さん
22/06/07 20:57:30.15 Qcou/j2L.net
>>993
相手に自分の言いたいことを十分に伝えることが重要。
1021:１３２人目の素数さん
22/06/07 20:58:12.56 Qcou/j2L.net
>>993
くどいくらいに自分の言いたいことを相手に伝える努力、その姿勢が必要。
1022:１３２人目の素数さん
22/06/07 20:59:13.50 Qcou/j2L.net
問題があってその答え、数値を出す練習しかしていないとこのようなコミュニケーション不足が生じる。
1023:１３２人目の素数さん
22/06/07 21:00:20.20 Qcou/j2L.net
数学の解答であっても説明を十分に詳しくする。スペースの許す限り誤解の余地を無くす努力をするべき。
1024:１３２人目の素数さん
22/06/07 21:01:44.21 Qcou/j2L.net
理想を言えば答えが出せるのは半分で、後の半分は計算ミスが無いかのチェックと答案の不備をなくすためのチェックをするべき。
1025:１３２人目の素数さん
22/06/07 21:02:52.83 Qcou/j2L.net
「言えばいいじゃん」とツッコミが入るような箇所を予測して、必要以上に詳しく説明せよ。
1026:１３２人目の素数さん
22/06/07 21:03:30.20 wP/9wlfC.net
何故発狂。
1027:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 2027日 21時間 4分 3秒
1028:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています