微分幾何学スレat MATH
微分幾何学スレ - 暇つぶし2ch43:132人目の素数さん
16/08/30 18:54:48.89 kJLaHdHd.net


44:132人目の素数さん
16/09/01 14:15:52.57 +kos17xq.net
>>43
失せろ

45:132人目の素数さん
16/09/01 18:37:22.00 o7ZtzULB.net
そうするべきか、せざるべきか
それが問題だ。

46:132人目の素数さん
16/09/01 18:49:51.22 8qRb1Zdg.net
ゆっくりしてったら

47:132人目の素数さん
16/09/03 03:14:09.87 VqFov5ss.net
微分幾何って何をやってるのかよくわからない
これをやってますと説明されても、用語がわからなくて理解できない

48:132人目の素数さん
16/09/03 12:33:18.93 qNfKZWG5.net
あたりまえじゃん

49:132人目の素数さん
16/09/03 13:18:08.28 pY/iu05+.net
そうなん?

50:132人目の素数さん
16/09/03 14:45:48.78 kl3Gh2OG.net
微分幾何の海で遭難

51:132人目の素数さん
16/09/03 23:20:43.35 vURUJTL/.net
>>47
リーマン計量という物差しを入れて長さや面積やねじれを測りまくる学問だ
そしてその測った結果が全空間のトポロジーを制約したりするのが面白い

52:132人目の素数さん
16/09/04 09:03:48.17 bKti+kI6.net
寸法をはかれば、
形がわかる。

53:132人目の素数さん
16/09/04 09:35:36.86 H3j08CdE.net
>>52
むしろ最低限何ヶ所測れば十分かの話

54:132人目の素数さん
16/09/04 12:28:14.68 8LXEUoMo.net
一般相対論に応用しても面白い

55:132人目の素数さん
16/09/04 12:45:54.43 rNkAQwD5.net
物理屋ってリーマン多様体をちゃんと理解してるの?

56:132人目の素数さん
16/09/04 12:54:24.78 KQoZ4Iua.net
○○屋の意味を知らずに使ってる人

57:132人目の素数さん
16/09/04 13:41:16.78 Gz7IJAPN.net
>>51
なんとなくわかった。
ところでドラムコホモロジーって微分幾何?

58:132人目の素数さん
16/09/04 14:21:42.23 1aJkXtPs.net
>>57
やり方次第で微分幾何とは限らない。
微分形式を使って扱えば微分幾何、同型写像を持ち出せば表現論、
不変量とかを持ち出せば微分位相幾何か位相幾何、
自然な延長としてドルボーコホモロジーがあって複素幾何。

59:132人目の素数さん
16/09/04 15:10:19.21 rNkAQwD5.net
物理学の一般相対性理論でリーマン計量とか扱うんでしょ

60:132人目の素数さん
16/09/04 16:11:14.49 UEngdNC6.net
物理屋が多様体を理解してるわけがない
一般相対性理論にリーマン幾何は不要

61:132人目の素数さん
16/09/04 16:13:28.44 OxN/yDpo.net
一般相対性理論どころか解析力学でいるから微分幾何は得意よん

62:132人目の素数さん
16/09/04 16:24:28.49 UEngdNC6.net
「微分幾何は得意」といいながら陰関数定理は知らない(笑)

63:132人目の素数さん
16/09/04 17:33:40.85 OxN/yDpo.net
知ってるよん♪
陰函数定理は、多項関係(英語版)を多変数函数(特に実多変数函数(英語版))に読み替えることを可能にする基本的な道具である。

64:132人目の素数さん
16/09/04 17:36:48.36 UEngdNC6.net


65:132人目の素数さん
16/09/04 21:22:01.81 bKti+kI6.net
ikipedia

66:132人目の素数さん
16/09/04 22:03:35.51 4j3pxYl1.net
せめて(英語版)は消せよwwwwwwww

67:132人目の素数さん
16/09/05 00:03:47.98 3feYLrT8.net
>>58
ほえ~

68:132人目の素数さん
16/09/05 12:44:09.72 yyT9wUpq.net
>>63
面白いw

69:132人目の素数さん
16/09/05 14:39:53.37 SdlWsEOy.net
でも実際問題ウィキペディアに載ってる数学記事をホントに初見ですぐわかるなら結構将来の見込みがあるよなあ

70:132人目の素数さん
16/09/05 14:42:00.82 SdlWsEOy.net
初めて見聞きした概念そうたやすくいきなり飲み込めるもんでもないし
それなりに周辺の事情知ってて合点がいくってことはあっても

71:132人目の素数さん
16/09/05 14:45:35.41 SdlWsEOy.net
なるほどさっぱりわからんなるほどまったくわからんだの言って理解を拒む奴らがほとんど

72:132人目の素数さん
16/09/05 15:36:24.02 uBDfHhi7.net
顔真っ赤

73:132人目の素数さん
16/09/05 23:00:38.13 3gOidxz3.net
何を揶揄してるのかさえ分からんな

74:132人目の素数さん
16/09/06 14:16:35.36 pOs5VE09.net


75:132人目の素数さん
16/09/06 17:37:53.05 +FtY9Cr0.net
あー、たぶん数学基礎論スレにいた荒らしがこのスレに来てるから無視で

76:132人目の素数さん
16/09/06 17:39:02.55 ZyH0eNHS.net
お前はなんでここにいるw

77:132人目の素数さん
16/09/07 18:40:26.76 xUo0cuF/.net
Wikipediaと市販教科書の説明を見比べると、
弟子と師匠の経験の差が明らかになる。
だてに下らねえ入門書で小銭稼いでるわけでない
ってことが。腐っても教職だからな。

78:132人目の素数さん
16/09/08 14:31:41.96 3JBqQh0W.net
>>75
どうやって分かるの?
思考盗聴してるの?

79:132人目の素数さん
16/09/08 15:19:13.37 SaNnGdL1.net
Wikipediaの価値は、説明文ではなく挙げられた参考文献にあり。
多くの参考文献は誰にとっても独習書として使える。
勿論、Wikiに書かれた本だけにいえることではないが、
その分野を極めようとしたら、何れかは必ず読むことになる。
Wikiには、そのような本が書かれていることがどちらかというと多い。

80:132人目の素数さん
16/09/08 16:10:55.11 SaNnGdL1.net
というか、師匠の年齢は弟子より上で、
こなしている研究や講義年数も弟子より多いから、
普通、師匠は弟子より説明は上手。
説明経験の差は、少し考えれば分かること。

81:132人目の素数さん
16/09/08 16:19:03.81 bnUjb6B8.net
アホ

82:132人目の素数さん
16/09/09 07:35:22.93 fCRQIqMv.net
>>81
>>79に対していっているのか? 森田本には参考文献に松島多様体入門や
ボット・トゥーの微分形式と代数トポロジーが挙げられていて、
後者はWikiのド・ラームコホモロジーのところの参考文献にもある。
リー群と表現論の参考文献に挙げられている参考文献の森田本や
WarnerのFoundations of Differentiable Manifolds and Lie Groups
もWikiの同箇所にある。読みにくくはない松本Morse理論の基礎の参考文献に挙げられている
ミルナーのMorse Theoryも、Wikiのモース理論のところの参考文献にある。
マトモな標準的テキストで学習してからWikiを見直すと、参考文献の部分は比較的よいと感じるだろう。
マトモな標準的テキストにある参考文献は大体Wikiの参考文献にもあるだろうね。
Wikiの参考文献との間を如何に埋めて本を探して学習するかの問題だよ。
岩波のことだからボッタクリになるだろうが、森田本もそのうちまた発行されるだろうよ。

83:132人目の素数さん
16/09/09 08:05:12.91 XjoTvZ6G.net
日本のウィキペディアの数学項目はほとんど英語版の翻訳なんだよね
さすがアメリカ人の学術に傾ける精力は日本と違う、わかりやすい!

84:132人目の素数さん
16/09/09 13:18:02.08 g3LmiJ2H.net
翻訳でもあるだけまし

85:132人目の素数さん
16/09/09 14:00:31.49 XjoTvZ6G.net
英語の方が読みやすいっていうかと思ってたw

86:132人目の素数さん
16/09/09 14:23:58.59 sgK/Vj63.net
それのどこが面白いのやら

87:132人目の素数さん
16/09/09 16:32:48.90 XjoTvZ6G.net
自然言語、母国語で論理的思考できない奴は基本的に馬鹿だと思うけどねw
英語と違って日本語はあやふやとか言いたがる奴はそいつの思考があやふやなだけだと思うw

88:132人目の素数さん
16/09/09 16:54:19.96 sgK/Vj63.net
なんだこいつは

89:132人目の素数さん
16/09/09 17:03:41.67 eh7I29Et.net
また変な奴が現れたぞって感じだけど、母国語が大切なのは同意

90:132人目の素数さん
16/09/09 21:00:49.77 OzMjuU2U.net
>英語と違って日本語はあやふやとか言いたがる奴はそいつの思考があやふやなだけだと思うw
同意

91:132人目の素数さん
16/09/09 21:05:07.42 wP0AT6+H.net
あやふやになるかどうかは書き手による
読み手にもよる

92:132人目の素数さん
16/09/09 21:10:28.55 OzMjuU2U.net
曲解が好きw

93:132人目の素数さん
16/09/09 21:12:50.90 sgK/Vj63.net
自然な日本語は曖昧だよ
助詞の種類が少ないのと関係詞が存在しないせいで、修飾関係をはっきりさせるためには不恰好で不自然な文も受け入れなければならない

94:132人目の素数さん
16/09/09 21:31:05.24 OzMjuU2U.net
そんなことは議論していない

95:132人目の素数さん
16/09/09 21:39:18.03 dXNpEdl7.net
微分幾何学スレで言語の話を始めるやつは日本語能力に乏しいと言わざるを得ない

96:132人目の素数さん
16/09/09 21:44:20.59 OzMjuU2U.net
「日本語を勉強してくれ」というのもあるがw

97:132人目の素数さん
16/09/09 21:45:31.43 OzMjuU2U.net
数学用の日本語なんてないのにw

98:132人目の素数さん
16/09/09 23:03:06.46 sbXPpDn3.net
パターン認識には不向きだな

99:132人目の素数さん
16/09/10 00:09:10.67 1Gu1crXu.net
日本語の教科書じゃサッパリ分からん事が英語で読んだらアッサリ分かるのは良くあること
単に日本語の教科書を書いた奴が分かってないだけだが

100:¥ ◆2VB8wsVUoo
16/09/10 02:42:01.99 9+jIN1kB.net


101:¥ ◆2VB8wsVUoo
16/09/10 02:42:21.00 9+jIN1kB.net


102:¥ ◆2VB8wsVUoo
16/09/10 02:42:40.57 9+jIN1kB.net


103:¥ ◆2VB8wsVUoo
16/09/10 02:43:01.70 9+jIN1kB.net


104:¥ ◆2VB8wsVUoo
16/09/10 02:43:20.94 9+jIN1kB.net


105:¥ ◆2VB8wsVUoo
16/09/10 02:43:58.80 9+jIN1kB.net


106:¥ ◆2VB8wsVUoo
16/09/10 02:44:16.56 9+jIN1kB.net


107:¥ ◆2VB8wsVUoo
16/09/10 02:44:29.36 9+jIN1kB.net


108:¥ ◆2VB8wsVUoo
16/09/10 02:45:39.63 9+jIN1kB.net


109:¥ ◆2VB8wsVUoo
16/09/10 02:46:36.82 9+jIN1kB.net


110:132人目の素数さん
16/09/10 13:01:56.22 1Gu1crXu.net
ゴミ

111:¥ ◆2VB8wsVUoo
16/09/10 17:03:19.64 9+jIN1kB.net


112:¥ ◆2VB8wsVUoo
16/09/10 17:49:28.43 9+jIN1kB.net


113:¥ ◆2VB8wsVUoo
16/09/11 03:19:30.73 M5fLCYO8.net


114:¥ ◆2VB8wsVUoo
16/09/12 02:50:32.71 wdbNdCQa.net


115:132人目の素数さん
16/09/12 12:37:44.56 bBDD/S/b.net
痴漢バレたんか

116:¥ ◆2VB8wsVUoo
16/09/12 13:27:27.00 wdbNdCQa.net


117:¥ ◆2VB8wsVUoo
16/09/12 14:13:50.94 wdbNdCQa.net


118:¥ ◆2VB8wsVUoo
16/09/12 15:01:34.72 wdbNdCQa.net


119:¥ ◆2VB8wsVUoo
16/09/12 15:08:12.00 wdbNdCQa.net


120:¥ ◆2VB8wsVUoo
16/09/12 15:28:08.06 wdbNdCQa.net


121:¥ ◆2VB8wsVUoo
16/09/12 18:37:05.59 wdbNdCQa.net


122:¥ ◆2VB8wsVUoo
16/09/12 19:30:18.87 wdbNdCQa.net


123:¥ ◆2VB8wsVUoo
16/09/12 20:43:24.01 wdbNdCQa.net


124:¥ ◆2VB8wsVUoo
16/09/12 20:51:04.02 wdbNdCQa.net


125:¥ ◆2VB8wsVUoo
16/09/12 21:03:00.77 wdbNdCQa.net


126:132人目の素数さん
16/09/14 13:39:57.92 kX4PbrKW.net
ゴミ

127:¥ ◆2VB8wsVUoo
16/09/16 01:18:59.50 Lx0ol+eh.net


128:¥ ◆2VB8wsVUoo
16/09/16 05:15:36.82 Lx0ol+eh.net


129:132人目の素数さん
16/09/18 13:08:46.84 cfr1RR3s.net
荒らしが必死

130:132人目の素数さん
17/06/19 20:33:42.00 jJDZm/xr.net
さぼり苗

131:¥
17/06/19 21:28:56.53 pqzlCEdf.net


132:132人目の素数さん
17/07/21 22:10:32.29 TROq1Jv/.net
☆ 日本人の婚姻数と出生数を増やしましょう。そのためには、☆
① 公的年金と生活保護を段階的に廃止して、満18歳以上の日本人に、
ベーシックインカムの導入は必須です。月額約60000円位ならば、廃止すれば
財源的には可能です。ベーシックインカム、でぜひググってみてください。
② 人工子宮は、既に完成しています。独身でも自分の赤ちゃんが欲しい方々へ。
人工子宮、でぜひググってみてください。日本のために、お願い致します。☆☆


最新レス表示
レスジャンプ
類似スレ一覧
スレッドの検索
話題のニュース
おまかせリスト
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch