16/08/10 21:20:12.04 sQWWKe1S.net
>>620
どうも。スレ主です。
>時枝解法なんて単なる与太話だし，
Yes! このようなまっとうな発言は、例の”確率論の専門家”さんと私以外では、あなたが初めてだ。ありがとう！
>与太話であることと自体は筆者も認めてるのに
No! 筆者の時枝は当然まじめだよ。見るところ、時枝は与太話ができるキャラじゃない。そこが佐藤幹夫と違うところだろう
>なんでここまで議論が続くのだろう
時枝擁護派が頑迷だからださ（＾＾；
16/08/10 21:20:12.04 sQWWKe1S.net
>>620
どうも。スレ主です。
>時枝解法なんて単なる与太話だし，
Yes! このようなまっとうな発言は、例の”確率論の専門家”さんと私以外では、あなたが初めてだ。ありがとう！
>与太話であることと自体は筆者も認めてるのに
No! 筆者の時枝は当然まじめだよ。見るところ、時枝は与太話ができるキャラじゃない。そこが佐藤幹夫と違うところだろう
>なんでここまで議論が続くのだろう
時枝擁護派が頑迷だからださ（＾＾；