951:１３２人目の素数さん
16/05/20 05:20:44.53 tSKDdOrb.net
>>917
>>919の2番目に書いた証明
＞>示そうとする不等式の左辺から右辺を引いて計算して因数分解すると、
＞>(a+b)^2-4ab＝(a-b)^2。また、a、b は実数だから、a±b、ab はすべて実数である。
＞>よって、(a-b)^2≧0 から (a+b)^2-4ab≧0 から (a+b)^2≧4ab。
は
＞>示そうとする不等式の左辺から右辺を引いて計算して因数分解すると、
＞>(a+b)^2-4ab＝(a-b)^2。また、a、b は実数だから、a±b、ab はすべて実数である。
＞>よって、(a-b)^2≧0 から (a+b)^2-4ab≧0 「であり」、 (a+b)^2≧4ab。
に変更。国語として同じ一文で「…から…から…。」みたいに「から」を続けて書くのは変だな。
952:１３２人目の素数さん
16/05/20 07:38:45.80 xGq879zg.net
おじさんがきちゃったじゃねえか
953:１３２人目の素数さん
16/05/20 07:47:50.09 waJ7ENDA.net
>>919-920
>不等式のように解析的な命題の証明では、
不等式だと解析的とか言い始める時点で意味が分からない
おまえにとっての解析とは何だ？
>いきなり解析的な命題の証明を紙に書くと、煩雑になって失敗する。
別に解析に限らないだろう、代数的な計算でも煩雑なものは計算用紙で計算して方針を決める。
>x＝(a+b)^2 , y＝4ab とおく。示すべき不等式は x≧y である。
x,yで置く必要も無ければ、示すべき～とかいらない
>余計に複雑になるの。だから、
おまえの文章が酷すぎるだけだろアホ
ダブって現れる式は とか書いてる時点で数学を勉強して無さ過ぎるんだなぁということが
伝わってくる無駄に無駄を重ねたアホな文章
954:１３２人目の素数さん
16/05/20 07:48:38.43 waJ7ENDA.net
>>912
>例が悪かったな
悪かったのはおまえの頭だ
955:１３２人目の素数さん
16/05/20 08:35:14.42 tSKDdOrb.net
>>922
等号による解析もあるが、解析といったら、
多くの人にとっては大小関係の不等号を伴う数学だ。
こういう数学の命題では、いきなり証明を紙に書き始めると、
結論に至らない場合が非常に多い。代数的な数学の命題の証明は
いきなり書き始めても、その証明がマヌケな文章になろうとも、
何故か結論に至る場合が決して少ない訳ではない。
956:１３２人目の素数さん
16/05/20 08:41:12.53 S5gskIpO.net
すまん解析()とかいってるとこ申し訳ないけどこれ解けないの？
ｎ人(ｎ≧３)の選手の中からくじ引きで２人の選手を選び、１回の試合を行う。このようにして試合をn回行うとき、
同じ選手同士の試合が一度も起きない確率は１/eより小さいことを証明せよ。
1～30の自然数を10個ずつ3つの組に任意に分ける。
このとき、各組から適当な数を1つずつとれば
そのうち2つの和が残り1つの数に等しくなるようにできることを示せ。
957:１３２人目の素数さん
16/05/20 08:43:41.17 tSKDdOrb.net
>>924
まあ、行列とかの計算なら別だな。だが、数学を沢山勉強しているのに
＞>不等式のように解析的な命題の証明では、
＞
＞不等式だと解析的とか言い始める時点で意味が分からない
＞おまえにとっての解析とは何だ？
とかいい出すのは、国語としての読解力がないと思われる。
958:１３２人目の素数さん
16/05/20 08:46:50.75 tSKDdOrb.net
>>922
>>926は「>>924」ではなく「>>922」へのレスな。
959:１３２人目の素数さん
16/05/20 09:07:36.66 tSKDdOrb.net
>>922の
>無駄に無駄を重ねたアホな文章
という主張は、>>891の
>京大は単純な値の正誤も大切だけど、正しい議論が出来てるかどうかで点数が大きく変わる
>むしろ簡単な問題ほど厳しく見られるから、正しい答えを出しても半分も点数もらえないことあるからね
という主張に照らし合わせて考えると、必ずしも通用しないだろうな。
以前、wikiナンチャラで、京大数学の議論ではしつこく何度も繰り返し同じことを書いて
相手に納得させることが大事とかいう旨の文章が書いてあるサイトを見たことがあるんだよな。
他の大学と比べて、答案用紙が驚くほど細かく書くようになっているんだってさ。
960:１３２人目の素数さん
16/05/20 09:15:54.80 cpF2KNmm.net
a^{b/c}＝a^{c/b}＝b^{c/a}＝b^{a/c}＝c^{a/b}＝c^{b/a}
が対称式であることを示せ、という問題がわかりません
961:１３２人目の素数さん
16/05/20 09:27:25.46 DtSyjFIh.net
>>928
正しい議論という点でいうと
お前みたいに議論に不要な事ばかりしてるのも減点だぞ
962:１３２人目の素数さん
16/05/20 12:58:42.16 u/Rq64JI.net
結論の式を仮定したんじゃないことと、
⇒じゃなく⇔で変形してったことを
明確にしとくことが必要なんだろ。
最後の一文も必要だが、冒頭に
「示すべき式を同値変形すると、」と
書いとくといいんじゃないか。
そんなこと⇔と書いてることから
汲んでくれるのが、常識的なコミュニケーションだが、
揚げ足取って減点するのが試験だからな。
963:１３２人目の素数さん
16/05/20 13:17:12.25 6WAtC+65.net
自分の好みで減点する教師はクソ
だけど、誤解される可能性がある答案や、解答者が論理展開を理解してない可能性がある答案が減点されるのは当たり前
964:１３２人目の素数さん
16/05/20 14:10:32.58 pHG8DEty.net
受験だとほんとに同値でない場合に使うバカがざらに居るからな
965:１３２人目の素数さん
16/05/20 14:11:51.74 PmhRrWep.net
極限値の計算で
lim f(x)＝α lim g(x)＝β
x→a x→a
のとき、
lim{f(x)+g(x)}=α＋β
x→a
とあります。
これの証明が知りたいです。
966:１３２人目の素数さん
16/05/20 14:27:35.74 KJr8xEbk.net
>>934
大学でどうぞ
967:１３２人目の素数さん
16/05/20 14:58:56.02 zLk69G1G.net
定義を読むだけ
968:￥ ◆2VB8wsVUoo
16/05/20 15:19:27.82 9ZaMs54t.net
￥
969:￥ ◆2VB8wsVUoo
16/05/20 15:19:44.92 9ZaMs54t.net
￥
970:￥ ◆2VB8wsVUoo
16/05/20 15:20:02.63 9ZaMs54t.net
￥
971:￥ ◆2VB8wsVUoo
16/05/20 15:20:22.60 9ZaMs54t.net
￥
972:￥ ◆2VB8wsVUoo
16/05/20 15:20:41.28 9ZaMs54t.net
￥
973:１３２人目の素数さん
16/05/20 15:20:43.31 mfEJQgRA.net
ほら、やっぱ荒れた
974:￥ ◆2VB8wsVUoo
16/05/20 15:21:01.20 9ZaMs54t.net
￥
975:￥ ◆2VB8wsVUoo
16/05/20 15:21:20.16 9ZaMs54t.net
￥
976:￥ ◆2VB8wsVUoo
16/05/20 15:21:38.76 9ZaMs54t.net
￥
977:￥ ◆2VB8wsVUoo
16/05/20 15:21:59.58 9ZaMs54t.net
￥
978:１３２人目の素数さん
16/05/20 16:15:48.30 yigvV8+y.net
>>934
条件より
∀ε>0，∃δ1,δ2
｜x-a｜<δ1ならば｜f(x)-α｜<ε/2
｜x-a｜<δ2ならば｜g(x)-β｜<ε/2
｜f(x)+g(x)-(α＋β)｜<=｜f(x)-α)｜+｜g(x)-β｜
なので
δ=min（δ1,δ2）と選べばよい
979:￥ ◆2VB8wsVUoo
16/05/20 20:53:35.95 9ZaMs54t.net
￥
980:￥ ◆2VB8wsVUoo
16/05/20 20:53:53.88 9ZaMs54t.net
￥
981:￥ ◆2VB8wsVUoo
16/05/20 20:54:12.09 9ZaMs54t.net
￥
982:￥ ◆2VB8wsVUoo
16/05/20 20:54:30.61 9ZaMs54t.net
￥
983:￥ ◆2VB8wsVUoo
16/05/20 20:54:49.27 9ZaMs54t.net
￥
984:￥ ◆2VB8wsVUoo
16/05/20 20:55:07.40 9ZaMs54t.net
￥
985:￥ ◆2VB8wsVUoo
16/05/20 20:55:26.24 9ZaMs54t.net
￥
986:￥ ◆2VB8wsVUoo
16/05/20 20:55:47.09 9ZaMs54t.net
￥
987:￥ ◆2VB8wsVUoo
16/05/20 20:56:07.66 9ZaMs54t.net
￥
988:￥ ◆2VB8wsVUoo
16/05/20 20:56:26.92 9ZaMs54t.net
￥
989:￥ ◆2VB8wsVUoo
16/05/20 23:02:17.35 9ZaMs54t.net
￥
990:１３２人目の素数さん
16/05/20 23:03:52.00 XxQruX7U.net
荒らす理由はなんなん？
991:１３２人目の素数さん
16/05/21 00:15:37.02 db5wAlVz.net
八方ふさがりなんだろ
992:１３２人目の素数さん
16/05/21 00:54:49.68 0B2fp1Nj.net
その程度ですか？
993:１３２人目の素数さん
16/05/21 07:42:44.74 TFto1Ay3.net
その程度の荒らしか？
994:１３２人目の素数さん
16/05/21 09:04:25.61 1j9TPxRm.net
>>959
理由も何も
増田哲也は性犯罪者で元から頭がおかしい人だから
995:１３２人目の素数さん
16/05/21 10:11:21.72 ACfuVPOU.net
済まない。サッパリ分からないことを聞きたい。
URLﾘﾝｸ(juken.y-sapix.com)
の模範解答では f(√2+i)＝0 なる4次式 f(x) の存在性が仮定されている。
だが、「…を求めよ」という問題なのに、
>f(x)＝x^4-2x^2+9 のときは f(√2+i)＝0 となる。
のような文を省き、その解答が本当に通用するのか？
それを省くと、f(√2+i)＝0 なる4次式 f(x) の存在性の問題が残るぞ。
この問題の場合は、f(√2+i)＝0 なる多項式 f(x) を挙げるか、
それが存在しないことを証明するよな？
996:１３２人目の素数さん
16/05/21 10:16:51.38 ACfuVPOU.net
>>964の
>この問題の場合は、f(√2+i)＝0 なる多項式 f(x) を挙げるか、
>それが存在しないことを証明するよな？
の部分は
>この問題の場合は、f(√2+i)＝0 なる多項式 f(x) を挙げるよな？
に変更。
997:１３２人目の素数さん
16/05/21 11:07:17.69 l/Y4iNEH.net
抜粋
998:￥ ◆2VB8wsVUoo
16/05/21 11:25:23.60 mdtcfbbU.net
￥
999:￥ ◆2VB8wsVUoo
16/05/21 11:25:41.71 mdtcfbbU.net
￥
1000:￥ ◆2VB8wsVUoo
16/05/21 11:25:58.74 mdtcfbbU.net
￥
1001:￥ ◆2VB8wsVUoo
16/05/21 11:26:15.55 mdtcfbbU.net
￥
1002:￥ ◆2VB8wsVUoo
16/05/21 11:26:32.29 mdtcfbbU.net
￥
1003:￥ ◆2VB8wsVUoo
16/05/21 11:26:50.49 mdtcfbbU.net
￥
1004:１３２人目の素数さん
16/05/21 11:27:02.81 /XK9FDZ6.net
性犯罪者ってマジかよ
1005:￥ ◆2VB8wsVUoo
16/05/21 11:27:09.25 mdtcfbbU.net
￥
1006:￥ ◆2VB8wsVUoo
16/05/21 11:27:26.89 mdtcfbbU.net
￥
1007:￥ ◆2VB8wsVUoo
16/05/21 11:27:44.94 mdtcfbbU.net
￥
1008:１３２人目の素数さん
16/05/21 11:29:27.14 ACfuVPOU.net
>>966
どういう趣旨を�
1009:桙ﾟて「抜粋」という単語を書いた？ >>965-966の趣旨は、>>965のサイトに書かれている「模範解答 (抜粋)」の一番下の行に続けて >f(x)＝x^4-2x^2+9 のときは f(√2+i)＝0 となる。 のような文を書かなくてよいのか？ という意味。
1010:１３２人目の素数さん
16/05/21 11:39:10.39 ACfuVPOU.net
>>966
悪い。>>977は
どういう趣旨を込めて「抜粋」という単語を書いた？
＞「>>964-965」の趣旨は、「>>964」のサイトに書かれている「模範解答 (抜粋)」の一番下の行に続けて
＞>f(x)＝x^4-2x^2+9 のときは f(√2+i)＝0 となる。
＞のような文を書かなくてよいのか？ という意味。
と訂正。
1011:１３２人目の素数さん
16/05/21 11:48:11.87 QFJP1BLO.net
「模範解答では f(√2+i)＝0 なる4次式 f(x) の存在性が仮定されている。」
に対して、抜粋で抜けてるだけで仮定なんかされてないけど？
という意味よ。抜粋で完璧な答案なわけ無いじゃん
趣旨云々言ってるけどあんた日本語下手だな
1012:１３２人目の素数さん
16/05/21 11:52:21.36 fEQTn32e.net
>>977
別人だけど
模範解答は模範解答の抜粋で、途中だけ切り出してきたもの。
このページでは「気を付けるべきポイントの解説」を行ってる。
模範解答の解説ではない。
そのページで言いたかったことは、１～３次まででは条件を満たすものが見つからないけども
その見つからなかった理由をきちんと書かないと減点されるよ。って話だろ。
４次で条件を満たすものが見つかるかどうかなんてことはこの解説ページでは関係ないってこと。
４次式で見つからないなら、４次式では見つからない理由が抜粋部分の後ろに続くだけ。
1013:１３２人目の素数さん
16/05/21 11:59:30.55 ACfuVPOU.net
>>979
>「模範解答では f(√2+i)＝0 なる4次式 f(x) の存在性が仮定されている。」
>に対して、抜粋で抜けてるだけで仮定なんかされてないけど？
>という意味よ。
「抜粋」の一言だけでは、そういう意味までは読み取れんよ。
読み方次第では、「模範解答の部分を抜粋しろ」という意味にも読める。
1014:１３２人目の素数さん
16/05/21 12:05:22.95 ACfuVPOU.net
>>980
丁寧な説明、サンクス。
1015:１３２人目の素数さん
16/05/21 12:07:31.17 FhBwNleU.net
はいはいどうぞ好きなだけ文句言いなよ
模範解答(抜粋)の抜粋すら読めなかったお馬鹿さん
1016:１３２人目の素数さん
16/05/21 12:09:41.51 bzqloJ7f.net
バカがバカをバカ呼ばわりするバカスレなんてさっさと落とすべきですね(笑)
1017:１３２人目の素数さん
16/05/21 12:15:07.87 PZ8NRmjg.net
劣等感きたーー！！
1018:￥ ◆2VB8wsVUoo
16/05/21 12:16:40.64 mdtcfbbU.net
￥
1019:￥ ◆2VB8wsVUoo
16/05/21 12:16:59.78 mdtcfbbU.net
￥
1020:￥ ◆2VB8wsVUoo
16/05/21 12:17:19.67 mdtcfbbU.net
￥
1021:￥ ◆2VB8wsVUoo
16/05/21 12:17:40.43 mdtcfbbU.net
￥
1022:￥ ◆2VB8wsVUoo
16/05/21 12:17:55.95 mdtcfbbU.net
￥
1023:￥ ◆2VB8wsVUoo
16/05/21 12:18:41.02 mdtcfbbU.net
￥
1024:￥ ◆2VB8wsVUoo
16/05/21 12:18:55.63 mdtcfbbU.net
￥
1025:￥ ◆2VB8wsVUoo
16/05/21 12:19:15.55 mdtcfbbU.net
￥
1026:￥ ◆2VB8wsVUoo
16/05/21 12:19:35.68 mdtcfbbU.net
￥
1027:￥ ◆2VB8wsVUoo
16/05/21 12:19:57.62 mdtcfbbU.net
￥
1028:１３２人目の素数さん
16/05/21 13:57:19.86 ACfuVPOU.net
>>983
単に「模範解答(抜粋)」といっても、以前作成した模範解答から、
その解答をそのまま抜粋したかも知れないだろ。
「…(抜粋)」と括弧を用いて書かれたら、そのように解釈すべき場合が少なくない。
例えば、「…の第1問(抜粋)」という表現とか。
1029:１３２人目の素数さん
16/05/21 13:59:44.17 0B2fp1Nj.net
↑これが数学板の実力です
専門板なのに異常にレベルが低い
せいぜい数学の少しできる高校生レベル
1030:１３２人目の素数さん
16/05/21 14:22:19.83 db5wAlVz.net
こりない劣等感
1031:１３２人目の素数さん
16/05/21 14:50:41.83 0t4+jaLF.net
999
1032:１３２人目の素数さん
16/05/21 14:51:06.54 0t4+jaLF.net
姉から電気アンマされて精通した人
1033:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 48日 12時間 55分 24秒
1034:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています