ツイッターの封筒問題についてat MATHツイッターの封筒問題について - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト1029:１３２人目の素数さん 16/02/21 22:20:12.55 rF5g9nn7.net >>981 それはよくある誤答の一つで未開封として解いてしまっている 一方の封筒の金額を10000と確認した場合、10000をみて5000を取る場合と10000をみて20000をとる2パターンだよ nをみて2nをとる、2nをみてnをとるってのは未開封の話 1030:１３２人目の素数さん 16/02/21 22:34:50.61 cvrOYp+5.net ここに、病気Xにかかっているかどうかを、精度pで判断� 1031:ｷる検査薬がある。 精度pとは、Xにかかっている人をpの確率で陽性、1-pの確率で陰性と判定し、 Xにかかっていない人をpの確率で陰性、1-pの確率で陽性と判定するものとする。 ある人が、この検査薬で、陽性と判定された。この人が、病気Xにかかっている確率は？ ある一団： p。当然pに一致する 別の一団： 不明。病気Xにかかっている人の割合が分からないと、確率は分からない もし、病気Xの蔓延率がrなら、r*p/{r*p+(1-r)*(1-p)} この結果は、蔓延率が5割(r=0.5)なら、両者は一致し、 精度が5割(p=0.5)なら、前者は常に0.5に、後者は、蔓延率に一致と考え、 精度が9割、蔓延率が0.01%(p=0.9、r=0.0001)なら、前者は0.9、後者は、約0.0009と考える。 最後の例の後者の数字は、実際にその人が陽性である確率よりも、検査薬が誤まり、陽性と 判断してしまったためというもの。それでも、検査前の段階で陽性である確率(=蔓延率)の9倍になっている。 どちらが正解？ 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch