16/01/31 22:38:03.79 x7T+sVtq.net
>>928
> >>927
> 一般に、f(x)に関する何らかの式があったとき、「f(x)自身が積分∫[a→x]f(x)dxになったとき、」というのは置き換えを表すのであってf(x)=∫[a→x]f(x)dxということは意味しない。
お前の言ったことなんだよ？ 文脈からしておかしいと思うが？ 再々掲しようか。
>>910
> たとえば∫[a→x]dxf(x)のf(x)自身が積分∫[a→x]f(x)dxになったとき、
> ∫[a→x]dx ∫[a→x]f(x)dxになるが、これは(∫[a→x]dx)( ∫[a→x]f(x)dx)の意味にも十分解釈されうる。
「∫[a→x]dx ∫[a→x]f(x)dx」の部分、「∫[a→x]dxf(x)」のf(x)に∫[a→x]f(x)dxを代入しているよね？
だから、f(x)=∫[a→x]f(x)dx（ないしは、f(x)=∫[a→x]dxf(x)）になっちゃってるよと指摘してあげたわけだよ。再帰的だから気を付けなさい、とね。
> 馬鹿のお前にわかりやすく言うと、
誰がバカなのか、全く気が付いていなかったようだねｗ
> たとえば(f(x))^2という式があったとき、「f(x)自身が積分∫f(x)dxになったとき」の式は(∫f(x)dx)^2だ。
喩えや具体例なんかどうでもいいんだけどね。上記の通りだからな。
> f(x)=∫f(x)dxということは決して意味しない。
上記の通り。お前の書いた文脈に即して変えて仕上げていたわけ。
> こんなこともわからないアホがこのスレでは偉そうにしているんだな。
まさにねｗ