15/12/19 22:52:51.18 Ehd34G56.net
>>287
> あなたはa_nを「ｎ回目での姓の数」だと思っているのですね。
a_nは確率なんじゃないのかね？ 姓の数なら母数に確率をかけるものだよ。頭悪そうだなｗ
> あなたのその解釈によると、「有限回で姓の数が1になることはない（有限回で姓が1になる確率は0）」ので、
0～1の姓の数とは何なのかね？ 姓の数なら有限回で1に『なり得る』よ。当たり前だけど、念のため言っておいたほうがよさそうだｗ
もう少し詳しく言えば、「有限回の操作で姓の数が1になり得ない」と証明しなければならないわけだ。
「有限回で姓の数が1になることはない」と言いたいのならね。それが数学というものだよ。
> a_nはすべてのnに対して2になります。
それはどういう計算なのかね？前行の「ので」から、この行へつながるロジックがおかしいようだが？
仮に、お前の考えるa_nが先述の「佐藤家・田中家」モデルだとしようか。あれは大数の法則化でのモデルだ。
一方、今お前が考えているa_nは、その次に説明した微視的に見たモデルのものだ。
ごっちゃになってるようだ、と指摘するに留める。間違うと恥、と思い込んでいるようなのでね、配慮しておこうｗ
> よって、あなたのa_nの解釈ではlim a_n=lim 2=2になり、決して1になりません。
まあ、変な数学を使うとそうなるのだろうね、どんな数学か、理解しがたいがｗ
ほらね、具体的に言おうとするとこういうことになる。自分の力量くらい、自分でわきまえておいてくれ。