15/01/19 18:27:54.93 QCz3Ba5F.net
時刻から言ったら本スレはココだぞ
281:１３２人目の素数さん
15/01/19 19:50:15.69 8xKxVoh1.net
>>277
ここはキムチ愛好家のための専用スレだから独立の別スレ。
282:１３２人目の素数さん
15/01/20 11:20:25.24 W7wOwTB0.net
<丶｀∀´>
283:１３２人目の素数さん
15/01/20 17:22:55.00 LKp9jUfz.net
まぁでもいい感じにネトウヨを隔離できて結果オーライかも
284:１３２人目の素数さん
15/01/20 19:23:16.80 FJdr6son.net
>>280
>>1乙
285:１３２人目の素数さん
15/01/20 20:24:27.53 QFOu3FRV.net
>>280=>>1
286:１３２人目の素数さん
15/01/28 01:29:18.98 clOQMnL5.net
ガロア理論の項を踏むってどうですか？
287:１３２人目の素数さん
15/03/03 21:35:33.87 wteGfCAO.net
あればぜひ読みたいが出版されてないよね？
上野健爾『多様体-曲面論からの入門-』裳華房
URLﾘﾝｸ(kanielabo.org)
288:１３２人目の素数さん
15/03/03 22:04:27.76 1C9k51Ie.net
分野別にしろよ
289:１３２人目の素数さん
15/03/07 10:35:06.28 qzrK2KMA.net
test
290:１３２人目の素数さん
15/05/26 18:06:41.18 QjGcmijK.net
age
291:１３２人目の素数さん
15/05/26 20:00:55.09 ZsjDDaDS.net
荒らされたけど、再利用か
292:１３２人目の素数さん
15/05/26 20:02:51.56 ZsjDDaDS.net
数学の本について語るサロンです。
数学学習マニュアル まとめページ
URLﾘﾝｸ(www.geocities.co.jp)
数学の本 まとめサイト
URLﾘﾝｸ(www3.atwiki.jp)
関連スレ
『解析概論』について４
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
高校から大学になるときの本
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
【世界に誇る】岩波数学辞典【名著】
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
Disquisitiones Arithmeticaeを読むスレ
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
数学の洋書vol.2
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
最近の数学の本が分かりやすくてワロタ
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
【激しく】解析と線型代数の本何がいい？【既出】6
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
お前らの数学の聖書
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
参考書中毒患者スレッド@数学板 Part4
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
前スレ
数学の本 第64巻 [転載禁止]©2ch.net
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
※このスレは再利用で、実質 第65巻 です
293:１３２人目の素数さん
15/05/26 20:47:28.73 BcCAqjCH.net
これってエコだね！
294:１３２人目の素数さん
15/05/26 21:33:55.28 lRZPzD/D.net
韓国の人が金儲けのために猫を６００匹 も
生きたまま熱湯で煮殺したんだってさ！
＞ 2015年05月23日09:00
＞ 韓国人がネコ600匹を熱湯に入れ殺害、スープ用に販売か！？ 世界から怒りの声！
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
295:１３２人目の素数さん
15/05/27 15:57:29.61 tuOMDtKz.net
置き場所を考えると自炊するしかないかなと思うが面倒。
みんなはどうしているの？
296:１３２人目の素数さん
15/05/27 21:06:40.12 vzZZ8YFK.net
iPadに200冊以上入ってるが、かえって検索が不便orz
297:１３２人目の素数さん
15/05/28 10:44:13.02 lVJ8cRpY.net
過去に読んで、今後は読む機会が殆どないであろう入門書や読み物系は自炊。
何度も調べる本は紙の本の方が調べやすいから、本棚行き。
298:１３２人目の素数さん
15/05/28 12:48:37.89 A4MwTvrT.net
でも本棚に入れておくよりは
pcでフォルダとかファイル名で分類した方が楽は楽だと思うけど。
検索はファイル名一覧を生成してそこにメモを書き込んでいくとか
フォルダ内にメモ書きを残していくとか
向上のしようはある。
299:１３２人目の素数さん
15/05/28 13:46:15.49 lVJ8cRpY.net
どの辺に載っていたか手が覚えていない？
pdfは検索するのが面倒。
300:１３２人目の素数さん
15/05/29 07:07:05.16 nPpt0oWr.net
>>296
脳が勝手に空間的に覚えているから手が覚えているのは確か。実物
は引きやすい。
PCデータの場合は平面で、アプリケーションによってアンカー
が違うから、さっと引けない。検索がとても優れたアプリでないと
使えない。
301:１３２人目の素数さん
15/05/29 10:30:52.67 qjB9C+J8.net
公式集とかレフェレンスに使うものは紙より電子媒体の方が便利だね
数学辞典は、4版でCDがついてからは紙のをほとんど触ってない
「読む」本は紙でないと、なかなか理解できない。複数ページを
指で挟んでいったりきたりが、電子書籍だと難しい
実際に本を読んでいる人のニーズに、電子書籍ソフトが対応できてないし
対応するにはまだまだ時間がかかりそう
302:１３２人目の素数さん
15/05/29 10:56:36.09 txtbrVVc.net
腐りかけた旧人類の自己紹介が多いな
303:１３２人目の素数さん
15/05/29 11:22:18.82 K7HzqqRE.net
比較する複数の対象を持たない子にはまあ分からないだろう
304:１３２人目の素数さん
15/05/31 21:53:19.43 LSLNzlaQ.net
デジタルは体に悪い
305:１３２人目の素数さん
15/05/31 23:23:39.73 LsKEAsj9.net
電磁波のせいな。
太陽光も電磁波だから外歩くなよ。危険キケン
306:１３２人目の素数さん
15/06/01 22:23:51.16 HHseH2sG.net
電磁波命の携帯系をズボンのポケットに入れてると、精子や卵子
前立腺や精巣、子宮の生理活性に微妙な異常が起きるらしいよ
マジで カバンに入れて持つのが理想か
307:１３２人目の素数さん
15/06/01 23:56:17.88 HDshWTC5.net
我々にはあまり関係無さそうだ
308:１３２人目の素数さん
15/06/02 02:49:00.07 /6zRwL4Y.net
寺社に油をまいた帰化朝鮮人 金昌秀(金山昌秀)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
309:１３２人目の素数さん
15/06/02 09:26:49.49 B0bVDwrj.net
線形代数学概説2006/7
雪江 明彦
これは線形代数学の基本的内容(京大院試レベル)を網羅していますか？演習書もありますか？
310:１３２人目の素数さん
15/06/02 09:45:57.12 b7Fdvtjd.net
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
こっちが本当のスレなのでこっちで訊け。
311:１３２人目の素数さん
15/06/02 10:33:48.26 98UP/DAq.net
>>305
★神社油事件で朝鮮帰化人 金山昌秀に逮捕状 [転載禁止]©2ch.net
ｽﾚﾘﾝｸ(korea板)
312:１３２人目の素数さん
15/06/02 13:40:35.38 juv6MhnO.net
しばき隊
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
313:１３２人目の素数さん
15/06/30 15:34:28.19 5R+bGT3R.net
URLﾘﾝｸ(ecx.images-amazon.com)
岡田壱花・作、富田安紀子・画の『日之丸街宣女子』（青林堂）
URLﾘﾝｸ(pbs.twimg.com)
URLﾘﾝｸ(pbs.twimg.com)
売国ミンス党の成り済まし帰化人議員有田ヨシフと在日鮮人暴力集団しばき隊の野間易通
もどきが出てくるマンガw
これについて国賊有田が火病って言論封殺のツイートすると逆宣伝で尼のランキングが
一挙に上位へw
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
(作中左下)しばき隊男組組長高橋(偽名)こと添田(通名)
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
314:１３２人目の素数さん
15/08/18 17:07:20.54 3JIgjEJx.net
イプシロン・デルタ論法について基礎から学びたいと思っています。
「イプシロン・デルタ論法完全攻略」と「はじめて学ぶイプシロン・デルタ」の
どちらの本で学ぶ方がいいでしょうか？
315:１３２人目の素数さん
15/08/18 17:35:00.73 4cLTkr9O.net
解析入門お勧め
316:１３２人目の素数さん
15/08/18 18:06:59.19 Kba8TKpT.net
後出しじゃんけんなら勝てると覚えとけばよい。倉田令二朗さんの言葉だからそんなにいい加減なものでもない。
317:１３２人目の素数さん
15/08/18 18:44:41.39 qeF829MO.net
基礎論の教祖
318:１３２人目の素数さん
15/08/23 10:21:58.19 a/Ms9Rq4.net
>>311 結局は自分で選択する・できるスキルを身に付けるしかない。
あとは、理解できたと思った概念、例、問題、命題、定理、補題（とその証明）などを、
翌日に何も見ずに再現（再構成）してみる。１週間後、１か月後、１年後に
再現（再構成）できればはじめて理解したとして次に進む。
その繰り返ししかないと思う。
319:１３２人目の素数さん
15/08/23 11:31:11.62 gvF/o2TC.net
なんで２つもスレがあるんだよ！ダボが！
320:１３２人目の素数さん
15/08/23 11:37:33.45 KJ4vjb9F.net
東京大学大学院 理学系研究科 及び 数学又は数理に関連する組織又は部署に所属している
Prof. Kwhgsh も、セミナーのやり方について、同じことをゆってました。
321:１３２人目の素数さん
15/08/23 19:31:40.12 gYIGy8vr.net
>>316
ここはネットウヨとテヨーンの隔離スレ
322:１３２人目の素数さん
15/08/23 20:01:24.98 gHAkSDYU.net
>>316
荒らしが建てたスレがこっち。
323:１３２人目の素数さん
15/08/23 20:05:22.77 eFlfWFTN.net
こっちの方が建った時刻は早いけどな
324:１３２人目の素数さん
15/08/23 21:28:30.88 f0DPCLF9.net
>>317
Prof. Kwhgshって、天才のように言われてたけど、普通の数学者で終わりそうな感じ
325:１３２人目の素数さん
15/08/23 21:55:15.64 9YnQ/zj0.net
テヨーンは戦時体制
326:１３２人目の素数さん
15/08/23 22:51:15.86 PmH7tMOb.net
河東さんのことを変な書き方するのはどうして？
327:１３２人目の素数さん
15/08/24 11:15:18.03 VqGxo+c/.net
アラビア語が母語だからです
328:１３２人目の素数さん
15/08/24 11:28:33.95 d7fd3dOt.net
くっさ
329:１３２人目の素数さん
15/08/24 13:46:53.54 L69ldYzc.net
>>320
旧スレがまだ終わりきってないのにたてた。
330:１３２人目の素数さん
15/08/24 23:33:40.13 tHvQybvy.net
普通>>950過ぎた辺りで次スレが建ってリンクが貼られる
331:１３２人目の素数さん
15/08/25 00:08:31.42 UWLvm+aT.net
弟子のProf.0zwさんも凄い天才みたいな評判を煽ってたけど、F賞は無理だったん？
332:１３２人目の素数さん
15/08/25 01:04:44.77 eSPIcuXy.net
小沢登高
フィールズ賞
333:１３２人目の素数さん
15/08/25 09:04:40.24 4jhGSo7K.net
テヨンが遺憾（ファビヨーン）
334:１３２人目の素数さん
15/08/25 10:02:03.79 37rXHgeW.net
くっさ
335:１３２人目の素数さん
15/08/25 21:41:44.66 DXL5pn29.net
得意な兆候はあります
336:１３２人目の素数さん
15/09/03 12:36:05.32 1otCQraV.net
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
にしても一万円越え・・・。
337:１３２人目の素数さん
15/09/03 15:38:41.56 1otCQraV.net
>>333
ネトウヨスレに投稿しちまった・・・
338:１３２人目の素数さん
15/10/06 22:59:46.27 6bbNFZ8e.net
鮫島事件について教えて下さい
最初の鮫島と呼ばれる人を探しています
どこにいるか知っていますか！！
339:１３２人目の素数さん
15/10/07 07:31:25.65 kiTgcolQ.net
青木薫と竹内薫がゴッチャになる。どっちが胡散臭い方だっけ？
340:１３２人目の素数さん
15/10/07 08:23:14.49 CGHSLu1P.net
荒らしの立てたスレなのがここ
341:１３２人目の素数さん
15/10/07 18:18:56.63 H50pZ5gt.net
>>336
竹内薫はとても胡散臭いが、
青木薫って何処の誰だ？
342:１３２人目の素数さん
15/10/07 21:49:01.13 rNqpXakT.net
京大卒らしい
343:１３２人目の素数さん
15/10/09 17:31:26.72 2pVQAX8m.net
URLﾘﾝｸ(ecx.images-amazon.com)
344:１３２人目の素数さん
15/10/09 18:24:55.82 nWiZiDOu.net
>>333
これほとんど御弟子さん達が追加したっていう問題解答部分の値段だな
基礎数学3分冊版はオクとかで結構安く入手できる
345:１３２人目の素数さん
15/10/09 19:10:05.83 Ax7wjw1R.net
田村って、一郎、次郎、三郎、…、何人居るんだよ！兄弟かよ？
346:１３２人目の素数さん
15/10/10 22:04:26
347:.23 ID:uPIG7Ip5.net
348:１３２人目の素数さん
15/10/10 22:09:28.29 OGnzilJW.net
田村n郎
349:１３２人目の素数さん
15/10/11 03:43:46.50 Zx2U3ZCt.net
n=1のとき、田村一郎は数学者である。
n=kのとき、田村ｋ郎が数学者であると仮定すると、…
350:１３２人目の素数さん
15/10/11 09:29:13.73 PxfXorgK.net
ｋ郎の存在が(k+1)郎の存在を保証しない点が問題を厄介なものにしている。
351:１３２人目の素数さん
15/10/12 20:01:26.72 ct7OOLyO.net
峠三十郎
352:１３２人目の素数さん
15/10/18 22:19:01.19 QWRIsRBo.net
「新数学辞典」一松信他（大阪書籍）
初等レベルの記載があり、岩波の数学辞典よりやさしい
353:１３２人目の素数さん
15/10/19 06:59:43.60 SZwdA2hR.net
>>342
その3人は互いに無関係
354:１３２人目の素数さん
15/10/19 08:26:57.74 faey5TDs.net
数学する身体
URLﾘﾝｸ(honz.jp)
作者:森田 真生
出版社:新潮社
発売日:2015-10-19
355:１３２人目の素数さん
15/10/19 11:11:06.36 CGAf2MTI.net
>>350
この方数学しているの
356:１３２人目の素数さん
15/10/19 11:45:25.96 XTZGFF4E.net
>>350
フッサールを数学者と呼べるんかいな？
大学時代に数学やってたってだけじゃん。
357:１３２人目の素数さん
15/10/19 11:46:53.56 q8CWVabo.net
数学者でもない只のライターじゃん。竹内薫みたいな胡散臭さを感じるな
358:１３２人目の素数さん
15/10/19 11:50:32.78 q8CWVabo.net
田村一郎、岩波全書のトポロジーとか
田村二郎、数学?書の解析関数とか
田村三郎、ブルーバックスの数学パズルランドとか
もしかして三郎は格下？
359:１３２人目の素数さん
15/10/20 22:22:28.58 u21m83XC.net
URLﾘﾝｸ(ecx.images-amazon.com)
360:１３２人目の素数さん
15/10/21 12:25:19.37 ut1WV5HW.net
耕一郎の「群のハッケソ」を買ってきた。オラ興奮してきたぞ！
361:１３２人目の素数さん
15/10/22 07:54:50.42 TZIO2Xj9.net
URLﾘﾝｸ(ecx.images-amazon.com)
362:１３２人目の素数さん
15/10/22 11:16:36.07 GOnvpywA.net
いつから算数板になったんだ？ 算チャレでもやってオナってな！
363:１３２人目の素数さん
15/10/22 17:53:46.32 fabajAto.net
こっちのスレは荒らしのネトウヨの立てた重複スレだから算数がお似合い。
364:１３２人目の素数さん
15/10/28 00:27:17.20 gB77T4lP.net
>>353 竹内さんはできるよ
365:１３２人目の素数さん
15/10/28 01:36:37.67 au6roHP1.net
えっ？
366:１３２人目の素数さん
15/10/29 19:00:57.61 6wf5VYf7.net
薫さんのことだよ
367:１３２人目の素数さん
15/10/29 19:49:58.00 3uobk3b8.net
えええっ！！
368:１３２人目の素数さん
15/10/29 21:25:41.97 mSQeWN/1.net
URLﾘﾝｸ(ecx.images-amazon.com)
369:１３２人目の素数さん
15/11/05 02:41:13.91 jjaZ4tUN.net
>>364
またどうでもいい本を翻訳したな
370:１３２人目の素数さん
15/11/05 21:56:15.28 a6wUovSy.net
ああいうのは、訳し易いんだよ。
夏休みの英語の宿題にも向く。
371:１３２人目の素数さん
15/11/05 22:33:38.92 4tuZPTec.net
長沼伸一郎ってやっぱトンデモ？
372:１３２人目の素数さん
15/11/05 22:40:54.93 jjaZ4tUN.net
>>364
なんでも翻訳すればいいってもんじゃなかろう。こんな本だれが買うんだよ？
373:１３２人目の素数さん
15/11/06 19:03:42.72 R099RB30.net
これが意外に売れるんじゃないの？
ヘタな教科書より、厨向けのほうが。
374:１３２人目の素数さん
15/11/06 22:32:25.28 vpBO3d2N.net
買う気はないが、読んで見たいと思いました。
375:１３２人目の素数さん
15/11/07 03:39:27.91 Z3zdryW0.net
日本の数学の教科書は数学馬鹿になんないとすんなり受け入れるのが難しい作り
になっている。日本の数学の教科書を作るやつは、おそらくみんな数学馬鹿なんだろうな（笑
単に漫画を入れれば、親しみやすいかって言うとそんなことはない。妙に気取った書き出し
なのが多いのも気にいらない。
アメリカの数学の教科書は、こんな基本的な事を書く必要があるのか、って思うほど
基本を重視した書き方をする。そういう基本の前提知識が必要十分を意識して書かれているので、
教科書がかなり自己完結的になっている。
だから、教育的配慮は、間違いなくアメリカの教科書に軍配があがる。
日本の数学の教科書も、第一章は、その教科書を理解するのに大前提になる基本的な知識を、
まず解説する、ってスタイルを持ってほしいものだ。
376:１３２人目の素数さん
15/11/07 03:44:36.58 648D81wz.net
それより『田村n郎問題』を解決してくれよ
377:１３２人目の素数さん
15/11/07 05:09:41.78 f1VAy803.net
>>371
じゃあ、翻訳だけしてればいいんじゃね？
378:１３２人目の素数さん
15/11/07 06:48:07.63 iNntxfQ8.net
日本の教科書は、～～について第一章に書いた程度の
予備知識がない人はまず～～に書いてある程度の知識をつけなさい、
という書き方だよね。
別に日本に限らず英語でもそういう本はあるけど。
379:１３２人目の素数さん
15/11/07 07:25:23.24 Z3zdryW0.net
まあ、教科書の筆者がどう考えるか、は筆者の勝手だけど、
この教科書を読めるような知識をつけてから読め、ってのは具体的にどうすればいいの？
という問いには答えていない。
初学者にもわかりやすいものを提供する、って考えれば、それを要領よく解説するのに
若干のページを割いてもいいんじゃないか、と思う。
演習問題でもいいから、勘所を復習させるのは、その教科書の理解の向上にも役にたつ。
英語の教科書の翻訳だと、特に具体的な例がしっくりこないものが多い。
誰かの集合論の教科書だったか、薄くて難解なので有名、なんて書評があったけど、
紙節約して喜んでるのはちょっとどうかと思う。難解でも容易でも、集合論の解説に違い
ないなら、容易なほうがいいに決まっているのに。
特に数学教育については、優秀な数学者だから教育が上手ってわけでもなし。
380:１３２人目の素数さん
15/11/07 08:19:07.17 OPK9/BGI.net
>>371,375
要約すると、愚痴
381:１３２人目の素数さん
15/11/07 09:47:08.12 JsH/WFTv.net
>>371
お前さんの文章は妙にきどっているように思える。
382:１３２人目の素数さん
15/11/07 10:14:23.79 FZ4qdVm1.net
>>371
ページ数が増えるだけ、スタイルの違い、読者のレベルの違い
383:１３２人目の素数さん
15/11/07 10:26:39.78 iNntxfQ8.net
＞具体的にどうすればいいの？
＞という問いには答えていない。
参考文献の所を見れば、第一章で触れたような予備知識を身に付けるには、
[1]、[2]、[3]などを読めばよい、とか書いてる本は多い気がするけどね。
そこまで書いてあって「具体的にどうすれば良いのか分からない」ってのは
もう読者のせいだと思う。
どうでも良い細かい条件のルーチンなチェックなんかは
ゴタゴタ述べないで、大事な事だけを書いた方が、ある程度分かった人には
全体の流れが分かりやすくて読みやすいので、ただ厚けりゃ厚いほど良い訳でもない。
薄い本の方が、
384:１３２人目の素数さん
15/11/07 12:39:32.12 Z3zdryW0.net
>>379
初学者ってのはわかってないのがいる。
でも、簡単なブリーフと演習問題で、予備知識のレベルくらいはわかるだろう。
なんとかを読めってのと、そのために一章を割くのと、どっちが学習効果があるか、
ってことだよ。
本の厚みのほうが教育効果より大切だ、ってんなら言うことはもうな
385:いがね。
386:１３２人目の素数さん
15/11/07 12:45:17.22 ejbBi7kI.net
英語の本には歴史が導入として書かれている本が多い。和書はよけいなことは書かないのが多い。
最近はそうでもないが。
387:１３２人目の素数さん
15/11/07 13:12:18.84 JsH/WFTv.net
>>380
本だけでは結局わからない。
ガロア理論スレの人が恥ずかしい読み違いをしていたが、馬鹿だと思うより独学の痛ましさを感じた。
388:１３２人目の素数さん
15/11/07 13:22:47.95 H4cIUTGY.net
巣から出てこないんだからそっとしておけ
389:１３２人目の素数さん
15/11/07 13:33:05.53 oslDjGkX.net
初学者ってのはわかってないのがいる。
でも、真っ白なブリーフで、街をあるけば分かるだろう。
390:１３２人目の素数さん
15/11/07 13:54:23.14 648D81wz.net
>>384
白いパンツ？
391:１３２人目の素数さん
15/11/07 16:13:54.09 iNntxfQ8.net
>>380
本来300ページ割いて述べた本で学ぶはずの内容を
無理やり数十ページの第一章に詰め込んだって
理解できる訳ないでしょ。
そんな圧縮した一章を読むより、ちゃんとページ数を割いて
丁寧に解説したレファレンスを別に読んだ方が、学習効果は高いかと。
だいたい、例えば代数幾何学の教科書の第一章で、
そもそも群とは、コンパクトとは、みたいなことから懇切丁寧に解説できる訳ないじゃん。
「アメリカの数学の教科書は」って書いてるけど、Hartshorneの代数幾何学は
そんなユーザーフレンドリーな書き方してないよ。
アメリカの数学の教科書の一部は、でしょ。
392:１３２人目の素数さん
15/11/07 16:28:30.82 ChJJ4e4m.net
曲線と曲面（改訂版） 梅原・山田
出たみたい
393:１３２人目の素数さん
15/11/07 16:39:21.78 Z3zdryW0.net
>>386
なの当たり前
394:１３２人目の素数さん
15/11/07 16:45:15.26 ChJJ4e4m.net
ＮＨＫに突撃した時の映像 すぐ削除するので拡散して下さい3
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp) 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:ef20978b35fc48c3dfa8873fa17072d6)
395:１３２人目の素数さん
15/11/07 17:44:34.71 IOWnVXdh.net
>>375
> この教科書を読めるような知識をつけてから読め、ってのは具体的にどうすればいいの？
> という問いには答えていない。
目次や最初の数章をペラペラめくれば
その本を読めるかどうか、読めるようになるためには
まず何を先に読むべきかわかるはず。
それすらわからないようなら、致命的に知識不足だから
積読するんだね。
396:１３２人目の素数さん
15/11/07 17:55:43.77 gjBvLyvo.net
どうせ線型代数の本の話ｗ
397:１３２人目の素数さん
15/11/08 11:27:28.94 Vz54Fb9R.net
学生時代苦手だった数学を1から勉強し直してみようと思ってるんだけど最近復刊した宇沢弘文「好きになる数学入門」って著者は経済学者みたいだけどどうですか
松坂和夫「数学読本」と迷ってる
398:１３２人目の素数さん
15/11/08 12:20:05.01 tY2qXCzL.net
苦手を克服しなければならないような切羽詰った状況ではないのだろう？
だったら苦手を克服する必要はない
どうしても苦手を克服しなければならないような切羽詰った状況なのであれば、
気になった本は全て揃えて全て読むくらいガツガツしてないと克服できんよ
数学に限らずな
399:１３２人目の素数さん
15/11/08 12:34:35.55 G8dPZZ9B.net
それは泥縄ともいう。
400:１３２人目の素数さん
15/11/08 14:16:59.92 ftNUhMtn.net
必要にかられる、好きとかの動機は大事だろう。議論はかみあってはいないが。
宇沢はとんでもじゃなかったか
401:１３２人目の素数さん
15/11/08 14:33:49.18 G8dPZZ9B.net
>>395
動機が大事というのと必要に迫られてからじゃ間に合わないというのは両立する。
必修科目なんていう馬鹿げた制度もそれなりに意味がある。
402:１３２人目の素数さん
15/11/08 15:00:37.06 lkRQ5/Uc.net
>>395
宇沢さんは偉い経済学者だった、訂正
403:１３２人目の素数さん
15/11/08 15:02:38.20 G8dPZZ9B.net
>>397
数学の啓蒙書に関してはトンデモであってる
404:１３２人目の素数さん
15/11/08 15:31:01.66 Vu2y6tjM.net
畑違いの著者の本はスルーした方が無難。
405:１３２人目の素数さん
15/11/08 15:33:13.85 Vu2y6tjM.net
・ 畑違いの著者の本はスルーした方が無難。
・ ブルーバックスなどの易しく説明した本は時間の無駄。
・ＤＱＮ御用達の本で分かった気になっても人生終了。
他にない？
406:１３２人目の素数さん
15/11/08 16:55:52.74 dLr7JPXa.net
>>400
本屋の工作員か？ブルーバックスでも使えるものはある。問題は内容だ。
で、DQNはお前（笑
407:１３２人目の素数さん
15/11/08 17:31:12.66 miNUvpAx.net
昔、御茶ノ水で仙人みたいな風体のおじいさんとすれ違ったことがあつた。
後から、それが宇沢先生だと知った(w
スレ違いの思い出話スマソ
408:１３２人目の素数さん
15/11/08 19:04:40.55 PbhMBKmu.net
経済仙人
409:１３２人目の素数さん
15/11/08 19:47:53.13 9//JBgIU.net
仙人に数学とか拳法とか習うのか？
410:１３２人目の素数さん
15/11/08 20:20:06.69 PbhMBKmu.net
銭仙人
411:１３２人目の素数さん
15/11/08 20:29:26.91 miNUvpAx.net
スタイルいいんだよ、宇沢仙人。
きれいな八頭身だった。
スレ違いだから、話を少し戻すと、宇沢先生は、学部は東大の数学科。
院に行ってから、経済学に移った。
高校レベルくらいまでの入門書なら、別に問題ないと思う。
（異論はあるかもしれないけどね）
412:１３２人目の素数さん
15/11/12 11:06:30.30 PuaFLcQ3.net
URLﾘﾝｸ(ecx.images-amazon.com)
413:１３２人目の素数さん
15/11/12 11:28:33.15 GYE2FrRN.net
>>401
ブルーバックスでオヌヌメを教えて。週末に読む本を探しているので。
414:１３２人目の素数さん
15/11/12 15:03:45.56 nWgVXfFJ.net
>>408
URLﾘﾝｸ(bluebacks.kodansha.co.jp)
ググれカス！または本屋に行け！
「集合とは何か」竹内外史
「数学オリンピック問題にみる現代数学」小島寛之
なんとなく捨てられない本
415:１３２人目の素数さん
15/11/12 21:22:47.21 syaGV+/n.net
数学なら、四色問題のやつかなあ。
416:１３２人目の素数さん
15/11/12 21:46:28.76 ics706ZH.net
竹内先生のは良い本だよね
小島さんのは(ry
417:１３２人目の素数さん
15/11/12 22:29:15.72 o1uH71wL.net
ツイッターで数学に詳しそうな人のつぶやきを見てると、パラコンパクトとかリンデレーフとか普通に出てくるのですが、こういう方々ってどういう教科書を使っているんでしょうか？
418:１３２人目の素数さん
15/11/12 22:33:05.78 cXSHVBkH.net
ブルーバックス
419:１３２人目の素数さん
15/11/12 22:49:10.90 +ZN/xaOt.net
岩波数学辞典、ニヨニヨしながら読みまわす。
420:１３２人目の素数さん
15/11/12 23:19:01.43 ATvuY80T.net
マセマ
421:１３２人目の素数さん
15/11/13 03:02:13.61 NLJy48nH.net
>>415
それ教科書じゃないし…、養分おつ
422:１３２人目の素数さん
15/11/13 20:18:08.20 Wl4R8B70.net
URLﾘﾝｸ(www.nhk.or.jp)
URLﾘﾝｸ(ecx.images-amazon.com)
423:１３２人目の素数さん
15/11/13 20:20:59.00 NLJy48nH.net
この薫はどっちなんだ？ トンデモか数学者か？
424:１３２人目の素数さん
15/11/13 22:53:06.05 lJ11Jgiu.net
まともなほうの馨です
425:１３２人目の素数さん
15/11/13 22:56:38.63 OHWpTGUF.net
>>413
たとえばどういうのでしょう？
426:１３２人目の素数さん
15/11/13 23:11:39.08 imsBkt2n.net
解説しよう
「ニヨニヨ」 とは、生温かく見守る状態、あるいは若干のエッチな目線で含み笑いしながら様子を伺っている、
にやけて見ているような状態のことです。 「目を細める�
427:v「エロ笑い」 みたいな意味での使われ方がされる ケースが多いようですが、ネット などで広がり、また転用されるにつれ、ニュアンスや使いどころも拡散 しています。
428:１３２人目の素数さん
15/11/14 03:20:50.67 CUofgJxc.net
数学辞典をオカズに
するやつは、
本物の変態だと思う。
429:１３２人目の素数さん
15/11/14 06:23:53.99 FqgeDLEi.net
DQNは爪跡で分かる。
430:１３２人目の素数さん
15/11/14 08:26:34.35 xn+lF0Dh.net
数学する身体
431:１３２人目の素数さん
15/11/15 20:48:37.01 6QTvM0fY.net
URLﾘﾝｸ(ecx.images-amazon.com)
432:１３２人目の素数さん
15/11/15 21:49:05.44 B+iAKk0b.net
カス本リンク貼り付け厨
433:１３２人目の素数さん
15/11/15 21:58:44.13 60GjeiIH.net
>>423
ニュートンかよ
434:１３２人目の素数さん
15/11/16 13:22:23.01 jb3Y5vkd.net
なんで数学板にチョンがいるの？
臭いんだけど死んでくれない？
435:１３２人目の素数さん
15/11/18 10:12:50.90 jehuG+xP.net
>数学する身体
買うほどの本ではない、立ち読みまたは図書館貸出で十分。
あの本は、本人よりも、編集者が問題ありなのか。
岡潔の業績や歴史的意義を十分に把握しきれないまま、表現されてる。
新たな表現者のつもりだろうが、５年ほど勉強してから書くといいかも。
436:あぼーん
あぼーん
あぼーん
437:１３２人目の素数さん
15/11/19 14:27:08.23 jUXvAraG.net
何だコレは？
438:１３２人目の素数さん
15/11/19 16:25:44.23 Cg9IM4/u.net
アニヲタ厨房がいろんなとこに書き込んでるようだ
439:１３２人目の素数さん
15/11/26 21:01:11.34 fc70zsgi.net
URLﾘﾝｸ(ecx.images-amazon.com)
440:１３２人目の素数さん
15/11/26 21:07:14.43 PklAoP9y.net
閑話
休題
441:１３２人目の素数さん
15/11/26 21:49:58.81 c9TmLCe6.net
>>433
岡の本で、空中浮遊しているキモイ表紙の本なんだっけ？
442:１３２人目の素数さん
15/11/26 21:51:45.17 ROalDTUN.net
閑話
余白
休題
443:１３２人目の素数さん
15/11/26 23:43:12.19 AvA0r+Kt.net
>>435
あれ内容がかなりよくできてるから一読するといい
444:１３２人目の素数さん
15/11/27 01:10:50.85 ezDrM6rN.net
空中浮遊？ 上空移行じゃないの？
445:１３２人目の素数さん
15/11/27 01:59:00.28 8KJSnFu8.net
>>437
タイトルを教えてくりりん。
446:１３２人目の素数さん
15/11/27 23:30:25.14 3QvOkrOq.net
>>439
アマゾンで岡潔でググれば？
447:１３２人目の素数さん
15/11/28 16:49:01.01 FAu5O+Tb.net
プリンストン数学大全がかなり売れてるみたいだね
448:１３２人目の素数さん
15/11/28 18:23:10.66 KMNnJzSP.net
日本人の数学者は取り上げられていないみたいだね。
日本人は岩波の数学辞典で十分。
グロタンディクはブルバキにまとめられちゃってるし。所詮はイギリス地方書籍。
それで２万弱も出して買うか？
ネットの英語版で十分だろ、あんなもん。
449:１３２人目の素数さん
15/11/28 18:31:09.51 f0UOqUaG.net
アメリカの本がイギリスの地方書籍として
売れてるなら大したもんじゃないか
450:１３２人目の素数さん
15/11/28 21:24:34.36 1IUUx9jE.net
こんなものでも買っておけば３０年後に役に立つかもしれない
ソ連のエンサイクロペディアはかなり役に立ったから
451:１３２人目の素数さん
15/11/28 21:46:30.60 mqna3yew.net
一般人レベル（笑）
452:１３２人目の素数さん
15/11/29 00:45:12.67 SXzyktn9.net
なんか立ち読みした印象だと、すごく良くかけてる記事と
通り一遍の一般的なことしか書けてない記事の差が激しい印象。
全体的な完成度としては岩波の辞典が上を行ってる気がする。
ただ、定理や概念が要は�
453:ﾇういうものなのか、 そのココロを割とざっくばらんに説明しようとしている記事は岩波辞典より多い気はする。
454:１３２人目の素数さん
15/11/29 00:50:37.64 LiTXU0hB.net
「ただ」の使い方がおかしい
455:１３２人目の素数さん
15/11/29 00:52:18.92 SXzyktn9.net
あと英語圏にはCambridge university pressの
Encyclopedia of Mathematics and its Applications
のシリーズみたいな超絶詳しいencylopediaがあるからね
ただこのレベルになると文量が膨大だから
GTMを全巻集めたりするのと大差無くなってくるけど
456:１３２人目の素数さん
15/11/29 04:49:02.81 SSYZtnyi.net
こっちはネトウヨがたてた重複スレだからこっちに書け
数学の本 第66巻
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
457:１３２人目の素数さん
16/01/09 14:00:41.99 Mkv80jBo.net
ちくま学芸文庫の「ルベグ積分入門」は、培風館のと内容変わっていますか？
458:１３２人目の素数さん
16/02/01 21:40:02.38 /HQncM1a.net
運営乙
459:１３２人目の素数さん
16/02/02 01:04:00.85 q5TGMJ6e.net
大学と高校は違うんだって認識を持っているから、教科書・参考書も丁寧さにおいて
高校のもの＜（超えられない壁）＜大学のもの
となっている。
大学のものを書く人間の認識を変えて、高校生に説明するような懇切丁寧さで
教科書・参考書を書くってことは、日本の数学会全体のレベルを間違いなく向上
させるだろう。
どうせ教科書になるような内容でわざわざつまずかせることは必要ない。
勝負はもっと上のレベルで行われているんだから。
アメリカのレベルが日本よりはるかに高いのはその認識があるからだろう。
シュプリンガ祭りで入手したものをぐるっと眺めてそう感じた。
460:１３２人目の素数さん
16/02/02 01:21:29.61 q5TGMJ6e.net
あ、不等号の向きが逆だった。すまぬ。
461:１３２人目の素数さん
16/02/02 07:00:11.15 32T7sava.net
じゃ 英語の教科書使えばいい ってこと
462:１３２人目の素数さん
16/02/02 08:00:09.72 q5TGMJ6e.net
大学の講義を母国語でやる、ってのは文化国家としてはいい水準ってことなんだよ。
463:１３２人目の素数さん
16/02/02 11:32:24.37 1BgfPnW/.net
>>452
ロシアの本はもっと丁寧だよ。
464:１３２人目の素数さん
16/02/02 11:34:59.86 1BgfPnW/.net
小松彦三郎さんも「数学の天才は母国語で論文が書ける環境でないと現れない」と書いていた。
465:１３２人目の素数さん
16/02/02 12:09:02.45 e5Xp2+Rc.net
するてーと岡潔とか日本人のフィールズメダル受賞者達は天才ではない訳だ
466:１３２人目の素数さん
16/02/02 13:08:09.36 AnKypfqW.net
Faltingsは天才じゃなかったのか、、、
467:１３２人目の素数さん
16/02/02 14:19:59.36 1BgfPnW/.net
>>458
若い天才のことね。
岡の業績は30代後半から50代前半にかけて。
468:１３２人目の素数さん
16/02/02 14:28:56.59 1BgfPnW/.net
>>459
釣りで書いてるんだろうが、初期のファルティングスはドイツ語でも論文を発表している。
469:１３２人目の素数さん
16/02/02 15:03:15.43 MHMFKCNE.net
恥を知れ！
ここは汲み取り便所の便槽のどん底だ！！
運営乙
470:１３２人目の素数さん
16/02/02 21:10:23.56 Cv/q/EP3.net
モーデル予想を解決した論文はドイツ語だったような
471:１３２人目の素数さん
16/02/06 14:12:18.81 IJnlUlzU.net
最近はドイツ人も英語で論文書いてるしなあ
初期のファルティングスだけでなく1980年くらいまではドイツ語の論文って
けっこう見かけて引用されてると萎えるorz
472:１３２人目の素数さん
16/02/06 15:35:20.67 IISNSmih.net
ロシア語の論文も分野によっては今も書かれてたり参照の必要性はあり？
473:１３２人目の素数さん
16/02/06 17:02:18.73 LNpWkGLb.net
ロシアは昔も今も盗用しまくりんぐだって志村が言っていたな
474:１３２人目の素数さん
16/02/06 17:05:04.49 0xxaJvk0.net
いつのまにかマジな流れ
475:１３２人目の素数さん
16/02/07 13:07:20.52 g2P84M+q.net
ロシア語は大事なのは英訳されてることが多い
英訳されてないロシア語の論文を読んだことは一度しかないな
式だけ見てだいたいわかる、あとは辞書首っ引きでやってる内容だけは理解した
476:１３２人目の素数さん
16/02/07 18:40:36.82 XdD4mIGQ.net
昔の、ジャーナルに載らなかった博士論文とかはロシア語でしか読めないだろうな。
477:１３２人目の素数さん
16/02/07 18:44:20.91 XdD4mIGQ.net
奈良女数学科のホームページにある岡潔文庫も
日本文化に深く根ざした文章は無理だろうが、
論文日本語草稿とか論説文とかは英訳した方がいい。
478:１３２人目の素数さん
16/02/11 19:13:44.92 AemZdjkZ.net
age
479:１３２人目の素数さん
16/02/12 12:58:12.12 vYLNj5dc.net
確率・統計の軽い本教えて
研究するわけじゃないので、ぶっちゃけ大数の法則と中心極限定理が載ってりゃ十分だと思う
480:１３２人目の素数さん
16/02/12 19:06:34.12 t1DtWYK7.net
確率論限定で統計学は載ってないけど
共立出版から最近出た高信敏「確率論」が
そこらへんについては一番詳しいと思う
481:１３２人目の素数さん
16/02/12 21:45:32.03 Xc0QgAXd.net
ネットに転がってるpdfで十分、GGRKS
482:１３２人目の素数さん
16/02/13 00:36:48.15 IibVMC5u.net
>>472
そんだけでいいなら、高校の教科書で十分ちゃう？
483:１３２人目の素数さん
16/02/13 17:43:04.18 5JEmrCMW.net
高校の教科書には中心極限定理はないんじゃないの
484:１３２人目の素数さん
16/02/13 21:11:54.23 kmaREXEv.net
昔は無かったけど今はね
485:１３２人目の素数さん
16/02/13 21:53:10.32 fztMNETe.net
>>472
岩波の小針のやつ
小針先生が軽い
486:１３２人目の素数さん
16/02/13 21:54:23.93 6fp39wVe.net
統計学入門 鉄板
487:１３２人目の素数さん
16/02/13 23:44:12.66 52TKSrAI.net
「統計学入門」東京大学教養学部統計学教室のが入門で一番いいと思うけど
あれが読めない人は何を読んでもうろうろするしかない
488:１３２人目の素数さん
16/02/14 00:07:46.87 iwOFk4gz.net
一番最初は
なるほど統計学 海鳴社
でいいと思う
489:１３２人目の素数さん
16/02/14 21:22:51.18 +RyAvLGu.net
こっちはネトウヨがたてた重複スレだからこっちに書け
数学の本 第67巻
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
490:１３２人目の素数さん
16/02/15 02:17:07.03 4/qtEzv7.net
ねえ、まだ？
491:１３２人目の素数さん
16/02/15 14:43:34.31 27tYYT1D.net
金太 まだ～♪
492:１３２人目の素数さん
16/02/19 03:12:16.69 XPwnTCZu.net
「親切な代数学演習」加藤明史著（現代数学社）初版は２９００円
整数⇒群⇒環・体
高校の延長として読める本。
493:１３２人目の素数さん
16/02/19 06:35:40.77 ZLfPHPfH.net
整数⇒環⇒群でも
群⇒環⇒整数でもなく
整数⇒群⇒環・体なの？
それは、どんなもんかな。
494:１３２人目の素数さん
16/02/19 07:10:07.68 XPwnTCZu.net
単に目次
495:１３２人目の素数さん
16/03/03 13:31:09.80 JZBhoq2G.net
E.ハイラーとG.ワナー著『解析教程 上下』(蟹江訳)ってどの程度のレベルですか？
496:１３２人目の素数さん
16/03/03 18:06:06.39 7QDnmbxf.net
ＤＱＮの好みそうなレベルです。分かるな？
497:１３２人目の素数さん
16/03/03 18:08:19.19 evnF6ziT.net
九九すら怪しい底辺工業高校レベル？
498:１３２人目の素数さん
16/03/03 18:20:27.46 7QDnmbxf.net
義務教育のしっかりした日本で九九が怪しいなんて、そんな非人間は対象にしていません。
499:１３２人目の素数さん
16/03/04 23:59:44.26 bmdgrfZv.net
板とかスレのタイトルが読めないのはいっぱいいるがｗ
500:１３２人目の素数さん
16/03/18 18:15:50.15 r2Tgx1Lj.net
「数学における証明と真理」が筑波とグランデで売られてるらしい
501:１３２人目の素数さん
16/03/18 19:18:45.64 KXbWYmsh.net
こっちは荒らしのネトウヨがたてた重複スレだからこっちに書け
数学の本 第67巻
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
502:１３２人目の素数さん
16/03/18 20:30:36.88 KXbWYmsh.net
ネトウヨってネットのほかに遊ぶところがない地方駅弁理系の印象があったけど正解みたいだな
都会の大学生はネトウヨが少ない
宮廷ぐらいだと理系でもむしろ左翼
503:１３２人目の素数さん
16/03/18 21:05:40.76 sCIRbQAy.net
偏差値28で有名な極左学生団体シールズを見ても分かる通り
高学歴＝左翼ってのは、思い込みだろう
学生運動の時代でさえ
激しいデモを繰り返してた奴の多くは
マーチやニッコマから
旧帝の校舎を占拠しに来てた奴だし
最近でも中核派のアジトに使われまくりな事で有名な京大で
法政の左翼学生が頑張って作ったバリケードを
一般の京大生が壊してたろ
504:１３２人目の素数さん
16/03/18 21:17:11.97 KXbWYmsh.net
マーチやニッコマは日本の首都にある大学だから悲惨な田舎にある地方大学なんかにわざわざ都落ちなんかしないよ
都会にはネットでシコシコ工作するより楽しいことたくさんあるしね！
505:１３２人目の素数さん
16/03/18 21:19:08.83 kvEWP1q1.net
反論がいつも願望というのは滑稽だよ
自覚ないの？
506:１３２人目の素数さん
16/03/18 21:36:18.70 KXbWYmsh.net
駅弁はそろいもそろって医学部気取りだからな
そんなに高偏差値ならまずそのチョンより不細工なツラを同窓生で一番腕が立つ駅弁医学部卒に整形手術して貰えよ
507:１３２人目の素数さん
16/03/18 21:38:20.51 KXbWYmsh.net
まぁ多少弄ったイケメン医大生でも都落ちは都落ちで女引っ掛ける場所なんてまともに存在しないからな
508:１３２人目の素数さん
16/03/18 21:46:19.83 kvEWP1q1.net
ちょっと迷ったけど開き直って願望路線で行ったれー
ってところか
509:１３２人目の素数さん
16/03/18 21:52:15.83 KXbWYmsh.net
田舎の美人は元ヤン同士でとっとと結婚するか都会に逃げ出して残ってないという・・・
510:あ
16/03/18 22:11:01.39 KXbWYmsh.net
駅弁医学部は自分の偏差値が東大並みなつもりでいるが
大都会の有名私大には医学部なんて慶應日大ぐらいしかない上に駅弁医学部なんて日大医学部ぐらいでしかない存在でしかないからな
511:１３２人目の素数さん
16/03/18 22:15:15.12 KXbWYmsh.net
マンモス私大には極左も極右もいるだけの多様性があるってだけの話で大部分はかなり普通の人だが
田舎駅弁には田舎エリート気取りのリベラルなつもりのロリコン小中学校教員か受験オタの変態医師かネトウヨしかいなくて多様性なんてまったくないから仕方がない
512:１３２人目の素数さん
16/03/18 23:43:05.60 Sq7n/83M.net
受験板と間違えてないか
513:１３２人目の素数さん
16/03/18 23:49:51.28 sdvecPHw.net
発狂したんだろ
514:１３２人目の素数さん
16/03/20 11:47:22.61 HZwPoDCZ.net
「独立研究者」という奴が胡散臭い
学歴は疑っていないが
学部の数学の知識があるのかもあやしい
多変数関数論も知らずに岡潔を語り
圏論は初歩の知識だけ
515:１３２人目の素数さん
16/03/20 14:04:34.02 CTdxJuIN.net
雑学者も清でほしい
516:１３２人目の素数さん
16/03/20 15:35:40.38 eXBzTfmN.net
>>507
知識はあるだろう高瀬正仁もあやしいから知識は本質的問題ではない。
517:１３２人目の素数さん
16/03/20 15
518::48:12.78 ID:k/KgqOPS.net
519:１３２人目の素数さん
16/03/20 15:56:20.17 QxlV5+vR.net
ただの粗探しだろ
520:１３２人目の素数さん
16/03/20 17:05:11.39 ychI5TaN.net
つづけたまえ
521:１３２人目の素数さん
16/03/20 19:00:25.00 CTdxJuIN.net
アマゾンのレビュアーの雑学者も自分の読めてない本にレビューを載せた挙句評価1にするの止めてほしい。
522:１３２人目の素数さん
16/03/20 19:03:38.36 CTdxJuIN.net
ウケ狙いの出来の悪い中学生が授業中わざわざ手を挙げてわざわざ先生に指されて「わかりません！」って張り切って答えるぐらいウザい。
523:１３２人目の素数さん
16/03/20 19:35:49.52 w2ENRZT0.net
おまえもなｗ
524:１３２人目の素数さん
16/03/21 12:27:54.50 i/dlkPrp.net
かと言って5つ星ばっかりでもなぁ…
525:１３２人目の素数さん
16/03/21 12:33:46.61 40s+neFg.net
>>507
取り巻きがもっと胡散臭い
526:１３２人目の素数さん
16/03/21 12:41:21.49 GGgmHdcl.net
＞＞507
圏論の本は何年も前に買ったけど読んでないです。
ま、数学者は大した事が無い事は去年知りました。（笑）
527:１３２人目の素数さん
16/03/21 12:44:02.61 Ivw8Vh5N.net
実数体の構成(実数、有理数の切断など)を平易&厳密に説明したテキストってありませんか？
ε-δ論法はつまずきませんでしたがデデキント切断あたりの消化不良感がハンパないです。。。
高木先生の解析概論と松坂先生の解析入門で勉強してみたんですがゲロ吐きそうになるくらい難しかったです。
この春から大学生になるような自分でも分かるようなテキスト教えてほしいです。
528:１３２人目の素数さん
16/03/21 12:46:37.41 Wgfh7LLf.net
松坂の解析入門で難しいならムリだと思うなあ
529:１３２人目の素数さん
16/03/21 13:12:58.11 dzIeKcDh.net
実数論なら赤があるよ
530:１３２人目の素数さん
16/03/21 13:25:53.80 7c3ij4Al.net
齋藤正彦の集合・数・位相
531:１３２人目の素数さん
16/03/21 13:31:01.91 tD5kv+ff.net
こっちは荒らしのネトウヨがたてた重複スレだからこっちに書け
数学の本 第67巻
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
532:１３２人目の素数さん
16/03/21 13:33:12.46 btI7FkIL.net
溝畑もデデキント式だったな
533:１３２人目の素数さん
16/03/21 13:36:38.59 M2eXrnBQ.net
>>513>>514
物分かりの悪い自分のゆとり本お勉強読書歴延々とレビューに載せてるだけのレビューも自分のブログででもやれって感じ。
534:１３２人目の素数さん
16/03/21 22:18:59.64 LB+Q42zK.net
URLﾘﾝｸ(www10.plala.or.jp)
これって今でもそうなの？
535:１３２人目の素数さん
16/03/21 22:41:06.30 LCaDt8m5.net
岩波の公式集はⅡしか持ってないんだよな
Ⅱの無限級数に関する等式を証明するのは楽しい遊びだった
536:１３２人目の素数さん
16/03/22 17:42:25.34 M3nNIE/n.net
>>526
俺が持ってる 2007 年3 月5 日第26 刷発行 でもこの図だな。
6.34 だけ目盛りが打ってあってそのままだ。
537:１３２人目の素数さん
16/03/22 18:23:45.97 sm996pBI.net
「サイエンスナビゲーター」という奴がうさんくさい
学歴は疑っていないが
学部の数学の知識があるのかもあやしい
ホラッチョじゃね
538:１３２人目の素数さん
16/03/22 19:25:14.13 Cxh/Sw+4.net
まあ、「ものしりさん」じゃあ肩書にしにくいしな。
539:１３２人目の素数さん
16/03/23 21:09:46.15 n7J9nsnQ.net
「独立研究者」ってのは、確かに絶妙な肩書きなんだよな
なんせ実質は「自称研究者」「無職」と変わらないのに、何か高尚な印象を受けるw
まぁそういう意味では、件の独立研究者氏は文才、プレゼン能力はあるんだろうなとは思う
540:１３２人目の素数さん
2016/0
541:3/23(水) 21:33:25.05 ID:OMnKySbA.net
542:１３２人目の素数さん
16/03/23 23:07:25.59 eRfAAsEw.net
論文は書いたことがなくても研究者を名乗るのは自由だからな
543:１３２人目の素数さん
16/03/24 01:27:47.82 kdpZrgQE.net
本当に素朴な疑問なんですけど
その独立研究者さんは本当にそんなに研究者として何か問題があるんですか？
544:１３２人目の素数さん
16/03/24 09:46:53.19 0vGAG0wK.net
数学を啓蒙する仕方などの研究をしてるのだから問題はないだろう
従来そういう分野が手薄だったところに彼が目を付けてやっていけてるわけで
「独立研究者」が書いた数学の査読論文があるという話は聞いたことが
ないので、彼は「独立研究者」であっても数学の研究者ではないよ
大学にいる数学者の多くが相手にしないのは彼が数学という学問の
研究者ではないから当然のことだと思う
545:１３２人目の素数さん
16/03/24 10:58:44.66 ALwxpA5y.net
おお、糞よ、糞よ、糞どもよ
546:１３２人目の素数さん
16/03/25 18:59:26.77 ZLC5aDRI.net
それなら山下純一も独立研究者だな
モチーフもわからなそうなのに
グロタンディックの本を書いている
547:１３２人目の素数さん
16/03/25 22:23:47.42 TEEe/a1o.net
山純は今も連載してるの？闘病記書き出したあたりから雑誌読んでないなあ・・・
548:１３２人目の素数さん
16/03/26 02:41:24.86 JkLF1fRp.net
>>537
>モチーフもわからなそうなのに
さすがにそれはないw
無いよな？
549:１３２人目の素数さん
16/03/26 13:40:43.58 wk4A8y6z.net
糞論と揚げ足とりと雑談はこちらでどうぞ
数学の本 第64巻 [転載禁止](c)2ch.net
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
550:１３２人目の素数さん
16/03/26 15:35:39.45 WOjv+l6F.net
圏とかモチーフとか大多数の数学者が知らないところで売り出して
「大学のプロ数学者もたいしたことなんですよ」と話し出すのが正解
研究はできなくてもいい
551:１３２人目の素数さん
16/03/26 23:31:09.01 JkLF1fRp.net
ん、どういうこと？
552:１３２人目の素数さん
16/03/27 04:03:50.50 3MaDkcwF.net
abstruct nonstyle
カレンダーで儲けるってこと。
553:１３２人目の素数さん
16/03/27 05:28:26.92 7noXOSQY.net
あの文系が書いた本、二度と読む気しない
多変数関数論の理解説明がぐだぐだでも、岡潔語れると思ってるんだろう
紀見峠行ってみました、とかの下りなんて最悪、あの紀行文はムダ
一松読んで挫折して、他の本読んで理解したつもり、というふうかな
岡潔の年表を整理しつつ、数学辞典の項目を読んで高瀬正仁さんの
本読んで何回か人前で話したのことあるので、本書いてみました
そんな気がする 楕円関数すらろくに説明できないと思う
554:１３２人目の素数さん
16/03/27 07:27:59.84 pIOJ7+FS.net
>>496
>偏差値28で有名な極左学生団体シールズを見ても分かる通り
>高学歴＝左翼ってのは、思い込みだろう
なんか、あまりにばかばかしいが、数学板にまでこんなでたらめがでてくるとは…
まず「偏差値28」というのは、SEALDsの代表など中心メンバーが卒業しているキリスト教愛真高校がどこかの塾で「偏差値28」とされていること。
しかし、偏差値というのは、そもそも母数がそれなりに多くないと算出しても無意味だし、キリスト教愛真高校(全寮制キリスト教教育を主眼とする)のような特殊な学校にはそもそも無意味。
たとえば東京神学大学や上智大学神学部や高野山大学に偏差値で入る人いないし、偏差値を気にしてるひともいないでしょう。それと同じ。
全寮制キリスト教教育を受けて、キリスト教学校教育同盟の指定校推薦で大学に進学するような特殊な高校にはそもそも偏差値なんて無意味なの。
それにSEALDsが「極左」に見える人ってどんな極右なんだよ、って思う。
555:１３２人目の素数さん
16/03/27 09:36:31.40 wOlIpFK6.net
URLﾘﾝｸ(www.aishinhigh.ed.jp)
の進路見ても
どこだよそれみたいなのばかりだな
逆にいえば
この程度の大学に行くのに推薦入試が有り難がられる高校なんだな
さすが、共産党の下部組織SEALDs様は頭の悪さが違うね
高学歴すぎて噴くwwww
556:１３２人目の素数さん
16/03/27 11:03:14.75 9OjvnNx3.net
>>545
お花畑はこちらへ
数学の本 第67巻 [無断転載禁止]©2ch.net
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
557:１３２人目の素数さん
16/03/27 15:06:13.19 9JElzIai.net
>>544
どの本のことを言っているのかね？
558:１３２人目の素数さん
16/03/27 16:16:31.57 mjiStjDz.net
>>547
ネトウヨは他板へ
559:１３２人目の素数さん
16/03/27 16:53:28.35 zQyFk2XX.net
>>549
プサはこちらで
URLﾘﾝｸ(yomogi.2ch.net)
560:１３２人目の素数さん
16/03/28 18:30:46.49 lkX0rdcs.net
>544
独立研究者でつね
561:１３２人目の素数さん
16/03/28 18:50:32.34 zgtrQhBE.net
詐欺師みたいなもん？
562:１３２人目の素数さん
16/03/28 21:45:06.33 KnPzNVJZ.net
>>552
そんな御大層なもんじゃあない。
厨二病より重篤な、厨年病だろうさ。
563:１３２人目の素数さん
16/03/29 14:36:59.35 OyCQvDdU.net
大学院に居ない人間にまともな研究なんかできる訳がない(できてほしくない)、か…
日本がいかに閉鎖的なのかが、よく分かるスレですね
564:１３２人目の素数さん
16/03/29 15:29:05.27 gHAKTqLo.net
開放的な国は何処？
565:１３２人目の素数さん
16/03/29 17:24:04.60 duUiP8FF.net
それなら大学院に行かないで
まともな論文を書いてみろ
566:１３２人目の素数さん
16/03/29 17:38:26.09 CAwE+/y7.net
>>554
今は論博無理だからね
567:１３２人目の素数さん
16/03/29 18:37:52.91 aag2MjlQ.net
【自衛隊員が日常を内部告発】
■画像は自衛隊装甲車の前で、全裸で立たされている自衛隊員
詳細→ URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp) …
【徴兵制検討を示唆！】
■自民党憲法改正推進本部は徴兵制導入の検討を示唆するなど保守色を強く打ち出した
詳細→URLﾘﾝｸ(kiikochan.blog136.fc2.com) …
【親米ポチ真っ青】 バカウヨ対サヨク・・・まもなくサヨクの大勝で終結！ 【マイトレーヤ出現】
日本から始まる世界的株式市場の大暴落
日本で始まる株式市場の崩壊は世界中に反響するでしょう。その後すべての政府の優先事項が変わるでしょう。
新政権は民意を反映し、先に食物と住宅、次に健康と教育、最後に防衛です。国民を裏切ると、自殺につながります。 ←ホラッチョ安倍、自殺？
差し迫る株式市場の暴落は商業主義の結果です。商業主義とは、他の人々が飢えている間にお金を儲けることです。
かれらは自分の財産を隠し、そして犯罪的雰囲気さえも創出しています。最初になくなるのは世界の株式市場でしょう。
終いには政府にも支えることができなくなり、日本がアメリカ国債の25％を引き出すと世界経済が破綻します。
それ�
568:ｪ最終的な暴落であることがはっきりするや否や、マイトレーヤは出現するでしょう。彼は「匿名」で働いております。 非常に間もなくマイトレーヤを、テレビで見るでしょう。マイトレーヤは毎日テレビに現れ、質問に答えるでしょう。 テレビやラジオを通してマイトレーヤと名乗らずに、彼は日本人ではありませんが、日本語で話すでしょう。 彼は、非常に物静かなやり方で話します。彼の最初の控えめな態度に混乱してはなりません。 Q マイトレーヤはテレビに出演されましたか。A はい、日本、インドネシア、ベトナム、マレーシア、インドです。インドが一番最近です。
569:１３２人目の素数さん
16/03/29 23:04:27.92 OyCQvDdU.net
「大学院で一生懸命勉強しているボクの方が、学部卒なんかより立派な論文が書けるはずなんだ」
で、出来たものが結局、偉い人の論文の出がらし…
そういうとき、研究が上手くいっていて輝いている人に何か物申したくなるのかもしれません
でも、出る杭を打つ暇があったら、自分を磨くことに使った方が遥かに有意義だと思います
念のために付け加えておきますと、あくまで心からの善意でのアドバイスです
みんな基本的には数学が好きな人達なのだから、
足の引っ張り合いみたいなことはやめて、お互いを高め合う方向に行動しませんか
570:１３２人目の素数さん
16/03/29 23:21:40.41 Xk78H80b.net
そういうのは最低限自分のレベルを高めてから言ってください。いや本当に。
571:１３２人目の素数さん
16/03/29 23:23:56.55 hmlg1Klx.net
気持ち悪いわなｗ
572:１３２人目の素数さん
16/03/29 23:25:51.39 CAwE+/y7.net
ID:OyCQvDdUをブルバキの編集会議に参加させたい
573:１３２人目の素数さん
16/03/29 23:31:10.94 hmlg1Klx.net
数学は基本一人でやるもの、違うか
574:１３２人目の素数さん
16/03/30 00:01:05.20 RrfTMePH.net
>>562
編集会議の前に
セミネール・ブルバキでの集中砲火をクリアしないと
575:１３２人目の素数さん
16/03/30 00:10:29.15 Sz76S4GV.net
>>564
ヲタクとアカは、同族嫌悪が半端無いからな。
576:１３２人目の素数さん
16/03/30 06:01:39.02 esJjDUjx.net
>>565
意味不明
577:１３２人目の素数さん
16/03/30 08:00:31.78 9DwLJ7qr.net
>>554
>>544のいう「文系」は、わざわざ楕円関数の話を持ち出して本を批判していることから
誰かがほぼ一意に定まってしまう。基本的に、「独立研究者」と名乗るのは自由。
だが、その>>544が指す「文系」の問題点は、例の「独立研究者」がホームページなどで
自己紹介しているのに、当の研究者本人が、何を研究しているのかなど研究活動について全く書いていない。
書かれているのは、著作やトークライブなどのスケジュールなど、研究に関係ないことばかり。
数学と身体性の関係を研究にしているようだが、これはどう考えても数学ではない。
何を研究しているのかが全然分からない。こういう問題点が浮かび上がる。
これでは、研究者ではなく、数学ライターと名乗るべきだろう。
まあ、大学時代の4年間ビジネスでカネ稼いで今は裕福に暮らしているみたいだけど。
これでは、今のご時勢、周りから羨ましがられるのも当然だな。
578:１３２人目の素数さん
16/03/30 08:29:42.74 uDScd4NK.net
あれよりかはもっとましな人は委縮しないでいいですよ。ってぐらいの役割だよなありゃ。
579:１３２人目の素数さん
16/03/30 08:49:20.47 ZkIK/4hH.net
まぁ、匿名掲示板で叩かれるようになったってのも
実績と実力が付いてきた証ってことだと考えれ�
580:ﾎ良いことなのかもしれないな
581:１３２人目の素数さん
16/03/30 09:55:53.21 9DwLJ7qr.net
>>569
>実績と実力が付いてきた証ってこと
お前さんはバカなのか？w
これじゃ、見事にこのスレでの批判は的中しているようだな。
このスレのお前さんに対する批判は正しいようだ。
582:１３２人目の素数さん
16/03/30 21:17:55.65 UKrSN1s8.net
赤攝也の確率論入門を読んでいるのですが、「試行の指標」や「確率事象」という
概念は一般的なものなのでしょうか？
他の本には載っていなかったんですが。
583:１３２人目の素数さん
16/03/30 21:22:13.72 UKrSN1s8.net
斎藤毅『微積分』
杉浦光夫『解析入門I・II』
宮島静雄『微分積分学I・II』
これらの本を難易度順に昇順にソートしてください。
またおすすめ順に降順にソートしてください。
584:１３２人目の素数さん
16/03/30 21:31:04.51 k7JSSTBg.net
確率事象は普通に使う。確率的な事象。
585:１３２人目の素数さん
16/03/30 21:36:04.71 UKrSN1s8.net
赤攝也の本だと、
「一般に、試行をおこなうとき、関心の向けられている根元事象の側面のことを、
その試行の指標という。」
「ふつう、試行の指標だけと関連した概念でいい表わすことができるような事象を、
その試行のその指標に対する確率事象とよぶ。」
と書いてあります。
586:１３２人目の素数さん
16/03/30 21:37:14.85 k7JSSTBg.net
それなら特異ｗ
587:１３２人目の素数さん
16/03/30 22:03:42.71 bd1XXZr2.net
>>572
微積の本を3種類もガッツリ読む人なんかいないだろう
588:１３２人目の素数さん
16/03/30 22:09:35.95 k7JSSTBg.net
レス乞食だよ
589:１３２人目の素数さん
16/03/30 22:40:30.45 n6MmrVRP.net
微積は笠原で必要十分
590:１３２人目の素数さん
16/03/31 08:16:40.11 8iZ63sdM.net
笠原さんの本のどこがいいのかさっぱり分からない。
591:１３２人目の素数さん
16/03/31 11:21:41.33 OfX0iMRh.net
>>574
そもそも、「根元事象」が義務教育用語で、
確率論では普通使わない。
592:１３２人目の素数さん
16/03/31 11:23:27.27 tFEpKIQd.net
>>574
赤摂也先生は専門が基礎論です。
なかなかダンディな先生でした。
593:１３２人目の素数さん
16/04/10 20:04:46.61 s6ZjLQsV.net
やっぱり、修士号博士号を持っていない人間の言うことは聞く価値がないということなんでしょうか
594:１３２人目の素数さん
16/04/10 20:08:08.49 h45MNnYS.net
愚問だな。
595:１３２人目の素数さん
16/04/10 21:38:45.33 CnEwur5T.net
LangのAlgebra全部読んだ人います？
596:１３２人目の素数さん
16/04/10 22:21:34.71 s6ZjLQsV.net
やっぱり数学の証明の真偽も言う人の地位が大事なんですかね…
(このスレの雰囲気から薄々分かってはいましたが)
597:１３２人目の素数さん
16/04/10 22:24:09.89 p6f4BK7w.net
はぁ？なに言ってるんだ？
バカかお前は
598:１３２人目の素数さん
16/04/11 01:52:25.26 pyEaZDpG.net
>>585
独立研究者がいつ数学の証明なんてしたんだ？
599:１３２人目の素数さん
16/04/11 07:56:05.92 yFcXOTns.net
独学で数学の研究していますって言えば、一目置かれると思ったか？ああ？ただの落ちこぼれだろうが、ダボが！
600:１３２人目の素数さん
16/04/11 13:16:01.88 b3TbR6Ma.net
そう言うな。
駅前のミュージシャンみたいなものだから、
生暖かい目で見守ってあげようよ。
601:１３２人目の素数さん
16/04/11 13:23:44.67 CTSdKW5C.net
駅前のミュージシャンってうるさいし通行の邪魔だから一掃すべきだな
602:１３２人目の素数さん
16/04/11 14:18:20.58 YaDwOiWj.net
愛ちゃんの悪口を言うなｗ
603:１３２人目の素数さん
16/04/11 15:14:25.03 +hvvi47L.net
誰もチンパンジーのアイちゃんの悪口なんて言ってないじゃん。
604:１３２人目の素数さん
16/04/11 16:51:36.83 3k1UU5E3.net
川嶋あいだったつもりｗ
605:１３２人目の素数さん
16/04/11 17:04:27.99 yFcXOTns.net
>>589
> 駅前のミュージシャンみたいなもの
喩えが上手すぎて嫉妬した！
606:１３２人目の素数さん
16/04/11 18:51:25.01 gyYbE9uh.net
駅前のミュージシャンが
607:雑誌に記事を書くのか シロウトのくせに生意気だ
608:１３２人目の素数さん
16/04/11 19:16:41.20 yFcXOTns.net
独立研究者って、どいつもこいつも怪しげな本を書いて、「専門誌に投稿しないで書籍化して世に問うた」とか書いてんの常套句か？
609:１３２人目の素数さん
16/04/11 19:20:33.62 Zt7lTSlq.net
数学を世に問うたのが今の現状
610:１３２人目の素数さん
16/04/11 20:18:52.99 reHgE/+7.net
>>595
>シロウトのくせに生意気だ
やっぱりこれが本音なんだろうなぁ
611:１３２人目の素数さん
16/04/11 20:23:04.84 b3TbR6Ma.net
>>596
慈悲出版かな？
612:１３２人目の素数さん
16/04/11 20:53:13.46 oMxmQ/9H.net
慈悲出版に無慈悲な鉄槌ｗ
613:１３２人目の素数さん
16/04/11 21:07:03.64 yFcXOTns.net
「専門誌に投稿しないで書籍化して世に問うた」
論文として認められないトンデモってことを自ら認めたってことだな。
614:１３２人目の素数さん
16/04/11 21:34:59.47 Zt7lTSlq.net
世間に言いふらした
615:１３２人目の素数さん
16/04/11 22:38:08.44 +hvvi47L.net
STAP 細胞のつくり方も、「世に問うた」ってことだね。
616:１３２人目の素数さん
16/04/11 22:41:19.04 +hvvi47L.net
独立研究者の方を持つわけではないが、
今は投稿論文の数が増えていて、専門誌も論文を厳選して掲載している、と、
私の指導教授がおっしゃっていたことがあります。
専門誌に掲載されないというだけでトンデモだ、というのはちょっと乱暴な気がします。
もちろん、専門誌に掲載されない論文は、専門誌に掲載される論文よりも、
数学上の価値というか、優先順位は低いわけですが。
専門誌に掲載されなくても、ArXive に発表する人もいますしね。
617:１３２人目の素数さん
16/04/11 22:50:56.24 pyEaZDpG.net
そもそも独立研究者は数学の論文を発表しているのか？（独立数学研究者なのか？）
というところからして疑わしいのだが
618:１３２人目の素数さん
16/04/11 22:52:56.84 Zt7lTSlq.net
世に問うたところでどんな答えを期待しているのだろう
本音はメモ帳代わりじゃないか？
619:１３２人目の素数さん
16/04/11 22:56:08.87 +hvvi47L.net
独立研究者という人が、どんな新しい発見をしたんですか？
そこが大事だと思いますけど。
620:１３２人目の素数さん
16/04/11 23:00:56.26 yFcXOTns.net
３元数を発見したり、フェルマーの定理をやさしく証明したり、既存の数学の欠陥を見つけたとか…
URLﾘﾝｸ(taurus.ics.nara-wu.ac.jp)
621:１３２人目の素数さん
16/04/11 23:03:22.47 +hvvi47L.net
既存の数学の欠陥ですか。
区体論とかいう理論を考えた人もそんなこと言っていたような。
622:１３２人目の素数さん
16/04/11 23:26:05.67 Zt7lTSlq.net
知らない世界だ
623:１３２人目の素数さん
16/04/11 23:30:17.40 +hvvi47L.net
区体論なんか知らなくても、別に数学の勉強には差し支えないですよ。
624:１３２人目の素数さん
16/04/12 01:18:47.50 mIvyCdnC.net
トンデモを飼えるほど豊潤な世界なのか
数学音痴とはまた違うよな
625:１３２人目の素数さん
16/04/12 06:43:36.94 NeHQYhgs.net
このスレ読むと、ラマヌジャンってつくづく幸運に恵まれたよなって思う。
626:１３２人目の素数さん
16/04/12 07:02:13.94 WDnpK6QF.net
自分の発見した公式をノートに書いて持ち歩いて見せびらかしてたんだろ。
まっ、独立研究者は研究すらしてないから、見せるノートなど無いがな。
627:１３２人目の素数さん
16/04/12 12:34:23.66 qK9qcUPJ.net
>>613
むしろ、ラマヌジャンの伝記が存在することが、
一部の「独立研究者」にとって不幸の始まり
だったかもしれない。
628:１３２人目の素数さん
16/04/12 16:14:20.35 MDYxIRH3.net
笑
629:１３２人目の素数さん
16/04/12 16:17:03.64 WDnpK6QF.net
>>615
どういうこと？
630:１３２人目の素数さん
16/04/12 16:20:37.97 jLO3ONjv.net
(＾ｑ＾) おてもらまぬじゃんになるぱしろへんだす
ということ
631:１３２人目の素数さん
16/04/12 16:27:56.93 WDnpK6QF.net
>>618
読めねーよ！
632:１３２人目の素数さん
16/04/12 19:30:32.31 mIvyCdnC.net
独立研究者って独りしかいないじゃん
633:１３２人目の素数さん
16/04/12 20:36:49.99 WDnpK6QF.net
独立研究者って、トンデモ数学マニアの総称じゃないの？
634:１３２人目の素数さん
16/04/12 20:43:18.72 EXfKxHik.net
（主に日本）数学会どこ�
635:�か数学界からも独立している人でね リーマン予想は10年前に解決済とか初等的フェルマー証明とか相対論は数学的破綻とか角三等分とかポアンカレ予想の否定的解決とか そんなの
636:１３２人目の素数さん
16/04/12 20:53:18.05 CnBBOT0W.net
独立に研究する割には、わりとよく知られた研究テーマを選ぶんだな。
637:１３２人目の素数さん
16/04/12 23:21:13.60 9m8fklKx.net
数学の独立研究者ではなくて
「数学史」の独立研究者だろ
DQN研究者の可能性が高いが
638:１３２人目の素数さん
16/04/13 05:49:27.53 RWcrJ+eY.net
>>623
地味な研究テーマを選ぶ人もいるんじゃない？
そういう人は、結構信用できることやってるような気がする。
フェルマーとかリーマン予想とかは、正直アヤしい…
639:１３２人目の素数さん
16/04/13 08:20:31.28 iD8zgXJI.net
>>585
プロの数学者であっても地位のある他人の査読が必要なのに
素人が個人的に判断しただけのものを鵜呑みにするなんてないな
読むのも時間が勿体ない
分野が違う話は特に、その分野のプロのお墨付き無しで信じるのは危険
有用で本当に正しい内容なら、誰かが査読して判定したり言及してくれる筈
640:１３２人目の素数さん
16/04/13 16:20:31.59 RWcrJ+eY.net
>>626
誰もが「誰かが査読して判定したり言及してくれる筈」と考えたとしたら、
誰も査読して判定したり言及したりしなくなるけどね。
641:１３２人目の素数さん
16/04/13 16:39:04.74 0H4l9YdW.net
脳内で喧嘩してるｗ
642:１３２人目の素数さん
16/04/13 20:24:26.88 DFXdMG+J.net
誰にも認められないと嘆くより、それが無視できないくらいに有用であることを示せば、誰かが査読してくれるよ。
643:１３２人目の素数さん
16/04/14 06:15:52.65 lZiHqbeR.net
>>629
それは順序が逆じゃん。
有用であることが分かるから査読するんじゃなくて、
査読するから有用であることが分かるんじゃん。
644:１３２人目の素数さん
16/04/14 06:27:57.29 hbCT/XEC.net
実数の逆元・準逆元
x が実数なら、x は実数の加法に関する逆元（加法的逆元、反数） −x を必ず持つ。
0 でない実数 x の乗法に関する逆元（乗法的逆元） 1⁄x は逆数と呼ばれる。
これに対して、x = 0 は乗法的逆元を持たない元であるが、0 は 0 自身を唯一の準逆元として持つ。
645:１３２人目の素数さん
16/04/14 06:29:57.05 hbCT/XEC.net
逆ベクトルｗ
646:１３２人目の素数さん
16/04/14 07:51:41.21 mYtjHuwi.net
準逆元の定義は？
647:１３２人目の素数さん
16/04/14 07:53:50.67 AqwouSYp.net
>それは順序が逆じゃん。
いや、非常に稀だが誰でも知ってる事例がある ガロア
亡くなって１００年ぐらいたってから、体論、群論、線型代数が確立して
代数学内で確固たる位置を占める本が書かれ、大学生でも近づけるようになった
648:１３２人目の素数さん
16/04/14 08:14:02.52 M9GTxvc8.net
>>634
君の言い分はピント外れだ
649:１３２人目の素数さん
16/04/14 09:50:11.65 zPG2PXrD.net
>>630
要約や主要定理などを見て
（内容が正しければ）有用と判断するから査読するんだよ
それを分かってもらえないと読んでもらえなかったり
こんなこと考えてどうしたいんだ的な質問が来たりする
そんなときは、理解の参考になる文献を追加したり
分野を細かく指定してそのあたりの事が分かる査読者に
変えてもらったりもする
650:１３２人目の素数さん
16/04/14 10:08:37.90 mYtjHuwi.net
>>636
歴史的論文にも、読まずに却下されたものはあるね。
651:１３２人目の素数さん
16/04/14 11:23:37.83 M9GTxvc8.net
数理物理学者の数学への貢献って、厳密じゃないけど有用なアイデアの提供だよな。
652:１３２人目の素数さん
16/04/15
653:01:08:23.66 ID:lpmdlhTa.net
654:１３２人目の素数さん
16/04/15 04:15:31.65 qXpUmArO.net
素人は無理してレスしなくても
655:１３２人目の素数さん
16/04/16 14:24:05.75 2C3RbJcd.net
所詮、数学は物理の下請けですから
656:１３２人目の素数さん
16/04/16 14:28:53.81 uKmcZ1KM.net
物理学専攻の人は解析学とその周辺しかやらないから、
幾何学と数論という、（純粋）数学の二大目標を取りこぼして数学を語ってしまう
657:１３２人目の素数さん
16/04/16 14:31:36.54 tVccdAZt.net
無知なのはわかった
658:１３２人目の素数さん
16/04/16 14:33:19.90 uKmcZ1KM.net
「物理学」や「物理学者」ではないよ
「物理学専攻の人」というのが肝
659:１３２人目の素数さん
16/04/16 14:38:59.36 YZX1MO6Y.net
物理学専攻なら割とリー環や表現に詳しかったりするぞ
底辺物理学専攻は知らんが
660:１３２人目の素数さん
16/04/16 14:43:45.99 n29NUQar.net
非線形とか多体系とか使えませんやん
661:１３２人目の素数さん
16/04/16 15:14:59.11 Cy3hiLqi.net
>>644
実験物理専攻くらいに限定しないと当てはまらない。
662:１３２人目の素数さん
16/04/16 15:15:04.70 tVccdAZt.net
超弦理論は難しいぞｗ
663:１３２人目の素数さん
16/04/16 15:27:22.60 uKmcZ1KM.net
>>648
それこそ限定し過ぎ
664:１３２人目の素数さん
16/04/16 15:29:02.66 tVccdAZt.net
わかったよ、馬鹿
665:１３２人目の素数さん
16/04/16 15:32:18.31 uKmcZ1KM.net
わかったのなら、馬鹿なのは君自身だということもわかるはずだろうに
666:１３２人目の素数さん
16/04/16 15:32:48.84 tVccdAZt.net
「物理学専攻の人」とはなんだろう？
667:１３２人目の素数さん
16/04/16 15:35:15.77 uKmcZ1KM.net
>>652
なんのために>>644の注釈を書いたと思うの
その上で>>642の一般論があるのに、誰もかれも揚げ足取りに終始するもんだから驚くよ
668:１３２人目の素数さん
16/04/16 15:36:47.11 tVccdAZt.net
まず日本語を勉強した方がいいぞ（笑）
669:１３２人目の素数さん
16/04/16 15:37:38.20 uKmcZ1KM.net
しょうもない最後だなあ
670:１３２人目の素数さん
16/04/16 15:43:06.74 of/XRza7.net
分野の人間が一番多いのは解析だけどなw
半数以上は解析。人口の比でいったら解析が一番高い。
671:１３２人目の素数さん
16/04/16 15:49:44.92 tVccdAZt.net
馬鹿ほど自説にこだわる（笑）
672:１３２人目の素数さん
16/04/16 15:56:11.55 uKmcZ1KM.net
>>657
日本語の問題はもういいのか？
673:１３２人目の素数さん
16/04/16 15:59:17.35 of/XRza7.net
>>656は、そう主張していた数論の人の言葉の借用に過ぎない。
数論系の中にも>>656は主張する人はいる。
現実にはそうなっているという。
674:１３２人目の素数さん
16/04/16 16:01:08.24 of/XRza7.net
数論系の中にも>>656は主張する人はいる。
→数論系の中にも>>656「のように」主張する人はいる。
675:１３２人目の素数さん
16/04/16 16:12:38.14 hv/3GCY4.net
初春の馬鹿祭り
676:１３２人目の素数さん
16/04/16 16:13:25.49 hv/3GCY4.net
後だし、自演入りました
677:１３２人目の素数さん
16/04/16 16:24:22.21 hv/3GCY4.net
論理のすり替え
678:１３２人目の素数さん
16/04/16 16:30:23.58 uKmcZ1KM.net
ID:hv/3GCY4
何かを覆い隠そうとする行動に見える
679:１３２人目の素数さん
16/04/16 16:31:51.18 hv/3GCY4.net
自己紹介乙
680:１３２人目の素数さん
16/04/16 16:57:26.76 uKmcZ1KM.net
潔白を証明したければ「論理のすり替え」とやらについて説明してみ
無意味な攪乱発言かどうかを試そう
681:１３２人目の素数さん
16/04/16 17:05:23.88 Bu4U4pYo.net
すべての物理学専攻の人
平均的な物理学専攻の人
多くの物理学専攻の人
>>642の脳内の物理学専攻の人
682:１３２人目の素数さん
16/04/16 17:26:41.54 uKmcZ1KM.net
＞多くの物理学専攻の人
ちゃんと分かってるじゃないか
後、「一般論」の意味を辞書で調べてみるといい
683:１３２人目の素数さん
16/04/16 17:37:19.16 of/XRza7.net
数学専攻に限定しても解析系の人が一番多い。
684:１３２人目の素数さん
16/04/16 17:46:20.40 Bu4U4pYo.net
厚顔無恥
685:１３２人目の素数さん
16/04/16 17:48:07.11 Bu4U4pYo.net
「馬鹿」に指摘されて開き直る>>642（苦笑）
686:１３２人目の素数さん
16/04/16 17:55:10.68 uKmcZ1KM.net
>>671
君が一体何に納得いっていないのか、さっぱり分からん
687:１３２人目の素数さん
16/04/16 18:00:44.18 uKmcZ1KM.net
開き直りとはどの発言を指しての事なんだ？
688:１３２人目の素数さん
16/04/16 18:00:51.90 of/XRza7.net
>>670
>>669で、院生は除いているよ。研究室とかが一番多いのは解析系。
それを考慮すると、解析系の人がやはり一番多いといえる。
689:１３２人目の素数さん
16/04/16 18:11:17.56 of/XRza7.net
>>673
多くの物理学専攻の人について「数論を学んでいないことを前提にする」ことがそもそも無意味だろう。
物理で数論を応用することは非常に限られる。
690:１３２人目の素数さん
16/04/16 18:18:43.36 uKmcZ1KM.net
>>675
無意味どころか、だからこそ>>642と書いたわけなんだけど
数論を知らないことと、数論を知らずに数学を知った気になることは、異なる
691:１３２人目の素数さん
16/04/16 18:20:41.08 of/XRza7.net
>>673
つまり、多くの物理学専攻の人が「数論を学んでいない」ことは当然で、
それを前提にして話を進めても無意味なのだ。
692:１３２人目の素数さん
16/04/16 18:23:28.92 uKmcZ1KM.net
>>677
多くの物理学専攻の人が「数論を学んでいない」ことは当然だから>>641のような感想は珍しくない
俺>>642はその原因を指摘したまでなんだけど、まだ理解できない？
693:１３２人目の素数さん
16/04/16 18:25:35.04 of/XRza7.net
>>676
物理学の数学は主に応用する立場から学ぶ訳で、
数学専攻の人の立場の学習とは異なる。
その点でも、数論みたいな分野の話を持ち出しても無意味。
694:１３２人目の素数さん
16/04/16 18:27:53.62 uKmcZ1KM.net
>>679
>>678
695:１３２人目の素数さん
16/04/16 18:33:10.29 of/XRza7.net
>>678
厳密に学習せずに数学を語るのはよろしくないというのは、まだ意味がある。
だが、数論は厳密だろう。そういうことからも、
多くの物理学専攻の人は数論を知らずに数学を語る点はよくない、
といっても無意味なのだ。
696:１３２人目の素数さん
16/04/16 18:37:23.50 uKmcZ1KM.net
>>681
よくない、してはいけない等とは一言も言っていない（嘘だと思うなら確かめてみなよ）
また、数論を知らないことと、数論を知らずに数学を知った気になることは、異なる
そして再び>>678
697:１３２人目の素数さん
16/04/16 18:44:34.10 of/XRza7.net
>>682
>俺>>642はその原因を指摘したまでなんだけど
>>642は、原因の指摘には見えないがな。
698:１３２人目の素数さん
16/04/16 18:48:06.42 of/XRza7.net
>>682
ま、あとは他の人とやっておくれ。
699:１３２人目の素数さん
16/04/16 18:52:14.08 uKmcZ1KM.net
正確には
物理学専攻の人が>>641のような感想を持つという現象と、その原因の指摘
だな
>>642に非難めいた意味を読み取るのは自然なことだが、
それ以前の文脈からは見当違いの>>641の数学観を、誤っていると指摘することは無意味か？（はい／いいえ）
俺が書いたことはその誤りと、その原因の指摘に過ぎない
700:１３２人目の素数さん
16/04/16 18:53:16.90 uKmcZ1KM.net
>>684
ようやく理解できたということかな
ならばよかった
701:１３２人目の素数さん
16/04/16 19:01:14.39 of/XRza7.net
>>686
＞>>642に非難めいた意味を読み取る
そういう文学的表現でしたとあとになっていっても、無意味。>>678には
>俺>>642はその原因を指摘した
と明記されている。「ならば」も自画自賛の域を出ない。
もしそうでなかったら？
702:１３２人目の素数さん
16/04/16 19:04:45.71 of/XRza7.net
>>686
数論とか幾何の一部の背後には解析があるのだ。
数論の一部も、解析から発展したのだ。
703:１３２人目の素数さん
16/04/16 19:07:34.99 uKmcZ1KM.net
>>687
君の「無意味」という言葉は変幻自在だな
俺は文学的表現なんてしたつもりはないよ
君が勝手にそう読みとったのだろう、ということを指摘しただけだ
俺の意図は最初から変わっていない
何度も書いた通り
＞もしそうでなかったら？
そうでないのなら、もう少し付き合おう
>>685の質問の答えは？（はい／いいえ）
また、>>685自体への疑義はあるか？
704:１３２人目の素数さん
16/04/16 19:15:23.57 of/XRza7.net
>>689
＞>>685の質問の答えは？（はい／いいえ）
どちらでもない。
理由：>>641のいう数学には幾何が含まれている可能性が十分あり、>>642の「幾何」とダブっている。
相対性理論で多くの物理学専攻の人は幾何を使うだろうよ。
705:１３２人目の素数さん
16/04/16 19:27:48.02 uKmcZ1KM.net
>>690
なるほど、それが君の誤解の根本だったか
>>641を受けての>>642の趣旨が、>>641の否定（数学には物理学以外の目標があること）なのは理解できるよね？
そして君の言った通り、物理学専攻の人は数論という目標があることを当然として知らない
改めて質問するけど、数論という目標を知らずに数学を見誤る、ということの指摘は無意味か？
（
706:君は何故か、物理学専攻の人が数論を知らないのは当然だから、どんな文脈であろうと非難と読み取れる発言は「無意味」だ、と無理矢理持っていこうとするんだよな） また、物理学専攻の人が相対性理論で幾何を使うとは言うが、それは多様体上のcalculusだろう、実際は
707:１３２人目の素数さん
16/04/16 19:36:55.27 of/XRza7.net
>>691
>数論という目標を知らずに数学を見誤る、ということの指摘は無意味か？
数論の場合は、指摘として意味があるだろう。見誤っても何らおかしくない。
708:１３２人目の素数さん
16/04/16 19:38:17.25 uKmcZ1KM.net
ちょっと言葉が足りなかった
また、物理学専攻の人が相対性理論で幾何を使うとは言うが、それは多様体上のcalculusだろう、実際は
幾何学の目的ではない
709:１３２人目の素数さん
16/04/16 19:41:35.48 7/jxdJQa.net
さすが糞スレ
710:１３２人目の素数さん
16/04/16 20:33:59.17 Cy3hiLqi.net
ID:uKmcZ1KM
何を言おうと、1スレに1日に21レスもしたら頭がおかしいと思われても仕方がない。
711:１３２人目の素数さん
16/04/16 20:37:49.38 yxL4e9FE.net
独立研究者が貶されて荒らしているのか？
712:１３２人目の素数さん
16/04/16 20:43:32.63 deOq7iGH.net
素人が思いつきで発言して引っ込みがつかなくなった
713:１３２人目の素数さん
16/04/16 22:59:07.23 kk58pI8A.net
能力が足りない「研究者」
自称研究者
714:１３２人目の素数さん
16/04/16 23:09:34.85 yxL4e9FE.net
落ちこぼれ、なりそこない＝自称研究者でいいだろ。
715:１３２人目の素数さん
16/04/17 00:06:14.66 QuYZ/KdQ.net
ID:uKmcZ1KM
のように解析の目標を知らない人のために以下のサイトを用意した。
URLﾘﾝｸ(www009.upp.so-net.ne.jp)
このサイトの「古典解析・近代解析」の部分に解析の目標が書かれている。
716:１３２人目の素数さん
16/04/17 00:12:16.72 qSP7tydZ.net
飽くまでも絡んでくるのか…
あのね、俺は>>641の数学観を否定するために純粋数学の二大目標として幾何と数論を挙げたわけだ
解析学に純粋数学としての目標がないなんて言っていないし、物理学専攻の人がその「純粋数学としての解析学の目標」を知らなければ、
>>642への反論にもならないでしょ
これまでのこと全部に当てはまるが、文脈丸ごと無視するなよ
717:１３２人目の素数さん
16/04/17 00:19:31.14 qSP7tydZ.net
>>693も通じているのか怪しくなってきたな
物理学専攻の人が使うのは多様体上の微積分であって、解析学の周辺（一番初歩的な部分）に属すものでしょう
今それを幾何学と呼ぶのは不適切だという指摘なんだけど、伝わった？
718:１３２人目の素数さん
16/04/17 00:37:14.03 QuYZ/KdQ.net
そもそも、文脈としては、>>641は>>638に対するレスで、
それから例の通り>>642が書かれたとも読める。
そう解釈したら、>>641に対して「物理学専攻の人」と仮定することが意味がなくなる。
数理物理の人が>>641を書いた可能性もある。
>物理学専攻の人が使うのは多様体上の微積分
実際にはそれだけにとどまらない。リー群とかも使ってる。
719:１３２人目の素数さん
16/04/17 00:57:44.22 qSP7tydZ.net
＞実際にはそれだけにとどまらない。リー群とかも使ってる。
そうなのか
なら結局は>>691と>>701で片付くじゃないか
>>641がリンク先にある解析の目標を意識していないのは明らかなんだから
＞>>641を受けての>>642の趣旨が、>>641の否定（数学には物理学以外の目標があること）なのは理解できるよね？
＞そして君の言った通り、物理学専攻の人は数論という目標があることを当然として知らない
＞改めて質問するけど、数論という目標を知らずに数学を見誤る、ということの指摘は無意味か？
＞あのね、俺は>>641の数学観を否定するために純粋数学の二大目標として幾何と数論を挙げたわけだ
＞解析学に純粋数学としての目標がないなんて言っていないし、物理学専攻の人がその「純粋数学としての解析学の目標」を知らなければ、
＞>>642への反論にもならないでしょ
720:１３２人目の素数さん
16/04/17 01:00:43.21 ux03+e93.net
本格的におかしくなってきたな
721:１３２人目の素数さん
16/04/17 01:09:55.36 qSP7tydZ.net
>>700は、解析の目標が幾何や数論に劣ると言いたげな俺への反感から口がすべったのか？
どうにも話の筋と関係ない部分で突っかかられるのが鬱陶しい
722:１３２人目の素数さん
16/04/17 01:10:32.35 QuYZ/KdQ.net
>>704
＞>>641がリンク先にある解析の目標を意識していない
それは>>641に聞かなきゃ分からない。あと、
>純粋数学の二大目標として幾何と数論
という仮定も個人の主観の域を出ていない。
客観的には、>>642がそう思っているに過ぎない。
723:１３２人目の素数さん
16/04/17 01:12:00.09 QuYZ/KdQ.net
>>706
はっきりいってバカ。
724:１３２人目の素数さん
16/04/17 01:18:34.50 qSP7tydZ.net
>>707
やはり>>706の推測通りとしか見えない
その口振りは>>641の主張の擁護では全くなく、ただ>>642への反論ということだろう
（先程から話の筋と関係ない部分の揚げ足取りじゃないか）
だから君にとっては文脈なんて関係なかったんだな
725:１３２人目の素数さん
16/04/17 01:46:53.93 QuYZ/KdQ.net
>>709
当り前。ガウスの円分多項式の理論にも、その背景にはオイラーの公式という解析の話がある。
あと、代数にしても、何故、数論に限定しているのかがサッパリ分からない。
同じ代数にしても、代数幾何とかだってあるじゃないか。
>>641では「所詮」という文学的表現が使われているあたりからすると、
>>641は数学専攻の人が書いたと考えても何らおかしくない。
物理学専攻の人が>>641を書いたとはいえない。
>>641に対して>>642を書いた時点から、文脈なんて関係なくなっている。
726:１３２人目の素数さん
16/04/17 02:18:39.99 qSP7tydZ.net
ああ、そうだね
相変わらず突っかかる部分が謎だけど、別に解析が重要でないなんて言ってないからね（もちろん代数も）
オイラー達の偉大さに疑う余地なんてないよ
727:１３２人目の素数さん
16/04/17 02:25:00.73 qSP7tydZ.net
そういえば…
君が>>641の擁護者でないというのはもう分かったけど、これ↓は一体何が言いたかったんだ？
>>642への反論とも思えないし
＞多くの物理学専攻の人は数論を知らずに数学を語る点はよくない、
＞といっても無意味なのだ。
728:１３２人目の素数さん
16/04/17 02:42:54.02 QuYZ/KdQ.net
>>712
多くの物理学専攻の人が数論を知らないのはごく普通のことである。
だから、物理学専攻の人が>>641を書いたとして考えると、
多くの物理学専攻の人が数学を語るとき、
数論の話が出て来ないのはごく普通のことである。
>>642が物理学専攻の人へのレスとすると、>>642では、
ごく普通のことを主張したに過ぎなくなる、ということ。
新しいことは何も語られていなくなる。
あと、突っかかった文に見えるかも知れないが、
こちらとしては、突っかかって書いたつもりはないので。
その点は悪しからず。
729:１３２人目の素数さん
16/04/17 02:44:02.68 7ayUGLFV.net
まとめると
解析は物理の下請けであり
幾何は解析の下請けであり
代数は幾何の下請けということ
730:１３２人目の素数さん
16/04/17 02:53:32.97 qSP7tydZ.net
＞新しいことは何も語られていなくなる。
なんでそうなるのｗ
数学を語ることの良し悪しの問題ではなく>>641の数学観が誤りであることの指摘だと何度も言ってるでしょ
731:１３２人目の素数さん
16/04/17 03:02:45.05 QuYZ/KdQ.net
>>714のような数学観は或る意味で的を得ている。
歴史的観点から見ればそうなる。
732:１３２人目の素数さん
16/04/17 03:55:48.98 qSP7tydZ.net
>>714
数論は？
733:１３２人目の素数さん
16/04/17 06:02:12.82 ZLLDpzJN.net
大学数学を学ぶならマセマ出版社のものがいいな
734:１３２人目の素数さん
16/04/17 07:05:25.86 7ayUGLFV.net
>>717
解析・幾何・代数ってのは手法的な分類名
数論は対象による分類名だから
持って来るのは筋違い
735:１３２人目の素数さん
16/04/17 08:08:54.18 iP8omgsU.net
最先端の理論物理は解析ではなく幾何と混然一体となって研究されてる
736:１３２人目の素数さん
16/04/17 09:01:36.58 8Y58iZo6.net
>>641は自嘲だと思うが
737:１３２人目の素数さん
16/04/17 10:25:57.27 ux03+e93.net
>>720
解析「ではなく」というのがおかしい。
738:１３２人目の素数さん
16/04/17 12:14:45.90 iP8omgsU.net
まぁ解析は相変わらずこき使われてはいるな
739:１３２人目の素数さん
16/04/17 13:49:56.73 mBbnQiJX.net
幾何は研究方法ではなくて
図形という対象
740:１３２人目の素数さん
16/04/17 14:16:57.82 pMkd3Y6c.net
ス レ チ だ か ら よ そ で や れ 馬 鹿 ど も
741:１３２人目の素数さん
16/04/17 14:26:10.05 iP8omgsU.net
>>724
多様体とか空間ならともかく図形とか言い出したよ
>>725
こっちは荒らしのネトウヨがたてた重複スレだから
742:１３２人目の素数さん
16/04/17 14:51:31.96 ux03+e93.net
>>724
数論幾何なんかまさに研究方法なんだが。
743:１３２人目の素数さん
16/04/17 15:39:11.53 iP8omgsU.net
物理学も場の何チャラになると幾何学色が前面に出てくる。
場。
744:１３２人目の素数さん
16/04/17 19:52:32.62 oCYRfnm/.net
長い件りだったが、結論は
物理のセンコーには
数学コンプレックスが多い
ってことでいいの
745:？
746:１３２人目の素数さん
16/04/17 21:10:18.60 mBbnQiJX.net
数論幾何は対象が数
道具が代数幾何
747:１３２人目の素数さん
16/04/18 02:55:42.96 IVEzwBqU.net
>>730
間違ってる
748:１３２人目の素数さん
16/04/18 07:14:27.79 erywWL0w.net
>>729
この週末のスレのヒートっぷりから想像してください。
749:１３２人目の素数さん
16/04/18 23:44:51.16 3gkO8cap.net
>>729
ここは単に、崩れが研究者コンプレックスを解消する場所です
750:１３２人目の素数さん
16/04/18 23:46:19.73 Pmrqh6V3.net
ここは雑談スレ
751:１３２人目の素数さん
16/04/19 05:00:10.58 LdH6BOEj.net
>>729
論理的には、>>641から物理の話題に移る必然性はどこにもなくて、
物理の人についての結論が出て来る必然性も何もないの。
>>641は様々な解釈が出来て、たまたま物理の話題に移って話が進んだ。
ただそれだけの話。
752:１３２人目の素数さん
16/04/19 06:10:46.03 GqkoYP8L.net
>>735
雑談に論理を持ち込むのは馬鹿げている。
753:１３２人目の素数さん
16/04/19 08:29:32.79 LdH6BOEj.net
>>736
雑談中に論理を持ち込むのは確かにバカげているが、
あとになってのその雑談の分析に論理は有効だろう。
754:１３２人目の素数さん
16/04/19 12:22:37.62 1DSeKoK/.net
>>736
論理に関わる雑談もあるわけで
論理を使うべきでないとか
こう話すべき的なルールを定めることの方が馬鹿げてる
雑談は転がりたい方に進む
方向性を決めたいなら既に雑談ではない
755:１３２人目の素数さん
16/04/19 12:41:40.55 GqkoYP8L.net
>>738
ルールを定めているわけではない。
あるレスに対して馬鹿げてるなと思ったからそう書いた。
756:１３２人目の素数さん
16/04/19 13:17:05.49 XHAG9F4V.net
写像の定義を聞かれて、私は単射のことか全射について聞いてるのか尋ねたら、それは写像が成り立つ前提が必要だから違う。といわれたんだけど、そうなの？
757:１３２人目の素数さん
16/04/19 13:44:09.28 GqkoYP8L.net
>>740
動物の定義を聞いてきた人に、それは象のことか鼠のことかと尋ねたら頭がおかしいとみなされるであろう。
758:１３２人目の素数さん
16/04/19 14:11:19.87 LdH6BOEj.net
>>741
そもそも、長時間雑談が続いていたのではなく、
改まって書かれた>>729へのレスとして>>735を書いたのに、
それに対して>>736で「雑談に論理を持ち込む」と書くのは
話の流れや文脈としておかしいだろう。
759:１３２人目の素数さん
16/04/19 14:14:00.07 PDUcsRYw.net
なんかすごいのが湧いてるぞ
760:１３２人目の素数さん
16/04/19 14:15:34.36 GqkoYP8L.net
>>742
>>741に対してそのレス？？？
761:１３２人目の素数さん
16/04/19 14:20:48.85 LdH6BOEj.net
>>744
>>741と>>736のIDは同じで話が通じると思ったが、通じないか。
>>742は>>736のレスだよ。読解力大丈夫か？
762:１３２人目の素数さん
16/04/19 14:35:37.87 oRwXG0mI.net
読解力とかじゃなくて>>741にそんなレスするお前の精神状態がだな
763:１３２人目の素数さん
16/04/19 14:38:45.41 LdH6BOEj.net
>>744
大丈夫だとは思うが、>>745の「>>742は>>736のレスだよ。」の部分は
「>>742は>>736へのレスだよ。」という意味。
IDと書いている話題というかスレが同じなら、
同一人物が書いている可能性が高いと思うが。
764:１３２人目の素数さん
16/04/19 14:43:39.74 LdH6BOEj.net
>>746
それこそ、IDと書いている話題(スレ)が同じなら、
同一人物がこのスレに書いている可能性が高いだろうから、
自ら書いたレスを遡って整理して読むことは出来ると思うが。
765:１３２人目の素数さん
16/04/19 14:48:11.52 oRwXG0mI.net
キチガイに触ったおれが悪かったスマン
766:１３２人目の素数さん
16/04/20 01:30:41.93 vkfJwKMv.net
>>749
このおじさん仕事くびにされたニートだから、そっとしておいて
767:１３２人目の素数さん
16/04/20 13:30:11.00 Kv6Q7X5L.net
>>750
>仕事くびにされた
法的な雇用条件としては、雇い主は特別な事情がない限り
雇用される側を解雇�